このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

集中力向上のための学校ベースの注意力トレーニングプログラムの評価

2021年1月4日 更新者:Eadaoin Slattery、University of Limerick

持続的注意力を向上させるための学校ベースの注意力トレーニング プログラムの評価: クラスターのランダム化パイロット研究

この研究では、子どもの持続的な注意力を向上させるための学校ベースの注意力トレーニング プログラムを評価します。

調査の概要

詳細な説明

持続的な注意力は、学校で効果的に学習し機能するために不可欠な初歩的な注意機能です。 持続的な注意力の低下は小児期に比較的よく見られる問題であり、24% もの子どもが頻繁な不注意を示しています。 注意力に問題がある子どもたちは、標準成績の低下、学校中退、留年など、さまざまなマイナスの教育結果にさらされるリスクが高くなります。 この証拠は、生徒の持続的な注意力を高めることを目的とした介入を開発する必要性を強調しています。 生徒の注意力の問題に対する現在の学校ベースの介入には、行動、学業、自己規制を対象とした介入戦略が含まれます。 しかし、これらの介入はいずれも注意力の向上を目的としたものではありません。 注意ネットワークトレーニング(または注意トレーニング)は、注意能力を高めるための潜在的に有望な介入であることが確認されています。 このパイロット研究は、学校環境における生徒の注意力を維持する能力を向上させるための、理論に基づいた注意力トレーニング プログラムである Keeping Score! の予備的な有効性を評価することを目的としていました。 トレーニングは継続的なアップデートに基づいていました。 子どもたちは、外部の助けを借りずに、インタラクティブな対面ゲーム中にスコアを頭の中で記録することで、このプロセスに取り組みました。 この研究ではクラスターのランダム化デザインが使用されました。 学生 (N = 36) は、クラス グループに基づいて、6 週間の注意力トレーニング プログラム (n = 18) またはアクティブ コントロール (n = 18) のいずれかに割り当てられました。 成果の評価は、ベースライン、トレーニング直後、および約 6 ​​週間のフォローアップ時に評価されました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

36

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Limerick、アイルランド
        • Department of Psychology, University of Limerick

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

9年~11年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 4年生と5年生
  • 9歳から11歳まで
  • 保護者の同意と参加者の同意

除外基準:

-

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:注意力トレーニング

書面や口頭による支援なしで、インタラクティブなゲーム中に頭の中でスコアを維持することで、継続的な更新に取り組んでいます。

参加者は 15 分間のセッションを週に 3 回、6 週間受けました (合計 18 セッション)。

研修は参加者3名ずつのグループに分かれて対面で実施されました。 参加者はプレーヤー 2 名と観客 1 名で卓球の試合に参加しました。 役割は 5 分ごとに交代し、各参加者は 10 分間の遊びと 5 分間の観察を経験しました。 ゲームは通常通りに行われ、達成されたスコアごとに 1 ポイントがプレーヤーに与えられました。 3 人のプレーヤー全員が、各 5 分間のラウンド中にゲームのスコアを頭の中に留めておくように求められました。 参加者には 2 つの目的がありました。1) 試合に出場して勝つこと、2) 静かに試合のスコアを記録することです。 研究者は試合を観察し、メモ帳を使用してスコアを正確に記録しました。 5分間のラウンドが終わるごとに、研究者は遊びを一時停止し、各子供に頭の中にあるスコアを書き留めるように指示した。 その後、研究者は本当のスコアを明らかにし、参加者に役割を交換して別のラウンドを開始するよう求めました。
アクティブコンパレータ:アクティブ制御

精神的にスコアを維持する必要なしに、注意力トレーニング グループと同じインタラクティブ ゲームをプレイしました。

参加者は 15 分間のセッションを週に 3 回、6 週間受けました (合計 18 セッション)。

コントロールグループは、コアトレーニングメカニズムを除いてトレーニンググループと同じでした。子どもたちは精神的にスコアを維持する必要はありませんでした。 研究者は、各ポイントが獲得されるたびに更新されたスコアを継続的に呼び出してスコアを記録しました。 観察していた子供には、順番を待つようにだけ言われました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
児童向け日常注意力テスト - 第 2 版 (TEA-Ch2) の Vigil サブテストのスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
TEA-Ch2 の Vigil サブテストは、持続的な注意力の尺度です。 参加者は、ゆっくりとした不規則なペースの刺激を数えることが求められました。 参加者は 10 回のトライアルを完了しました。 結果変数は、正しい試行の総数でした。 スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
児童向け日常注意力テスト - 第 2 版 (TEA-Ch2) のケルベロス サブテストのスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
TEA-Ch2 の Cerberus サブテストは、持続的な注意力の尺度です。 参加者は、他の音を無視しながら、短いクリップを聞き、標的の聴覚刺激に反応する (スペースバーを押す) ことが求められました。 参加者は 15 回のトライアルを完了しました。 結果の尺度は、精度を重み付けした平均反応時間 (ミリ秒) でした。 スコアが低いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
児童向け日常注意力テスト - 第 2 版 (TEA-Ch2) の持続的注意反応タスク (SART) サブテストのスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
TEA-Ch2 の SART サブテストは、持続的な注意力の尺度です。 参加者は、画面に表示されるすべての図形 (ゴートライアル) に応答 (スペースバーを押す) する必要がありましたが、三角形 (ノーゴートライアル) には応答しませんでした。 ノーゴートライアルは20回ありました。 結果の尺度は、コミッションのエラー(失敗した試行応答)でした。 スコアが低いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ウェクスラー児童知能スケール - 第 5 版 (WISC-V) のディジット スパン バックワード サブテストのスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
Digit Span Backwards サブテストは、作業記憶の尺度です。 参加者は、指示された一連の数字を逆の順序で繰り返すことが求められました。 参加者がセットの両方の試行に正しく回答できなかった場合、タスクは中止されました。 結果の尺度は、正しく想起された試験の総数でした。 合計スコアの最大値は 18 です。 スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
Adaptive Composite Complex Span (ACCES) の Operation Span サブテストのスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
オペレーション スパン サブテストは、作業記憶の尺度です。 参加者は文字を暗記しながら数学の問題を評価する必要がありました。 参加者は 6 つのトライアルを完了しました。 試験内の刺激と問題のペアの数は 2 ~ 8 の間で変化しました。 結果の尺度は、正しく想起された刺激の総数でした。 スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
Adaptive Composite Complex Span (ACCES) の Symmetry Span サブテストを使用したスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
対称スパン サブテストは、作業記憶の尺度です。 参加者は、空間的位置を記憶しながら、幾何学的形状が対称であるかどうかを評価する必要がありました。 参加者は 6 つのトライアルを完了しました。 試験内の刺激と問題のペアの数は 2 ~ 8 の間で変化しました。 結果の尺度は、正しく想起された刺激の総数でした。 スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
ウェクスラー児童知能スケール - 第 5 版 (WISC-V) のディジット スパン フォワード サブテストのスコアの変化。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
Digit Span Forwards サブテストは、短期記憶の尺度です。 参加者は、指定された数字の文字列を同じ順序で繰り返すことが求められました。 参加者がセットの両方の試行に正しく回答できなかった場合、タスクは中止されました。 結果の尺度は、正しく想起された試験の総数でした。 合計スコアの最大値は 18 です。 スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
実行機能の行動評価目録 - 第 2 版 (BRIEF-2) における実行機能の行動の親評価の変更。
時間枠:ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。
BRIEF-2 は、家庭環境における実行機能に関連する日常の行動を評価します。 保護者は 3 段階のリッカート スケールで 63 項目を評価しました (0 = まったくない、1 = 時々、2 = 頻繁)。 次の指標が使用されました:行動規制指数 (BRI)、感情規制指数 (ERI)、認知規制指数 (CRI)、およびグローバル エグゼクティブ コンポジット (GEC)。 スコアが低いほど、結果が良好であることを示します。
ベースライン(トレーニング前)、ベースラインから約6週間後のトレーニング後、ベースラインから約12週間後に研究完了。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Eadaoin J Slattery, M.Sc.、University of Limerick
  • スタディディレクター:Laura P McAvinue, PhD、University College Dublin / University of Limerick
  • スタディディレクター:Patrick Ryan, D.Clin.Psych、University of Limerick
  • スタディディレクター:Donal G Fortune, PhD、University of Limerick

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年11月26日

一次修了 (実際)

2019年5月30日

研究の完了 (実際)

2019年5月30日

試験登録日

最初に提出

2020年12月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年1月4日

最初の投稿 (実際)

2021年1月7日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年1月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年1月4日

最終確認日

2021年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

匿名化されたデータセットは、Open Science Framework (OSF) で入手できます。

IPD 共有時間枠

2020 年 11 月 23 日から利用可能

IPD 共有アクセス基準

データは公開されています

IPD 共有サポート情報タイプ

  • ANALYTIC_CODE

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

注意力トレーニングの臨床試験

3
購読する