使用预防性补片会减少切口疝吗?
紧急中线剖腹手术中的预防性网片放置是否会降低切口疝的发生率?前瞻性随机临床试验
切口疝是腹部手术后的常见病症。 由于白线血管较少,切口疝多见于中线切口。 它在一般人群中的比例在 11-20% 之间。 在一些高危情况下,这一比率增加到 40-69%(腹主动脉瘤、病态肥胖、结直肠手术)。众所周知,术后发生的切口疝可导致紧急手术原因,如嵌顿-绞窄,在医疗费用中占有很大份额,并严重影响患者的生活质量。尝试减少切口疝的方法之一是使用网片。 但这种腹部闭合技术在我国和其他国家都没有常规使用。 这项研究对于土耳其和世界范围内在预防性网片使用、应用技术和早期/晚期结果方面的患者选择研究具有重要意义。
该研究的目的是比较经典的腹部闭合技术与网片的使用,以尽量减少中线剖腹手术后的切口疝和相关并发症。
研究概览
详细说明
背景
有一些与患者和外科手术相关的风险因素会增加术后切口疝的风险。 患者相关危险因素:男性、既往剖腹手术史、50 岁以上、恶性疾病、COPD、低白蛋白血症、败血症、肥胖(BMI>30 kg/m2)、贫血、DM、使用类固醇、吸烟、化疗、心血管疾病病、腹壁放疗及待术后腹壁缺损。 在世界各地的许多中心进行的研究表明,使用预防性补片可降低切口疝的发生率,尤其是在高危患者中。 在回顾文献时,关于使用预防性补片的回顾和荟萃分析显示切口疝的发生率显着降低。 然而,尚未推荐常规做法,因为长期随访结果和次要结果(并发症、成本分析、生活质量)没有得到明确解释。 然而,据报道需要更高质量的研究。
这种腹部闭合技术在我国并不常规使用。 这项研究将是土耳其首批在预防性网片使用、应用技术和早期/晚期结果方面选择患者的研究之一。
该研究的目的是比较经典的腹部闭合技术与网片的使用,以尽量减少中线剖腹手术后的切口疝和相关并发症。
方法
计划接受中线剖腹手术的急诊腹部手术的 18 岁及以上患者将通过计算机生成的随机序列随机分配 (1:1) 至原发性腹部闭合术或网状手术组。
在所有患者被纳入研究之前,都会向他们提供详细信息,并记录他们的知情同意书。
一期缝合组方法:将白线缝合至5mm/5mm的比例。 仅缝合筋膜;将避免脂肪或肌肉组织。 皮下组织将用 polyglactin 3/0 缝线闭合。 皮肤将用订书机闭合。
网片组方法:同法缝合筋膜后,切开切口周围5cm皮下组织。 网状物将被放置在腱膜上区域(嵌体),距筋膜边缘横向和头尾方向 5 厘米的距离。 使用的网状物将是部分可吸收的、轻质的和大孔的。 在此程序后,网状物的边界将使用聚丙烯缝合线沿圆周固定在腹壁上,以防止肠在网状物上疝出。 两个皮下引流导管将放置在所有带有网状物的患者中。
根据医院方案,将对所有患者应用低分子肝素抗血栓预防、头孢唑啉和甲硝唑抗生素预防。
功率分析;为了提供足够的统计能力,进行了样本量计算。 两组的切口疝发生率估计在 5% 到 25% 之间。 据计算,每组需要 49 名患者,在 95% 置信区间内具有 80% 的检验能力。 在随访期间,计划每组纳入 52 名患者,预计将有 5% 的患者被排除在研究之外。
数据录入和统计分析;在开始统计分析之前,将进行 Kolmogorov-Smirnov 和 Shapiro-Wilk 正态性检验。 如果即使在其中一个组中也无法达到正态性,则将选择非参数测试方法。 接下来,将使用Mann-Whitney U检验来比较两组之间测量得到的变量。
卡方检验和 Fisher Final 检验将用于分析组间在分类变量方面的关系或差异。
将进行单变量逻辑回归分析以确定被认为导致切口疝的因素。 然后,将对变量进行多元逻辑回归分析
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Konya、火鸡
- Health Science University Konya City Hospital General Surgery Department
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁,
- 腹部正中切口剖腹手术,
- 所有紧急手术适应症,
- 具有至少两个风险因素。
排除标准:
- 18岁以下的患者,
- 择期手术,
- 偏中线切口,
- 并发疝气,
- 腹腔镜手术,
- 转移性癌症的历史,
- 预期寿命不到2年,
- 怀孕。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:初级缝合组
白线将以 5mm / 5mm 的比例闭合。
仅缝合筋膜;将避免脂肪或肌肉组织。
皮下组织将用 polyglactin 3/0 缝线闭合。
皮肤将用订书机闭合。
|
白线将以 5mm / 5mm 的比例闭合。
仅缝合筋膜;将避免脂肪或肌肉组织。
皮下组织将用 polyglactin 3/0 缝线闭合。
皮肤将用订书机闭合。
其他名称:
|
|
实验性的:网格组
用同样的方法闭合筋膜后,在切口周围切开5cm的皮下组织。
网状物将被放置在腱膜上区域(嵌体),距筋膜边缘横向和头尾方向 5 厘米的距离。
使用的网状物将是部分可吸收的、轻质的和大孔的。
在此程序后,网状物的边界将使用聚丙烯缝合线沿圆周固定在腹壁上,以防止肠在网状物上疝出。
两个皮下引流导管将放置在所有带有网状物的患者中。
|
用同样的方法闭合筋膜后,在切口周围切开5cm的皮下组织。
网状物将被放置在腱膜上区域(嵌体),距筋膜边缘横向和头尾方向 5 厘米的距离。
使用的网状物将是部分可吸收的、轻质的和大孔的。
在此程序后,网状物的边界将使用聚丙烯缝合线沿圆周固定在腹壁上,以防止肠在网状物上疝出。
两个皮下引流导管将放置在所有带有网状物的患者中。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主要结果
大体时间:长达一年
|
切口疝发生率
|
长达一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
次要结果
大体时间:长达一个月
|
血清肿率
|
长达一个月
|
|
次要结果
大体时间:长达一个月
|
血肿率
|
长达一个月
|
|
次要结果
大体时间:最多十天
|
爆腹率
|
最多十天
|
|
次要结果
大体时间:长达一个月
|
深静脉胸腺形成率
|
长达一个月
|
|
次要结果
大体时间:长达一个月
|
肺部和心脏并发症发生率
|
长达一个月
|
|
次要结果
大体时间:最多一百二十分钟
|
平均操作时间(分钟)
|
最多一百二十分钟
|
|
次要结果
大体时间:最多二十天
|
平均住院时间(天)
|
最多二十天
|
|
次要结果
大体时间:长达一年
|
慢性疼痛率(视觉模拟量表,VAS)
|
长达一年
|
|
次要结果
大体时间:长达一年
|
生活质量测量(0-100 分)- 将使用 EQ-5D 测试进行测量。
|
长达一年
|
|
次要结果
大体时间:长达一年
|
再手术率
|
长达一年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jairam AP, Lopez-Cano M, Garcia-Alamino JM, Pereira JA, Timmermans L, Jeekel J, Lange J, Muysoms F. Prevention of incisional hernia after midline laparotomy with prophylactic mesh reinforcement: a meta-analysis and trial sequential analysis. BJS Open. 2020 Jun;4(3):357-368. doi: 10.1002/bjs5.50261. Epub 2020 Feb 14.
- Argudo N, Iskra MP, Pera M, Sancho JJ, Grande L, Lopez-Cano M, Pereira JA. The use of an algorithm for prophylactic mesh use in high risk patients reduces the incidence of incisional hernia following laparotomy for colorectal cancer resection. Cir Esp. 2017 Apr;95(4):222-228. doi: 10.1016/j.ciresp.2017.03.010. Epub 2017 Apr 8. English, Spanish.
- Bhangu A, Fitzgerald JE, Singh P, Battersby N, Marriott P, Pinkney T. Systematic review and meta-analysis of prophylactic mesh placement for prevention of incisional hernia following midline laparotomy. Hernia. 2013 Aug;17(4):445-55. doi: 10.1007/s10029-013-1119-2. Epub 2013 May 28.
- Fischer JP, Basta MN, Wink JD, Krishnan NM, Kovach SJ. Cost-utility analysis of the use of prophylactic mesh augmentation compared with primary fascial suture repair in patients at high risk for incisional hernia. Surgery. 2015 Sep;158(3):700-11. doi: 10.1016/j.surg.2015.02.030. Epub 2015 Jul 15.
- Kurmann A, Barnetta C, Candinas D, Beldi G. Implantation of prophylactic nonabsorbable intraperitoneal mesh in patients with peritonitis is safe and feasible. World J Surg. 2013 Jul;37(7):1656-60. doi: 10.1007/s00268-013-2019-4.
- Llaguna OH, Avgerinos DV, Nagda P, Elfant D, Leitman IM, Goodman E. Does prophylactic biologic mesh placement protect against the development of incisional hernia in high-risk patients? World J Surg. 2011 Jul;35(7):1651-5. doi: 10.1007/s00268-011-1131-6.
- Payne R, Aldwinckle J, Ward S. Meta-analysis of randomised trials comparing the use of prophylactic mesh to standard midline closure in the reduction of incisional herniae. Hernia. 2017 Dec;21(6):843-853. doi: 10.1007/s10029-017-1653-4. Epub 2017 Sep 1.
- San Miguel C, Melero D, Jimenez E, Lopez P, Robin A, Blazquez LA, Lopez-Monclus J, Gonzalez E, Jimenez C, Garcia-Urena MA. Long-term outcomes after prophylactic use of onlay mesh in midline laparotomy. Hernia. 2018 Dec;22(6):1113-1122. doi: 10.1007/s10029-018-1833-x. Epub 2018 Oct 4.
- Garcia-Urena MA, Lopez-Monclus J, Hernando LA, Montes DM, Valle de Lersundi AR, Pavon CC, Ceinos CJ, Quindos PL. Randomized controlled trial of the use of a large-pore polypropylene mesh to prevent incisional hernia in colorectal surgery. Ann Surg. 2015 May;261(5):876-81. doi: 10.1097/SLA.0000000000001116.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.