- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04700956
예방적 메쉬를 사용하면 절개 탈장을 줄일 수 있습니까?
응급 정중선 개복술에서 예방적 메쉬 배치가 절개 탈장 발생률을 감소시키는가? 전향적 무작위 임상 시험
절개 탈장은 복부 수술 후 흔한 상태입니다. 백선은 혈관이 적기 때문에 정중선 절개에서 절개 탈장이 더 흔합니다. 일반 인구의 11~20%에서 볼 수 있습니다. 일부 고위험 상황에서는 이 비율이 최대 40-69%까지 증가합니다(복부 대동맥류, 병적 비만, 대장 수술). 수술 후 발생하는 절개 탈장은 감금- 교살은 의료비에서 상당한 부분을 차지하며 환자의 삶의 질을 심각하게 손상시킵니다. 절개 탈장을 줄이기 위해 시도된 방법 중 하나는 메쉬를 사용하는 것입니다. 그러나 이 복부 폐쇄 기술은 우리나라와 다른 나라에서 일상적으로 사용되지 않습니다. 이 연구는 예방적 메쉬 사용, 적용 기술 및 초기/후기 결과에서 환자 선택을 위한 터키 및 세계 연구에서 중요할 것입니다.
이 연구의 목적은 정중선 개복술 후 절개 탈장 및 관련 합병증을 최소화하기 위해 고전적인 복부 봉합 기술과 메쉬 사용을 비교하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
배경
수술 후 절개 탈장의 위험을 증가시키는 환자 및 수술 관련 위험 요소가 있습니다. 환자 관련 위험인자: 남성, 개복수술 경험, 50세 이상, 악성질환, COPD, 저알부민혈증, 패혈증, 비만(BMI>30 kg/m2), 빈혈, DM, 스테로이드 사용, 흡연, 화학요법, 심혈관계 질병, 복벽에 대한 RT 및 수술 후 복벽 결손이 될 수 있습니다. 전 세계 여러 센터에서 실시한 연구에서 예방적 메쉬를 사용하면 특히 고위험 환자에서 절개 탈장 발생률이 감소하는 것으로 나타났습니다. 문헌을 검토했을 때 예방적 메쉬 사용에 대한 검토 및 메타 분석에서 절개 탈장 발병률이 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 장기 추시 결과 및 2차 결과(합병증, 비용 분석, 삶의 질)가 명확하게 설명되지 않아 일상적인 진료는 아직 권장되지 않습니다. 그러나 더 높은 수준의 연구가 필요하다고 보고되었습니다.
이 복부 폐쇄 기술은 우리나라에서 일상적으로 사용되지 않습니다. 이 연구는 예방적 메쉬 사용, 적용 기술 및 초기/후기 결과에서 환자 선택을 위한 터키의 첫 번째 연구 중 하나가 될 것입니다.
이 연구의 목적은 정중선 개복술 후 절개 탈장 및 관련 합병증을 최소화하기 위해 고전적인 복부 봉합 기술과 메쉬 사용을 비교하는 것입니다.
방법
정중선 개복술과 함께 응급 복부 수술을 받을 예정이었던 18세 이상의 환자는 컴퓨터 생성 무작위 순서를 통해 일차 복부 봉합 또는 메쉬 그룹에 무작위로(1:1) 배정됩니다.
연구에 포함되기 전에 모든 환자에게 자세한 정보가 제공되었고 정보에 입각한 동의서 양식이 기록되었습니다.
1차 봉합 그룹의 방법: 백선은 5mm/5mm의 비율로 봉합됩니다. 근막만 봉합됩니다. 지방이나 근육 조직은 피합니다. 피하 조직은 폴리글락틴 3/0 봉합사로 봉합됩니다. 피부는 스테이플러로 닫힙니다.
메쉬군에서의 방법 : 같은 방법으로 근막을 봉합한 후 절개 부위 주변의 피하조직을 5cm 절개합니다. 메쉬는 근막 가장자리에서 측방향 및 두개골-꼬리 방향으로 5cm 거리에 있는 건막상 영역(온레이)에 배치됩니다. 사용되는 메쉬는 부분적으로 흡수될 수 있고 가볍고 큰 다공성입니다. 이 과정을 거친 후 메쉬의 테두리가 폴리프로필렌 봉합사를 사용하여 복벽에 원주 방향으로 고정되어 메쉬에서 장이 탈출되는 것을 방지합니다. 2개의 피하 배액 카테터가 메쉬가 있는 모든 환자에게 배치됩니다.
저분자량 헤파린을 사용한 항혈전 예방요법, 세파졸린 및 메트로니다졸을 사용한 항생제 예방요법은 병원 프로토콜에 따라 모든 환자에게 적용됩니다.
전력분석; 충분한 통계적 검정력을 제공하기 위해 표본 크기를 계산했습니다. 절개 탈장 비율은 두 그룹 사이에서 5%에서 25% 사이로 추정되었습니다. 95% 신뢰 구간에서 80% 검정력을 가진 그룹당 49명의 환자가 필요할 것으로 계산되었습니다. 추적 관찰 기간에는 각 그룹에 52명의 환자를 포함하도록 계획했으며, 환자의 5%는 연구에서 제외될 것으로 예측했습니다.
데이터 입력 및 통계 분석 Kolmogorov-Smirnov 및 Shapiro-Wilk 정규성 테스트는 통계 분석을 시작하기 전에 수행됩니다. 그룹 중 하나에서도 정규성을 달성할 수 없는 경우 비모수 테스트 방법이 선택됩니다. 다음으로 Mann-Whitney U 테스트를 사용하여 두 그룹 간의 측정으로 얻은 변수를 비교합니다.
카이 제곱 및 피셔 최종 테스트는 범주형 변수 측면에서 그룹 간의 관계 또는 차이를 분석하는 데 사용됩니다.
단변량 로지스틱 회귀 분석을 수행하여 절개 탈장을 유발하는 것으로 생각되는 요인을 결정합니다. 그런 다음 다음과 같은 변수에 대해 다변량 로지스틱 회귀 분석이 수행됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Konya, 칠면조
- Health Science University Konya City Hospital General Surgery Department
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상,
- 복부 정중선 절개를 통한 개복술,
- 모든 응급 수술 징후,
- 적어도 두 가지 이상의 위험 요소가 있습니다.
제외 기준:
- 18세 미만의 환자,
- 선택적 수술,
- 오프 정중선 절개,
- 동시 탈장,
- 복강경 수술,
- 전이성 암의 병력,
- 수명이 2년 미만,
- 임신.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 기본 봉합 그룹
Linea alba는 5mm/5mm의 비율로 닫힙니다.
근막만 봉합됩니다. 지방이나 근육 조직은 피합니다.
피하 조직은 폴리글락틴 3/0 봉합사로 봉합됩니다.
피부는 스테이플러로 닫힙니다.
|
Linea alba는 5mm/5mm의 비율로 닫힙니다.
근막만 봉합됩니다. 지방이나 근육 조직은 피합니다.
피하 조직은 폴리글락틴 3/0 봉합사로 봉합됩니다.
피부는 스테이플러로 닫힙니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 메쉬 그룹
같은 방법으로 근막을 닫은 후 절개 부위 주변으로 5 cm의 피하 조직을 절개합니다.
메쉬는 근막 가장자리에서 측방향 및 두개골-꼬리 방향으로 5cm 거리에 있는 건막상 영역(온레이)에 배치됩니다.
사용되는 메쉬는 부분적으로 흡수될 수 있고 가볍고 큰 다공성입니다.
이 과정을 거친 후 메쉬의 테두리가 폴리프로필렌 봉합사를 사용하여 복벽에 원주 방향으로 고정되어 메쉬에서 장이 탈출되는 것을 방지합니다.
2개의 피하 배액 카테터가 메쉬가 있는 모든 환자에게 배치됩니다.
|
같은 방법으로 근막을 닫은 후 절개 부위 주변으로 5 cm의 피하 조직을 절개합니다.
메쉬는 근막 가장자리에서 측방향 및 두개골-꼬리 방향으로 5cm 거리에 있는 건막상 영역(온레이)에 배치됩니다.
사용되는 메쉬는 부분적으로 흡수될 수 있고 가볍고 큰 다공성입니다.
이 과정을 거친 후 메쉬의 테두리가 폴리프로필렌 봉합사를 사용하여 복벽에 원주 방향으로 고정되어 메쉬에서 장이 탈출되는 것을 방지합니다.
2개의 피하 배액 카테터가 메쉬가 있는 모든 환자에게 배치됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주요 결과
기간: 최대 1년
|
절개 탈장 비율
|
최대 1년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이차 결과
기간: 최대 1개월
|
혈청 비율
|
최대 1개월
|
|
이차 결과
기간: 최대 1개월
|
혈종 비율
|
최대 1개월
|
|
이차 결과
기간: 열흘까지
|
버스트 복부 속도
|
열흘까지
|
|
이차 결과
기간: 최대 1개월
|
심부정맥 흉선증율
|
최대 1개월
|
|
이차 결과
기간: 최대 1개월
|
폐 및 심장 합병증 비율
|
최대 1개월
|
|
이차 결과
기간: 최대 120분
|
평균 작동 시간(분)
|
최대 120분
|
|
이차 결과
기간: 최대 20일
|
평균 입원 시간(일)
|
최대 20일
|
|
이차 결과
기간: 최대 1년
|
만성 통증률(시각 아날로그 척도, VAS)
|
최대 1년
|
|
이차 결과
기간: 최대 1년
|
삶의 질 측정(0-100점) - EQ-5D 테스트를 사용하여 측정됩니다.
|
최대 1년
|
|
이차 결과
기간: 최대 1년
|
재수술률
|
최대 1년
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Jairam AP, Lopez-Cano M, Garcia-Alamino JM, Pereira JA, Timmermans L, Jeekel J, Lange J, Muysoms F. Prevention of incisional hernia after midline laparotomy with prophylactic mesh reinforcement: a meta-analysis and trial sequential analysis. BJS Open. 2020 Jun;4(3):357-368. doi: 10.1002/bjs5.50261. Epub 2020 Feb 14.
- Argudo N, Iskra MP, Pera M, Sancho JJ, Grande L, Lopez-Cano M, Pereira JA. The use of an algorithm for prophylactic mesh use in high risk patients reduces the incidence of incisional hernia following laparotomy for colorectal cancer resection. Cir Esp. 2017 Apr;95(4):222-228. doi: 10.1016/j.ciresp.2017.03.010. Epub 2017 Apr 8. English, Spanish.
- Bhangu A, Fitzgerald JE, Singh P, Battersby N, Marriott P, Pinkney T. Systematic review and meta-analysis of prophylactic mesh placement for prevention of incisional hernia following midline laparotomy. Hernia. 2013 Aug;17(4):445-55. doi: 10.1007/s10029-013-1119-2. Epub 2013 May 28.
- Fischer JP, Basta MN, Wink JD, Krishnan NM, Kovach SJ. Cost-utility analysis of the use of prophylactic mesh augmentation compared with primary fascial suture repair in patients at high risk for incisional hernia. Surgery. 2015 Sep;158(3):700-11. doi: 10.1016/j.surg.2015.02.030. Epub 2015 Jul 15.
- Kurmann A, Barnetta C, Candinas D, Beldi G. Implantation of prophylactic nonabsorbable intraperitoneal mesh in patients with peritonitis is safe and feasible. World J Surg. 2013 Jul;37(7):1656-60. doi: 10.1007/s00268-013-2019-4.
- Llaguna OH, Avgerinos DV, Nagda P, Elfant D, Leitman IM, Goodman E. Does prophylactic biologic mesh placement protect against the development of incisional hernia in high-risk patients? World J Surg. 2011 Jul;35(7):1651-5. doi: 10.1007/s00268-011-1131-6.
- Payne R, Aldwinckle J, Ward S. Meta-analysis of randomised trials comparing the use of prophylactic mesh to standard midline closure in the reduction of incisional herniae. Hernia. 2017 Dec;21(6):843-853. doi: 10.1007/s10029-017-1653-4. Epub 2017 Sep 1.
- San Miguel C, Melero D, Jimenez E, Lopez P, Robin A, Blazquez LA, Lopez-Monclus J, Gonzalez E, Jimenez C, Garcia-Urena MA. Long-term outcomes after prophylactic use of onlay mesh in midline laparotomy. Hernia. 2018 Dec;22(6):1113-1122. doi: 10.1007/s10029-018-1833-x. Epub 2018 Oct 4.
- Garcia-Urena MA, Lopez-Monclus J, Hernando LA, Montes DM, Valle de Lersundi AR, Pavon CC, Ceinos CJ, Quindos PL. Randomized controlled trial of the use of a large-pore polypropylene mesh to prevent incisional hernia in colorectal surgery. Ann Surg. 2015 May;261(5):876-81. doi: 10.1097/SLA.0000000000001116.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
기본 복부 폐쇄에 대한 임상 시험
-
St. Joseph's Healthcare HamiltonUnity Health Toronto; Ontario Ministry of Health and Long Term Care; Women's College Hospital 그리고 다른 협력자들종료됨
-
Mansoura University알려지지 않은
-
SingHealth PolyclinicsAISG Health Grand Challenge모집하지 않고 적극적으로
-
Sanofi Pasteur, a Sanofi Company종료됨코로나바이러스감염증-19 : 코로나19가나, 온두라스, 멕시코, 우크라이나, 미국, 콜롬비아, 인도, 일본, 케냐, 네팔, 우간다