脑损伤个体语用障碍的治疗
脑损伤个体非文字语言理解障碍的治疗:个案研究
本研究旨在评估言语治疗在使用书面故事理解他人想法(暗示)方面的有效性。 主要目的是检查治疗是否提高了对会议中所讲故事的理解。 我们还探讨观察到的进展是否在治疗结束一个月后得以维持,以及它是否被推广到神经心理学测试、视频材料和参与者的日常生活中。
该疗法将以每周两次、每次一小时的速度对四名脑损伤患者进行六周的治疗。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Neuchâtel、瑞士
- Université de Neuchâtel
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 成年后曾是中度至重度创伤性脑损伤 (TBI) 或中风的受害者,至少右额叶有损伤(通过影像学客观化)。 TBI 或中风与参与本研究之间的时间应大于六个月。
- 母语是法语或精通法语。
- 年龄介于 20 至 65 岁之间。
- 惯用右手
- 在理解非文字语言(讽刺,间接请求)方面存在问题,通过神经心理学检查客观化。
排除标准:
- 有影响社会认知的精神疾病史(根据 DSM-V 标准),更具体地说:自闭症、精神分裂症、双相情感障碍、重度抑郁症、边缘性人格障碍、广泛性焦虑症、强迫症、社交恐惧症和饮食恐惧症疾病(厌食症,贪食症)。
- 有酒精或药物依赖症的慢性症状(根据 DSM-V 标准)。
- 有严重的未矫正视力和/或听力问题。
- 有失语症和/或严重的阅读和理解问题。
- 目前显着的空间忽视。
- 表现出判断力和辨别力受损,通过神经心理学评估客观化。
- 曾经是几次 TBI 或中风的受害者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:脑损伤参与者
|
干预的重点是理解人物的想法。 将使用 20 个书面故事,故事结尾的陈述可以按字面意义、讽刺意味、谎言、请求或失礼(失礼)来解释。 在每个故事的结尾,参与者应该通过他们的陈述解释人物想要表达的意思。 为了帮助参与者理解角色的意图,他将被问到: 1) 尽可能多地提及可能与脱离上下文的目标陈述相关联的意图(例如:“这里很热”,可以从字面上、讽刺地解释为谎言或请求)并想象相关的上下文有口译; 2. 分析语境相关要素(环境、人物关系、人物知识); 3. 通过使用先前分析的上下文元素(第 2 部分)进行论证来判断可能的解释(第 1 部分)的可能性。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗结束后 48 小时非文字语言理解书面任务分数的变化
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
非字面语言理解任务包括以人物话语结尾的书面故事,可以从字面上解释(例如,“我生你的气”表示她紧张);具有讽刺意味的是(例如 “这是一场精彩的比赛”意味着比赛很糟糕);作为间接请求(例如,“Caramels look good”要求焦糖);像一个谎言(例如 “这个真好”);像失礼(例如,在不知道他或她听到了一切的情况下批评一个人)。 听完这些故事,参与者必须回答这个问题:“这个角色是什么意思? ”。 根据答案的准确性,每个故事的得分为 0-1-2。 因此,通过将任务故事中每个问题获得的分数相加来获得总分。 这些故事将在治疗前(基线)进行两次,并在最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月非文字语言理解书面任务分数的变化
大体时间:基线,1个月的跟进
|
非字面语言理解任务包括以人物话语结尾的书面故事,可以从字面上解释(例如,“我生你的气”表示她紧张);具有讽刺意味的是(例如 “这是一场精彩的比赛”意味着比赛很糟糕);作为间接请求(例如,“Caramels look good”要求焦糖);像一个谎言(例如 “这个真好”);像失礼(例如,在不知道他或她听到了一切的情况下批评一个人)。 听完这些故事,参与者必须回答这个问题:“这个角色是什么意思? ”。 根据答案的准确性,每个故事的得分为 0-1-2。 因此,通过将任务故事中每个问题获得的分数相加来获得总分。 这些故事将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行两次,以分析表现的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月,从非文字语言理解书面任务的分数维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
非字面语言理解任务包括以人物话语结尾的书面故事,可以从字面上解释(例如,“我生你的气”表示她紧张);具有讽刺意味的是(例如 “这是一场精彩的比赛”意味着比赛很糟糕);作为间接请求(例如,“Caramels look good”要求焦糖);像一个谎言(例如 “这个真好”);像失礼(例如,在不知道他或她听到了一切的情况下批评一个人)。 听完这些故事,参与者必须回答这个问题:“这个角色是什么意思? ”。 根据答案的准确性,每个故事的得分为 0-1-2。 因此,通过将任务故事中每个问题获得的分数相加来获得总分。 这些故事将在最后一次治疗后的 24-48 小时和一个月内进行,以分析表现的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗结束后 48 小时心理理论非语言测试的变化
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
心理理论的非语言测试 (Sarfati et al., 1997) 包括在 3 个图像(即 3 个意图)中选择正确结束故事的图像。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月心理理论非语言测试的变化
大体时间:基线,1个月的跟进
|
心理理论的非语言测试 (Sarfati et al., 1997) 包括在 3 个图像(即 3 个意图)中选择正确结束故事的图像。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析性能的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月通过心理理论的非语言测试进行维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
心理理论的非语言测试 (Sarfati et al., 1997) 包括在 3 个图像(即 3 个意图)中选择正确结束故事的图像。 该测试将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时心理理论口头测试的变化
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
心理理论的口头测试 (TOM-15; Desgranges et al., 2012) 包括阅读故事然后回答有关角色错误信念的问题 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月心理理论口头测试的变化
大体时间:基线,1个月的跟进
|
心理理论的口头测试 (TOM-15; Desgranges et al., 2012) 包括阅读故事然后回答有关角色错误信念的问题 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析性能的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月的心理理论口头测试维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
心理理论的口头测试 (TOM-15; Desgranges et al., 2012) 包括阅读故事然后回答有关角色错误信念的问题 该测试将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时抑制控制测试的变化
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
抑制控制测试 (Hayling, Rouleau, 1998) 包括用语义上不相关的词来完成口语句子。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月抑制控制测试的变化
大体时间:基线,1个月的跟进
|
抑制控制测试 (Hayling, Rouleau, 1998) 包括用语义上不相关的词来完成口语句子。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析性能的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月的抑制控制测试维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
抑制控制测试 (Hayling, Rouleau, 1998) 包括用语义上不相关的词来完成口语句子。 该测试将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时认知灵活性测试的变化
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
抑制控制测试 (TrailMaking Test, Reitan & Wolfson, 1993) 包括按升序和字母顺序交替连接数字和字母。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月认知灵活性测试的变化
大体时间:基线,1个月的跟进
|
抑制控制测试 (TrailMaking Test, Reitan & Wolfson, 1993) 包括按升序和字母顺序交替连接数字和字母。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析性能的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月通过认知灵活性测试维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
抑制控制测试 (TrailMaking Test, Reitan & Wolfson, 1993) 包括按升序和字母顺序交替连接数字和字母。 该测试将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时工作记忆测试的变化
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
在此测试中(PASAT,Gronwall,1977),参与者听到数字并且必须将听到的每个新数字添加到前一个数字中。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月工作记忆测试的变化
大体时间:基线,1个月的跟进
|
在此测试中(PASAT,Gronwall,1977),参与者听到数字并且必须将听到的每个新数字添加到前一个数字中。 该测试将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析性能的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月的工作记忆测试维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
在此测试中(PASAT,Gronwall,1977),参与者听到数字并且必须将听到的每个新数字添加到前一个数字中。 该测试将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时从非文字语言理解的视频任务转变
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
该任务包括来自电视节目的 16 个视频。 在每个片段之后,参与者必须解释演员想要表达的意思。 该任务将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月从非文字语言理解的视频任务转变
大体时间:基线,1个月的跟进
|
该任务包括来自电视节目的 16 个视频。 在每个片段之后,参与者必须解释演员想要表达的意思。 该任务将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析性能的长期变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月,通过非文字语言理解视频任务维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
该任务包括来自电视节目的 16 个视频。 在每个片段之后,参与者必须解释演员想要表达的意思。 测试任务将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时从日常生活影响自我问卷改变
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
ERF-CS(Echelle de Répercussion Fonctionnelle des troubles de la Cognition Sociale;Peyroux & Franck,2014 年)向参与者提供,包括 14 个问题,评估社会认知的四个领域:心理理论、情绪过程、归因方式和社会知识. 分数范围从 28 到 140 分。 分数越高,障碍的影响就越大。 问卷将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月由日常生活影响自我问卷改变
大体时间:基线,1个月的跟进
|
ERF-CS(Echelle de Répercussion Fonctionnelle des troubles de la Cognition Sociale;Peyroux & Franck,2014 年)向参与者提供,包括 14 个问题,评估社会认知的四个领域:心理理论、情绪过程、归因方式和社会知识. 分数范围从 28 到 140 分。 分数越高,障碍的影响就越大。 问卷将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析长期表现变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月通过日常生活影响自我问卷维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
ERF-CS(Echelle de Répercussion Fonctionnelle des troubles de la Cognition Sociale;Peyroux & Franck,2014 年)向参与者提供,包括 14 个问题,评估社会认知的四个领域:心理理论、情绪过程、归因方式和社会知识. 分数范围从 28 到 140 分.. 分数越高,障碍的影响就越大。 调查问卷将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
|
治疗结束后 48 小时从日常生活影响异质性问卷改变
大体时间:基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
调查问卷(Taché,2014 年)由与参与者关系密切的人进行,包括 24 个问题,旨在评估心智理论的三个领域:社会参与、对话管理和观点采择。 得分范围从24分到96分。 分数越低,障碍的影响就越大。 问卷将在治疗前(基线)和最后一次治疗后直接(24-48 小时)进行,以分析表现的变化。 |
基线,最后一次治疗后 24-48 小时
|
|
治疗结束后 1 个月从日常生活影响异质性问卷改变
大体时间:基线,1个月的跟进
|
调查问卷(Taché,2014 年)由与参与者关系密切的人进行,包括 24 个问题,旨在评估心智理论的三个领域:社会参与、对话管理和观点采择。 得分范围从24分到96分。 分数越低,障碍的影响就越大。 问卷将在治疗前(基线)和最后一次治疗后一个月进行,以分析长期表现变化。 |
基线,1个月的跟进
|
|
治疗结束后 1 个月通过日常生活影响异质性问卷进行维持
大体时间:最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
调查问卷(Taché,2014 年)由与参与者关系密切的人进行,包括 24 个问题,旨在评估心智理论的三个领域:社会参与、对话管理和观点采择。 得分范围从24分到96分。 分数越低,障碍的影响就越大。 调查问卷将在最后一次治疗后一个月的 24-48 小时内进行,以分析性能的维持情况。 |
最后一次治疗后 24-48 小时,随访 1 个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.