CENTR(AR):肺动 (CENTR(AR))
研究概览
详细说明
2017 年全球疾病负担研究估计,全球有 5.449 亿人患有慢性呼吸道疾病 (CRD)。 在全球范围内,估计有 3.914.196 2017 年因 CRD 死亡的人数占全因死亡总数的 7%,将 CRD 列为全球第三大死因。 肺康复 (PR) 是一种成熟的、具有成本效益的 CRD(例如,COPD、ILD)管理干预措施,已被发现可以改善运动能力、呼吸困难和生活质量。 不幸的是,PR 仍然是社区中未得到充分利用的资源。 尽管 PR 后有显着改善,但益处往往会随着时间的推移(大约在 12 个月内)而下降,目前没有强有力的证据表明患者将这些益处转化为更积极的生活方式。 这是最重要的,因为身体活动 (PA) 水平可以预测 COPD 的重要结果,例如,低 PA 水平与恶化相关住院和死亡率的较高风险相关。 也就是说,目前仍不清楚如何最好地维持 PR 的长期效果,同时促进患者坚持积极的生活方式。 大多数关于改善 CRD(例如 COPD)患者 PA 的干预措施的研究只关注患者的个体因素,而忽视与 PA 相关的人际/社会和环境因素。 根据当地情况调整的基于社区的 PA 干预措施,利用现有的社会支持和社区(基础设施)结构,可能是成功的关键因素。 事实上,社区提供了多种体育活动方式(例如,城市步道、市一级的体育活动/运动课程),可以对其进行探索和进一步个性化以满足患者的需求和偏好。 通过以社区为目标,而不是“个人本身”,更有可能促进行为改变,朝着更积极的生活方式发展。 在现有知识的基础上,CENTR(AR) 的主要目标是实施和评估基于社区的个性化 PA 计划的有效性,以提高 PA 水平,以及防止/阻止下降和巩固 PR 收益(在几个与健康相关的领域) ) 在患有 CRD 的人中,在 PR 之后。
此外,CENTR(AR) 还将致力于:
1) 改善葡萄牙中部地区初级保健中心 (PHC) 中患有 CRD 的人获得和提供基于社区的 PR; 2) 确定障碍和促进因素,以及坚持 PA 的偏好和动机; 3) 教育/授权/培养非卫生专业人员提供市政体育活动/运动课程,以确保患者的安全和优质护理; 4) 通过以下方式设计和验证城市步行和/或自行车道 a) 测量与使用这些路径相关的生理反应和能量消耗; b) 评估城市步道的环境/物理特征; 5) 验证可用的市政体育活动/锻炼课程(如 3 中所述); 6) 促进市级部门间合作,利用 PHC 与现有社区体育活动之间的伙伴关系,从而填补 PR 后护理连续性方面的空白; 7) 提高市政专业人员在 CRD 方面的健康素养,以及健康促进和社区赋权。
随机对照试验 (RCT)
目标和成果 主要目标:评估基于社区的 PA 计划的有效性,该计划根据患者的需求和偏好量身定制,以提高 CRD 患者的 PA 水平。
次要目标:确定 CENTR(AR) 对运动能力、功能状态、HRQoL、症状、AECOPD 和医疗保健利用、外周肌肉力量、运动动机和情绪状态的短期、中期和长期影响;确定患者的动机和偏好对坚持 CENTRAR 计划和参与身体活动生活方式的影响。
在每个时间点,将收集以下数据:社会人口统计数据和人体测量数据;肺功能;医疗保健利用;与健康相关的生活质量 (HRQoL);疾病的影响;疲劳;呼吸困难;咳嗽和痰;社会支持和社交网络;焦虑和抑郁;锻炼的动力;变化的感知;锻炼能力;外周肌肉力量;功能状态;平衡;体力活动水平;不良事件;遵守;定性数据(个人和焦点小组访谈)
研究设计与干预
完成 PR 后,参与者将被随机分配到实验组 (EG) 或对照组 (CG)。 EG 将参加为期 6 个月的基于社区的个性化 PA 计划,该计划将/应该至少每周参加两次。 在第一个月内,物理治疗师将指导患者完成所有可用的身体活动;之后,患者将被要求根据自己的喜好选择一项或两项活动,他们将再参加五个月。 物理治疗师的支持会随着时间逐渐减少。 CG 将收到一份包含 PA 建议的传单。
样本量估计
使用 G*Power 3.1.9.6 估计样本量,效果大小规格“如 G*Power 3.0”,用于重复测量方差分析与两组(控制组和实验组)和 3 次测量(定义的主要结果 (MVPA) 后立即和 PR 后 6 至 12 个月)。 研究人员考虑了 0.05 的 α、0.80 的功效、0.5 的重复测量相关性、1 的非球形校正和 0.30 的预期效应大小 f。 效应量 f 源自 0.21 的部分 η2 (f=0.516) 从一项研究中获得,该研究旨在评估 PR 期间和之后以 PA 为中心的行为干预对 COPD 患者 PA 水平的影响。 选择较小的 f 值 0.30 是为了解释较长的随访期(最多 12 个月)和所选时间点的差异。 计算得出的样本量为 20 名(即每组 10 名)COPD 患者,考虑到可能的 50% 退出率,最终样本量确定为 40。 由于预期 COPD 和 ILD 患者的主要结果没有显着差异,因此还确定了后者的样本量为 40。 总之,发现需要 80 个总样本量来检测 MVPA 的组间显着差异。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Aveiro、葡萄牙、3810-193
- School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 慢性呼吸道疾病的临床诊断;
- 稳定的临床状况(定义为上个月没有急性加重或住院)。
排除标准:
- 认知障碍的迹象;
- 肿瘤/免疫疾病或不稳定/严重心脏疾病(例如,劳力性心绞痛、瓣膜性心脏病、充血性心力衰竭等)、肌肉骨骼/骨科、神经肌肉或精神疾病限制了运动或合作的能力。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:肺康复+社区肺康复项目
PR之后,实验组将整合基于社区的PA计划。
|
完成 PR 计划后,实验组 (EG) 将参加为期 6 个月的个性化社区 PA 计划,每周至少参加两次。
在第一个月内,物理治疗师将指导患者完成所有可用的身体活动;之后,患者将被要求根据自己的喜好选择一项或两项活动,他们将再参加五个月。
物理治疗师的支持会随着时间逐渐减少。
在 12 周内,每周进行两次运动训练,并每隔一周进行一次教育和社会心理支持。
|
|
有源比较器:肺康复
对照组将仅接受肺康复治疗,其中整合了 PA 建议。
|
在 12 周内,每周进行两次运动训练,并每隔一周进行一次教育和社会心理支持。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
PA 水平的变化(花在中等到剧烈体力活动 (MVPA) 上的时间)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
在一周内,将使用基于 ActiGraph 加速度计的活动监视器 (wGT3X-BT) 收集在 MVPA 中花费的时间。
原始数据将由 ActiLife 软件(版本 6.13.4)下载、汇总和过滤以确定平均 MVPA(分钟/周)。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
PA 水平的变化(久坐行为所花费的时间)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
将使用基于 ActiGraph 加速度计的活动监视器 (wGT3X-BT) 收集一周的久坐行为时间。
原始数据将由 ActiLife 软件(版本 6.13.4)下载、汇总和过滤。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
步数变化(步数/day-1)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
Steps/day-1 将使用基于 ActiGraph 加速度计的活动监视器 (wGT3X-BT) 收集一周。
原始数据将由 ActiLife 软件(版本 6.13.4)下载、汇总和过滤。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
健康相关生活质量 (HRQoL) 的变化 - 圣乔治呼吸问卷
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
圣乔治呼吸问卷 (SGRQ) 将用于衡量特定疾病对整体健康、日常生活和感知幸福感的影响。
SGRQ 是标准化的自填问卷,包含 50 个项目,分为三个分量表:症状(8 个项目)、活动(16 个项目)和影响(26 个项目)。
分数范围从 0 到 100,分数越高表示限制越多。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
运动能力/耐受力的变化 - 6 分钟步行测试 (6MWT)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
6MWT 是一种次极量运动测试,用于评估(有氧)运动能力,需要测量总共 6 分钟的步行距离(在 30 米的室内、畅通无阻、平坦、笔直的封闭走廊中来回走动。)
覆盖的距离将以米为单位记录。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
整体功能状态/身体机能的变化 - 身体机能测试
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
功能状态将通过身体性能测试进行评估,该测试包括多个身体功能领域,使用复制日常生活活动 (ADL) 的任务。
该指标共有 9 个项目,总分 36 分,分数越高表示表现越好。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
股四头肌力量的变化 - 等长测力法
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
将使用手持式测力计(千克/力)测量股四头肌的肌肉力量。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
握力变化 - 等轴测力法
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
握力用手持式测力计测量(千克)
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
医疗保健利用 - AECOPD 频率(上一年)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
将收集前一年的恶化次数,因为恶化率/频率与肺功能加速下降有关。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
医疗保健利用 - 急诊就诊(每位参与者的就诊次数)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
将通过前一年每位参与者的急诊就诊次数来评估医疗保健利用率。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
医疗保健利用的变化 - 住院(再)入院(每位参与者的入院次数)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
将通过每个参与者在前一年的住院次数来评估医疗保健利用率。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
医疗保健利用的变化 - 住院(再)入院(每次住院的住院时间)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
医疗保健利用率将根据前一年患者每次入院在医院度过的平均天数(住院时间)进行评估。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
运动动机的变化 - 行为调节运动量表 2 (BREQ-2)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
行为调节运动量表 2 (BREQ-2) 将用于根据与锻炼参与相关的自我决定理论 (SDT) 评估行为调节。
5 点李克特量表,范围从 0 =“不正确”到 4 =“非常正确”,用于对 18 个项目中的每一个进行评分。
这些项目分为六个分量表(无动机、外部调节、内射调节、识别调节、综合调节和内在动机),反映了 SDT 的动机连续体。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
PA 水平的变化 - 简短的身体活动问卷
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
简要身体活动问卷将用于评估患者的 PA。
Brief PA 工具包含 2 个问题,用于评估“通常”一周内进行中度至剧烈 PA (MVPA) 的频率和持续时间。
计算总分(0-8)。
如果 2 项分数的总和高于或等于 4,则受试者将被视为身体活跃。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
症状影响的变化 - COPD 评估测试 (CAT)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
COPD 评估测试 (CAT) 包括 8 个项目,评估 COPD 的各种表现/症状(咳嗽、痰、呼吸困难、胸闷、信心、活动、睡眠和能量水平),旨在提供健康状况的量化测量。
CAT分数范围为0-40;分数越高表示 COPD 对患者生活的影响越严重。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
情绪状态的变化——医院焦虑抑郁量表(HADS)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 将用于评估焦虑和抑郁症状。
这是一份包含 14 个项目的问卷,可细分为两个分量表:焦虑和抑郁。
为每个子量表提供分数,范围从 0 到 21,分数越高意味着焦虑和抑郁症状越多。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
疲劳主观体验的变化 - 个人力量清单 - 疲劳子量表
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
个人力量清单 (CIS-FS) - 疲劳子量表将用于评估疲劳的主观体验。
CIS-FS 由 8 个项目组成,采用 7 分李克特量表评分。
总分是通过项目分数的总和得出的。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
疲劳影响的变化 - 慢性疾病治疗的功能评估 - 疲劳 (FACIT-F)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
慢性疾病治疗的功能评估-疲劳 (FACIT-F) 是一项包含 13 项的措施,用于评估自我报告的疲劳及其对日常活动和功能的影响。
使用 5 点李克特式量表对 13 个项目中的每一个进行评分。
分数范围是 0 到 52,其中 0 是最差的分数,52 是最好的分数,表示没有疲劳。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
咳嗽和痰的影响变化 - 咳嗽和痰评估问卷 (CASA-Q)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
CASA-Questionnaire 将用于评估咳嗽和咳痰对患者生活的影响。
CASA-Q 是一个 20 项、5 分制的评分量表,由 4 个领域(咳嗽症状;咳嗽影响;痰症状;痰影响)组成 - 每个症状领域三个(项目),咳嗽中有八个和六个和痰影响域,分别。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
运动耐量/能力和(下肢)功能能力的变化 - 1 分钟坐立测试
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
患者直立坐在标准高度为 46 厘米的椅子上,没有扶手,靠墙放置。
患者坐着,膝盖和臀部弯曲至 90°,双脚平放在地板上,分开与臀部同宽,双手放在臀部。
受试者被要求以自定速度尽可能多次地重复直立和坐下,持续一分钟,在起立或坐下时不要用手臂支撑。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
感知社会支持的变化 - 六项社会支持问卷 (SSQ6)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
葡萄牙语版本的社会支持问卷 - 简表 (SSQ-6) 是原始 27 项问卷的简短 6 问题/项目版本,将用于评估一个人的社会支持的可用性和满意度。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
外周肌肉力量的变化(最大一次(1RM)或十次(10RM)重复)
大体时间:在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
最大一次重复 (1RM) 方法定义为使用正确的举重技术可以举起一次的最大重量,将用于 a) 测量/确定(外周)肌肉力量和 b) 推导出力量/阻力训练强度。
除了 1RM,多次重复测试 (10RM) 的结果将用于预测/估计一次重复最大值。
|
在 PR (T0) 之前、PR (T1) 之后以及 3、6 和 12 个月后。
|
|
优质的足迹体验
大体时间:公关后立即
|
参与者的户外体验将在一小组患者中进行评估。
他们将被要求参加采访,同时走一条适合慢性肺病患者的城市/乡村步道,以收集例如用户对步道环境和娱乐体验的看法,并根据他们的看法做出调整。
|
公关后立即
|
|
坚持身体活动计划
大体时间:在整个 6 个月中,将收集每次身体活动的依从性。
|
来自 EG 的参与者遵守体育活动计划将由负责每项体育活动的体育专业人士和参与者使用日记进行登记
|
在整个 6 个月中,将收集每次身体活动的依从性。
|
|
不良事件的发生
大体时间:将在整个 6 个月的每次身体活动中收集不良事件的发生
|
体育活动计划期间 EG 中不良事件的发生将由负责每项体育活动的体育专业人士和参与者在他们的日记中记录。
|
将在整个 6 个月的每次身体活动中收集不良事件的发生
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Alda S. Marques, PhD、School of Health Sciences, University of Aveiro (ESSUA)
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):648-54. doi: 10.1183/09031936.00102509.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, McCormack MC, Carlin BW, Sciurba FC, Pitta F, Wanger J, MacIntyre N, Kaminsky DA, Culver BH, Revill SM, Hernandes NA, Andrianopoulos V, Camillo CA, Mitchell KE, Lee AL, Hill CJ, Singh SJ. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014 Dec;44(6):1428-46. doi: 10.1183/09031936.00150314. Epub 2014 Oct 30.
- Dowman L, Hill CJ, Holland AE. Pulmonary rehabilitation for interstitial lung disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 6;(10):CD006322. doi: 10.1002/14651858.CD006322.pub3.
- Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Measuring fatigue and other anemia-related symptoms with the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system. J Pain Symptom Manage. 1997 Feb;13(2):63-74. doi: 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
- Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, ZuWallack R, Nici L, Rochester C, Hill K, Holland AE, Lareau SC, Man WD, Pitta F, Sewell L, Raskin J, Bourbeau J, Crouch R, Franssen FM, Casaburi R, Vercoulen JH, Vogiatzis I, Gosselink R, Clini EM, Effing TW, Maltais F, van der Palen J, Troosters T, Janssen DJ, Collins E, Garcia-Aymerich J, Brooks D, Fahy BF, Puhan MA, Hoogendoorn M, Garrod R, Schols AM, Carlin B, Benzo R, Meek P, Morgan M, Rutten-van Molken MP, Ries AL, Make B, Goldstein RS, Dowson CA, Brozek JL, Donner CF, Wouters EF; ATS/ERS Task Force on Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Oct 15;188(8):e13-64. doi: 10.1164/rccm.201309-1634ST. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1570.
- Reuben DB, Siu AL. An objective measure of physical function of elderly outpatients. The Physical Performance Test. J Am Geriatr Soc. 1990 Oct;38(10):1105-12. doi: 10.1111/j.1532-5415.1990.tb01373.x.
- Robinson H, Williams V, Curtis F, Bridle C, Jones AW. Facilitators and barriers to physical activity following pulmonary rehabilitation in COPD: a systematic review of qualitative studies. NPJ Prim Care Respir Med. 2018 Jun 4;28(1):19. doi: 10.1038/s41533-018-0085-7.
- Jones PW, Quirk FH, Baveystock CM. The St George's Respiratory Questionnaire. Respir Med. 1991 Sep;85 Suppl B:25-31; discussion 33-7. doi: 10.1016/s0954-6111(06)80166-6.
- O'Shea SD, Taylor NF, Paratz JD. Measuring muscle strength for people with chronic obstructive pulmonary disease: retest reliability of hand-held dynamometry. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):32-6. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.002.
- GBD Chronic Respiratory Disease Collaborators. Prevalence and attributable health burden of chronic respiratory diseases, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet Respir Med. 2020 Jun;8(6):585-596. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30105-3.
- Ozalevli S, Ozden A, Itil O, Akkoclu A. Comparison of the Sit-to-Stand Test with 6 min walk test in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2007 Feb;101(2):286-93. doi: 10.1016/j.rmed.2006.05.007. Epub 2006 Jun 27.
- Mantoani LC, Rubio N, McKinstry B, MacNee W, Rabinovich RA. Interventions to modify physical activity in patients with COPD: a systematic review. Eur Respir J. 2016 Jul;48(1):69-81. doi: 10.1183/13993003.01744-2015. Epub 2016 Apr 21.
- Arbillaga-Etxarri A, Gimeno-Santos E, Barberan-Garcia A, Balcells E, Benet M, Borrell E, Celorrio N, Delgado A, Jane C, Marin A, Martin-Cantera C, Monteagudo M, Montella N, Munoz L, Ortega P, Rodriguez DA, Rodriguez-Roisin R, Simonet P, Toran-Monserrat P, Torrent-Pallicer J, Vall-Casas P, Vilaro J, Garcia-Aymerich J. Long-term efficacy and effectiveness of a behavioural and community-based exercise intervention (Urban Training) to increase physical activity in patients with COPD: a randomised controlled trial. Eur Respir J. 2018 Oct 18;52(4):1800063. doi: 10.1183/13993003.00063-2018. Print 2018 Oct.
- Gimeno-Santos E, Frei A, Steurer-Stey C, de Batlle J, Rabinovich RA, Raste Y, Hopkinson NS, Polkey MI, van Remoortel H, Troosters T, Kulich K, Karlsson N, Puhan MA, Garcia-Aymerich J; PROactive consortium. Determinants and outcomes of physical activity in patients with COPD: a systematic review. Thorax. 2014 Aug;69(8):731-9. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-204763. Epub 2014 Feb 20. Erratum In: Thorax. 2014 Sep;69(9):810. multiple investigator names added.
- McCarthy B, Casey D, Devane D, Murphy K, Murphy E, Lacasse Y. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 23;2015(2):CD003793. doi: 10.1002/14651858.CD003793.pub3.
- Spruit MA, Pitta F, McAuley E, ZuWallack RL, Nici L. Pulmonary Rehabilitation and Physical Activity in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Oct 15;192(8):924-33. doi: 10.1164/rccm.201505-0929CI.
- Burge AT, Cox NS, Abramson MJ, Holland AE. Interventions for promoting physical activity in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 16;4(4):CD012626. doi: 10.1002/14651858.CD012626.pub2.
- Cruz J, Brooks D, Marques A. Walk2Bactive: A randomised controlled trial of a physical activity-focused behavioural intervention beyond pulmonary rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease. Chron Respir Dis. 2016 Feb;13(1):57-66. doi: 10.1177/1479972315619574. Epub 2015 Dec 23.
- Wootton SL, Hill K, Alison JA, Ng LWC, Jenkins S, Eastwood PR, Hillman DR, Jenkins C, Spencer LM, Cecins N, McKeough ZJ. Effects of Ongoing Feedback During a 12-Month Maintenance Walking Program on Daily Physical Activity in People with COPD. Lung. 2019 Jun;197(3):315-319. doi: 10.1007/s00408-019-00216-5. Epub 2019 Apr 15.
- Markland, D. and V. Tobin, A Modification to the Behavioural Regulation in Exercise Questionnaire to Include an Assessment of Amotivation. 2004. 26(2): p. 191.
- Crawford B, Monz B, Hohlfeld J, Roche N, Rubin B, Magnussen H, Nivens C, Ghafouri M, McDonald J, Tetzlaff K. Development and validation of a cough and sputum assessment questionnaire. Respir Med. 2008 Nov;102(11):1545-55. doi: 10.1016/j.rmed.2008.06.009. Epub 2008 Jul 27.
- Sarason, I.G., et al., A Brief Measure of Social Support: Practical and Theoretical Implications. Journal of Social and Personal Relationships, 1987. 4(4): p. 497-510.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.