- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04711057
CENTR(AR): 폐 이동 (CENTR(AR))
연구 개요
상세 설명
Global Burden Disease Study 2017은 전 세계적으로 5억 4,490만 명이 만성 호흡기 질환(CRD)을 앓고 있는 것으로 추정했습니다. 전 세계적으로 3.914.196개로 추정됩니다. 2017년 CRD로 인한 사망은 총 모든 원인 사망의 7%를 차지했으며, CRD는 전 세계적으로 세 번째 주요 사망 원인입니다. 폐 재활(PR)은 운동 능력, 호흡곤란 및 삶의 질을 향상시키는 것으로 밝혀진 CRD(예: COPD, ILD) 관리를 위한 잘 확립되고 비용 효율적인 개입입니다. 안타깝게도 PR은 커뮤니티에서 활용도가 낮은 리소스로 남아 있습니다. PR 후 상당한 개선에도 불구하고 혜택은 시간이 지남에 따라(약 12개월 내) 감소하는 경향이 있으며 현재 환자가 이러한 혜택을 보다 활동적인 라이프스타일로 전환한다는 강력한 증거는 없습니다. 이는 신체 활동(PA) 수준이 COPD에서 중요한 결과를 예측하기 때문에 가장 중요합니다. 예를 들어 PA 수준이 낮으면 악화 관련 입원 및 사망 위험이 높아집니다. 즉, 신체 활동적인 라이프스타일에 대한 환자의 순응을 촉진하면서 PR의 장기적인 효과를 유지하는 최선의 방법은 아직 알려지지 않았습니다. CRD(예: COPD) 환자의 PA 개선을 위한 개입에 대해 보고하는 대부분의 연구는 PA와 관련된 대인/사회적 및 환경적 요인을 무시하고 환자의 개별 요인에만 초점을 맞춥니다. 기존의 사회적 지원 및 커뮤니티(인프라) 구조를 활용하는 지역 상황에 맞게 조정된 커뮤니티 기반 PA 개입이 성공의 핵심 요소일 수 있습니다. 실제로 커뮤니티는 다양한 신체 활동 양식(예: 도시 산책로, 지자체 수준의 신체 활동/운동 수업)을 제공하며, 이는 환자의 요구와 선호도를 충족하기 위해 탐색하고 추가로 개인화할 수 있습니다. "개인 그 자체"가 아니라 커뮤니티를 대상으로 함으로써 보다 신체적으로 활동적인 라이프스타일을 향한 행동 변화를 촉진할 가능성이 높아집니다. 기존 지식을 바탕으로 CENTR(AR)의 주요 목표는 개인화된 커뮤니티 기반 PA 프로그램의 효과를 구현 및 평가하여 PA 수준을 높이고 감소를 방지/중지하고 PR 혜택을 통합하는 것입니다(여러 건강 관련 영역에서). ) CRD 환자에서 PR 후.
또한 CENTR(AR)은 다음을 목표로 합니다.
1) 포르투갈 중부 지역 내 1차 의료 센터(PHC)에서 CRD 환자를 위한 지역사회 기반 PR에 대한 접근성 및 전달 개선 2) PA 준수에 대한 선호도 및 동기뿐만 아니라 장벽 및 촉진 요인 식별 3) 환자의 안전과 양질의 치료를 보장하기 위해 시립 신체 활동/운동 수업을 제공하는 비건강 전문가 교육/권한 부여/역량 강화 4) a) 산책로 사용과 관련된 생리적 반응 및 에너지 소비량 측정; b) 도시 탐방로의 환경적/물리적 특징 평가; 5) 이용 가능한 시립 신체 활동/운동 수업을 확인합니다(3에 설명된 대로). 6) PHC와 기존 지역사회 신체 활동 사이의 파트너십을 활용하여 지자체 수준에서 부문간 협력을 촉진하여 PR 후 치료 연속성의 격차를 메웁니다. 7) CRD, 건강 증진 및 지역사회 권한 부여와 관련하여 지방자치단체 전문가의 건강 이해력을 높입니다.
무작위 대조 시험(RCT)
목표 및 결과 주요 목표: CRD 환자의 PA 수준을 높이기 위해 환자의 요구와 선호도에 맞춘 지역사회 기반 PA 프로그램의 효과를 평가합니다.
2차 목표: CENTR(AR)이 운동 능력, 기능 상태, HRQoL, 증상, AECOPD 및 의료 이용, 말초 근력, 운동 동기 및 감정 상태에 미치는 단기, 중기 및 장기 효과를 결정합니다. ; CENTRAR 프로그램을 준수하고 신체적으로 활동적인 라이프스타일에 참여하는 환자의 동기와 선호도의 영향을 설정합니다.
각 시점에서 다음 데이터가 수집됩니다. 폐기능; 의료이용; 건강 관련 삶의 질(HRQoL); 질병의 영향; 피로; 호흡 곤란; 기침과 가래; 사회적 지원 및 사회적 네트워크; 불안과 우울증; 운동 동기; 변화의 인식; 운동능력; 말초 근력; 기능 상태; 균형; 신체 활동 수준; 부작용; 부착; 정성적 데이터(개인 및 포커스 그룹 인터뷰)
연구 설계 및 개입
PR 완료 후 참가자는 무작위로 실험군(EG) 또는 대조군(CG)으로 배정됩니다. EG는 6개월 맞춤형 커뮤니티 기반 PA 프로그램에 등록할 것이며, 이 프로그램은 최소 주 2회 참석해야 합니다. 첫 달 동안 물리 치료사는 가능한 모든 신체 활동을 통해 환자를 안내합니다. 그 후 환자는 선호도에 따라 한두 가지 활동을 선택하도록 요청받게 되며 5개월 더 참여하게 됩니다. 물리치료사의 지원은 시간이 지남에 따라 점차 줄어들 것입니다. CG는 PA 권장 사항이 포함된 전단지를 받게 됩니다.
샘플 크기 추정
샘플 크기는 G*Power 3.1.9.6을 사용하여 "G*Power 3.0에서와 같이" 효과 크기 사양을 사용하여 두 그룹(대조군 및 실험군)과 3개의 측정( 정의된 기본 결과(MVPA)의 직후 및 PR 후 6~12개월). 연구자들은 0.05의 α, 0.80의 검정력, 0.5의 반복 측정 상관관계, 1의 비구형 보정 및 0.30의 예상 효과 크기 f를 고려했습니다. 효과 크기 f는 부분 η2 0.21(f=0.516)에서 파생되었습니다. COPD 환자의 PA 수준에 대한 PR 중 및 이후에 PA에 초점을 맞춘 행동 개입의 영향을 평가하기 위한 연구에서 얻은 것입니다. 더 긴 추적 기간(최대 12개월)과 선택한 시점의 차이를 설명하기 위해 더 작은 f 값 0.30을 선택했습니다. 계산된 샘플 크기는 COPD 환자 20명(즉, 각 그룹에서 10명)이었고, 가능한 50% 탈락률을 고려하여 최종 샘플 크기는 40으로 결정되었습니다. COPD와 ILD 환자 사이의 주요 결과에서 유의미한 차이가 예상되지 않기 때문에 후자에 대해서도 표본 크기를 40으로 결정했습니다. 요약하면, MVPA에서 그룹 간 중요한 차이를 감지하려면 총 80개의 샘플 크기가 필요한 것으로 나타났습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Aveiro, 포르투갈, 3810-193
- School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 2. 만성호흡기질환의 임상진단
- 안정적인 임상 상태(지난 달에 급성 악화 또는 입원이 없는 것으로 정의됨).
제외 기준:
- 인지 장애 징후;
- 신생물/면역 질환 또는 불안정/심각한 심장(예: 운동성 협심증, 판막성 심장 질환, 울혈성 심부전 등), 근골격/정형외과, 신경근 또는 정신 질환으로 운동 또는 협력 능력 제한.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 폐 재활 + 지역사회 기반 PA 프로그램
PR 이후 실험 그룹은 커뮤니티 기반 PA 프로그램을 통합합니다.
|
PR 프로그램을 마친 후 실험 그룹(EG)은 6개월 개인화된 커뮤니티 기반 PA 프로그램에 등록하며 최소 주 2회 참석해야 합니다.
첫 달 동안 물리 치료사는 가능한 모든 신체 활동을 통해 환자를 안내합니다. 그 후, 환자는 선호도에 따라 한두 가지 활동을 선택하도록 요청받게 되며, 5개월 동안 더 참여하게 됩니다.
물리치료사의 지원은 시간이 지남에 따라 점차 줄어들 것입니다.
12주 동안 주 2회 운동 훈련, 격주 1회 교육 및 심리사회적 지원.
|
|
활성 비교기: 폐 재활
대조군은 PA 권장 사항이 통합된 폐 재활만 받게 됩니다.
|
12주 동안 주 2회 운동 훈련, 격주 1회 교육 및 심리사회적 지원.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
PA 수준의 변화(중등도에서 격렬한 신체 활동(MVPA)에 소요된 시간)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
MVPA에서 보낸 시간은 한 주 동안 ActiGraph 가속도계 기반 활동 모니터(wGT3X-BT)로 수집됩니다.
원시 데이터는 평균 MVPA(분/주)를 결정하기 위해 ActiLife 소프트웨어(버전 6.13.4)에 의해 다운로드, 합산 및 필터링됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
PA 수준의 변화(앉아 있는 행동에 소요된 시간)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
좌식 행동에 소요된 시간은 액티그래프 가속도계 기반 활동 모니터(wGT3X-BT)로 일주일 동안 수집됩니다.
원시 데이터는 ActiLife 소프트웨어(버전 6.13.4)에 의해 다운로드, 합산 및 필터링됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
걸음 수의 변화(걸음/일-1)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
Steps/day-1은 1주일 동안 ActiGraph 가속도계 기반 활동 모니터(wGT3X-BT)로 수집됩니다.
원시 데이터는 ActiLife 소프트웨어(버전 6.13.4)에 의해 다운로드, 합산 및 필터링됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
건강 관련 삶의 질(HRQoL)의 변화 - 세인트 조지 호흡기 설문지
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
St. George Respiratory Questionnaire(SGRQ)는 전반적인 건강, 일상 생활 및 인지된 웰빙에 대한 질병별 영향을 측정하는 데 사용됩니다.
SGRQ는 증상(8개 항목), 활동(16개 항목) 및 영향(26개 항목)의 세 가지 하위 척도로 나누어지는 표준화된 자가 관리 50개 항목 설문지입니다.
점수 범위는 0에서 100까지이며 점수가 높을수록 더 많은 제한이 있음을 나타냅니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
운동 능력/내성 변화 - 6분 걷기 테스트(6MWT)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
6MWT는 총 6분 동안 걸은 거리 측정을 수반하는 (유산소) 운동 능력을 평가하는 데 사용되는 준최대 운동 테스트입니다(30m 실내, 장애물이 없고, 평평하고, 폐쇄된 직선 복도를 앞뒤로 왕복).
이동 거리는 미터로 기록됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
전반적인 기능상태/신체기능의 변화 - 신체기능검사
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
기능 상태는 일상 생활 활동(ADL)을 복제하는 작업을 사용하여 신체 기능의 여러 영역으로 구성된 신체 성능 테스트로 평가됩니다.
이 척도는 총 36점의 9개 항목으로 구성되어 있으며 점수가 높을수록 더 나은 성과를 나타냅니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
대퇴사두근 근력의 변화 - 등척성 동력계
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
대퇴사두근 근력은 휴대용 동력계(킬로그램/힘)를 사용하여 측정됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
손잡이 강도의 변화 - Isometric dynamometry
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
손잡이 강도는 휴대용 동력계(킬로그램)로 측정됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
의료 이용 - AECOPD 빈도(전년도)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
악화율/빈도는 가속된 폐 기능 저하와 연관되기 때문에 전년도 악화 횟수를 수집합니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
의료 이용 - 응급실 방문(참가자당 방문 횟수)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
의료 이용은 전년도 참가자당 응급실 방문 횟수를 통해 평가됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
의료이용 추이 - 병원(재)입원(참여자 1인당 입원 건수)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
의료 이용률은 각 참가자가 전년도에 입원한 병원 수를 통해 평가됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
의료이용 추이 - 병원(재)입원(입원당 재원일수)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
의료 이용률은 전년도에 환자가 입원당 입원한 평균 일수(재원 기간)로 평가됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
운동 동기의 변화 - The Behavioral Regulation Exercise Scale-2 (BREQ-2)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
행동 조절 운동 척도-2(BREQ-2)는 운동 참여와 관련된 자기 결정 이론(SDT)에 따른 행동 조절을 평가하는 데 사용됩니다.
0 = "사실이 아님"에서 4 = "매우 사실"까지의 5점 리커트 척도가 18개 항목 각각을 평가하는 데 사용됩니다.
항목은 SDT의 동기 부여 연속체를 반영하는 6개의 하위 척도(동기화, 외부 규제, 내사된 규제, 확인된 규제, 통합 규제 및 내재적 동기)로 그룹화됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
PA 수준의 변화 - 간략한 신체 활동 설문지
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
간략한 신체 활동 설문지는 환자의 PA를 평가하는 데 사용됩니다.
간략한 PA 도구는 '일반적인' 주에 중등도에서 고강도 PA(MVPA)에 소요되는 시간과 빈도를 평가하는 2개의 질문으로 구성됩니다.
총 점수가 계산됩니다(0-8).
2개 항목 점수의 합이 4 이상인 경우 피험자는 신체적으로 활동적인 것으로 간주됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
증상의 영향 변화 - COPD 평가 테스트(CAT)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
COPD 평가 테스트(CAT)는 COPD의 다양한 징후/증상(기침, 가래, 호흡곤란, 흉부 압박감, 자신감, 활동성, 수면 및 에너지 수준)을 평가하는 8개 항목으로 구성되어 건강 상태를 정량화하여 측정합니다.
CAT 점수 범위는 0-40입니다. 점수가 높을수록 COPD가 환자의 삶에 미치는 영향이 더 심각함을 나타냅니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
감정 상태의 변화 - 병원 불안 및 우울 척도(HADS)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
HADS(Hospital Anxiety and Depression Scale)는 불안과 우울증의 증상을 평가하는 데 사용됩니다.
불안과 우울증의 두 가지 하위 척도로 세분할 수 있는 14개 항목의 설문지입니다.
점수는 각 하위 척도에 제공되며 범위는 0에서 21까지이며 점수가 높을수록 불안과 우울증의 증상이 더 많다는 것을 의미합니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
피로에 대한 주관적 경험의 변화 - 개인 근력 체크리스트 - 피로 하위 척도
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
개인 근력 체크리스트(CIS-FS) - 피로 하위 척도는 피로의 주관적 경험을 평가하는 데 사용됩니다.
CIS-FS는 7점 리커트 척도 점수와 함께 8개 항목으로 구성됩니다.
항목 점수를 합산하여 총점을 산출합니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
피로의 영향 변화 - 만성 질환 치료의 기능적 평가 - 피로(FACIT-F)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
FACIT-F(Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue)는 자가 보고 피로와 일상 활동 및 기능에 미치는 영향을 평가하는 13개 항목 측정입니다.
5점 리커트형 척도를 사용하여 13개 항목 각각을 평가합니다.
점수 범위는 0에서 52까지이며, 0은 가능한 최악의 점수이고 52는 가능한 최고의 점수이며 피로가 없음을 나타냅니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
기침 및 가래의 영향 변화 - 기침 및 가래 평가 설문지(CASA-Q)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
CASA 설문지는 기침과 가래가 환자의 삶에 미치는 영향을 평가하는 데 사용됩니다.
CASA-Q는 20문항 5점 척도로 4개 영역(기침 증상; 기침 영향; 가래 증상; 가래 영향) - 각 증상 영역당 3개(항목), 기침에 8개와 6개로 구성된 평가 척도입니다. 및 가래 영향 도메인, 각각.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
운동 내성/능력 및 (하지) 기능적 능력의 변화 - 1분 기립 테스트
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
환자는 팔걸이 없이 벽에 기대어 표준 높이 46cm의 의자에 똑바로 앉습니다.
환자는 무릎과 엉덩이를 90°로 구부린 상태로 앉았고, 발은 엉덩이 너비만큼 벌리고 바닥에 평평하게 놓고 손은 엉덩이에 얹었습니다.
피험자는 일어서거나 앉는 동안 팔을 사용하지 않고 1분 동안 자기 속도로 가능한 한 많이 똑바로 서고 앉는 것을 반복하도록 요청받습니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
인지된 사회적 지원의 변화 - 6개 항목의 사회적 지원 설문지(SSQ6)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
원래 27개 항목 설문지의 간략한 6개 질문/항목 버전인 사회적 지원 설문지 - 약식(SSQ-6)의 포르투갈어 버전은 개인의 사회적 지원의 가용성과 만족도를 평가하는 데 사용됩니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
말초 근력의 변화(최대 1회(1RM) 또는 10회(10RM) 반복)
기간: PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
올바른 리프팅 기술로 1회 들 수 있는 최대 중량으로 정의되는 1RM(one-repetition maximum) 방법은 a) (말초) 근력을 측정/결정하고 b) 근력/저항 훈련 강도를 도출하는 데 사용됩니다.
1RM 대신 다중 반복 테스트(10RM)의 결과를 사용하여 최대 1회 반복을 예측/추정합니다.
|
PR 전(T0), PR 직후(T1), 후 3, 6, 12개월.
|
|
양질의 트레일 경험
기간: 홍보 직후
|
참가자의 야외 경험은 소규모 환자 그룹에서 평가됩니다.
그들은 예를 들어 트레일 환경과 레크리에이션 경험에 대한 사용자의 인식을 수집하고 그들의 인식에 따라 조정을 하기 위해 만성 폐 질환을 가진 사람들에게 적응된 도시/농촌 트레일 중 하나를 선택하는 동안 인터뷰에 참여하도록 요청받을 것입니다.
|
홍보 직후
|
|
신체 활동 프로그램 준수
기간: 준수 여부는 6개월 동안 신체 활동의 각 세션에서 수집됩니다.
|
신체 활동 프로그램에 대한 EG 준수의 참가자는 각 신체 활동을 담당하는 스포츠 전문가와 참가자의 일기를 사용하여 등록됩니다.
|
준수 여부는 6개월 동안 신체 활동의 각 세션에서 수집됩니다.
|
|
부작용의 발생
기간: 부작용의 발생은 6개월 동안 신체 활동의 각 세션에서 수집됩니다.
|
신체 활동 프로그램 중 EG의 부작용 발생은 각 신체 활동을 담당하는 스포츠 전문가와 참가자의 일지에 기록됩니다.
|
부작용의 발생은 6개월 동안 신체 활동의 각 세션에서 수집됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Alda S. Marques, PhD, School of Health Sciences, University of Aveiro (ESSUA)
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):648-54. doi: 10.1183/09031936.00102509.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, McCormack MC, Carlin BW, Sciurba FC, Pitta F, Wanger J, MacIntyre N, Kaminsky DA, Culver BH, Revill SM, Hernandes NA, Andrianopoulos V, Camillo CA, Mitchell KE, Lee AL, Hill CJ, Singh SJ. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014 Dec;44(6):1428-46. doi: 10.1183/09031936.00150314. Epub 2014 Oct 30.
- Dowman L, Hill CJ, Holland AE. Pulmonary rehabilitation for interstitial lung disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 6;(10):CD006322. doi: 10.1002/14651858.CD006322.pub3.
- Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Measuring fatigue and other anemia-related symptoms with the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system. J Pain Symptom Manage. 1997 Feb;13(2):63-74. doi: 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
- Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, ZuWallack R, Nici L, Rochester C, Hill K, Holland AE, Lareau SC, Man WD, Pitta F, Sewell L, Raskin J, Bourbeau J, Crouch R, Franssen FM, Casaburi R, Vercoulen JH, Vogiatzis I, Gosselink R, Clini EM, Effing TW, Maltais F, van der Palen J, Troosters T, Janssen DJ, Collins E, Garcia-Aymerich J, Brooks D, Fahy BF, Puhan MA, Hoogendoorn M, Garrod R, Schols AM, Carlin B, Benzo R, Meek P, Morgan M, Rutten-van Molken MP, Ries AL, Make B, Goldstein RS, Dowson CA, Brozek JL, Donner CF, Wouters EF; ATS/ERS Task Force on Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Oct 15;188(8):e13-64. doi: 10.1164/rccm.201309-1634ST. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1570.
- Reuben DB, Siu AL. An objective measure of physical function of elderly outpatients. The Physical Performance Test. J Am Geriatr Soc. 1990 Oct;38(10):1105-12. doi: 10.1111/j.1532-5415.1990.tb01373.x.
- Robinson H, Williams V, Curtis F, Bridle C, Jones AW. Facilitators and barriers to physical activity following pulmonary rehabilitation in COPD: a systematic review of qualitative studies. NPJ Prim Care Respir Med. 2018 Jun 4;28(1):19. doi: 10.1038/s41533-018-0085-7.
- Jones PW, Quirk FH, Baveystock CM. The St George's Respiratory Questionnaire. Respir Med. 1991 Sep;85 Suppl B:25-31; discussion 33-7. doi: 10.1016/s0954-6111(06)80166-6.
- O'Shea SD, Taylor NF, Paratz JD. Measuring muscle strength for people with chronic obstructive pulmonary disease: retest reliability of hand-held dynamometry. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):32-6. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.002.
- GBD Chronic Respiratory Disease Collaborators. Prevalence and attributable health burden of chronic respiratory diseases, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet Respir Med. 2020 Jun;8(6):585-596. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30105-3.
- Ozalevli S, Ozden A, Itil O, Akkoclu A. Comparison of the Sit-to-Stand Test with 6 min walk test in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2007 Feb;101(2):286-93. doi: 10.1016/j.rmed.2006.05.007. Epub 2006 Jun 27.
- Mantoani LC, Rubio N, McKinstry B, MacNee W, Rabinovich RA. Interventions to modify physical activity in patients with COPD: a systematic review. Eur Respir J. 2016 Jul;48(1):69-81. doi: 10.1183/13993003.01744-2015. Epub 2016 Apr 21.
- Arbillaga-Etxarri A, Gimeno-Santos E, Barberan-Garcia A, Balcells E, Benet M, Borrell E, Celorrio N, Delgado A, Jane C, Marin A, Martin-Cantera C, Monteagudo M, Montella N, Munoz L, Ortega P, Rodriguez DA, Rodriguez-Roisin R, Simonet P, Toran-Monserrat P, Torrent-Pallicer J, Vall-Casas P, Vilaro J, Garcia-Aymerich J. Long-term efficacy and effectiveness of a behavioural and community-based exercise intervention (Urban Training) to increase physical activity in patients with COPD: a randomised controlled trial. Eur Respir J. 2018 Oct 18;52(4):1800063. doi: 10.1183/13993003.00063-2018. Print 2018 Oct.
- Gimeno-Santos E, Frei A, Steurer-Stey C, de Batlle J, Rabinovich RA, Raste Y, Hopkinson NS, Polkey MI, van Remoortel H, Troosters T, Kulich K, Karlsson N, Puhan MA, Garcia-Aymerich J; PROactive consortium. Determinants and outcomes of physical activity in patients with COPD: a systematic review. Thorax. 2014 Aug;69(8):731-9. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-204763. Epub 2014 Feb 20. Erratum In: Thorax. 2014 Sep;69(9):810. multiple investigator names added.
- McCarthy B, Casey D, Devane D, Murphy K, Murphy E, Lacasse Y. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 23;2015(2):CD003793. doi: 10.1002/14651858.CD003793.pub3.
- Spruit MA, Pitta F, McAuley E, ZuWallack RL, Nici L. Pulmonary Rehabilitation and Physical Activity in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Oct 15;192(8):924-33. doi: 10.1164/rccm.201505-0929CI.
- Burge AT, Cox NS, Abramson MJ, Holland AE. Interventions for promoting physical activity in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 16;4(4):CD012626. doi: 10.1002/14651858.CD012626.pub2.
- Cruz J, Brooks D, Marques A. Walk2Bactive: A randomised controlled trial of a physical activity-focused behavioural intervention beyond pulmonary rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease. Chron Respir Dis. 2016 Feb;13(1):57-66. doi: 10.1177/1479972315619574. Epub 2015 Dec 23.
- Wootton SL, Hill K, Alison JA, Ng LWC, Jenkins S, Eastwood PR, Hillman DR, Jenkins C, Spencer LM, Cecins N, McKeough ZJ. Effects of Ongoing Feedback During a 12-Month Maintenance Walking Program on Daily Physical Activity in People with COPD. Lung. 2019 Jun;197(3):315-319. doi: 10.1007/s00408-019-00216-5. Epub 2019 Apr 15.
- Markland, D. and V. Tobin, A Modification to the Behavioural Regulation in Exercise Questionnaire to Include an Assessment of Amotivation. 2004. 26(2): p. 191.
- Crawford B, Monz B, Hohlfeld J, Roche N, Rubin B, Magnussen H, Nivens C, Ghafouri M, McDonald J, Tetzlaff K. Development and validation of a cough and sputum assessment questionnaire. Respir Med. 2008 Nov;102(11):1545-55. doi: 10.1016/j.rmed.2008.06.009. Epub 2008 Jul 27.
- Sarason, I.G., et al., A Brief Measure of Social Support: Practical and Theoretical Implications. Journal of Social and Personal Relationships, 1987. 4(4): p. 497-510.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
폐 질환에 대한 임상 시험
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
University of Pennsylvania완전한Intrntl Classification of Diseases, 9th Revision, (ICD-9-CM) 410의 주진단 또는 이차진단 코드가 있는 환자(5번째 숫자가 2인 경우 제외)미국
-
Taichung Veterans General Hospital완전한심장 독성 | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | 의약품 관련 부작용 및 이상반응 (MeSH 용어) | Egfr 티로신 키나아제 억제제대만
-
Fondazione del Piemonte per l'Oncologia모병유방암 | 난소 암 | 대장암 | 흑색종(피부암) | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung)이탈리아