多媒体症状管理计划对心力衰竭患者生活质量的影响
多媒体症状管理计划对心力衰竭患者应对策略、症状困扰、抑郁状态和生活质量的影响:一项随机对照试验
研究概览
详细说明
设计 将进行一项单盲两组纵向实验研究,以比较多媒体症状管理计划与常规护理。
在获得知情同意后,参与者将以 1:1 的比例随机分配到干预组和对照组。 干预组将接受多媒体症状管理计划;对照组将接受常规护理。 干预开始后 1 个月和 3 个月时四份自我报告问卷的结果将与基线评估进行比较。 结果测量包括以下参数:28 项简要 COPE、心脏症状调查 (CSS)、贝克抑郁量表-II (BDI-II) 和明尼苏达心力衰竭生活问卷 (MLHFQ)。
纳入和排除标准 纳入标准为:(1) 年龄≥20 岁并经心脏病专家诊断为心衰者,(2) 意识清晰,(3) 普通话/台语流利。 排除标准为:(1)被诊断患有任何精神疾病,(2)在研究期间吸毒或酗酒,(3)在研究期间正在接受其他心理治疗,以及(4)拒绝参加学习。
招募参与者将从台湾北部医疗中心的心脏病门诊诊所招募。 研究设计和方案已经过参与医院机构审查委员会的审查和批准。 在内容会议上,将全面解释所有评估和程序。
资格评估和随机化 如果参与者符合纳入标准,则他们将被视为合格。 所有参与者都将被告知他们可以随时退出研究。 在随机化之前,将要求参与者回答五份问卷。 问卷包括人口统计学特征、28 项 Brief COPE、心脏症状调查 (CSS)、贝克抑郁量表-II (BDI-II) 和明尼苏达心力衰竭患者生活问卷 (MLHFQ)。 参与者将以 1:1 的比例随机分配到干预组或对照组;将使用计算机生成的随机化方案(SPSS 软件版本 23.0)进行随机化。
盲法参与者将被随机分配到多媒体症状管理计划或医疗咨询和常规护理。 随机分配将由未参与研究的人员执行。 结果评估者将不知道参与者的指定条件。
干预参与者将被随机分配到多媒体症状管理计划干预组或使用 SPSS 软件(23.0 版)的对照组。
多媒体症状管理计划干预 该计划由两部分组成:1) 面对面介绍计划内容,以及 2) 结构化电话支持。 该计划的第一部分将在心脏病门诊部进行。 将指导参与者阅读 HF 手册。 此外,他们还将通过研究人员设计和制作的真人电影 DVD 为他们提供多媒体症状管理指导,帮助患者熟悉 HF 的症状和特点,如何进行自我治疗。评估,以及管理 HF 症状的方法。 面对面演示结束后,我们将通过返回演示方法确保参与者完全理解所有说明,其中参与者在家中回顾了 HF 手册和多媒体症状管理 DVD,并鼓励他们回顾管理他们的症状每天。
该计划的第二部分是结构化的电话支持,允许护士与参与者保持联系以跟踪他们的进展。 参与者将被安排在 3 个月内接听八次电话辅导电话。 在第一个月,参与者每周都会接到电话辅导电话。 通过电话,护士临床医生将通过鼓励参与者讨论他们从 DVD 中学到的内容来讨论他们如何管理他们的症状,从而尝试维持参与者的症状管理知识和技能。 随后的电话咨询会在第二个月和第三个月每两周进行一次,以跟踪他们的情况并协助他们处理任何健康问题。
对照组 对照组的参与者将在 3 个月开始时获得 HF 手册,并将接受常规护理,包括医疗咨询和两次电话联系。
结果测量 主要结果 健康相关生活质量 (HRQoL):21 项明尼苏达心力衰竭患者生活问卷 (MLHFQ) 用于测量成年心衰患者的 HRQoL。 6 点李克特量表用于对 HRQoL 的影响进行评分,从 0 =“无影响”到 5 =“严重影响”。 总分范围从 0 到 105,分数越高表示 HRQoL 越差。 MLHFQ 的 Cronbach α 系数为 0.92。
次要结果 Brief COPE:28 项 Brief COPE 自我报告问卷测量参与者用于应对的策略。 Brief-COPE分为方法应对,个人积极寻求资源来处理他们的健康问题;和回避应对,在这种情况下,个人试图将注意力从事件上转移开。 较高的分数表示更多地使用特定的应对策略。
心脏症状调查 (CSS):CSS 最初用作评估接受冠状动脉搭桥手术患者症状、评估症状痛苦的工具。 在这项研究中,我们只评估了症状频率和严重程度的 20 个项目。 我们获得了 L. J. Nieveen 博士的许可,将一项“手术疼痛”的措辞更改为“活动不耐受”。
贝克抑郁量表-II (BDI-II):BDI-II 用于衡量参与者的抑郁状态。 自我报告问卷询问了 2 周内的抑郁症状。 总分越高表明抑郁状态越严重:0-13 = 正常; 14-29 = 轻度; 28-28 = 中度;和 29-63 = 严重的抑郁状态。
统计分析 我们将使用描述性统计(均值、标准差、频率和百分比)来分析参与者特征和主要结果。 人口统计学特征、症状痛苦、应对策略、抑郁状态和 HRQoL 组之间的初始差异将通过独立的 t 检验和卡方分析进行检查。 将使用广义估计方程 (GEE) 分析多媒体症状管理计划对 HF 患者症状痛苦、应对策略、抑郁状态和 HRQoL 的影响。 显着性将定义为 < 0.05 的双尾 P 值。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄≥20 岁且经心脏病学专家诊断为 HF 的人
- 意识清醒
- 能说流利的普通话/台语。
排除标准:
- 被诊断患有任何精神疾病
- 在研究期间吸毒或酗酒
- 研究期间正在接受其他临床试验
- 拒绝参加研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:多媒体症状管理程序干预
该计划由两部分组成:1) 关于计划内容的面对面介绍,以及 2) 结构化电话支持。
|
该计划由两部分组成:1) 关于计划内容的面对面介绍,以及 2) 结构化电话支持。 该计划的第一部分将在心脏病门诊部进行。 将指导参与者阅读 HF 手册。 该计划的第二部分是结构化的电话支持,允许护士与参与者保持联系以跟踪他们的进展。 参与者将被安排在 3 个月内接听八次电话辅导电话。 |
|
ACTIVE_COMPARATOR:控制组
对照组的参与者将在 3 个月开始时获得 HF 手册,还将接受常规护理,包括医疗咨询和两次电话联系。
|
对照组将在3个月开始时提供HF手册,并接受常规护理,包括医疗咨询和两次电话联系。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
明尼苏达心力衰竭生活问卷
大体时间:3 个月时生活质量的变化
|
3 个月时生活质量的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
28 项简要 COPE
大体时间:3 个月时改变应对策略
|
3 个月时改变应对策略
|
|
心脏症状调查问卷
大体时间:3 个月时症状痛苦的变化
|
3 个月时症状痛苦的变化
|
|
贝克抑郁量表-II
大体时间:3个月时从抑郁状态转变
|
3个月时从抑郁状态转变
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Chi-Wen Kao, PHD、Taiwan Nurses Association
出版物和有用的链接
一般刊物
- Li CC, Shun SC. Understanding self care coping styles in patients with chronic heart failure: A systematic review. Eur J Cardiovasc Nurs. 2016 Feb;15(1):12-9. doi: 10.1177/1474515115572046. Epub 2015 Feb 13.
- Gellis ZD, Kenaley BL, Ten Have T. Integrated telehealth care for chronic illness and depression in geriatric home care patients: the Integrated Telehealth Education and Activation of Mood (I-TEAM) study. J Am Geriatr Soc. 2014 May;62(5):889-95. doi: 10.1111/jgs.12776. Epub 2014 Mar 21.
- Feltner C, Jones CD, Cene CW, Zheng ZJ, Sueta CA, Coker-Schwimmer EJ, Arvanitis M, Lohr KN, Middleton JC, Jonas DE. Transitional care interventions to prevent readmissions for persons with heart failure: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Jun 3;160(11):774-84. doi: 10.7326/M14-0083.
- Abbasi A, Najafi Ghezeljeh T, Ashghali Farahani M, Naderi N. Effects of the self-management education program using the multi-method approach and multimedia on the quality of life of patients with chronic heart failure: A non-randomized controlled clinical trial. Contemp Nurse. 2018 Aug-Oct;54(4-5):409-420. doi: 10.1080/10376178.2018.1538705. Epub 2018 Oct 31.
- Li CC, Chang SR, Shun SC. The self-care coping process in patients with chronic heart failure: A qualitative study. J Clin Nurs. 2019 Feb;28(3-4):509-519. doi: 10.1111/jocn.14640. Epub 2018 Aug 28.
- Malik AH, Malik SS, Aronow WS; MAGIC (Meta-analysis And oriGinal Investigation in Cardiology) investigators. Effect of home-based follow-up intervention on readmissions and mortality in heart failure patients: a meta-analysis. Future Cardiol. 2019 Sep;15(5):377-386. doi: 10.2217/fca-2018-0061. Epub 2019 Sep 10.
- Nes LS, Segerstrom SC. Dispositional optimism and coping: a meta-analytic review. Pers Soc Psychol Rev. 2006;10(3):235-51. doi: 10.1207/s15327957pspr1003_3.
- Piamjariyakul U, Thompson NC, Russell C, Smith CE. The effect of nurse-led group discussions by race on depressive symptoms in patients with heart failure. Heart Lung. 2018 May-Jun;47(3):211-215. doi: 10.1016/j.hrtlng.2018.02.005. Epub 2018 Mar 30.
- Mizukawa M, Moriyama M, Yamamoto H, Rahman MM, Naka M, Kitagawa T, Kobayashi S, Oda N, Yasunobu Y, Tomiyama M, Morishima N, Matsuda K, Kihara Y. Nurse-Led Collaborative Management Using Telemonitoring Improves Quality of Life and Prevention of Rehospitalization in Patients with Heart Failure. Int Heart J. 2019 Nov 30;60(6):1293-1302. doi: 10.1536/ihj.19-313. Epub 2019 Nov 15.
- Smith CE, Piamjariyakul U, Dalton KM, Russell C, Wick J, Ellerbeck EF. Nurse-Led Multidisciplinary Heart Failure Group Clinic Appointments: Methods, Materials, and Outcomes Used in the Clinical Trial. J Cardiovasc Nurs. 2015 Jul-Aug;30(4 Suppl 1):S25-34. doi: 10.1097/JCN.0000000000000255.
- Oyanguren J, Latorre Garcia PM, Torcal Laguna J, Lekuona Goya I, Rubio Martin S, Maull Lafuente E, Grandes G. Effectiveness and Factors Determining the Success of Management Programs for Patients With Heart Failure: A Systematic Review and Meta-analysis. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2016 Oct;69(10):900-914. doi: 10.1016/j.rec.2016.05.012. English, Spanish.
- Mayer RE. Applying the science of learning to medical education. Med Educ. 2010 Jun;44(6):543-9. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03624.x.
- Tomavo S, Dubremetz JF, Entzeroth R. Characterization of a surface antigen of Eimeria nieschulzi (Apicomplexa, Eimeriidae) sporozoites. Parasitol Res. 1989;75(5):343-7. doi: 10.1007/BF00931128.
- Gagne M, Legault C, Boulet LP, Charbonneau L, Lemyre M, Giguere AMC, Poirier P. Impact of adding a video to patient education on quality of life among adults with atrial fibrillation: a randomized controlled trial. Patient Educ Couns. 2019 Aug;102(8):1490-1498. doi: 10.1016/j.pec.2019.03.015. Epub 2019 Mar 31.
- Rector TS, Cohn JN. Assessment of patient outcome with the Minnesota Living with Heart Failure questionnaire: reliability and validity during a randomized, double-blind, placebo-controlled trial of pimobendan. Pimobendan Multicenter Research Group. Am Heart J. 1992 Oct;124(4):1017-25. doi: 10.1016/0002-8703(92)90986-6.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Franks HM, Roesch SC. Appraisals and coping in people living with cancer: a meta-analysis. Psychooncology. 2006 Dec;15(12):1027-37. doi: 10.1002/pon.1043.
- Nieveen JL, Zimmerman LM, Barnason SA, Yates BC. Development and content validity testing of the Cardiac Symptom Survey in patients after coronary artery bypass grafting. Heart Lung. 2008 Jan-Feb;37(1):17-27. doi: 10.1016/j.hrtlng.2006.12.002.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.