认知障碍老年人的 VR 运动认知训练
2021年8月23日 更新者：Dr Rick Kwan、The Hong Kong Polytechnic University
认知障碍老年人的虚拟现实运动认知训练：原型的实现
认知衰弱是一种临床综合征，其中认知障碍（例如记忆力差、视觉空间功能差）和身体衰弱（例如行动迟缓、肌肉力量差、缺乏运动）并存。 它在社区居住的老年人中很普遍。 认知和身体功能的逐渐衰退限制了老年人参与活动（例如，社交聚会）。 减少参与进一步危及他们的生活空间流动性（例如，前往远离家乡的地区的能力）。 因此，那些认知脆弱的人有患上痴呆症和变得依赖的风险。
同时进行运动认知训练比单独进行运动或认知训练更有效地促进老年人的最佳功能。 游戏可以有效地促进参与的动机。 街市的游戏内容与长者的情境或日常生活无关。 目前，可用的培训是非同步的。 这使得培训更难转移到老年人的日常生活中并降低其效果。
虚拟现实（VR）技术可以提供一个模拟真实环境的虚拟空间。 这允许客户参与虚拟空间中的日常活动。 老年人可以接受培训，以一种无痛、有趣的方式提高他们的认知和身体技能。 然而，在模拟认知能力薄弱的老年人的日常生活环境的 VR 平台上同时进行运动认知训练的效果和可行性却鲜为人知。
根据之前的概念验证测试（注册号：NCT04467216）的结果，我们在 2021 年 3 月至 2022 年 12 月期间对来自六个不同老年中心的 400 名参与者进行了研究。
研究概览
详细说明
在干预中，VR将被用来模拟老年人熟悉的日常生活环境。
参与者将佩戴带有手持控制器的市售头戴式 VR 系统，在虚拟环境中体验参与日常活动。
同时进行的身体和认知训练将嵌入训练系统中，以促进最佳功能。
参加者将通过在测力计上骑自行车和移动手持控制器以坐姿参加体能训练。
内置于 VR 系统和测力计中的运动传感器将跟踪这些运动以控制虚拟环境中的日常任务（例如，在城市中移动）。
同时，参与者将通过参与各种需要认知功能的任务来接受认知训练，例如视觉空间（例如，寻路）和解决问题（例如，钱包丢失）功能。
游戏化将被用来促进参与的动机。
所有培训活动都将通过融入有趣的元素进行游戏化，例如难度分级、竞赛和电子代币。
允许共同参与以促进人际互动。
该原型支持参与者之间的实时共同观看。
其他长者中心成员和活动主持人可以在大屏幕显示器或平板电脑上分享参与者在游戏中的观点，让他们同时讨论和分享他们的游戏体验。
研究类型
介入性
注册 (预期的)
400
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Rick Kwan, Dr
- 电话号码：6546 (852) 2766
- 邮箱：rick.kwan@polyu.edu.hk
研究联系人备份
- 姓名：Justina Liu, Dr
- 电话号码：4097 (852) 2766
- 邮箱：justina.liu@polyu.edu.hk
学习地点
-
-
-
Hong Kong、香港
- 招聘中
- Pok Oi Hospital Chan Shi Sau Memorial Social Service Centre
-
接触：
- Thomas Tsang
- 电话号码：29848018
- 邮箱：csssm@pokoi.org.hk
-
Lai Chi Kok、香港
- 招聘中
- Pok Oi Hospital Mei Foo Lai Wan Kaifong Association Mr. and Mrs. Leung Chi Chim Elderly Health Support and Learning Centre
-
接触：
- Kaman Chung
- 电话号码：2310 4848
- 邮箱：lccwsa@pokoi.org.hk
-
Lai Chi Kok、香港
- 招聘中
- Pok Oi Hospital Mr. Kwok Hing Kwan Neighbourhood Elderly Centre
-
接触：
- Olive Sin
- 电话号码：36146402
- 邮箱：khkic@pokoi.org.hk
-
Tin Shui Wai、香港
- 招聘中
- Pok Oi Hospital Chan Ping Memorial Neighbourhood Elderly Centre
-
接触：
- Mandy Wong
- 电话号码：24781930
- 邮箱：cpaic@pokoi.org.hk
-
Tuen Mun、香港
- 招聘中
- Pok Oi Hospital Wong Muk Fung Memorial Elderly Health Support and Learning Centre
-
接触：
- Shane WL Siauw
- 电话号码：25650877
- 邮箱：wmfswa1@pokoi.org.hk
-
Yuen Long、香港
- 招聘中
- Pok Oi Hospital Mrs. Wong Tung Yuen District Elderly Community Centre
-
接触：
- Lai Yung Tong
- 电话号码：2476 2227
- 邮箱：wtysswa1@pokoi.org.hk
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
60年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 年龄≥60岁，
- 自我报告或线人报告的认知投诉
- 客观认知障碍，由 0.5 的临床痴呆评分和 <25 的蒙特利尔认知评估 (MoCA) 评分定义
- 保持一个人的独立性，如劳顿的日常生活工具活动得分 >14 所定义
- 没有诊断出痴呆症，如病历中所观察到的
- 从虚弱前期到虚弱的身体虚弱，由 Fried 虚弱指数 (FFI) 得分 1-5 定义。
排除标准：
- 行动不便的参与者，根据修改后的功能性门诊分类 (MFAC) < 类别 7（即户外步行者）的定义，
- 或疑似痴呆，即 MoCA < 17 或临床痴呆评分 ≥ 1。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：干预组
这只手臂将在 30 分钟的课程中进行 VR 同步运动认知训练，每周两次，持续 8 周。
|
为香港年长者量身定做的沉浸式虚拟现实训练系统，为香港长者提供互动体验。
VR 训练系统被设计为具有 16 个渐进级别的游戏（预期干预组参与者每周完成 2 个级别，持续 8 周），旨在训练他们的运动和认知功能。
|
|
无干预：控制组
这只手臂将不接受任何治疗，并将作为被动对照组。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
整体认知功能
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
蒙特利尔认知评估香港版 (HK-MoCA) 的分数，范围从 0 到 30。
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
|
身体虚弱
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
油炸虚弱表型评分，范围从 0 到 5
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抑制认知干扰
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
Stroop Color-Word Test (SCWT) Global Index 分数，由 I=CW-((W+C)/2) 计算
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
|
执行功能
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
完成试车测试（TMA 和 TMB）所需的时间范围为 0 到 300 秒（达到最长时间时）
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
|
语言和视觉空间短期记忆
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
数字跨度测试的分数，范围从 0 到 9
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
|
步行速度
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
计时并开始测试（秒）
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
|
手握力
大体时间：在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
握力计手握力(kg)
|
在“基线”(T0) 和“完成后立即”(T1) 评估变化，相隔 8 周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
调查人员
- 首席研究员：Rick Kwan, Dr、The Hong Kong Polytechnic University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Yeung PY, Wong LL, Chan CC, Leung JL, Yung CY. A validation study of the Hong Kong version of Montreal Cognitive Assessment (HK-MoCA) in Chinese older adults in Hong Kong. Hong Kong Med J. 2014 Dec;20(6):504-10. doi: 10.12809/hkmj144219. Epub 2014 Aug 15.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Kelaiditi E, Cesari M, Canevelli M, van Kan GA, Ousset PJ, Gillette-Guyonnet S, Ritz P, Duveau F, Soto ME, Provencher V, Nourhashemi F, Salva A, Robert P, Andrieu S, Rolland Y, Touchon J, Fitten JL, Vellas B; IANA/IAGG. Cognitive frailty: rational and definition from an (I.A.N.A./I.A.G.G.) international consensus group. J Nutr Health Aging. 2013 Sep;17(9):726-34. doi: 10.1007/s12603-013-0367-2.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Ruan Q, Yu Z, Chen M, Bao Z, Li J, He W. Cognitive frailty, a novel target for the prevention of elderly dependency. Ageing Res Rev. 2015 Mar;20:1-10. doi: 10.1016/j.arr.2014.12.004. Epub 2014 Dec 30.
- Wong A, Xiong YY, Kwan PW, Chan AY, Lam WW, Wang K, Chu WC, Nyenhuis DL, Nasreddine Z, Wong LK, Mok VC. The validity, reliability and clinical utility of the Hong Kong Montreal Cognitive Assessment (HK-MoCA) in patients with cerebral small vessel disease. Dement Geriatr Cogn Disord. 2009;28(1):81-7. doi: 10.1159/000232589. Epub 2009 Aug 11.
- Viosca E, Martinez JL, Almagro PL, Gracia A, Gonzalez C. Proposal and validation of a new functional ambulation classification scale for clinical use. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jun;86(6):1234-8. doi: 10.1016/j.apmr.2004.11.016.
- Desjardins-Crepeau L, Berryman N, Fraser SA, Vu TT, Kergoat MJ, Li KZ, Bosquet L, Bherer L. Effects of combined physical and cognitive training on fitness and neuropsychological outcomes in healthy older adults. Clin Interv Aging. 2016 Sep 19;11:1287-1299. doi: 10.2147/cia.s115711. eCollection 2016.
- Lauenroth A, Ioannidis AE, Teichmann B. Influence of combined physical and cognitive training on cognition: a systematic review. BMC Geriatr. 2016 Jul 18;16:141. doi: 10.1186/s12877-016-0315-1.
- Tait JL, Duckham RL, Milte CM, Main LC, Daly RM. Influence of Sequential vs. Simultaneous Dual-Task Exercise Training on Cognitive Function in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2017 Nov 7;9:368. doi: 10.3389/fnagi.2017.00368. eCollection 2017.
- de Vries AW, Faber G, Jonkers I, Van Dieen JH, Verschueren SMP. Virtual reality balance training for elderly: Similar skiing games elicit different challenges in balance training. Gait Posture. 2018 Jan;59:111-116. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.10.006. Epub 2017 Oct 5.
- Scarpina F, Tagini S. The Stroop Color and Word Test. Front Psychol. 2017 Apr 12;8:557. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00557. eCollection 2017.
- Monaco M, Costa A, Caltagirone C, Carlesimo GA. Forward and backward span for verbal and visuo-spatial data: standardization and normative data from an Italian adult population. Neurol Sci. 2013 May;34(5):749-54. doi: 10.1007/s10072-012-1130-x. Epub 2012 Jun 12. Erratum In: Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):345-7.
- Wei M, Shi J, Li T, Ni J, Zhang X, Li Y, Kang S, Ma F, Xie H, Qin B, Fan D, Zhang L, Wang Y, Tian J. Diagnostic Accuracy of the Chinese Version of the Trail-Making Test for Screening Cognitive Impairment. J Am Geriatr Soc. 2018 Jan;66(1):92-99. doi: 10.1111/jgs.15135. Epub 2017 Nov 14.
- Freitas S, Simoes MR, Alves L, Santana I. Montreal cognitive assessment: validation study for mild cognitive impairment and Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2013 Jan-Mar;27(1):37-43. doi: 10.1097/WAD.0b013e3182420bfe.
- Tong AYC, Man DWK. The Validation of the Hong Kong Chinese Version of the Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale for Institutionalized Elderly Persons. OTJR: Occupation, Participation and Health. 2002; 22(4): 132-142.
- Chau MWR, Chan SP, Wong YW, Lau MYP. Reliability and validity of the Modified Functional Ambulation Classification in patients with hip fracture. Hong Kong Physiotherapy Journal. 2013; 31(1): 41-44.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年3月1日
初级完成 (实际的)
2021年5月31日
研究完成 (预期的)
2022年12月1日
研究注册日期
首次提交
2021年1月26日
首先提交符合 QC 标准的
2021年1月26日
首次发布 (实际的)
2021年1月29日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年8月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年8月23日
最后验证
2021年8月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.