- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04730817
Entrenamiento motor-cognitivo VR para personas mayores con fragilidad cognitiva
Entrenamiento motor-cognitivo en realidad virtual para personas mayores con fragilidad cognitiva: la implementación del prototipo
La fragilidad cognitiva es un síndrome clínico en el que coexisten el deterioro cognitivo (p. ej., mala memoria, función visuoespacial) y la fragilidad física (p. ej., lentitud, poca fuerza muscular, inactividad física). Es frecuente en personas mayores que viven en la comunidad. El declive progresivo de las funciones cognitivas y físicas impide que las personas mayores participen en actividades (p. ej., reuniones sociales). La participación reducida pone en peligro aún más su movilidad en el espacio de la vida (por ejemplo, la capacidad de viajar a áreas lejos de casa). Por lo tanto, las personas con fragilidad cognitiva corren el riesgo de desarrollar demencia y volverse dependientes.
El entrenamiento motor-cognitivo simultáneo es más efectivo para promover el funcionamiento óptimo en las personas mayores que el entrenamiento motor o cognitivo solo. El juego es efectivo para promover la motivación para participar. Los contenidos de los juegos en el mercado no están relacionados con el contexto o la vida diaria de las personas mayores. Actualmente, la formación disponible es no simultánea. Esto hace que el entrenamiento sea menos transferible a la vida diaria de las personas mayores y reduce sus efectos.
La tecnología de realidad virtual (VR) puede proporcionar un espacio virtual que imita el entorno real. Esto permite a los clientes participar en las actividades diarias en un espacio virtual. Las personas mayores pueden ser entrenadas para mejorar sus habilidades cognitivas y físicas de una manera divertida y sin dolor. Sin embargo, el efecto y la viabilidad de emplear el lanzamiento simultáneo del entrenamiento motor-cognitivo en una plataforma de realidad virtual que imita el entorno de la vida diaria en personas mayores con fragilidad cognitiva son poco conocidos.
Tras los resultados de la prueba de concepto anterior (número de registro: NCT04467216), se procede a implementar el estudio a 400 participantes de seis centros de mayores diferentes entre el período de marzo de 2021 y diciembre de 2022.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Rick Kwan, Dr
- Número de teléfono: 6546 (852) 2766
- Correo electrónico: rick.kwan@polyu.edu.hk
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Justina Liu, Dr
- Número de teléfono: 4097 (852) 2766
- Correo electrónico: justina.liu@polyu.edu.hk
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Reclutamiento
- Pok Oi Hospital Chan Shi Sau Memorial Social Service Centre
-
Contacto:
- Thomas Tsang
- Número de teléfono: 29848018
- Correo electrónico: csssm@pokoi.org.hk
-
Lai Chi Kok, Hong Kong
- Reclutamiento
- Pok Oi Hospital Mei Foo Lai Wan Kaifong Association Mr. and Mrs. Leung Chi Chim Elderly Health Support and Learning Centre
-
Contacto:
- Kaman Chung
- Número de teléfono: 2310 4848
- Correo electrónico: lccwsa@pokoi.org.hk
-
Lai Chi Kok, Hong Kong
- Reclutamiento
- Pok Oi Hospital Mr. Kwok Hing Kwan Neighbourhood Elderly Centre
-
Contacto:
- Olive Sin
- Número de teléfono: 36146402
- Correo electrónico: khkic@pokoi.org.hk
-
Tin Shui Wai, Hong Kong
- Reclutamiento
- Pok Oi Hospital Chan Ping Memorial Neighbourhood Elderly Centre
-
Contacto:
- Mandy Wong
- Número de teléfono: 24781930
- Correo electrónico: cpaic@pokoi.org.hk
-
Tuen Mun, Hong Kong
- Reclutamiento
- Pok Oi Hospital Wong Muk Fung Memorial Elderly Health Support and Learning Centre
-
Contacto:
- Shane WL Siauw
- Número de teléfono: 25650877
- Correo electrónico: wmfswa1@pokoi.org.hk
-
Yuen Long, Hong Kong
- Reclutamiento
- Pok Oi Hospital Mrs. Wong Tung Yuen District Elderly Community Centre
-
Contacto:
- Lai Yung Tong
- Número de teléfono: 2476 2227
- Correo electrónico: wtysswa1@pokoi.org.hk
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 60 años,
- Quejas cognitivas autoinformadas o informadas por informantes
- Deterioro cognitivo objetivo, definido por una clasificación de demencia clínica de 0,5 y una puntuación de evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) de <25
- Preservación de la propia independencia, según lo definido por la puntuación de la Actividad Instrumental de la Vida Diaria de Lawton de >14
- Sin demencia diagnosticada, según consta en la historia clínica
- Fragilidad física de ser prefrágil a frágil, según lo definido por una puntuación del índice de fragilidad de Fried (FFI) de 1-5.
Criterio de exclusión:
- Participantes que tienen problemas de movilidad, según lo definido por la Clasificación Ambulatoria Funcional Modificada (MFAC) < Categoría 7 (es decir, andador al aire libre),
- o demencia probable, es decir, MoCA < 17 o clasificación de demencia clínica ≥ 1.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención
Este brazo llevará a cabo un entrenamiento cognitivo-motor simultáneo de realidad virtual en sesiones de 30 minutos, dos veces por semana durante 8 semanas.
|
Sistema de entrenamiento inmersivo de realidad virtual hecho a medida para las experiencias de la vida diaria en el contexto de Hong Kong para brindar experiencias interactivas a las personas mayores en Hong Kong.
El sistema de entrenamiento VR está diseñado como un juego con 16 niveles progresivos (previendo que los participantes del grupo de intervención completen 2 niveles por semana durante 8 semanas) cuyo objetivo es entrenar sus funciones motoras y cognitivas.
|
|
Sin intervención: Grupo de control
Este brazo no recibirá ningún tipo de tratamiento y actuará como grupo de control pasivo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Función cognitiva global
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Puntaje en la Evaluación Cognitiva de Montreal Versión de Hong Kong (HK-MoCA), que va de 0 a 30.
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
|
Fragilidad
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Puntuación en el fenotipo de fragilidad frito, que va de 0 a 5
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Inhibición de la interferencia cognitiva
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Puntuación del índice global de la prueba Stroop Color-Word Test (SCWT), calculada por I=CW-((W+C)/2)
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
|
Función ejecutiva
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
El tiempo necesario para completar la prueba de creación de senderos (TMA y TMB), varía de 0 a 300 segundos (cuando se alcanza el tiempo máximo)
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
|
Memoria a corto plazo verbal y visuoespacial
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Puntaje en la prueba de rango de dígitos, varía de 0 a 9
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
|
La velocidad al caminar
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Timed up and go test (segundos)
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
|
Fuerza de prensión de la mano
Periodo de tiempo: El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Fuerza de prensión manual por dinamómetro (kg)
|
El cambio se evalúa en la "línea de base" (T0) e "inmediatamente después de la finalización" (T1), con 8 semanas de diferencia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Rick Kwan, Dr, The Hong Kong Polytechnic University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Yeung PY, Wong LL, Chan CC, Leung JL, Yung CY. A validation study of the Hong Kong version of Montreal Cognitive Assessment (HK-MoCA) in Chinese older adults in Hong Kong. Hong Kong Med J. 2014 Dec;20(6):504-10. doi: 10.12809/hkmj144219. Epub 2014 Aug 15.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Kelaiditi E, Cesari M, Canevelli M, van Kan GA, Ousset PJ, Gillette-Guyonnet S, Ritz P, Duveau F, Soto ME, Provencher V, Nourhashemi F, Salva A, Robert P, Andrieu S, Rolland Y, Touchon J, Fitten JL, Vellas B; IANA/IAGG. Cognitive frailty: rational and definition from an (I.A.N.A./I.A.G.G.) international consensus group. J Nutr Health Aging. 2013 Sep;17(9):726-34. doi: 10.1007/s12603-013-0367-2.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Ruan Q, Yu Z, Chen M, Bao Z, Li J, He W. Cognitive frailty, a novel target for the prevention of elderly dependency. Ageing Res Rev. 2015 Mar;20:1-10. doi: 10.1016/j.arr.2014.12.004. Epub 2014 Dec 30.
- Wong A, Xiong YY, Kwan PW, Chan AY, Lam WW, Wang K, Chu WC, Nyenhuis DL, Nasreddine Z, Wong LK, Mok VC. The validity, reliability and clinical utility of the Hong Kong Montreal Cognitive Assessment (HK-MoCA) in patients with cerebral small vessel disease. Dement Geriatr Cogn Disord. 2009;28(1):81-7. doi: 10.1159/000232589. Epub 2009 Aug 11.
- Viosca E, Martinez JL, Almagro PL, Gracia A, Gonzalez C. Proposal and validation of a new functional ambulation classification scale for clinical use. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jun;86(6):1234-8. doi: 10.1016/j.apmr.2004.11.016.
- Desjardins-Crepeau L, Berryman N, Fraser SA, Vu TT, Kergoat MJ, Li KZ, Bosquet L, Bherer L. Effects of combined physical and cognitive training on fitness and neuropsychological outcomes in healthy older adults. Clin Interv Aging. 2016 Sep 19;11:1287-1299. doi: 10.2147/cia.s115711. eCollection 2016.
- Lauenroth A, Ioannidis AE, Teichmann B. Influence of combined physical and cognitive training on cognition: a systematic review. BMC Geriatr. 2016 Jul 18;16:141. doi: 10.1186/s12877-016-0315-1.
- Tait JL, Duckham RL, Milte CM, Main LC, Daly RM. Influence of Sequential vs. Simultaneous Dual-Task Exercise Training on Cognitive Function in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2017 Nov 7;9:368. doi: 10.3389/fnagi.2017.00368. eCollection 2017.
- de Vries AW, Faber G, Jonkers I, Van Dieen JH, Verschueren SMP. Virtual reality balance training for elderly: Similar skiing games elicit different challenges in balance training. Gait Posture. 2018 Jan;59:111-116. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.10.006. Epub 2017 Oct 5.
- Scarpina F, Tagini S. The Stroop Color and Word Test. Front Psychol. 2017 Apr 12;8:557. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00557. eCollection 2017.
- Monaco M, Costa A, Caltagirone C, Carlesimo GA. Forward and backward span for verbal and visuo-spatial data: standardization and normative data from an Italian adult population. Neurol Sci. 2013 May;34(5):749-54. doi: 10.1007/s10072-012-1130-x. Epub 2012 Jun 12. Erratum In: Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):345-7.
- Wei M, Shi J, Li T, Ni J, Zhang X, Li Y, Kang S, Ma F, Xie H, Qin B, Fan D, Zhang L, Wang Y, Tian J. Diagnostic Accuracy of the Chinese Version of the Trail-Making Test for Screening Cognitive Impairment. J Am Geriatr Soc. 2018 Jan;66(1):92-99. doi: 10.1111/jgs.15135. Epub 2017 Nov 14.
- Freitas S, Simoes MR, Alves L, Santana I. Montreal cognitive assessment: validation study for mild cognitive impairment and Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2013 Jan-Mar;27(1):37-43. doi: 10.1097/WAD.0b013e3182420bfe.
- Tong AYC, Man DWK. The Validation of the Hong Kong Chinese Version of the Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale for Institutionalized Elderly Persons. OTJR: Occupation, Participation and Health. 2002; 22(4): 132-142.
- Chau MWR, Chan SP, Wong YW, Lau MYP. Reliability and validity of the Modified Functional Ambulation Classification in patients with hip fracture. Hong Kong Physiotherapy Journal. 2013; 31(1): 41-44.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- K-ZB1H
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .