立即与延迟放置
立即或延迟种植体植入的牙槽嵴保护:一项多中心随机对照试验
需要在前上颌骨中植入单个种植体的患者将被邀请参加这项多中心随机对照试验 (RCT)。 手术前,采用小视野低剂量锥形束计算机断层扫描 (CBCT) 来验证面部骨壁的完整性以及足够数量的根尖和腭骨尺寸。 60 名患者将被随机分配到 6 个中心的试验组或对照组。 每个中心收到 10 个密封的信封(5 个在内部标有“延迟植入”,5 个标有“立即植入”)。
对于每位患者,在种植体规划软件中执行数字化规划,并在拔牙前制作牙齿支撑的手术导板。
在对照组中,拔牙后进行牙槽嵴保存。 经过 4 个月的愈合期后,安装单个种植体。
在测试组中,在拔牙后立即安装单个种植体,并通过填充面部骨壁和种植体表面之间的间隙来进行牙槽嵴保存。
种植手术当天放置临时牙冠,3 米后更换为永久牙冠。
拔牙和随后的牙槽嵴保留六个月后,根据预定标准(主要结果测量)评估是否需要软组织移植。 通过将腭结缔组织移植物 (CTG) 插入种植体部位的颊粘膜来进行软组织填充。
次要结果测量包括 3D 硬组织和软组织变化以及临床、美学、患者报告和临床医生报告的结果。
研究概览
地位
条件
详细说明
患者选择 需要在前上颌骨 (15-25) 中植入单个种植体的患者将在筛选后并获得书面同意后被纳入此多中心 RCT。
样本量计算 样本量计算使用 Pearson 卡方检验在 SAS 功效和样本量中进行,基于比较对照组在牙槽嵴保留 (ARP) 后 5 个月时需要软组织增量的比例(ARP + 延迟植入“DIP”)和测试组(ARP + 即刻植入“IIP”)。 计算基于找到这些组之间 30% 的差异。 将 alpha 设置为 0.05,功效为 0.80,样本量计算表明每组包括 28 名患者。 为了补偿退出,30 名患者将接受 ARP+DIP 治疗,30 名患者将接受 ARP+IIP 治疗。
临床医生和中心、随机化、分配隐藏和盲法 六名经验丰富的临床医生每人将治疗至少 10 名患者。 五名临床医生是 UGent - UZ Gent 牙周病学和口腔种植学系的工作人员,他们还在不同的私人诊所兼职工作。 最后一位临床医生是圣卢克大学医院 (UCL) 的教授。 数字化工作流程、种植体植入方案、ARP 后 6 个月结缔组织移植物 (CTG) 的应用以及修复方案将在试验开始前的培训课程中由 6 名临床医生进行彻底讨论。
在培训期间,每位临床医生将收到 5 个内部编码为“延迟植入”的密封信封和另外 5 个“即刻植入”的信封。 就在手术之前,将随机选择并打开一个密封的信封,以显示要进行的治疗。 测量研究者将不会参与任何患者的治疗,并且将不知情以允许公正的注册。
手术导板制作的术前数字化规划 每位患者都将采用数字化工作流程,在拔牙前制作手术导板。 这需要基于术前低剂量小视野锥形束 CT 和口内扫描,在指定软件中进行 3D 数字种植规划。 请注意,ARP+DIP 组患者的手术指南也将在患者选择后制作,即使它们仅在 4 个月后使用。
对照组:ARP+DIP患者术前1h开始全身应用抗生素(阿莫西林1g)和抗炎药(布洛芬600mg)。 在进行局部麻醉(Septanest special,Septodont,Saint Maur des Fossés,法国)和口腔消毒(Corsodyl 漱口水,GSK,Wavre,比利时)后,不翻瓣地拔除坏牙。 牙槽窝清创和冲洗后,将富含胶原蛋白的 DBBM(Bio-Oss 胶原蛋白 250 mg,Geistlich Pharma AG,Wolhusen,Switserland)应用到腭骨嵴的水平并稍微浓缩。 咬合面用胶原蛋白基质(Mucograft Seal,Geistlich Pharma AG,Wolhusen,Switserland)闭合,用单缝合线(Seralon 6/0,Serag Weissner,Naila,德国)固定到软组织。 术后指导包括4天内全身抗生素的摄入(阿莫西林1g,每天两次),患者认为必要的抗炎药物和1周内每天两次口腔消毒。 然后,去除缝合线。 可摘局部义齿在需要时用作临时牙齿替换物。
4 个月时,提起粘骨膜瓣,应用手术导板,并根据制造商的处方安装植入物。 然后,取种植体印模以制作临时牙冠。 在使用垂直床垫缝合线(Seralon 6/0,Serag Weissner,Naila,Germany)闭合伤口之前,安装合适的愈合基台。 两天后,这个愈合基台被临时冠取代。
在 6 个月时,由 5 名未参与临床的临床医生评估是否需要软组织增强。 治疗临床医生被排除在外,因为他/她不能对治疗组设盲。 根据术前 CBCT 的屏幕截图评估是否需要软组织填充,唇部牵开器能够评估颊骨和软组织厚度。 还向小组提供术前临床图片、6 个月时使用临时牙冠的临床图片和 6 个月时的 STL 文件,以评估颊凸面的消失。
当至少满足以下标准之一时,需要进行软组织增强:薄牙龈生物型定义为 < 1 毫米中面部软组织厚度,使用唇部牵开器在术前 CBCT 上评估,薄颊骨壁定义为 < 0.5 毫米根据术前 CBCT 评估,ARP 后 6 个月时根据临床图片和 STL 评估的理想颊凸度丧失。 每位临床医生独立于其他临床医生对 60 例病例中的 50 例做出是否需要软组织增强的决定。 当专家组的大多数人都赞成时,便会向患者提供软组织增强术。
使用单切口技术从侧腭采集的 CTG 进行软组织增强。 在受体部位,在颊粘膜中制作一个小袋,并拉入适当大小的 CTG。 CTG 用多条单缝合线(Seralon 6/0,Serag Weissner,Naila,Germany)固定在颊粘膜中,并重新安装临时冠。 1周后拆线。 3个月后,临时冠被永久冠取代。
试验组:ARP+IIP患者术前1h开始全身应用抗生素(阿莫西林1g)和抗炎药(布洛芬600mg)。 在进行局部麻醉(Septanest special,Septodont,Saint Maur des Fossés,法国)和口腔消毒(Corsodyl 漱口水,GSK,Wavre,比利时)后,不翻瓣地拔除坏牙。 牙槽窝清创和冲洗后,使用手术导板,并根据制造商的说明安装植入物。 然后,取种植体印模以制作临时牙冠。 最后,用富含胶原蛋白的 DBBM(Bio-Oss Collagen 250 mg,Geistlich Pharma AG,Wolhusen,Switserland)填充间隙直至游离粘膜边缘水平,并安装合适的愈合基台。 两天后,这个愈合基台被临时冠取代。
在 6 个月时,由 5 名未参与临床的临床医生评估是否需要软组织增强。 治疗临床医生被排除在外,因为他/她不能对治疗组设盲。 根据术前 CBCT 的屏幕截图评估是否需要软组织填充,唇部牵开器能够评估颊骨和软组织厚度。 还向小组提供术前临床图片、6 个月时使用临时牙冠的临床图片和 6 个月时的 STL 文件,以评估颊凸面的消失。 每位临床医生独立于其他临床医生对 60 例病例中的 50 例做出是否需要软组织增强的决定。 当专家组的大多数人都赞成时,便会向患者提供软组织增强术。
使用单切口技术从侧腭采集的 CTG 进行软组织增强。 在受体部位,在颊粘膜中制作一个小袋,并拉入适当大小的 CTG。 CTG 用多条单缝合线(Seralon 6/0,Serag Weissner,Naila,Germany)固定在颊粘膜中,并重新安装临时冠。 1周后拆线。 3个月后,临时冠被永久冠取代。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Jan Cosyn, Professor
- 电话号码:+3293324000
- 邮箱:jan.cosyn@ugent.be
研究联系人备份
- 姓名:Lorenz Seyssens, Phd candidate
- 邮箱:lorenz.seyssens@ugent.be
学习地点
-
-
-
Liège、比利时
- 招聘中
- UCL St Luc
-
接触:
- Selena Toma
-
首席研究员:
- Selena Toma
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent、Oost-Vlaanderen、比利时、9000
- 招聘中
- Ghent University
-
接触:
- Lorenz Seyssens, Phd candidate
- 邮箱:lorenz.seyssens@ugent.be
-
接触:
- Jan Cosyn, Professor
- 邮箱:jan.cosyn@ugent.be
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 至少 18 岁
- 良好的口腔卫生定义为全口菌斑评分≤ 25%(O'Leary 等人,1972 年)
- 上颌前牙 (15-25) 存在一颗单根牙齿,由于任何原因需要拔除,并且至少存在一颗相邻的牙齿
- 在牙槽的顶端或腭侧至少有 3 毫米的骨可用,以确保初始种植体的稳定性
- 拔牙时完整或几乎完整的颊侧骨壁(最大 3 毫米骨缺失 = 从游离龈缘到颊侧骨嵴的距离最大 6 毫米)
排除标准:
- 全身性疾病
- 抽烟
- 未经治疗的牙周病
- 未经治疗的龋齿病变
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:控制组
种植体植入延迟
|
在 4 个月的愈合期后植入种植体(延迟种植体植入,对照组)或在拔牙和牙槽嵴保留后立即植入(即刻种植体植入,测试组)。
通过将富含胶原蛋白的 DBBM(Bio-Oss Collagen 250 mg,Geistlich Pharma AG,Wolhusen,Switserland)插入空拔牙窝(延迟种植体植入,对照组)或通过填充种植体和颊侧之间的间隙来进行牙槽嵴保存骨壁(即刻植入,测试组)。
延迟种植体植入/对照组中移植牙槽的咬合面用胶原基质封闭。
|
|
实验性的:测试组
即刻种植体植入
|
在 4 个月的愈合期后植入种植体(延迟种植体植入,对照组)或在拔牙和牙槽嵴保留后立即植入(即刻种植体植入,测试组)。
通过将富含胶原蛋白的 DBBM(Bio-Oss Collagen 250 mg,Geistlich Pharma AG,Wolhusen,Switserland)插入空拔牙窝(延迟种植体植入,对照组)或通过填充种植体和颊侧之间的间隙来进行牙槽嵴保存骨壁(即刻植入,测试组)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
由一组临床医生判断是否需要软组织增强(真或假)
大体时间:6个月
|
软组织增强的需要由 5 名临床医生评估,他们没有参与临床。
治疗临床医生被排除在外,因为他/她不能对治疗组设盲。
根据临床图片、CBCT 图像和 STL 文件评估是否需要软组织增强。
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床医生报告的结果测量
大体时间:每次操作
|
易于种植体植入(视觉模拟量表)。
最小值 = 0(非常容易) 最大值 = 10(非常困难)
|
每次操作
|
|
颊侧软组织轮廓的变化
大体时间:术前、6个月、1年、3年、5年
|
基于 IOS (mm) 的指定软件的体积分析。
颊侧软组织轮廓的变化和初始颊侧软组织轮廓将被汇总以计算颊侧软组织轮廓的相对变化(=绝对变化/初始颊侧软组织轮廓,百分比)
|
术前、6个月、1年、3年、5年
|
|
中面部软组织水平的垂直变化
大体时间:术前、6个月、1年、3年、5年
|
在IOS基础上用指定软件分析(mm)
|
术前、6个月、1年、3年、5年
|
|
肺泡突宽度的变化
大体时间:术前、1年、5年
|
基于 CBCT 扫描的指定软件的水平测量(mm)
|
术前、1年、5年
|
|
肺泡突高度变化
大体时间:术前、1年、5年
|
在CBCT扫描的基础上使用指定软件进行垂直测量(mm)
|
术前、1年、5年
|
|
颊骨厚度的变化
大体时间:术前、1年、5年
|
基于 CBCT 扫描的指定软件的水平测量(mm)
|
术前、1年、5年
|
|
植入物存活
大体时间:6个月、9个月、1年、3年、5年
|
植入物的存在
|
6个月、9个月、1年、3年、5年
|
|
并发症
大体时间:长达 5 年
|
任何并发症
|
长达 5 年
|
|
放射学结果的变化
大体时间:种植体植入,1年,3年,5年
|
通过口腔内 X 光片评估的边缘种植体周围骨水平变化 (mm)
|
种植体植入,1年,3年,5年
|
|
由护理提供者评估的美学结果
大体时间:术前、1年、3年、5年
|
粉色美学评分 (0-14) = 评估 7 个不同的参数(近中乳头、远中乳头、组织轮廓、牙龈水平、牙槽突、颜色、纹理),所有这些参数都被评为 0(最差)- 2(最好)
|
术前、1年、3年、5年
|
|
由患者评估的美学结果
大体时间:术前、1年、3年、5年
|
患者审美满意度(视觉模拟量表) 最小值 = 0(非常不满意) 最大值 = 10(非常满意)
|
术前、1年、3年、5年
|
|
角化粘膜宽度
大体时间:术前、1年、3年、5年
|
使用牙周探针进行的垂直测量 (mm)
|
术前、1年、3年、5年
|
|
探测口袋深度
大体时间:术前、1年、3年、5年
|
用牙周探针测量的探测深度 (mm)
|
术前、1年、3年、5年
|
|
探诊出血
大体时间:术前、1年、3年、5年
|
使用二分法评分(0:无出血;1:出血)在每个种植体的四个部位(近中、远中、颊侧、腭侧)进行口袋探查后 15 秒记录探诊出血。
这些值被平均并表示为种植体水平的百分比
|
术前、1年、3年、5年
|
|
牌匾
大体时间:术前、1年、3年、5年
|
使用二分法评分(0:软组织边缘无可见斑块;1:软组织边缘可见斑块)在每个种植体的四个部位(近中、远中、颊侧、腭侧)记录斑块。
这些值被平均并表示为种植体水平的百分比。
|
术前、1年、3年、5年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW, Blanchette D, Dawson DV. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. doi: 10.1177/0022034514541127. Epub 2014 Jun 25.
- Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Zimmerman G. Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2- to 8-year follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Jan-Feb;26(1):179-87.
- Cosyn J, Eghbali A, Hermans A, Vervaeke S, De Bruyn H, Cleymaet R. A 5-year prospective study on single immediate implants in the aesthetic zone. J Clin Periodontol. 2016 Aug;43(8):702-9. doi: 10.1111/jcpe.12571. Epub 2016 Jun 13.
- Sanz M, Lindhe J, Alcaraz J, Sanz-Sanchez I, Cecchinato D. The effect of placing a bone replacement graft in the gap at immediately placed implants: a randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2017 Aug;28(8):902-910. doi: 10.1111/clr.12896. Epub 2016 Jun 7.
- Zuiderveld EG, Meijer HJA, den Hartog L, Vissink A, Raghoebar GM. Effect of connective tissue grafting on peri-implant tissue in single immediate implant sites: A RCT. J Clin Periodontol. 2018 Feb;45(2):253-264. doi: 10.1111/jcpe.12820. Epub 2017 Dec 5.
- Yoshino S, Kan JY, Rungcharassaeng K, Roe P, Lozada JL. Effects of connective tissue grafting on the facial gingival level following single immediate implant placement and provisionalization in the esthetic zone: a 1-year randomized controlled prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Mar-Apr;29(2):432-40. doi: 10.11607/jomi.3379.
- Bittner N, Schulze-Spate U, Silva C, Da Silva JD, Kim DM, Tarnow D, Gil MS, Ishikawa-Nagai S. Changes of the alveolar ridge dimension and gingival recession associated with implant position and tissue phenotype with immediate implant placement: A randomised controlled clinical trial. Int J Oral Implantol (Berl). 2019;12(4):469-480.
- Cosyn J, De Bruyn H, Cleymaet R. Soft tissue preservation and pink aesthetics around single immediate implant restorations: a 1-year prospective study. Clin Implant Dent Relat Res. 2013 Dec;15(6):847-57. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00448.x. Epub 2012 Feb 29.
- Cosyn J, Pollaris L, Van der Linden F, De Bruyn H. Minimally Invasive Single Implant Treatment (M.I.S.I.T.) based on ridge preservation and contour augmentation in patients with a high aesthetic risk profile: one-year results. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42(4):398-405. doi: 10.1111/jcpe.12384. Epub 2015 Mar 31.
- Migliorati M, Amorfini L, Signori A, Biavati AS, Benedicenti S. Clinical and Aesthetic Outcome with Post-Extractive Implants with or without Soft Tissue Augmentation: A 2-Year Randomized Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17(5):983-95. doi: 10.1111/cid.12194. Epub 2013 Dec 27.
- Seyssens L, Eghbali A, Cosyn J. A 10-year prospective study on single immediate implants. J Clin Periodontol. 2020 Oct;47(10):1248-1258. doi: 10.1111/jcpe.13352. Epub 2020 Sep 2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.