- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04741607
Placement immédiat ou tardif
Préservation de la crête alvéolaire avec pose d'implant immédiate ou tardive : un essai contrôlé randomisé multicentrique
Les patients ayant besoin d'un seul implant dans le prémaxillaire seront invités à participer à cet essai contrôlé randomisé multicentrique (ECR). Avant la chirurgie, une tomodensitométrie à faisceau conique à faible dose (CBCT) à petit champ est prise pour vérifier l'intégrité de la paroi osseuse faciale et une quantité adéquate de dimensions osseuses apicales et palatines. Soixante patients seront répartis au hasard dans le groupe test ou le groupe témoin dans 6 centres. Chaque centre reçoit 10 enveloppes scellées (5 sont étiquetées à l'intérieur avec « pose d'implant retardée » et 5 avec « pose d'implant immédiate »).
Pour chaque patient, une planification numérique est effectuée dans un logiciel de planification implantaire et un guide chirurgical à appui dentaire est fabriqué avant l'extraction dentaire.
Dans le groupe témoin, la préservation de la crête alvéolaire est réalisée après extraction dentaire. Après une période de cicatrisation de 4 mois, un seul implant est posé.
Dans le groupe test, un seul implant est installé immédiatement après l'extraction dentaire et la préservation de la crête est effectuée en remplissant l'espace entre la paroi osseuse faciale et la surface de l'implant.
Une couronne provisoire est posée le jour de la chirurgie implantaire, qui est remplacée par une permanente 3m plus tard.
Six mois après l'extraction dentaire et la préservation subséquente de la crête, la nécessité d'une greffe de tissus mous est évaluée sur la base de critères prédéterminés (mesure de résultat primaire). L'augmentation des tissus mous est réalisée en insérant une greffe de tissu conjonctif palatin (CTG) dans la muqueuse buccale au niveau du site de l'implant.
Les critères de jugement secondaires incluent les modifications 3D des tissus durs et mous ainsi que les résultats cliniques, esthétiques, rapportés par les patients et rapportés par les cliniciens.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Sélection des patients Les patients nécessitant un implant unique dans le prémaxillaire (15-25 ans) seront inclus dans cet ECR multicentrique après sélection et après avoir reçu un consentement écrit.
Calcul de la taille de l'échantillon Un calcul de la taille de l'échantillon à l'aide du test du chi carré de Pearson a été effectué dans SAS Power et Sample Size sur la base d'une comparaison de la proportion sur le besoin d'augmentation des tissus mous à 5 mois après la préservation de la crête alvéolaire (ARP) entre le groupe témoin (ARP + pose d'implant différée 'DIP') et groupe test (ARP + pose d'implant immédiate 'IIP'). Le calcul était basé sur la découverte d'une différence de 30 % entre ces groupes. Avec alpha fixé à 0,05 et une puissance de 0,80, le calcul de la taille de l'échantillon a indiqué 28 patients à inclure par groupe. Pour compenser les abandons, 30 patients seraient traités avec ARP+DIP et 30 seraient traités avec ARP+IIP.
Cliniciens et centres, randomisation, assignation secrète et aveugle Six cliniciens expérimentés traiteront au moins 10 patients chacun. Cinq cliniciens font partie du personnel du Département de parodontologie et d'implantologie orale de l'UGent - UZ Gent, qui travaillent également à temps partiel dans différents cabinets privés. Le dernier clinicien est professeur au Centre Hospitalier Universitaire Saint-Luc (UCL). Le flux de travail numérique, le protocole de pose d'implant, l'application d'une greffe de tissu conjonctif (CTG) à 6 mois après l'ARP et le protocole de restauration seront discutés en détail entre les 6 cliniciens lors d'une session de formation avant le début de l'essai.
Au cours de la session de formation, chaque clinicien recevra 5 enveloppes scellées codées en interne comme « Pose d'implant différée » et 5 autres comme « Pose d'implant immédiate ». Juste avant la chirurgie, une enveloppe scellée sera sélectionnée au hasard et ouverte pour révéler le traitement à effectuer. L'enquêteur de mesure ne sera impliqué dans le traitement d'aucun des patients et sera en aveugle pour permettre des enregistrements impartiaux.
Planification numérique préopératoire pour la fabrication du guide chirurgical Un flux de travail numérique sera adopté pour chaque patient pour la fabrication d'un guide chirurgical avant l'extraction dentaire. Cela nécessite une planification d'implant numérique 3D dans un logiciel désigné sur la base d'un scanner à faisceau conique à faible dose et d'un balayage intra-oral préopératoire. A noter que des guides chirurgicaux pour les patients du groupe ARP+DIP seront également fabriqués après sélection des patients, même s'ils ne seront utilisés que 4 mois plus tard.
Groupe témoin : ARP+DIP Les patients commencent à prendre des antibiotiques systémiques (Amoxicilline 1g) et des médicaments anti-inflammatoires (Ibuprofène 600 mg) 1h avant l'opération. Après anesthésie locale (Septanest spécial, Septodont, Saint Maur des Fossés, France) et désinfection buccale (bain de bouche Corsodyl, GSK, Wavre, Belgique), la dent défaillante est extraite sans lever de lambeau. Après le débridement et le rinçage de l'alvéole, du DBBM enrichi en collagène (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse) est appliqué jusqu'au niveau de la crête osseuse palatine et légèrement condensé. La face occlusale est fermée avec une matrice de collagène (Mucograft Seal, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse), qui est fixée avec des sutures simples (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Allemagne) aux tissus mous. Les consignes post-opératoires comprennent la prise d'antibiotiques systémiques pendant 4 jours (Amoxicilline 1g, deux fois par jour), des médicaments anti-inflammatoires jugés nécessaires par le patient et une désinfection buccale deux fois par jour pendant 1 semaine. Ensuite, les sutures sont retirées. Une prothèse partielle amovible utilisée comme remplacement de dent provisoire lorsque cela est jugé nécessaire.
A 4 mois, un lambeau mucopériosté est levé, le guide chirurgical est posé et l'implant est posé selon les prescriptions du fabricant. Ensuite, une empreinte d'implant est prise pour la fabrication d'une couronne provisoire. Avant la fermeture de la plaie avec des sutures matelassées verticales (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Allemagne), un pilier de cicatrisation approprié est installé. Ce pilier de cicatrisation est remplacé par la couronne provisoire deux jours plus tard.
À 6 mois, la nécessité d'une augmentation des tissus mous est évaluée par les 5 cliniciens qui n'ont pas été impliqués cliniquement. Le clinicien traitant est exclu puisqu'il ne peut pas être mis en aveugle pour le groupe de traitement. La nécessité d'une augmentation des tissus mous est évaluée sur la base de captures d'écran du CBCT préopératoire avec des écarteurs de lèvres permettant d'évaluer l'épaisseur de l'os vestibulaire et des tissus mous. Des clichés cliniques préopératoires, des clichés cliniques à 6 mois avec la couronne provisoire en place et le fichier STL à 6 mois sont également proposés au panel afin d'évaluer la perte de convexité buccale.
L'augmentation des tissus mous est nécessaire lorsqu'au moins l'un des critères suivants est rempli : biotype gingival fin défini comme < 1 mm, épaisseur des tissus mous médio-faciaux telle qu'évaluée sur le CBCT préopératoire avec écarteurs de lèvres, paroi osseuse buccale mince définie comme < 0,5 mm tel qu'évalué sur le CBCT préopératoire, perte de la convexité buccale idéale à 6 mois après l'ARP telle qu'évaluée sur la base des tableaux cliniques et du STL. Chaque clinicien prend une décision sur la nécessité d'une augmentation des tissus mous pour 50 cas sur 60, indépendamment des autres cliniciens. L'augmentation des tissus mous est proposée au patient lorsque la majorité du panel y est favorable.
L'augmentation des tissus mous est réalisée à l'aide d'un CTG prélevé à partir du palais latéral en utilisant la technique d'incision unique. Sur le site receveur, une poche est fabriquée dans la muqueuse buccale et un CTG de taille appropriée est inséré. Le CTG est fixé dans la muqueuse buccale avec plusieurs sutures simples (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Allemagne) et la couronne provisoire est réinstallée. Les sutures sont enlevées après 1 semaine. La couronne provisoire est remplacée par une couronne permanente 3 mois plus tard.
Groupe test : ARP+IIP Les patients commencent à prendre des antibiotiques systémiques (Amoxicilline 1g) et des médicaments anti-inflammatoires (Ibuprofène 600 mg) 1h avant l'opération. Après anesthésie locale (Septanest spécial, Septodont, Saint Maur des Fossés, France) et désinfection buccale (bain de bouche Corsodyl, GSK, Wavre, Belgique), la dent défaillante est extraite sans lever de lambeau. Après le débridement et le rinçage de l'emboîture, le guide chirurgical est appliqué et l'implant est installé conformément aux prescriptions du fabricant. Ensuite, une empreinte d'implant est prise pour la fabrication d'une couronne provisoire. Enfin, l'espace est rempli de DBBM enrichi en collagène (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse), qui est appliqué jusqu'au niveau de la marge muqueuse libre, et un pilier de cicatrisation approprié est installé. Ce pilier de cicatrisation est remplacé par la couronne provisoire deux jours plus tard.
À 6 mois, la nécessité d'une augmentation des tissus mous est évaluée par les 5 cliniciens qui n'ont pas été impliqués cliniquement. Le clinicien traitant est exclu puisqu'il ne peut pas être mis en aveugle pour le groupe de traitement. La nécessité d'une augmentation des tissus mous est évaluée sur la base de captures d'écran du CBCT préopératoire avec des écarteurs de lèvres permettant d'évaluer l'épaisseur de l'os vestibulaire et des tissus mous. Des clichés cliniques préopératoires, des clichés cliniques à 6 mois avec la couronne provisoire en place et le fichier STL à 6 mois sont également proposés au panel afin d'évaluer la perte de convexité buccale. Chaque clinicien prend une décision sur la nécessité d'une augmentation des tissus mous pour 50 cas sur 60, indépendamment des autres cliniciens. L'augmentation des tissus mous est proposée au patient lorsque la majorité du panel y est favorable.
L'augmentation des tissus mous est réalisée à l'aide d'un CTG prélevé à partir du palais latéral en utilisant la technique d'incision unique. Sur le site receveur, une poche est fabriquée dans la muqueuse buccale et un CTG de taille appropriée est inséré. Le CTG est fixé dans la muqueuse buccale avec plusieurs sutures simples (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Allemagne) et la couronne provisoire est réinstallée. Les sutures sont enlevées après 1 semaine. La couronne provisoire est remplacée par une couronne permanente 3 mois plus tard.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jan Cosyn, Professor
- Numéro de téléphone: +3293324000
- E-mail: jan.cosyn@ugent.be
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Lorenz Seyssens, Phd candidate
- E-mail: lorenz.seyssens@ugent.be
Lieux d'étude
-
-
-
Liège, Belgique
- Recrutement
- UCL St Luc
-
Contact:
- Selena Toma
-
Chercheur principal:
- Selena Toma
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgique, 9000
- Recrutement
- Ghent University
-
Contact:
- Lorenz Seyssens, Phd candidate
- E-mail: lorenz.seyssens@ugent.be
-
Contact:
- Jan Cosyn, Professor
- E-mail: jan.cosyn@ugent.be
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- au moins 18 ans
- bonne hygiène bucco-dentaire définie par un score de plaque buccale complète ≤ 25 % (O'Leary et al. 1972)
- présence d'une dent à racine unique dans le maxillaire antérieur (15-25) qui doit être extraite pour une raison quelconque avec au moins une dent voisine présente
- au moins 3 mm d'os disponible au niveau apical ou palatin de l'alvéole pour assurer la stabilité primaire de l'implant
- paroi osseuse vestibulaire intacte ou presque intacte au moment de l'extraction (max 3 mm d'os manquant = max 6 mm de distance entre le bord gingival libre et la crête osseuse vestibulaire)
Critère d'exclusion:
- maladies systémiques
- fumeur
- maladie parodontale non traitée
- lésions carieuses non traitées
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Pose d'implant retardée
|
Les implants sont posés après une période de cicatrisation de 4 mois (pose d'implant retardée, groupe témoin) ou immédiatement après extraction dentaire et préservation de la crête (pose d'implant immédiate, groupe test).
Procédure: Préservation de la crête (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse)
La préservation de la crête est réalisée en insérant un DBBM enrichi en collagène (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse) dans l'alvéole d'extraction vide (pose d'implant retardée, groupe témoin) ou en comblant l'espace entre l'implant et la bouche paroi osseuse (pose immédiate de l'implant, groupe test).
L'aspect occlusal de l'alvéole greffée dans le groupe pose d'implant/contrôle retardé est fermé avec une matrice de collagène.
|
|
Expérimental: Groupe de tests
Pose immédiate de l'implant
|
Les implants sont posés après une période de cicatrisation de 4 mois (pose d'implant retardée, groupe témoin) ou immédiatement après extraction dentaire et préservation de la crête (pose d'implant immédiate, groupe test).
Procédure: Préservation de la crête (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse)
La préservation de la crête est réalisée en insérant un DBBM enrichi en collagène (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Suisse) dans l'alvéole d'extraction vide (pose d'implant retardée, groupe témoin) ou en comblant l'espace entre l'implant et la bouche paroi osseuse (pose immédiate de l'implant, groupe test).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Besoin d'augmentation des tissus mous (vrai ou faux) selon un panel de cliniciens
Délai: 6 mois
|
La nécessité d'une augmentation des tissus mous est évaluée par les 5 cliniciens qui n'ont pas été impliqués cliniquement.
Le clinicien traitant est exclu puisqu'il ne peut pas être mis en aveugle pour le groupe de traitement.
La nécessité d'une augmentation des tissus mous est évaluée sur la base de tableaux cliniques, d'une image CBCT et d'un fichier STL.
|
6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mesures des résultats rapportés par les cliniciens
Délai: per-op
|
Facilité de pose des implants (Echelle Visuelle Analogique).
Valeur minimale = 0 (Très facile) Valeur maximale = 10 (Très difficile)
|
per-op
|
|
Modifications du profil des tissus mous buccaux
Délai: pré-op, 6 mois, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Analyse volumétrique avec logiciel désigné sur la base de l'IOS (mm).
Le changement du profil des tissus mous buccaux et le profil initial des tissus mous buccaux seront agrégés pour calculer le changement relatif du profil des tissus mous buccaux (= changement absolu / profil initial des tissus mous buccaux, pourcentage)
|
pré-op, 6 mois, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Changement vertical du niveau des tissus mous médio-faciaux
Délai: pré-op, 6 mois, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Analysé avec un logiciel désigné sur la base de l'IOS (mm)
|
pré-op, 6 mois, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Modification de la largeur du processus alvéolaire
Délai: pré-op, 1 an, 5 ans
|
Mesures horizontales avec un logiciel désigné sur la base de scans CBCT (mm)
|
pré-op, 1 an, 5 ans
|
|
Modification de la hauteur du processus alvéolaire
Délai: pré-op, 1 an, 5 ans
|
mesures verticales avec le logiciel désigné sur la base des scans CBCT (mm)
|
pré-op, 1 an, 5 ans
|
|
Modification de l'épaisseur de l'os vestibulaire
Délai: pré-op, 1 an, 5 ans
|
Mesures horizontales avec un logiciel désigné sur la base de scans CBCT (mm)
|
pré-op, 1 an, 5 ans
|
|
Survie implantaire
Délai: 6 mois, 9 mois, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
présence de l'implant
|
6 mois, 9 mois, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Complication
Délai: Jusqu'à 5 ans
|
Toute complication
|
Jusqu'à 5 ans
|
|
Modifications des résultats radiographiques
Délai: pose d'implant, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
changement du niveau osseux péri-implantaire marginal évalué par radiographie intra-orale (mm)
|
pose d'implant, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Résultat esthétique tel qu'évalué par les prestataires de soins
Délai: pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Pink Aesthetic Score (0-14) = évaluation de 7 paramètres différents (papille mésiale, papille distale, contour tissulaire, niveau gingival, processus alvéolaire, coloration, texture) qui sont tous notés 0 (pire) - 2 (meilleur)
|
pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Résultat esthétique tel qu'évalué par les patients
Délai: pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Satisfaction esthétique des patients (échelle visuelle analogique) Valeur minimale = 0 (Très insatisfait) Valeur maximale = 10 (Très satisfait)
|
pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Largeur muqueuse kératinisée
Délai: pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Mesure verticale réalisée avec une sonde parodontale (mm)
|
pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Sonder la profondeur de la poche
Délai: pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Profondeur de sondage mesurée avec une sonde parodontale (mm)
|
pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Saignement au sondage
Délai: pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Le saignement au sondage a été enregistré 15 secondes après le sondage de la poche sur quatre sites par implant (mésial, distal, buccal, palatin) à l'aide d'un score dichotomique (0 : pas de saignement ; 1 : saignement).
Ces valeurs ont été moyennées et exprimées en pourcentage au niveau de l'implant
|
pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
|
Plaque
Délai: pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
La plaque a été enregistrée sur quatre sites par implant (mésial, distal, buccal, palatin) à l'aide d'un score dichotomique (0 : pas de plaque visible au bord des tissus mous ; 1 : plaque visible au bord des tissus mous).
Ces valeurs ont été moyennées et exprimées en pourcentage au niveau de l'implant.
|
pré-op, 1 an, 3 ans, 5 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW, Blanchette D, Dawson DV. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. doi: 10.1177/0022034514541127. Epub 2014 Jun 25.
- Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Zimmerman G. Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2- to 8-year follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Jan-Feb;26(1):179-87.
- Cosyn J, Eghbali A, Hermans A, Vervaeke S, De Bruyn H, Cleymaet R. A 5-year prospective study on single immediate implants in the aesthetic zone. J Clin Periodontol. 2016 Aug;43(8):702-9. doi: 10.1111/jcpe.12571. Epub 2016 Jun 13.
- Sanz M, Lindhe J, Alcaraz J, Sanz-Sanchez I, Cecchinato D. The effect of placing a bone replacement graft in the gap at immediately placed implants: a randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2017 Aug;28(8):902-910. doi: 10.1111/clr.12896. Epub 2016 Jun 7.
- Zuiderveld EG, Meijer HJA, den Hartog L, Vissink A, Raghoebar GM. Effect of connective tissue grafting on peri-implant tissue in single immediate implant sites: A RCT. J Clin Periodontol. 2018 Feb;45(2):253-264. doi: 10.1111/jcpe.12820. Epub 2017 Dec 5.
- Yoshino S, Kan JY, Rungcharassaeng K, Roe P, Lozada JL. Effects of connective tissue grafting on the facial gingival level following single immediate implant placement and provisionalization in the esthetic zone: a 1-year randomized controlled prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Mar-Apr;29(2):432-40. doi: 10.11607/jomi.3379.
- Bittner N, Schulze-Spate U, Silva C, Da Silva JD, Kim DM, Tarnow D, Gil MS, Ishikawa-Nagai S. Changes of the alveolar ridge dimension and gingival recession associated with implant position and tissue phenotype with immediate implant placement: A randomised controlled clinical trial. Int J Oral Implantol (Berl). 2019;12(4):469-480.
- Cosyn J, De Bruyn H, Cleymaet R. Soft tissue preservation and pink aesthetics around single immediate implant restorations: a 1-year prospective study. Clin Implant Dent Relat Res. 2013 Dec;15(6):847-57. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00448.x. Epub 2012 Feb 29.
- Cosyn J, Pollaris L, Van der Linden F, De Bruyn H. Minimally Invasive Single Implant Treatment (M.I.S.I.T.) based on ridge preservation and contour augmentation in patients with a high aesthetic risk profile: one-year results. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42(4):398-405. doi: 10.1111/jcpe.12384. Epub 2015 Mar 31.
- Migliorati M, Amorfini L, Signori A, Biavati AS, Benedicenti S. Clinical and Aesthetic Outcome with Post-Extractive Implants with or without Soft Tissue Augmentation: A 2-Year Randomized Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17(5):983-95. doi: 10.1111/cid.12194. Epub 2013 Dec 27.
- Seyssens L, Eghbali A, Cosyn J. A 10-year prospective study on single immediate implants. J Clin Periodontol. 2020 Oct;47(10):1248-1258. doi: 10.1111/jcpe.13352. Epub 2020 Sep 2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- BC-08574
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .