- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04741607
Sofortige versus späte Platzierung
Erhaltung des Alveolarkamms mit sofortiger oder später Implantatinsertion: eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie
Patienten, die ein Einzelimplantat im Prämaxillare benötigen, werden zur Teilnahme an dieser multizentrischen randomisierten kontrollierten Studie (RCT) eingeladen. Vor der Operation wird eine Kleinfeld-Low-Dose-Cone-Beam-Computertomographie (CBCT) durchgeführt, um die Integrität der fazialen Knochenwand und eine ausreichende Menge an apikalen und palatinalen Knochendimensionen zu überprüfen. Sechzig Patienten werden zufällig der Testgruppe oder Kontrollgruppe in 6 Zentren zugeteilt. Jedes Zentrum erhält 10 versiegelte Umschläge (5 sind intern mit „verzögerte Implantation“ und 5 mit „sofortige Implantation“) gekennzeichnet.
Für jeden Patienten wird eine digitale Planung in einer Implantatplanungssoftware durchgeführt und vor der Zahnextraktion eine zahngestützte Bohrschablone hergestellt.
In der Kontrollgruppe erfolgt nach Zahnextraktion eine Kieferkammerhaltung. Nach einer Einheilzeit von 4 Monaten wird ein Einzelimplantat eingesetzt.
In der Testgruppe wird ein einzelnes Implantat unmittelbar nach der Zahnextraktion eingesetzt und der Kieferkamm erhalten, indem die Lücke zwischen der fazialen Knochenwand und der Implantatoberfläche gefüllt wird.
Am Tag der Implantation wird eine provisorische Krone eingesetzt, die 3 m später durch eine permanente Krone ersetzt wird.
Sechs Monate nach Zahnextraktion und anschließendem Kieferkammerhalt wird die Notwendigkeit einer Weichgewebstransplantation anhand vorgegebener Kriterien (primärer Ergebnismaßstab) beurteilt. Die Weichgewebeaugmentation wird durch Einsetzen eines palatinalen Bindegewebstransplantats (CTG) in die Wangenschleimhaut an der Implantationsstelle durchgeführt.
Sekundäre Ergebnismessungen umfassen 3D-Hart- und Weichgewebeveränderungen sowie klinische, ästhetische, patientenberichtete und klinisch-berichtete Ergebnisse.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Patientenauswahl Patienten, die ein Einzelimplantat in der Prämaxillare (15-25) benötigen, werden nach dem Screening und nach schriftlicher Zustimmung in diese multizentrische RCT aufgenommen.
Berechnung der Stichprobengröße Eine Berechnung der Stichprobengröße unter Verwendung des Chi-Quadrat-Tests von Pearson wurde in SAS Power und Stichprobengröße durchgeführt, basierend auf einem Vergleich des Anteils der Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation 5 Monate nach Erhalt des Alveolarkamms (ARP) zwischen der Kontrollgruppe (ARP + verzögerte Implantatinsertion „DIP“) und Testgruppe (ARP + sofortige Implantatinsertion „IIP“). Die Berechnung basierte auf der Feststellung eines Unterschieds von 30 % zwischen diesen Gruppen. Bei einem Alpha-Wert von 0,05 und einer Trennschärfe von 0,80 ergab die Berechnung der Stichprobengröße, dass 28 Patienten pro Gruppe eingeschlossen werden sollten. Um Drop-outs zu kompensieren, würden 30 Patienten mit ARP+DIP und 30 mit ARP+IIP behandelt.
Kliniker und Zentren, Randomisierung, Verschleierung der Zuordnung und Verblindung Sechs erfahrene Kliniker behandeln jeweils mindestens 10 Patienten. Fünf Kliniker sind Mitarbeiter der Abteilung für Parodontologie und orale Implantologie an der UGent - UZ Gent, die auch in Teilzeit in verschiedenen Privatpraxen arbeiten. Der letzte Kliniker ist Professor am Universitätskrankenhaus Saint-Luc (UCL). Der digitale Arbeitsablauf, das Implantatplatzierungsprotokoll, die Anwendung eines Bindegewebstransplantats (CTG) 6 Monate nach ARP und das restaurative Protokoll werden in einer Schulungssitzung vor Beginn der Studie mit den 6 Klinikern gründlich besprochen.
Während der Schulungssitzung erhält jeder Kliniker 5 versiegelte Umschläge, die intern als „Verzögerte Implantation“ und weitere 5 als „Sofortimplantation“ gekennzeichnet sind. Unmittelbar vor der Operation wird ein versiegelter Umschlag nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und geöffnet, um die durchzuführende Behandlung zu enthüllen. Der messende Prüfarzt ist nicht an der Behandlung eines der Patienten beteiligt und wird verblindet, um unvoreingenommene Registrierungen zu ermöglichen.
Präoperative digitale Planung zur Herstellung der Bohrschablone Für jeden Patienten wird ein digitaler Arbeitsablauf zur Herstellung einer Bohrschablone vor der Zahnextraktion eingeführt. Dies erfordert eine digitale 3D-Implantatplanung in einer dafür vorgesehenen Software auf der Grundlage eines präoperativen Niedrigdosis-Kleinfeld-Cone-Beam-CT und eines intraoralen Scans. Beachten Sie, dass Bohrschablonen für Patienten in der ARP+DIP-Gruppe ebenfalls nach der Patientenauswahl hergestellt werden, obwohl sie erst 4 Monate später verwendet werden sollen.
Kontrollgruppe: ARP+DIP Die Patienten beginnen 1 Stunde präoperativ mit der systemischen Einnahme von Antibiotika (Amoxicillin 1g) und entzündungshemmenden Medikamenten (Ibuprofen 600 mg). Nach örtlicher Betäubung (Septanest Spezial, Septodont, Saint Maur des Fossés, Frankreich) und oraler Desinfektion (Corsodyl Mundspülung, GSK, Wavre, Belgien) wird der fehlende Zahn ohne Anheben eines Lappens extrahiert. Nach Alveolen-Debridement und Spülung wird mit Kollagen angereichertes DBBM (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Schweiz) bis auf Höhe des palatinalen Knochenkamms aufgetragen und leicht verdichtet. Die okklusale Seite wird mit einer Kollagenmatrix (Mucograft Seal, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Schweiz) verschlossen, die mit Einzelnähten (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Deutschland) an den Weichteilen fixiert wird. Zu den postoperativen Anweisungen gehören die Einnahme von systemischen Antibiotika über 4 Tage (Amoxicillin 1 g, zweimal täglich), entzündungshemmende Medikamente, wie vom Patienten als notwendig erachtet, und orale Desinfektion zweimal täglich während 1 Woche. Dann werden die Nähte entfernt. Eine herausnehmbare Teilprothese, die bei Bedarf als provisorischer Zahnersatz verwendet wird.
Nach 4 Monaten wird ein Mukoperiostlappen angehoben, die Bohrschablone angebracht und das Implantat gemäß den Anweisungen des Herstellers eingesetzt. Dann wird ein Implantatabdruck zur Herstellung einer provisorischen Krone genommen. Vor dem Wundverschluss mit vertikalen Matratzennähten (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Deutschland) wird ein geeignetes Gingivaformer eingesetzt. Dieses Gingivaformer wird zwei Tage später durch die provisorische Krone ersetzt.
Nach 6 Monaten wird die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation von den 5 Ärzten, die nicht klinisch involviert waren, beurteilt. Der behandelnde Arzt ist ausgeschlossen, da er für die Behandlungsgruppe nicht verblindet werden kann. Die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation wird auf der Grundlage von Screenshots aus dem präoperativen CBCT mit Lippenretraktoren beurteilt, die es ermöglichen, den bukkalen Knochen und die Weichgewebedicke zu bewerten. Präoperative klinische Bilder, klinische Bilder nach 6 Monaten mit der provisorischen Krone in situ und die STL-Datei nach 6 Monaten werden dem Gremium ebenfalls angeboten, um den Verlust der bukkalen Konvexität zu beurteilen.
Eine Weichgewebeaugmentation ist erforderlich, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist: dünner gingivaler Biotyp, definiert als < 1 mm Mittelgesichts-Weichgewebedicke, wie anhand des präoperativen CBCT mit Lippenretraktoren beurteilt, dünne bukkale Knochenwand, definiert als < 0,5 mm wie anhand des präoperativen CBCT beurteilt, Verlust der idealen bukkalen Konvexität 6 Monate nach ARP, wie anhand der klinischen Bilder und des STL beurteilt. Jeder Kliniker trifft unabhängig von den anderen Klinikern eine Entscheidung über die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation in 50 von 60 Fällen. Eine Weichgewebeaugmentation wird dem Patienten angeboten, wenn die Mehrheit des Gremiums dafür ist.
Die Weichgewebeaugmentation wird mit einem CTG durchgeführt, das aus dem lateralen Gaumen unter Verwendung der Einzelschnitttechnik entnommen wird. An der Empfängerstelle wird ein Beutel in die Wangenschleimhaut gelegt und ein CTG in geeigneter Größe eingezogen. Das CTG wird mit mehreren Einzelnähten (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Deutschland) in der Wangenschleimhaut befestigt und die provisorische Krone wieder eingesetzt. Die Nähte werden nach 1 Woche entfernt. Die provisorische Krone wird 3 Monate später durch eine permanente Krone ersetzt.
Testgruppe: ARP+IIP Die Patienten beginnen 1 Stunde präoperativ mit der systemischen Einnahme von Antibiotika (Amoxicillin 1g) und entzündungshemmenden Medikamenten (Ibuprofen 600 mg). Nach örtlicher Betäubung (Septanest Spezial, Septodont, Saint Maur des Fossés, Frankreich) und oraler Desinfektion (Corsodyl Mundspülung, GSK, Wavre, Belgien) wird der fehlende Zahn ohne Anheben eines Lappens extrahiert. Nach Débridement und Spülung der Alveole wird die Bohrschablone angebracht und das Implantat gemäß den Anweisungen des Herstellers eingesetzt. Dann wird ein Implantatabdruck zur Herstellung einer provisorischen Krone genommen. Abschließend wird die Lücke mit kollagenangereichertem DBBM (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Schweiz) bis auf Höhe des freien Schleimhautrandes aufgefüllt und ein entsprechendes Gingivaformer eingesetzt. Dieses Gingivaformer wird zwei Tage später durch die provisorische Krone ersetzt.
Nach 6 Monaten wird die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation von den 5 Ärzten, die nicht klinisch involviert waren, beurteilt. Der behandelnde Arzt ist ausgeschlossen, da er für die Behandlungsgruppe nicht verblindet werden kann. Die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation wird auf der Grundlage von Screenshots aus dem präoperativen CBCT mit Lippenretraktoren beurteilt, die es ermöglichen, den bukkalen Knochen und die Weichgewebedicke zu bewerten. Präoperative klinische Bilder, klinische Bilder nach 6 Monaten mit der provisorischen Krone in situ und die STL-Datei nach 6 Monaten werden dem Gremium ebenfalls angeboten, um den Verlust der bukkalen Konvexität zu beurteilen. Jeder Kliniker trifft unabhängig von den anderen Klinikern eine Entscheidung über die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation in 50 von 60 Fällen. Eine Weichgewebeaugmentation wird dem Patienten angeboten, wenn die Mehrheit des Gremiums dafür ist.
Die Weichgewebeaugmentation wird mit einem CTG durchgeführt, das aus dem lateralen Gaumen unter Verwendung der Einzelschnitttechnik entnommen wird. An der Empfängerstelle wird ein Beutel in die Wangenschleimhaut gelegt und ein CTG in geeigneter Größe eingezogen. Das CTG wird mit mehreren Einzelnähten (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Deutschland) in der Wangenschleimhaut befestigt und die provisorische Krone wieder eingesetzt. Die Nähte werden nach 1 Woche entfernt. Die provisorische Krone wird 3 Monate später durch eine permanente Krone ersetzt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jan Cosyn, Professor
- Telefonnummer: +3293324000
- E-Mail: jan.cosyn@ugent.be
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Lorenz Seyssens, Phd candidate
- E-Mail: lorenz.seyssens@ugent.be
Studienorte
-
-
-
Liège, Belgien
- Rekrutierung
- UCL St Luc
-
Kontakt:
- Selena Toma
-
Hauptermittler:
- Selena Toma
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9000
- Rekrutierung
- Ghent University
-
Kontakt:
- Lorenz Seyssens, Phd candidate
- E-Mail: lorenz.seyssens@ugent.be
-
Kontakt:
- Jan Cosyn, Professor
- E-Mail: jan.cosyn@ugent.be
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- mindestens 18 Jahre alt
- gute Mundhygiene definiert als Full-Mouth-Plaque-Score ≤ 25 % (O'Leary et al. 1972)
- Vorhandensein eines einwurzeligen Zahns im vorderen Oberkiefer (15-25), der aus irgendeinem Grund extrahiert werden muss, wobei mindestens ein benachbarter Zahn vorhanden ist
- mindestens 3 mm Knochen am apikalen oder palatinalen Aspekt der Alveole verfügbar, um die primäre Implantatstabilität zu gewährleisten
- intakte oder nahezu intakte bukkale Knochenwand zum Zeitpunkt der Extraktion (max. 3 mm fehlender Knochen = max. 6 mm Abstand vom freien Gingivarand zum bukkalen Knochenkamm)
Ausschlusskriterien:
- systemische Erkrankungen
- Rauchen
- unbehandelte Parodontitis
- unbehandelte Kariesläsionen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Verzögerte Implantatinsertion
|
Implantate werden nach einer Einheilzeit von 4 Monaten (verzögerte Implantation, Kontrollgruppe) oder unmittelbar nach Zahnextraktion und Ridge Preservation (Sofortimplantation, Testgruppe) gesetzt.
Die Ridge Preservation erfolgt durch Einbringen eines mit Kollagen angereicherten DBBM (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Schweiz) in die leere Extraktionsalveole (verzögerte Implantatinsertion, Kontrollgruppe) oder durch Auffüllen der Lücke zwischen Implantat und Bukkal Knochenwand (Sofortimplantation, Testgruppe).
Die okklusale Seite der augmentierten Alveole in der verzögerten Implantatinsertion/Kontrollgruppe wird mit einer Kollagenmatrix verschlossen.
|
Experimental: Testgruppe
Sofortige Implantatinsertion
|
Implantate werden nach einer Einheilzeit von 4 Monaten (verzögerte Implantation, Kontrollgruppe) oder unmittelbar nach Zahnextraktion und Ridge Preservation (Sofortimplantation, Testgruppe) gesetzt.
Die Ridge Preservation erfolgt durch Einbringen eines mit Kollagen angereicherten DBBM (Bio-Oss Collagen 250 mg, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Schweiz) in die leere Extraktionsalveole (verzögerte Implantatinsertion, Kontrollgruppe) oder durch Auffüllen der Lücke zwischen Implantat und Bukkal Knochenwand (Sofortimplantation, Testgruppe).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation (richtig oder falsch), wie von einem Gremium von Klinikern beurteilt
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation wird von den 5 Ärzten beurteilt, die nicht klinisch beteiligt waren.
Der behandelnde Arzt ist ausgeschlossen, da er für die Behandlungsgruppe nicht verblindet werden kann.
Die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation wird anhand von Krankheitsbildern, einem DVT-Bild und einer STL-Datei beurteilt.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Vom Arzt berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: pro OP
|
Einfache Implantatinsertion (visuelle Analogskala).
Mindestwert = 0 (sehr einfach) Höchstwert = 10 (sehr schwierig)
|
pro OP
|
Veränderungen im bukkalen Weichgewebeprofil
Zeitfenster: präoperativ, 6 Monate, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Volumetrische Analyse mit spezieller Software auf Basis von IOS (mm).
Die Änderung des bukkalen Weichgewebeprofils und das anfängliche bukkale Weichgewebeprofil werden aggregiert, um die relative Änderung des bukkalen Weichgewebeprofils zu berechnen (=absolute Änderung / anfängliches bukkales Weichgewebeprofil, Prozent)
|
präoperativ, 6 Monate, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Vertikale Veränderung des Weichgewebeniveaus im Mittelgesicht
Zeitfenster: präoperativ, 6 Monate, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Analysiert mit ausgewiesener Software auf Basis von IOS (mm)
|
präoperativ, 6 Monate, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Breitenveränderung des Alveolarfortsatzes
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 5 Jahre
|
Horizontale Messungen mit spezieller Software auf der Grundlage von DVT-Scans (mm)
|
präoperativ, 1 Jahr, 5 Jahre
|
Höhenänderung des Alveolarfortsatzes
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 5 Jahre
|
vertikale Messungen mit spezieller Software auf der Grundlage von DVT-Scans (mm)
|
präoperativ, 1 Jahr, 5 Jahre
|
Veränderung der bukkalen Knochendicke
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 5 Jahre
|
Horizontale Messungen mit spezieller Software auf der Grundlage von DVT-Scans (mm)
|
präoperativ, 1 Jahr, 5 Jahre
|
Überleben des Implantats
Zeitfenster: 6 Monate, 9 Monate, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Vorhandensein des Implantats
|
6 Monate, 9 Monate, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Komplikation
Zeitfenster: Bis zu 5 Jahre
|
Jede Komplikation
|
Bis zu 5 Jahre
|
Änderungen der Röntgenergebnisse
Zeitfenster: Implantatinsertion, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Veränderung des marginalen periimplantären Knochenniveaus, bestimmt durch intraorale Röntgenaufnahme (mm)
|
Implantatinsertion, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Ästhetisches Ergebnis, wie von Leistungserbringern beurteilt
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Pink Aesthetic Score (0-14) = Bewertung von 7 verschiedenen Parametern (Mesialpapille, Distalpapille, Gewebekontur, Gingivahöhe, Alveolarfortsatz, Färbung, Textur), die alle mit 0 (am schlechtesten) - 2 (am besten) bewertet werden
|
präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Ästhetisches Ergebnis, wie von den Patienten beurteilt
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Ästhetische Zufriedenheit der Patienten (visuelle Analogskala) Minimalwert = 0 (sehr unzufrieden) Maximalwert = 10 (sehr zufrieden)
|
präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Breite der keratinisierten Schleimhaut
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Vertikale Messung mit Parodontalsonde (mm)
|
präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Taschentiefe antasten
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Sondierungstiefe gemessen mit einer Parodontalsonde (mm)
|
präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Blutung beim Sondieren
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Blutungen beim Sondieren wurden 15 Sekunden nach der Taschensondierung an vier Stellen pro Implantat (mesial, distal, bukkal, palatinal) unter Verwendung eines dichotomen Scores (0: keine Blutung; 1: Blutung) registriert.
Diese Werte wurden gemittelt und als Prozentsatz auf Implantatebene ausgedrückt
|
präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Plakette
Zeitfenster: präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Plaque wurde an vier Stellen pro Implantat (mesial, distal, bukkal, palatinal) unter Verwendung eines dichotomen Scores erfasst (0: keine sichtbare Plaque am Weichgeweberand; 1: sichtbare Plaque am Weichgeweberand).
Diese Werte wurden gemittelt und als Prozentsatz auf Implantatebene ausgedrückt.
|
präoperativ, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW, Blanchette D, Dawson DV. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. doi: 10.1177/0022034514541127. Epub 2014 Jun 25.
- Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Zimmerman G. Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2- to 8-year follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Jan-Feb;26(1):179-87.
- Cosyn J, Eghbali A, Hermans A, Vervaeke S, De Bruyn H, Cleymaet R. A 5-year prospective study on single immediate implants in the aesthetic zone. J Clin Periodontol. 2016 Aug;43(8):702-9. doi: 10.1111/jcpe.12571. Epub 2016 Jun 13.
- Sanz M, Lindhe J, Alcaraz J, Sanz-Sanchez I, Cecchinato D. The effect of placing a bone replacement graft in the gap at immediately placed implants: a randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2017 Aug;28(8):902-910. doi: 10.1111/clr.12896. Epub 2016 Jun 7.
- Zuiderveld EG, Meijer HJA, den Hartog L, Vissink A, Raghoebar GM. Effect of connective tissue grafting on peri-implant tissue in single immediate implant sites: A RCT. J Clin Periodontol. 2018 Feb;45(2):253-264. doi: 10.1111/jcpe.12820. Epub 2017 Dec 5.
- Yoshino S, Kan JY, Rungcharassaeng K, Roe P, Lozada JL. Effects of connective tissue grafting on the facial gingival level following single immediate implant placement and provisionalization in the esthetic zone: a 1-year randomized controlled prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Mar-Apr;29(2):432-40. doi: 10.11607/jomi.3379.
- Bittner N, Schulze-Spate U, Silva C, Da Silva JD, Kim DM, Tarnow D, Gil MS, Ishikawa-Nagai S. Changes of the alveolar ridge dimension and gingival recession associated with implant position and tissue phenotype with immediate implant placement: A randomised controlled clinical trial. Int J Oral Implantol (Berl). 2019;12(4):469-480.
- Cosyn J, De Bruyn H, Cleymaet R. Soft tissue preservation and pink aesthetics around single immediate implant restorations: a 1-year prospective study. Clin Implant Dent Relat Res. 2013 Dec;15(6):847-57. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00448.x. Epub 2012 Feb 29.
- Cosyn J, Pollaris L, Van der Linden F, De Bruyn H. Minimally Invasive Single Implant Treatment (M.I.S.I.T.) based on ridge preservation and contour augmentation in patients with a high aesthetic risk profile: one-year results. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42(4):398-405. doi: 10.1111/jcpe.12384. Epub 2015 Mar 31.
- Migliorati M, Amorfini L, Signori A, Biavati AS, Benedicenti S. Clinical and Aesthetic Outcome with Post-Extractive Implants with or without Soft Tissue Augmentation: A 2-Year Randomized Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17(5):983-95. doi: 10.1111/cid.12194. Epub 2013 Dec 27.
- Seyssens L, Eghbali A, Cosyn J. A 10-year prospective study on single immediate implants. J Clin Periodontol. 2020 Oct;47(10):1248-1258. doi: 10.1111/jcpe.13352. Epub 2020 Sep 2.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- BC-08574
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .