通过 SAD 进行支气管镜气管插管 - 医师表现

本研究是一项随机对照试验 (RCT) 的预先计划的前瞻性观察子研究，主要目的是比较使用两种不同的声门上气道装置 (SAD) 作为支气管镜插管导管时的插管时间：Ambu® AuraGain LMA 与i-gel LMA（参考：I-gel vs AuraGain 用于通过 SGA 进行支气管镜插管 (ClinicalTrials.gov 标识符：NCT04680169))。

我们将包括所有在 RCT 中提供气道管理的医生。

主要目标是通过使用全球评级评估量表 (GRS) 和程序清单来评估技术能力/性能。 我们将使用受技术技能客观结构化评估 (OSATS) 启发的 GRS，该 GRS 先前已针对光纤插管进行了验证，并为该程序开发了新的临床清单。 其次，我们将检查多变量分析中的潜在预测变量

气道管理将被录像。 两名未参与试验且未受雇于医院的麻醉专家（评估员）将观看每例气道管理的视频记录，即由负责的医师参与者为每位纳入患者提供的完整气道管理参与者。

对于每个气道管理案例，他们将了解医生在尝试通过 SAD 进行支气管镜气管插管时的技术表现。

评估员将在程序中完成一份清单。 每个项目都进行二分法评估：正确完成（得分=1）/错误完成或未执行（得分=0）。 检查表分数表示 30 个项目的总分（可能的总分范围 0-30）。

评估员将使用经过验证的 GRS 评估医生的技术表现，评分从 8 到 40，针对每个气道管理案例。 GRS基于8个项目。 每个项目的评分从 1（差）到 5（优）。 每个项目的三分被认为是“有能力的”。 GRS 分数代表所有项目的总分。