实验室与护理点（床边）APTT 测试的比较

该研究的总体目标是确定在 PICU 人群（仅限 16 岁以下儿童）中，即时（床边）活化部分凝血活酶时间 (APTT) 测试是否优于实验室 APTT 测试。 为此，研究人员需要在以下方面比较两种形式的测试：

1. 准确性——使用实验室结果作为我们的控制，研究人员希望通过比较配对样本来确定使用 Hemochron Signature Elite 进行的即时（床边）测试的可靠性。 Hemochron Signature Elite 全血微凝系统是一种电池供电的手持式仪器，可对新鲜或柠檬酸盐全血进行单独的床旁凝血测试，包括 APTT。 Hemochron Signature Elite 仪器带有 CE 标志，符合多项安全标准要求和指令。 研究人员知道，与实验室相比，Hemochron Signature Elite 并非 100% 准确，但不准确的程度，特别是在儿科人群中，尚不清楚，如果在可接受和可预测的范围内，研究人员仍可以在临床实践中使用它.
2. 时间效率——鉴于 Hemochron Signature Elite 在 PICU 上，由此产生的结果几乎可以立即获得。 然后，研究人员想要准确测量从采集实验室样本到获得结果所需的时间。
3. 成本效益——研究人员希望详细比较这两种测试的成本，包括 Hemochron Signature Elite 机器、Hemochron Signature Elite 比色杯、实验室凝血筛分瓶、实验室凝血筛分分析以及维护两种不同类型的成本的设备。 调查人员还将考虑任何其他常规费用（例如 当吊舱系统停机时，搬运工将样品带到实验室）。 研究人员计划向具有更多卫生经济学经验的高级儿科同事寻求帮助，以进行成本最小化分析