Srovnání laboratorního a APTT testování v místě péče (u lůžka).

Celkovým cílem studie je určit, zda by testování aktivovaného parciálního tromboplastinového času (APTT) v místě péče (u lůžka) bylo lepší než laboratorní testování APTT v populaci PICU (omezeno na děti mladší 16 let). Za tímto účelem musí vyšetřovatelé porovnat obě formy testování v následujících oblastech:

1. Přesnost – pomocí laboratorních výsledků jako naší kontroly chtějí vyšetřovatelé porovnáním párových vzorků ověřit, jak spolehlivé je testování v místě péče (u lůžka) s Hemochron Signature Elite. Mikrokoagulační systém plné krve Hemochron Signature Elite je ruční přístroj na baterie, který provádí individuální koagulační testy v místě péče, včetně APTT, na čerstvé nebo citrátové plné krvi. Přístroj Hemochron Signature Elite má označení CE a vyhovuje mnoha požadavkům a směrnicím bezpečnostních norem. Vyšetřovatelé vědí, že Hemochron Signature Elite není ve srovnání s laboratoří 100% přesný, ale stupeň nepřesnosti, zejména u pediatrické populace, není jasný, pokud by v rámci přijatelných a předvídatelných limitů byli výzkumníci stále schopni toto použít v klinické praxi. .
2. Časová efektivita - vzhledem k tomu, že Hemochron Signature Elite je na PICU, výsledky z toho budou k dispozici téměř okamžitě. Vyšetřovatelé pak chtějí přesně změřit, jak dlouho trvá od okamžiku odebrání laboratorního vzorku, než budou k dispozici výsledky.
3. Efektivita nákladů – vyšetřovatelé chtějí podrobně porovnat náklady na tyto dva typy testování, včetně nákladů na stroj Hemochron Signature Elite, kyvety Hemochron Signature Elite, laboratorní lahve Clotting Screen, laboratorní analýzu Clotting Screen a údržbu dvou různých typů. vybavení. Vyšetřovatelé také zohlední veškeré další běžné náklady (např. vrátní, aby odebrali vzorky do laboratoře, když je podsystém vypnutý). Vyšetřovatelé plánují vyhledat pomoc od starších pediatrických kolegů s většími zkušenostmi v oblasti ekonomiky zdravotnictví při provádění analýzy minimalizace nákladů