为慢性硬膜下血肿的非癫痫、刻板和间歇性症状 (NESIS) 提供证据 (GENESIS)
2021年4月27日 更新者:Université de Sherbrooke
一些患有慢性硬膜下血肿和短暂性神经系统症状的患者对标准抗癫痫药物没有反应。
研究人员认为,他们中的一些人可能患有皮质抑郁症,而不是癫痫性放电。
经过深入的文献回顾,研究人员发现一些抗癫痫药(拉莫三嗪、托吡酯)被发现可有效治疗其他病症(偏头痛、蛛网膜下腔出血)的皮质抑郁症。
相比之下,其他一些药物(左乙拉西坦)未被证明有效。
知道这一点后,研究人员想要比较托吡酯与左乙拉西坦在两个不同组中的疗效,即 NESIS 组(基于 NESIS 评分为 4 分或以上——皮质抑郁风险增加)与非 NESIS 组(评分为 3 分或更高)较少 - 癫痫放电的风险增加)。
研究概览
详细说明
在硬膜下出血的情况下出现短暂神经系统症状的患者可能会给诊断带来挑战。
尽管脑电图呈阴性,但其中许多患者最终可能诊断为癫痫(或急性症状性癫痫发作)。研究人员认为,在这些患者的重要亚群中,这些短暂性神经系统症状的起源实际上可能是皮质去极化,而不是癫痫样活动。
已经确定了非常具体的特征,可以将这些患者与最终患有癫痫的患者区分开来。
NESIS 实体(非癫痫、刻板和间歇性症状)已被提议代表这组患者。
然后设计了 NESIS 评分,以帮助区分具有癫痫样活动(由 EEG 确认)的患者与可能具有皮质去极化的患者。
在其他呈现皮质去极化的疾病中,某些抗癫痫治疗(包括托吡酯)已被认为是有效的。
因此,研究人员希望进行一项前瞻性、多中心、随机对照研究(托吡酯组和左乙拉西坦组),以确定与非 NESIS 组相比,NESIS 组中托吡酯和左乙拉西坦对治疗的反应是否存在显着差异。
此外,在一些符合条件的患者中,研究人员将植入脑电图电极以证明皮质去极化的存在。
研究类型
介入性
注册 (预期的)
56
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名:suzie adam, MD
- 电话号码:5146990518
- 邮箱:suzie.adam@usherbrooke.ca
研究联系人备份
- 姓名:Mathieu Lévesque, MD
- 邮箱:Levesque@neurorivesud.ca
学习地点
-
-
Quebec
-
Sherbrooke、Quebec、加拿大、J1H 5N4
- 招聘中
- Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
-
接触:
- Christian Iorio-Morin, MD, PhD
- 邮箱:christian.iorio-morin@usherbrooke.ca
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁
- 慢性硬膜下血肿
- 短暂性神经系统症状(感觉、运动、小脑或言语症状,持续 6 小时或更短时间)
- 初始负脑电图
排除标准:
- 左乙拉西坦禁忌症
- 精神病史(重度抑郁症、精神病、自杀风险)
- LEV 过敏史(过敏反应、血管性水肿、皮肤反应)
- 托吡酯的禁忌症
- 对 TPM 过敏史
- 青光眼
- 肾结石的过去
- 在当前硬膜下出血之前已知癫痫或既往癫痫发作
- 实际服用抗癫痫药
- 非硬膜下血肿引起的颅内病变(实质内出血、肿瘤)
- 怀孕或计划
- 无法进行必要的研究后续行动
- 主治医师拒绝
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:NESIS——左乙拉西坦
NESIS 得分为 4 分或以上的参与者(患皮质抑郁症的风险增加)。 左乙拉西坦 (Levetiracetam) 是一种抗癫痫药,已知在其他皮质抑制情况下无效。 它将用作有源比较器。 |
LEV :500 mg BID,每周增加 1000 mg,分为两次剂量,直至有效,最大剂量为 1500 mg BID。
其他名称:
|
|
实验性的:NESIS——托吡酯
NESIS 得分为 4 分或以上的参与者(患皮质抑郁症的风险增加)。 托吡酯是一种抗癫痫药,已知对其他皮质抑郁症有效。 研究人员想测试他对可能伴有皮质抑制的慢性硬膜下血肿的疗效。 |
TPM :50 mg BID,每周增加 50 mg 直到生效,最多 100 mg BID。
其他名称:
|
|
有源比较器:非 NESIS - 左乙拉西坦
NESIS 得分为 3 分或以下(癫痫性放电风险增加)的参与者。 左乙拉西坦 (Levetiracetam) 是一种抗癫痫药,已知在其他皮质抑制情况下无效。 它将用作有源比较器。 左乙拉西坦在患有癫痫性放电的参与者组中应该与托吡酯一样有效。 |
LEV :500 mg BID,每周增加 1000 mg,分为两次剂量,直至有效,最大剂量为 1500 mg BID。
其他名称:
|
|
实验性的:非 NESIS - 托吡酯
NESIS 得分为 3 分或以下(癫痫性放电风险增加)的参与者。 托吡酯是一种抗癫痫药,已知对其他皮质抑郁症有效。 研究人员想测试他对可能伴有皮质抑制的慢性硬膜下血肿的疗效。 在患有癫痫性放电的参与者中,托吡酯应该与左乙拉西坦一样有效。 |
TPM :50 mg BID,每周增加 50 mg 直到生效,最多 100 mg BID。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
非癫痫性、刻板印象、间歇性症状 (NESIS) 评分为阳性(4 分及以上)的参与者在 6 个月时报告的 TNS 数量存在组间差异
大体时间:通过学习完成,平均3年
|
本研究的目的是证明托吡酯在治疗慢性硬膜下出血且 NESIS 评分为阳性(4 分或以上)的情况下出现短暂性神经系统症状的患者中的疗效,这些患者通常的癫痫治疗似乎效果较差。
为此,将比较托吡酯(显示对皮质凹陷有效)与左乙拉西坦(未显示对皮质凹陷有效)的效果。
这将通过问卷调查来完成,该问卷将评估症状是否缓解或减轻的百分比。
|
通过学习完成,平均3年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
所有参与者在 6 个月时报告的 TNS 数量的组间差异(所有 NESIS 分数)
大体时间:通过学习完成,平均3年
|
如果调查人员设法通过我们的问卷证明 NESIS 组与非 NESIS 组对 TPM 和 LEV 的反应之间存在显着差异,则有关 NESIS 组起源处存在不同过程的证据将是更多。
正如对大鼠的研究所证明的那样,皮层扩散去极化对 TPM 反应良好,对 LEV 反应不佳。
在我们的研究中,皮质去极化将成为一些人对 TPM 比 LEV 反应更好的原因的主要假设。
|
通过学习完成,平均3年
|
|
术前 TNS 患者术后第一周皮质电图上皮质扩散抑制的发生率。
大体时间:通过学习完成,平均3年
|
研究人员认为,在硬膜下血肿的情况下,一些具有短暂神经系统症状的患者可能涉及皮质抑制而不是癫痫性放电。
有些参与者的硬膜下血肿可能需要减压手术。
研究人员将在该手术期间插入脑电图电极。
这种干预的目的是通过使用皮质脑电图来证明某些受试者的皮质抑郁症,该脑电图将由专门研究癫痫的神经学家读取。
|
通过学习完成,平均3年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Christian Iorio-Morin, MD、Université de Sherbrooke
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D; MIGR-001 Study Group. Topiramate in migraine prevention: results of a large controlled trial. Arch Neurol. 2004 Apr;61(4):490-5. doi: 10.1001/archneur.61.4.490.
- Cousseau DH, Echevarria Martin G, Gaspari M, Gonorazky SE. [Chronic and subacute subdural haematoma. An epidemiological study in a captive population]. Rev Neurol. 2001 May 1-15;32(9):821-4. Spanish.
- Toi H, Kinoshita K, Hirai S, Takai H, Hara K, Matsushita N, Matsubara S, Otani M, Muramatsu K, Matsuda S, Fushimi K, Uno M. Present epidemiology of chronic subdural hematoma in Japan: analysis of 63,358 cases recorded in a national administrative database. J Neurosurg. 2018 Jan;128(1):222-228. doi: 10.3171/2016.9.JNS16623. Epub 2017 Feb 3.
- Won SY, Dubinski D, Herrmann E, Cuca C, Strzelczyk A, Seifert V, Konczalla J, Freiman TM. Epileptic Seizures in Patients Following Surgical Treatment of Acute Subdural Hematoma-Incidence, Risk Factors, Patient Outcome, and Development of New Scoring System for Prophylactic Antiepileptic Treatment (GATE-24 score). World Neurosurg. 2017 May;101:416-424. doi: 10.1016/j.wneu.2017.02.024. Epub 2017 Feb 16.
- King MA, Newton MR, Jackson GD, Fitt GJ, Mitchell LA, Silvapulle MJ, Berkovic SF. Epileptology of the first-seizure presentation: a clinical, electroencephalographic, and magnetic resonance imaging study of 300 consecutive patients. Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1007-11. doi: 10.1016/S0140-6736(98)03543-0.
- Levesque M, Iorio-Morin C, Bocti C, Vezina C, Deacon C. Nonepileptic, Stereotypical, and Intermittent Symptoms (NESIS) in Patients With Subdural Hematoma: Proposal for a New Clinical Entity With Therapeutic and Prognostic Implications. Neurosurgery. 2020 Jul 1;87(1):96-103. doi: 10.1093/neuros/nyz355.
- Woitzik J, Hecht N, Pinczolits A, Sandow N, Major S, Winkler MK, Weber-Carstens S, Dohmen C, Graf R, Strong AJ, Dreier JP, Vajkoczy P; COSBID study group. Propagation of cortical spreading depolarization in the human cortex after malignant stroke. Neurology. 2013 Mar 19;80(12):1095-102. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182886932. Epub 2013 Feb 27.
- Klass A, Sanchez-Porras R, Santos E. Systematic review of the pharmacological agents that have been tested against spreading depolarizations. J Cereb Blood Flow Metab. 2018 Jul;38(7):1149-1179. doi: 10.1177/0271678X18771440. Epub 2018 Apr 20.
- Harriott AM, Takizawa T, Chung DY, Chen SP. Spreading depression as a preclinical model of migraine. J Headache Pain. 2019 May 2;20(1):45. doi: 10.1186/s10194-019-1001-4.
- Shank RP, Gardocki JF, Streeter AJ, Maryanoff BE. An overview of the preclinical aspects of topiramate: pharmacology, pharmacokinetics, and mechanism of action. Epilepsia. 2000;41(S1):3-9.
- Bagnato F, Good J. The Use of Antiepileptics in Migraine Prophylaxis. Headache. 2016 Mar;56(3):603-15. doi: 10.1111/head.12781. Epub 2016 Mar 3.
- Ashtari F, Shaygannejad V, Akbari M. A double-blind, randomized trial of low-dose topiramate vs propranolol in migraine prophylaxis. Acta Neurol Scand. 2008 Nov;118(5):301-5. doi: 10.1111/j.1600-0404.2008.01087.x.
- Storey JR, Calder CS, Hart DE, Potter DL. Topiramate in migraine prevention: a double-blind, placebo-controlled study. Headache. 2001 Nov-Dec;41(10):968-75. doi: 10.1046/j.1526-4610.2001.01190.x.
- Brandes JL, Saper JR, Diamond M, Couch JR, Lewis DW, Schmitt J, Neto W, Schwabe S, Jacobs D; MIGR-002 Study Group. Topiramate for migraine prevention: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Feb 25;291(8):965-73. doi: 10.1001/jama.291.8.965.
- Millan-Guerrero RO, Isais-Millan R, Barreto-Vizcaino S, Gutierrez I, Rivera-Castano L, Trujillo-Hernandez B, Baltazar LM. Subcutaneous histamine versus topiramate in migraine prophylaxis: a double-blind study. Eur Neurol. 2008;59(5):237-42. doi: 10.1159/000115637. Epub 2008 Feb 8.
- Diener HC, Tfelt-Hansen P, Dahlof C, Lainez MJ, Sandrini G, Wang SJ, Neto W, Vijapurkar U, Doyle A, Jacobs D; MIGR-003 Study Group. Topiramate in migraine prophylaxis--results from a placebo-controlled trial with propranolol as an active control. J Neurol. 2004 Aug;251(8):943-50. doi: 10.1007/s00415-004-0464-6.
- Mei D, Capuano A, Vollono C, Evangelista M, Ferraro D, Tonali P, Di Trapani G. Topiramate in migraine prophylaxis: a randomised double-blind versus placebo study. Neurol Sci. 2004 Dec;25(5):245-50. doi: 10.1007/s10072-004-0350-0.
- Gupta P, Singh S, Goyal V, Shukla G, Behari M. Low-dose topiramate versus lamotrigine in migraine prophylaxis (the Lotolamp study). Headache. 2007 Mar;47(3):402-12. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00599.x.
- Beran RG, Spira PJ. Levetiracetam in chronic daily headache: a double-blind, randomised placebo-controlled study. (The Australian KEPPRA Headache Trial [AUS-KHT]). Cephalalgia. 2011 Apr;31(5):530-6. doi: 10.1177/0333102410384886. Epub 2010 Nov 8.
- Linde M, Mulleners WM, Chronicle EP, McCrory DC. Antiepileptics other than gabapentin, pregabalin, topiramate, and valproate for the prophylaxis of episodic migraine in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 24;2013(6):CD010608. doi: 10.1002/14651858.CD010608.
- Unekawa M, Tomita Y, Toriumi H, Suzuki N. Suppressive effect of chronic peroral topiramate on potassium-induced cortical spreading depression in rats. Cephalalgia. 2012 May;32(7):518-27. doi: 10.1177/0333102412444015. Epub 2012 Apr 20.
- Akerman S, Goadsby PJ. Topiramate inhibits cortical spreading depression in rat and cat: impact in migraine aura. Neuroreport. 2005 Aug 22;16(12):1383-7. doi: 10.1097/01.wnr.0000175250.33159.a9.
- Ayata C, Jin H, Kudo C, Dalkara T, Moskowitz MA. Suppression of cortical spreading depression in migraine prophylaxis. Ann Neurol. 2006 Apr;59(4):652-61. doi: 10.1002/ana.20778.
- Lin CH, Hsu SP, Cheng TC, Huang CW, Chiang YC, Hsiao IH, Lee MH, Shen ML, Wu DC, Zhou N. Effects of anti-epileptic drugs on spreading depolarization-induced epileptiform activity in mouse hippocampal slices. Sci Rep. 2017 Sep 19;7(1):11884. doi: 10.1038/s41598-017-12346-y.
- Abou-Khalil BW. Update on Antiepileptic Drugs 2019. Continuum (Minneap Minn). 2019 Apr;25(2):508-536. doi: 10.1212/CON.0000000000000715.
- Zhuo C, Jiang R, Li G, Shao M, Chen C, Chen G, Tian H, Li J, Xue R, Jiang D. Efficacy and Tolerability of Second and Third Generation Anti-epileptic Drugs in Refractory Epilepsy: A Network Meta-Analysis. Sci Rep. 2017 May 31;7(1):2535. doi: 10.1038/s41598-017-02525-2.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年3月1日
初级完成 (预期的)
2024年9月1日
研究完成 (预期的)
2024年12月1日
研究注册日期
首次提交
2020年10月27日
首先提交符合 QC 标准的
2021年2月15日
首次发布 (实际的)
2021年2月18日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年4月30日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年4月27日
最后验证
2021年4月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- MP-31-2021-3687
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.