多模式姑息治疗干预的随机临床试验
被诊断患有转移性癌症的成年人通常会出现抑郁和焦虑症状,这可能会干扰预先护理计划。 这项随机临床试验评估了一种新颖的、试点的初级姑息治疗干预措施,该干预措施解决了转移性癌症患者的预先护理计划和社会心理需求。 干预的重点是焦虑和抑郁 (anx/dep) 症状加重的患者——这些患者具有最高的社会心理需求,可能最有可能无法完成预先护理计划。 该干预建立在称为接受和承诺疗法 (ACT) 的循证干预方法的基础上,该方法通过理论驱动机制减少痛苦并促进行为改变。 在拟议的随机试验中,M-ACT 将与常规护理控制条件进行比较。 该研究还将评估预先护理计划与 anx/dep 症状之间的关联,从而告知是否应与预先护理计划同时解决 anx/dep 症状的关键实践问题。 该研究将在落基山癌症中心招募 IV 期实体瘤癌症患者 (N=240),以 1:1 的比例随机分配至 M-ACT 或常规治疗。 该研究旨在:1) 评估 M-ACT 将增加预先护理计划完成(主要结果)和生命意义感的假设,并减少焦虑/抑郁症状和相对于常规护理控制的死亡恐惧。 2) 评估焦虑/抑郁症状与基线和随时间推移的预先护理计划之间的关联,检验干预后焦虑/抑郁症状减少与后续预先护理计划增加相关的假设。 3) 评估 M-ACT 的假设机制以指定干预的工作方式(探索性目标)。 鉴于他们的预先护理计划和心理社会需求,以及难以获得姑息治疗,严格研究 M-ACT 有可能使社区转移性癌症患者受益,并通过解决新方法、基础知识和可扩展的可扩展性方面的差距来推进姑息治疗科学提供姑息治疗。
注意:由于冠状病毒大流行,M-ACT 的面对面小组部分目前已转变为在线小组形式。
研究概览
详细说明
这项研究将评估一种创新的、多模式的姑息治疗干预措施,以解决转移性癌症患者普遍遇到的缺乏预先护理计划 (ACP) 和未满足的社会心理需求。 多达一半的转移性癌症成年人报告焦虑或抑郁症状加重,这可能导致日常活动和未来计划退缩,并与其他疾病人群的非依从性健康行为有关。 然而,关于焦虑或抑郁对姑息治疗中 ACP 完成的影响程度知之甚少。 此外,转移性癌症会引发患者对死亡的恐惧并威胁到他们的意义感。 目前的方法旨在优化门诊肿瘤环境中的两个核心姑息治疗结果——ACP 和社会心理健康,并为初级姑息治疗干预措施建立证据基础。 这种新的多模式干预基于广泛的试点数据,采用初级姑息治疗方法,重点关注焦虑或抑郁 (anx/dep) 症状加重的患者。
该干预基于接受和承诺疗法 (ACT),这是一种基于证据的方法,通过包括培养对内部经验的接受和使行为与个人价值观保持一致的理论机制来减少痛苦和促进行为改变。 当前研究团队针对患有转移性癌症和焦虑/抑郁症状升高的成年人进行了一项试点研究,利用 ACT 设计和改进多模式 ACT 干预 (M-ACT) 以响应患者和提供者的反馈。 M-ACT 帮助转移性癌症患者有意义地生活并面对未来,无论他们的健康状况如何,支持他们参与 ACP 并满足他们的社会心理需求。
为了促进未来的可扩展性,M-ACT 使用了一种新颖的多模式交付结构,包括由现有现场临床社会工作者领导的面对面小组会议和在家中完成的自定进度、个性化的在线会议,这有效地增加了干预剂量,而无需增加患者旅行或提供者的需求。 当前的随机对照试验将严格评估 M-ACT 增加 ACP(主要结果)和改善社会心理结果(次要)的能力。 该研究还将评估焦虑/抑郁症状与 ACP 之间的关系,以告知是否应与 ACP 同时解决焦虑/抑郁症状这一关键临床问题。 最后,该研究将探索可能解释 M-ACT 如何影响 ACP 和目标次要结果的机制。
该研究将招募 IV 期实体瘤癌症患者 (N = 240),以 1:1 的比例随机分配至 M-ACT 或常规治疗,为期 4 周的干预期。 结果将在基线、干预中期(评估机制)、干预后 1 周和随访 2 个月时进行评估。
注意:由于冠状病毒大流行,M-ACT 的面对面小组部分目前已转变为在线小组形式。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Colorado
-
Boulder、Colorado、美国、80303
- Rocky Mountain Cancer Centers
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 至少 18 岁
- 说英语(能够说、读、写英语)
- 诊断为任何实体瘤类型的 IV 期转移癌
- 能够在同意时理解并自愿同意研究、参加小组会议并在家中完成在线课程,并通过 0 到 2 的东部合作小组绩效状态量表确认
- 认可患者健康问卷 4 中的中度至重度焦虑或抑郁症状
排除标准:
- 目前的高自杀风险
- 过去 5 年内精神病住院或自杀未遂
- 与癌症无关的慢性、未经治疗的创伤史
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:多模式接受和承诺疗法 (M-ACT)
M-ACT 由五个 2 小时的小组会议(加上助推器)组成,这些会议与自定进度的在线模块和参与者在小组会议之间自行完成的签到交替进行。
该干预措施解决了与应对转移性癌症相关的困扰,并支持参与预先护理计划。
该干预基于接受与承诺疗法,这是一种干预模式,旨在帮助人们应对生活挑战和困难的想法/感受,从而帮助他们过上更充实、更有意义的生活。
|
一种创新的多模式姑息治疗干预措施,可解决转移性癌症患者普遍存在的预先护理计划缺乏和心理社会需求未得到满足的问题。
|
|
其他:对照:常规护理
控制组中的患者将可以在合作诊所获得常规护理 (UC),包括获得临床社会工作者和执业护士进行预先护理计划和应患者要求进行支持性访问。
完成包括 FU 在内的学习程序后,UC 参与者将免费获得 M-ACT。
|
控制条件包括合作诊所的常规护理 (UC),包括接触临床社会工作者和执业护士以进行预先护理计划和应患者要求进行支持性访问。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
预先护理计划的变更
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
主要结果定义为从基线到 2 个月的随访,为完成 ACP 而采取的步骤数的变化。
ACP 步骤将通过咨询临终关怀与姑息护士协会在线 ACP 资源和研究团队,使用改编自 M-ACT 试点研究的清单进行评估,并通过征求试点参与者对项目清晰度的反馈进行完善。
该清单描述了每个 ACP 步骤,并要求患者指出迄今为止采取的步骤。
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者健康问卷 (PHQ-9)
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的抑郁症状问卷。
分数越高 = 抑郁症状越多
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
|
广泛性焦虑症 7
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的焦虑症状问卷。
分数越高 = 焦虑症状越多
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
|
死亡态度概况 - 修订后的死亡恐惧量表和死亡回避量表
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的对死亡和临终问卷的恐惧。
分数越高 = 对死亡和死亡的恐惧越大
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
|
慢性病治疗的功能评估 (FACIT),意义/和平子量表
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的生命意义和和平感。
更高的分数 = 更大的意义/和平感
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预可接受性:会话反馈问卷
大体时间:在为期 5 周的干预期间的每个疗程结束时,加上 1 个月后的强化疗程之后
|
会议的参与者价值将通过会议反馈进行评估。
更高的分数 = 会话的更高价值和可接受性
|
在为期 5 周的干预期间的每个疗程结束时,加上 1 个月后的强化疗程之后
|
|
干预可接受性:小组会议出席和在线会议完成
大体时间:从开始到结束的 5 周干预加上 1 个月后举行的加强课程
|
干预参与度将通过参加小组会议和完成在线模块和签到来评估
|
从开始到结束的 5 周干预加上 1 个月后举行的加强课程
|
|
干预可接受性:客户满意度问卷 8
大体时间:评估两次:每周干预结束后一周内(Post),2个月随访时(FU)
|
参与者满意度将使用客户满意度问卷 8(根据当前干预进行改编)进行衡量,分数越高表示满意度越高
|
评估两次:每周干预结束后一周内(Post),2个月随访时(FU)
|
|
过程测量:多维经验回避量表:拒绝和痛苦厌恶量表
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的经验性回避,分数越高表明回避程度越高。
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
|
过程测量:经验问卷-偏心量表
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的解离/偏心,分数越高表示解离/偏心越大。
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
|
过程测量:评估问卷
大体时间:对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
患者报告的价值观一致的行为,分数越高表示行为越一致
|
对照组平行评估四次:干预前(Pre)、干预第 3 周(Mid)、每周干预结束后 1 周内(Post)、2 个月随访时(付)
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Joanna J Arch, PhD、University of Colorado, Boulder
出版物和有用的链接
一般刊物
- Arch JJ, Fishbein JN, Ferris MC, Mitchell JL, Levin ME, Slivjak ET, Andorsky DJ, Kutner JS. Acceptability, Feasibility, and Efficacy Potential of a Multimodal Acceptance and Commitment Therapy Intervention to Address Psychosocial and Advance Care Planning Needs among Anxious and Depressed Adults with Metastatic Cancer. J Palliat Med. 2020 Oct;23(10):1380-1385. doi: 10.1089/jpm.2019.0398. Epub 2020 Jan 6.
- Arch JJ, Mitchell JL, Schmiege SJ, Levin ME, Genung SR, Nealis MS, Fink RM, Bright EE, Andorsky DJ, Kutner JS. A randomized controlled trial of a multi-modal palliative care intervention to promote advance care planning and psychological well-being among adults with advanced cancer: study protocol. BMC Palliat Care. 2022 Nov 17;21(1):198. doi: 10.1186/s12904-022-01087-z.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.