Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte klinische Studie einer multimodalen Palliativversorgungsintervention

12. Mai 2025 aktualisiert von: Joanna Arch, University of Colorado, Boulder

Bei Erwachsenen, bei denen metastasierter Krebs diagnostiziert wird, treten häufig Depressions- und Angstsymptome auf, die die vorausschauende Pflegeplanung beeinträchtigen können. Diese randomisierte klinische Studie evaluiert eine neuartige, pilotierte primäre Palliativversorgungsintervention, die auf die vorausschauende Pflegeplanung und die psychosozialen Bedürfnisse von Patienten mit metastasiertem Krebs abzielt. Die Intervention konzentriert sich auf Patienten mit erhöhten Angst- und Depressionssymptomen (anx/dep) – diejenigen mit den höchsten psychosozialen Bedürfnissen, bei denen möglicherweise das größte Risiko besteht, dass die Vorsorgeplanung nicht abgeschlossen wird. Die Intervention basiert auf einem evidenzbasierten Interventionsansatz namens Acceptance and Commitment Therapy (ACT), der Stress reduziert und Verhaltensänderungen durch theoriebasierte Mechanismen fördert. In der vorgeschlagenen randomisierten Studie wird M-ACT mit einer üblichen Pflegekontrollbedingung verglichen. Die Studie wird auch den Zusammenhang zwischen vorausschauender Pflegeplanung und Angst-/Deep-Symptomen bewerten und damit Aufschluss über die kritische Praxisfrage geben, ob Angst-/Deep-Symptome gleichzeitig mit der vorausschauenden Pflegeplanung angegangen werden sollten. In die Studie werden Patienten mit solidem Tumorkrebs im Stadium IV (N=240) in den Rocky Mountain Cancer Centers aufgenommen, die 1:1 randomisiert M-ACT oder der üblichen Behandlung zugeteilt werden. Ziel der Studie ist es, 1) die Hypothese zu evaluieren, dass M-ACT den Abschluss der Vorsorgeplanung (primäres Ergebnis) und das Gefühl für den Sinn des Lebens steigert und Angst-/Deep-Symptome und Angst vor dem Sterben im Vergleich zur üblichen Pflegekontrolle reduziert. 2) Bewerten Sie den Zusammenhang zwischen Anx/Dep-Symptomen und vorausschauender Pflegeplanung zu Studienbeginn und im Zeitverlauf und testen Sie die Hypothese, dass ein Rückgang der Anx/Dep-Symptome nach der Intervention mit einer Zunahme der vorausschauenden Pflegeplanung bei der Nachuntersuchung einhergeht. 3) Bewerten Sie die hypothetischen Mechanismen von M-ACT, um zu spezifizieren, wie die Intervention funktioniert (exploratives Ziel). Angesichts ihrer vorausschauenden Pflegeplanung und ihrer psychosozialen Bedürfnisse sowie des schlechten Zugangs zur Palliativversorgung hat eine gründliche Untersuchung von M-ACT das Potenzial, Patienten mit metastasierendem Krebs in der Gemeinschaft zu helfen und die Wissenschaft der Palliativversorgung voranzubringen, indem Lücken in neuartigen Ansätzen, grundlegendem Wissen und Skalierbarkeit geschlossen werden Bereitstellung von Palliativpflege.

Hinweis: Aufgrund der Coronavirus-Pandemie wurde die Präsenz-Gruppenkomponente von M-ACT derzeit auf ein Online-Gruppenformat umgestellt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie wird eine innovative, multimodale Palliativpflegeintervention evaluiert, die sich mit dem Mangel an vorausschauender Pflegeplanung (ACP) und ungedeckten psychosozialen Bedürfnissen befasst, die häufig bei Patienten mit metastasiertem Krebs auftreten. Bis zur Hälfte der Erwachsenen mit metastasiertem Krebs berichten von erhöhten Angst- oder Depressionssymptomen, die zu einem Rückzug aus täglichen Aktivitäten und Zukunftsplanung führen können und bei anderen Krankheitspopulationen mit nicht eingehaltenem Gesundheitsverhalten in Verbindung gebracht werden. Es ist jedoch wenig darüber bekannt, inwieweit Angstzustände oder Depressionen den ACP-Abschluss in der Palliativversorgung beeinflussen. Darüber hinaus löst metastasierter Krebs bei Patienten Todesangst aus und bedroht ihr Sinngefühl. Der aktuelle Ansatz zielt darauf ab, zwei zentrale Palliativversorgungsergebnisse – ACP und psychosoziales Wohlbefinden – in ambulanten onkologischen Einrichtungen zu optimieren und die Evidenzbasis für primäre Palliativversorgungsinterventionen aufzubauen. Diese neue multimodale Intervention, die auf umfangreichen Pilotdaten basiert, nutzt einen Ansatz der primären Palliativversorgung und konzentriert sich auf Patienten mit erhöhten Angst- oder Depressionssymptomen (anx/dep).

Die Intervention basiert auf der Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT), einem evidenzbasierten Ansatz zur Reduzierung von Stress und zur Förderung von Verhaltensänderungen durch theoretische Mechanismen, zu denen die Förderung der Akzeptanz interner Erfahrungen und die Ausrichtung des Verhaltens auf persönliche Werte gehören. Eine vom aktuellen Forschungsteam durchgeführte Pilotstudie für Erwachsene mit metastasiertem Krebs und erhöhten Anx-/Dep-Symptomen nutzte ACT, um die multimodale ACT-Intervention (M-ACT) als Reaktion auf das Feedback von Patienten und Anbietern zu entwerfen und zu verfeinern. M-ACT hilft metastasierten Krebspatienten, unabhängig von ihrem Gesundheitszustand ein sinnvolles Leben zu führen und in die Zukunft zu blicken, unterstützt ihr Engagement in ACP und geht auf ihre psychosozialen Bedürfnisse ein.

Um die zukünftige Skalierbarkeit zu erleichtern, verwendet M-ACT eine neuartige multimodale Bereitstellungsstruktur, die sowohl persönliche Gruppensitzungen unter der Leitung bestehender klinischer Sozialarbeiter vor Ort als auch selbstgesteuerte, personalisierte Online-Sitzungen zu Hause umfasst, wodurch die Interventionsdosis effizient erhöht wird steigende Patientenreisen oder zunehmende Anforderungen an Anbieter. Die aktuelle randomisierte kontrollierte Studie wird die Fähigkeit von M-ACT zur Steigerung des ACP (primärer Endpunkt) und zur Verbesserung der psychosozialen Endpunkte (sekundärer Endpunkt) eingehend bewerten. Diese Studie wird auch die Beziehung zwischen Anx/Dep-Symptomen und ACP bewerten, um die entscheidende klinische Frage zu beantworten, ob Anx/Dep-Symptome gleichzeitig mit ACP behandelt werden sollten. Schließlich wird die Studie Mechanismen untersuchen, die erklären könnten, wie M-ACT ACP und die angestrebten sekundären Ergebnisse beeinflusst.

In die Studie werden Patienten mit solidem Tumorkrebs im Stadium IV (N = 240) aufgenommen, die im Verhältnis 1:1 randomisiert M-ACT oder üblicher Behandlung für einen 4-wöchigen Interventionszeitraum zugewiesen werden. Die Ergebnisse werden zu Studienbeginn, in der Mitte der Intervention (zur Beurteilung der Mechanismen), 1 Woche nach der Intervention und 2 Monate nach der Intervention bewertet.

Hinweis: Aufgrund der Coronavirus-Pandemie wurde die Präsenz-Gruppenkomponente von M-ACT derzeit auf ein Online-Gruppenformat umgestellt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

240

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Colorado
      • Boulder, Colorado, Vereinigte Staaten, 80303
        • Rocky Mountain Cancer Centers

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Mindestens 18 Jahre alt
  2. Englisch sprechend (in der Lage, gut Englisch zu sprechen, zu lesen und zu schreiben)
  3. Bei Ihnen wurde metastasierter Krebs jeglicher solider Tumorart im Stadium IV diagnostiziert
  4. Zum Zeitpunkt der Einwilligung in der Lage, die Studie zu verstehen und ihr freiwillig zuzustimmen, an Gruppensitzungen teilzunehmen und die Online-Sitzungen zu Hause abzuschließen, bestätigt durch eine Leistungsstatusskala der Eastern Cooperative Group von 0 bis 2
  5. Bestätigen Sie mittelschwere bis schwere Angst- oder Depressionssymptome im Patientengesundheitsfragebogen Nr. 4

Ausschlusskriterien:

  1. Derzeit hohes Suizidrisiko
  2. Psychiatrischer Krankenhausaufenthalt oder Selbstmordversuch in den letzten 5 Jahren
  3. Chronische, unbehandelte Traumata in der Vorgeschichte, die nichts mit ihrer Krebserkrankung zu tun haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Multimodale Akzeptanz- und Bindungstherapie (M-ACT)
M-ACT besteht aus fünf zweistündigen Gruppensitzungen (plus Booster), die sich mit Online-Modulen zum Selbststudium und Check-ins abwechseln, die die Teilnehmer zwischen den Gruppensitzungen selbstständig absolvieren. Die Intervention befasst sich mit der Belastung, die mit der Bewältigung metastasierten Krebses einhergeht, und unterstützt das Engagement bei der vorausschauenden Pflegeplanung. Die Intervention basiert auf der Akzeptanz- und Commitment-Therapie, einem Interventionsmodell, das darauf abzielt, Menschen dabei zu helfen, mit den Herausforderungen des Lebens und schwierigen Gedanken/Gefühlen so umzugehen, dass sie ein erfüllteres und sinnvolleres Leben führen können.
Eine innovative multimodale Palliativversorgungsintervention, die den Mangel an vorausschauender Pflegeplanung und unerfüllten psychosozialen Bedürfnissen angeht, unter denen Patienten mit metastasiertem Krebs häufig leiden.
Sonstiges: Kontrolle: Übliche Pflege
Patienten im Kontrollarm haben Zugang zur üblichen Pflege (UC) in den kooperierenden Kliniken, bestehend aus Zugang zu einem klinischen Sozialarbeiter und Krankenpflegern für die vorausschauende Pflegeplanung und unterstützenden Besuchen auf Wunsch des Patienten. Nach Abschluss des Studienverfahrens, einschließlich FU, wird den UC-Teilnehmern M-ACT kostenlos angeboten.
Die Kontrollbedingung umfasst die übliche Pflege (UC) in den kooperierenden Kliniken, bestehend aus dem Zugang zu einem klinischen Sozialarbeiter und Krankenpflegern für die vorausschauende Pflegeplanung und unterstützenden Besuchen auf Wunsch des Patienten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Vorsorgeplanung
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Das primäre Ergebnis ist definiert als Veränderung der Anzahl der Schritte, die zur ACP-Vervollständigung vom Ausgangswert bis zum 2-monatigen Follow-up unternommen wurden. Die ACP-Schritte werden mit einer Checkliste bewertet, die aus der M-ACT-Pilotstudie übernommen wurde, indem die Online-ACP-Ressourcen der Hospice & Palliative Nurses Association und das Studienteam konsultiert wurden, und verfeinert, indem das Feedback der Pilotteilnehmer zur Klarheit der Punkte eingeholt wurde. Die Checkliste beschreibt jeden ACP-Schritt und bittet die Patienten, die bisher durchgeführten Schritte anzugeben.
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zur Patientengesundheit (PHQ-9)
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Von Patienten gemeldeter Fragebogen zu Depressionssymptomen. Höhere Werte = mehr Depressionssymptome
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Generalisierte Angststörung-7
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Vom Patienten gemeldeter Fragebogen zu Angstsymptomen. Höhere Werte = mehr Angstsymptome
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Das Todeseinstellungsprofil – überarbeitet, Skalen für Todesangst und Todesvermeidung
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Vom Patienten berichteter Fragebogen zur Angst vor dem Tod und zum Sterben. Höhere Werte = größere Angst vor Tod und Sterben
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Funktionelle Beurteilung der Therapie chronischer Krankheiten (FACIT), Subskala „Bedeutung/Frieden“.
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Vom Patienten berichtetes Gefühl von Lebenssinn und Frieden. Höhere Werte = größeres Sinngefühl/Frieden
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz der Intervention: Fragebogen zum Sitzungsfeedback
Zeitfenster: Am Ende jeder Sitzung während des 5-wöchigen Interventionszeitraums sowie nach der Auffrischungssitzung einen Monat später
Der Teilnehmerwert der Sitzung wird anhand des Sitzungsfeedbacks bewertet. Höhere Punktzahlen = höherer Wert und Akzeptanz der Sitzung
Am Ende jeder Sitzung während des 5-wöchigen Interventionszeitraums sowie nach der Auffrischungssitzung einen Monat später
Akzeptanz der Intervention: Teilnahme an Gruppensitzungen und Abschluss der Online-Sitzung
Zeitfenster: Vom Anfang bis zum Ende der 5-wöchigen Intervention plus der Auffrischungssitzung, die einen Monat später stattfand
Das Interventionsengagement wird anhand der Teilnahme an Gruppensitzungen und dem Abschluss der Online-Module und Check-ins bewertet
Vom Anfang bis zum Ende der 5-wöchigen Intervention plus der Auffrischungssitzung, die einen Monat später stattfand
Akzeptanz der Intervention: Fragebogen zur Kundenzufriedenheit-8
Zeitfenster: Zweimal bewertet: innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten (FU)
Die Zufriedenheit der Teilnehmer wird anhand des Kundenzufriedenheitsfragebogens 8 (angepasst an die aktuelle Intervention) gemessen, wobei höhere Werte auf mehr Zufriedenheit hinweisen
Zweimal bewertet: innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten (FU)
Prozessmaß: Multidimensionale Erlebnisvermeidungsskala: Verleugnungs- und Distress-Aversion-Skalen
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Vom Patienten berichtete erfahrungsbedingte Vermeidung, wobei höhere Werte auf eine stärkere Vermeidung hinweisen.
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Prozessmaß: Erfahrungsfragebogen-Dezentrierungsskala
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Vom Patienten berichtete Defusion/Dezentrierung, wobei höhere Werte auf eine stärkere Defusion/Dezentrierung hinweisen.
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Prozessmaßnahme: Bewertungsfragebogen
Zeitfenster: Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)
Vom Patienten berichtetes werteorientiertes Verhalten, wobei höhere Werte auf ein stärker abgestimmtes Verhalten hinweisen
Viermal mit parallelem Timing in der Kontrollgruppe bewertet: vor der Intervention (Pre), Woche 3 der Intervention (Mid), innerhalb einer Woche nach dem Ende der wöchentlichen Intervention (Post), bei der Nachuntersuchung nach 2 Monaten ( FU)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Joanna J Arch, PhD, University of Colorado, Boulder

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Januar 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Februar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Februar 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Februar 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 19-0787
  • R01NR018479 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Metastasierender Krebs

Klinische Studien zur Multimodale Palliativpflegeintervention

Abonnieren