通过对青少年的旁观者干预来重新定义枪支伤害预防
通过对青少年射击运动参与者的旁观者干预来重新定义枪支伤害预防
研究概览
详细说明
枪支伤害和死亡率是美国 1-19 岁青少年的主要公共卫生问题。 只有机动车事故杀死的美国年轻人多于枪支事故。 仅在 2018 年,就有 1729 名美国青年死于枪伤(50% 是枪杀,42% 是枪伤自杀),超过 6500 名青年因枪伤在急诊室接受治疗;这些伤害对青年及其家庭造成重大的长期后果。 大约三分之一的美国青年住在拥有枪支的家中。 青少年枪支伤害和死亡的风险因素,例如枪支在家中的不安全存放、先前的受害/攻击、物质使用和抑郁症状,都可以改变。 社区伙伴关系对于制定和实施伤害风险因素的有效改变至关重要,尤其是对青年而言。 由于充满争议的政治局势和缺乏研究资金,缺乏与枪支所有者的合作伙伴关系和枪支安全培训计划,以创建和传播有效的、基于非政策的青少年枪支伤害预防干预措施。
旁观者干预 (BI) 是一种植根于社会心理学理论(例如计划行为理论 (TPB))的干预框架,具有针对个人和社区行为改变的经证实的功效和有效性。 “Guardians 4 Health”是一个由三部分组成、已经试行的干预措施,它使用 BI 框架和 TPB 机制来促进社区关于枪支安全、BI 和减少伤害技术(例如,安全储存、减少获取致命手段、解决冲突)。 Guardians 4 Health 认识到 BI 在由可靠的信使领导时最为严格,因此与与枪支安全工作密切相关的社区组织一起使用教学、点对点和社交媒体策略。 试点数据支持 Guardian 4 Health 在改变枪支拥有者的规范和行为方面的可接受性和可行性。
该干预措施开发的必要下一步是使用随机对照研究设计评估其有效性。 我们的社区合作伙伴 National 4-H Shooting Sports Program 是全国领导者和值得信赖的枪支安全信使。 在美国,20,000 名训练有素的成年俱乐部领导人、5,000 名青少年大使和 450,000 名青少年射击运动参与者(8-18 岁)通过其结构化课程学习枪法以及安全和负责任地使用枪支。 4-H 的领导者很高兴在他们的射击运动俱乐部和社区中实施和研究 Guardian 4 Health,以减少青少年枪支伤害和死亡风险。 我们的研究团队将评估 Guardian 4 Health 与通常的 4-H 训练相比在改变枪支伤害预防规范、态度、行为意图和实践方面的有效性,通过 Type I,在 100 个 4-H 射击运动俱乐部社区样本中进行混合随机、受控有效性试验。 目标是:
改进和规划(第 1 年):使 Guardians 4 Health 适应 4-H 射击运动俱乐部的背景 目标 1:与多达 40 名主要利益相关者(青少年和成人 4-H 射击运动)的顾问小组进行一系列关键线人访谈代表不同社区群体和 4-H 经验的领导者)以确保 Reframe 解决 4-H 特定的可接受性、可行性和适当性问题。
干预实施(第 2-3 年):在全美多达 60 个 4-H 射击运动社区中进行 Guardians 4 Health 的混合 I 型有效性实施试验。 对于每个干预站点,我们将在启动会议中聘请一名成人站点冠军;提供纳入标准 4-H 课程的材料;并提供持续的技术支持。 评估将在 0、3 和 6 个月时进行。
目标 2A:与常规培训相比,评估 Guardian 4 Health 在改变与枪支伤害预防相关的个人和社区层面、近端和远端行为结果方面的有效性。
目标 2B:使用混合方法(定性和定量)检查实施 Guardians 4 健康干预的障碍和促进因素。
目标 2C:(探索性)使用人口水平数据探索所有参与社区的伤害模式。
该研究将在成熟的枪支伤害、自杀和暴力预防研究人员与国家 4-H 射击运动计划之间建立现实合作伙伴关系的背景下,推进青少年枪支伤害预防科学,以对枪支伤害进行严格的实验评估一个有前途的普遍初级预防计划。 我们的长期目标与疾病预防控制中心的优先事项一致,是为易于实施的个人和社区干预措施的最佳实践建立证据基础;促进围绕枪支使用和伤害预防的安全行为,从而挽救生命;将最佳科学实践与基于社区的深厚专业知识相结合;并创建一个可以在 4-H 网络中扩展的模型,该网络覆盖全国近 600 万青年。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Rhode Island
-
Providence、Rhode Island、美国、02903
- Rhode Island Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 儿童参加当地 4-H 射击运动俱乐部的会员资格或
- 孩子参加当地 4-H 射击运动俱乐部的父母或
- 参与当地 4-H 射击运动俱乐部的社区成员
排除标准:
- 非英语人士
- 无法同意或同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制组
多达 30 个 4-H 射击运动俱乐部将不会接受 Guardians 4 Health 干预。
|
|
|
实验性的:干预组
多达 30 个随机的 4-H 射击运动俱乐部将接受 Guardians 4 Health 干预。
|
俱乐部将通过将4卫生材料纳入标准的俱乐部教育活动中,将《卫生》 4卫生卫生的干预对其社区实施。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基于Cook-Craig等人2014年研究的干预技能使用意向变化
大体时间:0、3 和 6 个月
|
我们将使用改编自Cook-Craig等人2014年的量表来测量干预预防枪支伤害的意愿。 量表名称:改编计划行为理论量表 最小值:1 最大值:5 更高分数(经反向编码调整后)表示更好的结果。 由于招募人数不足,研究团队于2024年9月(在任何数据分析开始之前)决定将此结果作为唯一的主要结果。 |
0、3 和 6 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
美国枪支伤害知识的变化
大体时间:0、3 和 6 个月
|
将根据干预内容使用一系列对/错问题来评估对枪支伤害的频率、类型和风险因素的了解。
|
0、3 和 6 个月
|
|
通过计划行为量表的适应理论改变态度
大体时间:0、3 和 6 个月
|
将使用改编自 Azjen 的计划行为理论的量表来衡量关于枪支伤害预防和旁观者干预的态度(引用未在 PubMed 中编入索引:Ajzen I. 计划行为理论。 组织行为和人类决策过程。 1991;50(2):179-211。) 量表标题:计划行为量表的改编理论 最小值:1 最大值:5 更高的分数(针对反向编码进行调整)表示更好的结果。 |
0、3 和 6 个月
|
|
通过计划行为量表的适应理论改变主观规范
大体时间:0、3 和 6 个月
|
关于枪支安全和旁观者干预的规范将使用改编自 Azjen 的计划行为理论 (1) 的量表来衡量。 量表标题:计划行为量表的改编理论 最小值:1 最大值:5 更高的分数(针对反向编码进行调整)表示更好的结果。 |
0、3 和 6 个月
|
|
通过计划行为量表的适应理论改变感知行为控制
大体时间:0、3 和 6 个月
|
关于作为旁观者进行干预的感知行为控制将使用改编自 Azjen 的计划行为理论 (1) 的量表进行测量。 量表标题:计划行为量表的改编理论 最小值:1 最大值:5 更高的分数(针对反向编码进行调整)表示更好的结果。 |
0、3 和 6 个月
|
|
通过已完成干预活动的百分比来确定干预的可行性
大体时间:3 和 6 个月
|
我们将使用 75% 的参与者完成干预活动的目标作为评估干预可行性的手段。
还将收集标准实施指标(例如,关于 4-H 俱乐部会议的次数、社区活动的次数、每次社区活动的参与者人数)。
|
3 和 6 个月
|
|
使用干预研究综合框架通过定性访谈进行干预的障碍
大体时间:3 和 6 个月
|
在 Proctor Implementation Outcomes 框架的指导下,通过与现场冠军和有目的地抽样的成年俱乐部领导子集的半结构化访谈进行定性测量。
这些访谈将使用干预研究综合框架进行组织;我们将在干预层面、外部环境(国家 4-H、周边社区)、内部环境(当地俱乐部)和个人(成人领导者)层面询问障碍。
|
3 和 6 个月
|
|
使用干预研究综合框架通过定性访谈进行干预的促进者
大体时间:3 和 6 个月
|
在 Proctor Implementation Outcomes 框架的指导下,通过与现场冠军和有目的地抽样的成年俱乐部领导子集的半结构化访谈进行定性测量。
这些访谈将使用干预研究综合框架进行组织;我们将在干预层面、外部环境(国家 4-H、周边社区)、内部环境(当地俱乐部)和个人(成人领导者)层面询问障碍。
|
3 和 6 个月
|
|
通过渥太华可接受性量表对干预措施的可接受性
大体时间:3 和 6 个月
|
渥太华可接受性量表 (OAS) 衡量干预可接受性的多个维度,包括:长度;信息量;信息呈现的平衡;以及对社区的整体适宜性。
OAS 是一个包含 15 个项目的量表(大多数具有 4 分李克特量表选项),将在所有时间点对所有登记参与者(现场冠军、青少年大使、俱乐部领导、青年参与者和主要护理人员)进行评估。
我们将使用 85% 的参与者将 Guardians 4 Health 评为可接受(全球评级)的目标。
还将收集标准实施指标(例如,关于 4-H 俱乐部会议的次数、社区活动的次数、每次社区活动的参与者人数)。
|
3 和 6 个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过 Cook-Craig 等人 2014 改变行为干预技能的使用
大体时间:0、3 和 6 个月
|
该措施将改编自 Cook-Craig 等人 2014 年之前经过验证的调查。
|
0、3 和 6 个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ajzen I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1991;50(2):179-211.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Trinka T, Oesterle DW, Silverman AC, Vriniotis MG, Orchowski LM, Beidas RS, Betz ME, Hudson C, Kesner T, Ranney ML. Bystander intervention to prevent firearm injury: A qualitative study of 4-H shooting sports participants. J Community Psychol. 2023 Sep;51(7):2652-2666. doi: 10.1002/jcop.23069. Epub 2023 Jun 9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
我们将提供一个包含匿名 IPD 的开放数据集,该数据集会导致发表,以及我们分析的开放代码,以及对研究文章的开放访问。 PI 将使用数据文档计划 (DDI) 记录收集的数据,该计划由国家数据档案馆推荐:政治和社会研究大学间联盟 (ICPSR)。 同意被记录的参与者的音频访谈将被转录和去识别化;由于担心可重新识别,录音将无法用于分析。 只有在参与者同意的情况下才能提供成绩单,并且通过 ICPSR 促进的数据使用协议 (DUA) 可以向其他研究人员提供去识别化的成绩单。
我们会将聚合数据集、调查和半结构化访谈工具、分析代码、NVivo 代码和相关的代码本以及相关的 README 文档文件存放在 ICPSR 数据档案中。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.