此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

内窥镜套管胃成形术 (ESG) 的生理学分析

2025年11月25日 更新者:Pichamol Jirapinyo, MD, MPH、Brigham and Women's Hospital

内窥镜套管胃成形术 (ESG) 的生理学分析:ESG 对肥胖和晚期纤维化 NASH 患者非酒精性脂肪性肝炎 (NASH) 和门静脉压力梯度的影响

非酒精性脂肪性肝病 (NAFLD) 是全球最常见的慢性肝病。 NAFLD 影响了大约三分之一的美国 (U.S.) 人口,在肥胖患者中 NAFLD 的患病率增加到 90%。 在 25% 的患者中,NAFLD 发展为更严重的形式——非酒精性脂肪性肝炎 (NASH)——这进一步增加了肝硬化和肝细胞癌的风险。 2017 年,美国 NASH 患者的终生护理费用估计为 2226 亿美元,其中晚期 NASH(纤维化 ≥ 3 期)的护理费用为 954 亿美元。 预计从 2015 年到 2030 年,NASH 病例数将增加 63%。 鉴于内窥镜减肥和代谢疗法 (EBMT) 的减肥功效,有人建议 EBMT 可作为 NASH 的新型治疗类别。 此前,PI 和 Co-Is 研究了胃内气球 (IGB)——最古老的 EBMT 设备——对 NASH 的影响。 在去除 IGB 时进行的 EUS 肝活检显示所有 NASH 组织学特征(包括纤维化)均已消退。 另一组的后续研究显示了类似的发现。 此外,研究表明 S-ESG 和抽吸疗法 (AT) 对 NASH 的非组织学特征有益。 鉴于与 IGB 相比,P-ESG 后体重减轻更大(20% 对 10% TWL),并且与 S-ESG 相比,当前 P-ESG 的技术可重复性更高,学习曲线更短,我们旨在评估 P -NASH 上的 ESG。

研究概览

详细说明

非酒精性脂肪性肝病 (NAFLD) 是全球最常见的慢性肝病。 NAFLD 影响了大约三分之一的美国 (U.S.) 人口,在肥胖患者中 NAFLD 的患病率增加到 90%。 在 25% 的患者中,NAFLD 发展为更严重的形式——非酒精性脂肪性肝炎 (NASH)——这进一步增加了肝硬化和肝细胞癌的风险。 2017 年,美国 NASH 患者的终生护理费用估计为 2226 亿美元,其中晚期 NASH(纤维化 ≥ 3 期)的护理费用为 954 亿美元。 预计从 2015 年到 2030 年,NASH 病例数将增加 63%。

肝活检 (LB) 仍然是诊断 NASH 的金标准。 尽管诊断不需要存在纤维化,但纤维化阶段是肝脏相关结果的最强预测因子,与无纤维化相比,第 3 和第 4 阶段的死亡相对风险分别为 6.7 和 11.1。 传统上,LB 是通过经皮或经颈静脉方法进行的。 随着超声内镜 (EUS) 技术的进步,EUS 引导的 LB (EUS-LB) 已成为一种替代方法,诊断率达 90%-100%,不良事件 (AE) 率为 0-0.9%。

在晚期纤维化患者中,失代偿和死亡率的主要决定因素是存在门脉高压 (PH),定义为肝静脉门静脉梯度 (HVPG) > 5 mmHg。 2017 年,Guadalupe Garcia-Tsao 博士 (Co-I) 将代偿期肝硬化进一步细分为无 PH(HVPG ≤ 5 mmHg)、轻度 PH(HVPG > 5 但 < 10 mmHg)和有临床意义的 PH(HVPG ≥ 10 mmHg) ) 鉴于其病理生理机制、预后和潜在治疗方法的差异。

传统上,HVPG 是通过从楔形肝静脉压 (WHVP) 中减去游离肝静脉压 (FHVP) 获得的,楔形肝静脉压用作门静脉压 (PVP) 的替代指标。 2016 年,Marvin Ryou 博士(Co-I)报告了测量真 PVP 和 HVP 的安全性和技术可行性,从而使用通过基于 EUS 的针头输送的数字压力线直接评估猪的门静脉压力梯度 (PPG)。 从那时起,该技术取得了进展,目前的设备包括连接到数字紧凑型压力计的基于 EUS 的针头。 人类研究现在报告在没有 AE 的情况下技术成功率为 92%-100%(相比之下,传统 LB 的 AE 率为 7-9%)。

NASH 的主要治疗方法仍然是通过改变生活方式 (LM) 实现减肥。 先前的研究表明,体重减轻与 NASH 组织学特征改善之间存在相关性,纤维化消退所需的总体重减轻 (TWL) 约为 10%。 然而,与 LM 相关的平均体重减轻为 3.8%,只有不到 10% 的患者能够达到 10% TWL 阈值,导致大多数 NASH 患者治疗不足。

内窥镜减肥和代谢疗法 (EBMT) 是治疗肥胖症的新兴领域。 迄今为止,有四种 EBMT 设备/程序已获得美国食品和药物管理局 (FDA) 批准并可供使用:胃内球囊 (IGB)、内窥镜袖状胃缝合成形术 (S-ESG)、内窥镜袖状胃折叠成形术 (P-ESG)、也称为 POSE 和抽吸疗法 (AT)。

P-ESG 涉及使用内窥镜折叠装置来减少胃容量。 虽然 P-ESG 已在美国上市近十年,但在 2017 年,Christopher Thompson 博士(Co-I)发明了一种新的折叠模式。 具体而言,一种新的 P-ESG 手术(也称为远端 POSE)不是将皱襞主要置于胃底,而是将皱襞置于胃体,不伤及胃底。 除了在 2017 年协助处理第一个新的 P-ESG 案例外,PI 还与 Thompson 博士一起继续改进技术以优化效率、功效和普遍性。 使用目前的技术,与 S-ESG 相比,P-ESG 似乎具有可重复性并且与更短的学习曲线相关联。 此外,我们的研究估计 TWL 的平均值为 15%,所有患者在 6 个月时均达到 ≥ 10% TWL 而无 AE,在 12 个月时平均达到 20% TWL(参见初步数据)。

鉴于 EBMT 的减肥功效,有人提出 EBMT 可作为 NASH 的新型治疗类别。 此前,PI 和 Co-Is 研究了 IGB——最古老的 EBMT 设备——对 NASH 的影响。 在去除 IGB 时进行的 EUS-LB 显示所有 NASH 组织学特征(包括纤维化)均已消退。 另一组的后续研究显示了类似的发现。 此外,研究表明 S-ESG 和 AT 对 NASH 的非组织学特征有益。 鉴于与 IGB 相比,P-ESG 后体重减轻更大(20% 对 10% TWL),并且与 S-ESG 相比,当前 P-ESG 的技术可重复性更高,学习曲线更短,我们旨在评估 P -NASH 上的 ESG。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

20

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、美国、02115
        • Brigham and Women's Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 患者年龄在 18-65 岁之间
  • 肥胖(定义为 BMI > 30 kg/m2)
  • 经活检证实的 NASH(定义为存在脂肪变性和肝损伤,呈气球样变或小叶炎症)19
  • 晚期纤维化(定义为 LB 上的桥接纤维化 (F3) 或肝硬化 (F4))。

排除标准:

  • 失代偿性肝硬化(定义为出血性静脉曲张、腹水、脑病和黄疸)
  • 胃静脉曲张
  • 糖尿病(定义为 HbA1c ≥ 6.5%)
  • 主动吸烟
  • 正在服用抗凝剂或抗血小板药物
  • 积极参与任何减肥计划,在过去 6 个月内使用过减肥药物,并且有减肥手术或 EBMT 的病史。
  • 只要食管静脉曲张患者正在使用非选择性 β 受体阻滞剂进行一级预防,就不会被排除在外。
  • 患者怀孕、哺乳或计划在研究过程中怀孕。
  • 患者不愿意或不能签署知情同意书并注明日期。
  • 患者不愿意或不能遵守后续研究计划。
  • 禁忌进行内窥镜手术的患者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:计划/建议进行 P-ESG 手术的肥胖和 NASH 患者
我们将对正在接受 P-ESG 的肥胖和 NASH 晚期纤维化患者进行为期 12 个月的前瞻性、单中心、试点观察研究。 在 P-ESG 之前和之后 12 个月时,总共 15 名患者将在单次疗程中接受 EUS-LB 和 EUS-PPG 测量
胰岛素抵抗:还将测量空腹血糖和胰岛素,以计算胰岛素抵抗稳态模型评估 (HOMA-IR),作为 IR 的替代指标
将使用慢性肝病问卷评估生活质量。
EUS 引导的肝活检和门静脉压力梯度测量
通过瞬时弹性成像 (TE) 评估的受控衰减参数 (CAP) 和肝脏硬度评分
丙氨酸氨基转移酶 (ALT)、肝脏化学、血小板计数、白蛋白和计算的 NAFLD 纤维化评分 (NFS) 的实验室价值评估。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
12 个月时第 0 个月肝功能的变化。
大体时间:第 0 个月,第 12 个月
EUS 引导的肝活检与门静脉压力梯度测量
第 0 个月,第 12 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
NASH 第 0 个月放射学特征在 6 个月和 12 个月时的变化。
大体时间:第 0 个月、第 6 个月、第 12 个月
使用受控衰减参数 (CAP) 进行评估,并通过瞬时弹性成像 (TE) 评估肝脏硬度评分。
第 0 个月、第 6 个月、第 12 个月
NASH 第 0 个月血清学特征在 6 个月和 12 个月时的变化。
大体时间:第 0 个月、第 6 个月、第 12 个月
通过肝酶实验室评估和计算 NAFLD 纤维化评分 (NFS) 进行评估((使用年龄、体重指数 (BMI)、肝脏化学、血小板计数和白蛋白计算)
第 0 个月、第 6 个月、第 12 个月
第 0 个月人体测量因素在第 1、3、6、9、12 个月的变化。
大体时间:第 0 个月、第 1 个月、第 3 个月、第 6 个月、第 9 个月、第 12 个月
每次随访时评估体重、腰围、身体成分
第 0 个月、第 1 个月、第 3 个月、第 6 个月、第 9 个月、第 12 个月
第 0 个月胰岛素抵抗在 6 个月和 12 个月时的变化。
大体时间:第 0 个月、第 6 个月、第 12 个月
还将测量空腹血糖和胰岛素,以计算胰岛素抵抗的稳态模型评估 (HOMA-IR)
第 0 个月、第 6 个月、第 12 个月
12 个月时第 0 个月生活质量的变化。
大体时间:第 0 个月,第 12 个月
这将使用“慢性肝病问卷”(CLDQ-NASH)进行评估。 该工具包括 36 个项目,分为 6 个领域:腹部症状、活动/能量、情绪健康、疲劳、全身症状和忧虑。 在 CLDQ-NASH 中,患者被问及他们遇到某些损害其健康各个方面的问题的频率;一个 1-7 的李克特量表用于响应(1 分对应于“所有时间”遇到的问题,7 分对应于“没有时间”)。 最终的评分方案表明,分数是针对每个领域单独计算的,作为该领域项目的平均值。 在所有领域中,更高的分数反映了更好的健康状况,并且领域分数的平均值产生总的 CLDQ-NASH 分数。
第 0 个月,第 12 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Pichamol Jirapinyo, MD, MPH、Brigham and Women's Hospital

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年5月6日

初级完成 (估计的)

2026年12月24日

研究完成 (估计的)

2027年12月24日

研究注册日期

首次提交

2021年3月17日

首先提交符合 QC 标准的

2021年3月25日

首次发布 (实际的)

2021年3月29日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2025年12月2日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年11月25日

最后验证

2025年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

在与其他研究人员共享之前,需要与机构签订正式的数据共享合同。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

是的

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅