此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

向阿基坦的应急小组提供数据恢复和价值评估的电子反馈。 (FERVEUR)

2021年4月15日 更新者:University Hospital, Bordeaux

将阿基坦 ST 段抬高急性冠状动脉综合征管理数据的恢复和价值化电子反馈给急救小组

ST+ 急性冠状动脉综合征 (ACS) 是欧洲和法国死亡率、发病率和医疗费用的主要原因。 紧急经腔血管成形术 (TLA) 是金标准治疗,是 ST+ ACS 患者重要预后和功能恢复的主要决定因素。

然而,来自调查和法国执业登记的数据突出表明在程序的不同阶段经常偏离建议;在入院前阶段,这些故障会导致更长的延误。 提高 ST+ ACS 患者的护理质量,尤其是提高对急性期建议延迟治疗的依从性,是法国的公共卫生优先事项。

反馈已被确定为改善医疗机构实践和组织的最有效干预措施之一。 反馈被定义为“在给定时间段内可以以任何形式(无论是书面的、口头的还是通过计算机(在这种情况下称为电子反馈))传输给卫生专业人员的事后护理绩效的任何总结”。 反馈通过客观化个人和集体绩效水平,鼓励接受者修改他们的实践和组织以提高他们的绩效。 它还充当一种社会压力机制。 虽然文献中已经确定了反馈的最低限度要素,但缺乏有关其部署的最佳操作模式的信息,这限制了系统实施它们的能力。 为了克服这种信息缺乏的问题,科学界达成共识,即对反馈的研究不仅应侧重于分析其有效性,而且最重要的是应侧重于其有效性的决定因素。 关于 ST+ ACS 患者的管理质量,文献中仅发现了四项研究反馈有效性的试验;他们都没有定义在急诊科环境中部署反馈的最佳干预措施。

实践登记,特别是在心血管领域,已经显示出它们在改进实践方面的有效性,特别是通过对产生数据的从业者实施反馈。 2012 年,ARS Aquitaine 建立了两个区域性心血管登记册,构成了对冠状动脉病变患者管理的永久、指定、连续和详尽的记录:阿基坦介入心脏病学登记册 (ACIRA) 和阿基坦心肌梗死初始管理登记册 (雷尼姆)。 REANIM 和 ACIRA 登记册的交叉引用构成了一个详尽的 ST + ACS 患者队列,其中包含有关整个护理路径管理的信息,从症状发作到住院结束以管理急性发作。 这个队列在法国冠状动脉病理学领域是独一无二的,它使得产生前所未有的高度准确的信息成为可能,特别是关于提供护理所花费的时间。 阿基坦心血管登记团队希望积极参与改变实践的过程,为急救、EMS 和心脏病团队开发了一个电子反馈工具。 仅此工具无法有效改善患者护理。 有必要为该工具的部署建立一个干预措施,同时考虑到科学数据和护理的组织限制。 其次,评估这种电子反馈工具部署干预的有效性和经济影响将使我们能够了解它在实践、组织和医疗保健支出方面的真正附加值。

研究概览

地位

尚未招聘

详细说明

该研究分为两个阶段:

  • 基于对 7 个区域 SAMU 相关机构的专业人员附近的焦点小组的定性分析和在 7 个区域 SAMU 相关机构的方向附近的半定向访谈的干预构建阶段;
  • 基于混合定量和定性分析的混合方法评估干预影响的一个阶段。 定性分析基于对 7 个参与的无人机区的相关专业人员的半直接访谈。 定量部分的研究设计是横向阶梯楔形设计中的整群随机对照试验。 这些集群由前阿基坦地区的 7 个无人机区代表。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

820

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

接受参加 REANIM 或 ACIRA 登记的 ST+ ACS 患者,并在 7 个参与的急诊区之一接受治疗。

自愿参加采访的专业人士,来自 7 个参与的急救区的机构,负责照顾 Ex-Aquitaine 的 ST+ ACS 患者。

描述

患者标准:

纳入标准:

  • 居住在法国本土的 18 岁以上患者;
  • 小于 24 小时的 ST+ ACS 患者;
  • 在阿基坦大区接受 19 个 SMUR 之一(初级和二级)或 32 个紧急服务之一治疗的患者。

排除标准:

- 拒绝参与 REANIM 或 ACIRA 注册。

专业标准:

纳入标准:

- 自愿参加采访的专业人士,来自 7 个参与的急救区的机构,负责照顾 Ex-Aquitaine 的 ST+ ACS 患者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
专业的
专业人员样本将由急诊机构(院前和院内)的医生和护士、介入心脏病学的医生和护士以及在 7 个参与 SAMU 区的机构中执业的救护车司机组成
反馈已被确定为改善医疗机构实践和组织的最有效干预措施之一。 它也是促进和协调实践登记、提高数据制作者的贡献和数据质量的工具。
病人
患者样本将包括在研究期间(阶梯楔形随机对照试验的整个期间)纳入 REANIM 登记的患者。
反馈已被确定为改善医疗机构实践和组织的最有效干预措施之一。 它也是促进和协调实践登记、提高数据制作者的贡献和数据质量的工具。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
评估电子反馈部署干预的有效性。
大体时间:基线后 28 个月
评估电子反馈部署干预对 ST+ ACS 患者比例的有效性,该患者在推荐的时间内从符合条件的 ECG 到球囊充气。
基线后 28 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
研究电子反馈部署干预的可接受性和有效性决定因素。
大体时间:基线后 28 个月
对应急设施中电子反馈部署干预的可接受性和有效性决定因素的定性分析:了解实施背景、通常的专业人员行为、实践中遇到的困难、干预方面的需求和期望。 感谢个人采访。
基线后 28 个月
评估电子反馈部署干预的有效性
大体时间:基线后 28 个月
评估电子反馈部署干预的有效性,这要归功于合格心电图和气球充气之间的时间
基线后 28 个月
经济评估
大体时间:基线后 28 个月
由于微观成本核算,电子反馈干预的生产(设计、实施)总成本(欧元)
基线后 28 个月
医疗保健消费评估
大体时间:基线后 28 个月
基于 SNDS 数据的组间有干预和无干预期间的医疗保健消费差异和医疗保健消费类型。
基线后 28 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

合作者

调查人员

  • 学习椅:Florence SAILLOUR-GLENISSON, Dr、UMES

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2022年9月1日

初级完成 (预期的)

2025年1月1日

研究完成 (预期的)

2025年1月1日

研究注册日期

首次提交

2021年4月15日

首先提交符合 QC 标准的

2021年4月15日

首次发布 (实际的)

2021年4月21日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年4月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年4月15日

最后验证

2021年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅