Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Elektronische terugkoppeling voor gegevensteruggave en -valorisatie aan de noodteams in Aquitanië. (FERVEUR)

15 april 2021 bijgewerkt door: University Hospital, Bordeaux

Elektronische feedback voor de teruggave en valorisatie van gegevens over de behandeling van acuut coronair syndroom met ST-segmentverhoging in Aquitanië aan noodteams

ST+ Acuut Coronair Syndroom (ACS) is een belangrijke oorzaak van mortaliteit, morbiditeit en zorgkosten in Europa en Frankrijk. Noodtransluminale angioplastiek (TLA), de gouden standaardbehandeling, is de belangrijkste bepalende factor voor de vitale prognose en functioneel herstel van patiënten met ST+ ACS.

Gegevens uit enquêtes en Franse praktijkregisters wijzen echter op frequente afwijkingen van de aanbevelingen in verschillende stadia van de procedure; in de pre-ziekenhuisfase leiden deze storingen tot langere vertragingen. Het verbeteren van de kwaliteit van de zorg voor patiënten met ST+ ACS, en met name het verbeteren van de naleving van aanbevolen vertragingen in de acute fase, is een prioriteit voor de volksgezondheid in Frankrijk.

Feedback is geïdentificeerd als een van de meest effectieve interventies om praktijken en organisaties in zorginstellingen te verbeteren. Feedback wordt gedefinieerd als "elke samenvatting van een zorgprestatie over een bepaalde periode die a posteriori kan worden doorgegeven aan de zorgverlener in welke vorm dan ook, zowel schriftelijk, mondeling als per computer (in dit geval e-feedback genoemd)". Feedbacks, door het niveau van individuele en collectieve prestaties te objectiveren, moedigen ontvangers aan om hun praktijken en organisaties aan te passen om hun prestaties te verbeteren. Het werkt ook als een sociaal drukmechanisme. Hoewel de minimale elementen van feedback in de literatuur zijn geïdentificeerd, is er een gebrek aan informatie over de optimale operationele modaliteiten voor hun inzet, wat de capaciteit van het systeem beperkt om ze te implementeren. Om dit gebrek aan informatie te ondervangen, bestaat er een consensus in de wetenschappelijke gemeenschap dat onderzoek naar feedback zich niet alleen moet richten op het analyseren van de effectiviteit ervan, maar vooral op de determinanten van de effectiviteit ervan. Met betrekking tot de kwaliteit van de behandeling van patiënten met ST+ ACS werden in de literatuur slechts vier studies gevonden die de effectiviteit van feedback bestudeerden; geen van hen definieerde de optimale interventie voor het inzetten van feedback op de afdeling spoedeisende hulp.

Praktijkregisters, met name op cardiovasculair gebied, hebben hun doeltreffendheid bewezen bij het verbeteren van praktijken, met name door de implementatie van feedback aan behandelaars, die gegevens produceren. In 2012 heeft de ARS Aquitaine twee regionale cardiovasculaire registers opgezet die een permanente, nominatieve, continue en volledige registratie vormen van het beheer van patiënten met coronaire pathologieën: het Aquitaine Interventional Cardiology Register (ACIRA) en het Aquitaine Register of Initial Management of Myocard Infarction ( REANIM). De kruisverwijzingen van de REANIM- en ACIRA-registers vormen een uitputtend cohort van patiënten met ST+ ACS met informatie over het beheer van het volledige zorgtraject, vanaf het begin van de symptomen tot het einde van de ziekenhuisopname voor het beheer van de acute episode. Dit cohort, uniek in Frankrijk op het gebied van coronaire pathologieën, maakt het mogelijk om ongekende en zeer nauwkeurige informatie te produceren, met name over de tijd die nodig is om zorg te verlenen. Het Aquitaine Cardiovascular Registries-team, dat actief wil deelnemen aan een proces van veranderende praktijken, heeft een e-feedbacktool ontwikkeld voor spoedeisende hulp, ambulancediensten en cardiologieteams. Dit instrument alleen kan niet bijdragen aan een effectieve verbetering van de patiëntenzorg. Het is noodzakelijk om een ​​interventie te bouwen voor de inzet van deze tool die rekening houdt met de wetenschappelijke gegevens en de organisatorische beperkingen van de zorg. Ten tweede zal de evaluatie van de doeltreffendheid en de economische impact van deze interventie voor de implementatie van de tool voor e-feedbacks ons in staat stellen om de echte toegevoegde waarde ervan te kennen voor praktijken, organisaties en uitgaven voor gezondheidszorg.

Studie Overzicht

Toestand

Nog niet aan het werven

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Het onderzoek kent twee fasen:

  • Een fase van opbouw van de interventie op basis van kwalitatieve analyses van de focusgroepen in de buurt van de professionals van de vestigingen van de betrokken 7 zones SAMU en semi-directieve interviews in de buurt van de richtingen van de vestigingen van de betrokken 7 zones SAMU;
  • Een evaluatiefase van de impact van de interventie die gebaseerd is op een gemengde methode die kwantitatieve en kwalitatieve analyses combineert. De kwalitatieve analyses zijn gebaseerd op semi-sturende interviews met de betrokken professionals in de inrichtingen van de 7 deelnemende UAS-zones. De onderzoeksopzet van het kwantitatieve deel is een clustergerandomiseerde gecontroleerde studie in een transversale getrapte wigvorm. De clusters worden vertegenwoordigd door 7 UAS-zones van de ex-Aquitaine regio.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Verwacht)

820

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Patiënt met ST+ ACS, die accepteert om deel te nemen aan REANIM- of ACIRA-registraties, en wordt behandeld door een van de 7 deelnemende spoedeisende hulpzones.

Professional die vrijwillig deelnam aan de interviews, van instellingen in de 7 deelnemende spoedeisende hulpzones die zorgden voor patiënten met ST+ ACS in Ex-Aquitaine.

Beschrijving

Patiëntcriteria:

Inclusiecriteria:

  • Patiënten ouder dan 18 jaar die in Europees Frankrijk wonen;
  • Patiënten met ST+ ACS jonger dan 24 uur;
  • Patiënten behandeld door een van de 19 SMUR's (primair en secundair) of een van de 32 hulpdiensten in Aquitanië.

Uitsluitingscriteria:

- weigering om deel te nemen aan REANIM- of ACIRA-registers.

Professionele criteria:

Inclusiecriteria:

- Professionals die vrijwillig deelnamen aan de interviews, van instellingen in de 7 deelnemende spoedeisende hulpzones die zorgden voor patiënten met ST+ ACS in Ex-Aquitaine.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Professioneel
De steekproef van professionals zal bestaan ​​uit artsen en verpleegkundigen van de spoedeisende hulpstructuren (pre- en intraziekenhuis), artsen en verpleegkundigen van de interventiecardiologie en ambulancechauffeurs die werkzaam zijn in een inrichting van de 7 deelnemende SAMU-zones
Feedbacks zijn geïdentificeerd als een van de meest effectieve interventies om praktijken en organisaties in zorginstellingen te verbeteren. Het is ook een hulpmiddel voor het faciliteren en coördineren van praktijkregisters, het verbeteren van de bijdrage van dataproducenten en de kwaliteit van data.
Geduldig
De patiëntensteekproef zal bestaan ​​uit patiënten die tijdens de onderzoeksperiode (de gehele periode van de gerandomiseerde gecontroleerde trial met getrapte wig) zijn opgenomen in het REANIM-register.
Feedbacks zijn geïdentificeerd als een van de meest effectieve interventies om praktijken en organisaties in zorginstellingen te verbeteren. Het is ook een hulpmiddel voor het faciliteren en coördineren van praktijkregisters, het verbeteren van de bijdrage van dataproducenten en de kwaliteit van data.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Beoordeling van de effectiviteit van een implementatie-interventie voor e-feedback.
Tijdsspanne: 28 maanden na de basislijn
Om de effectiviteit te beoordelen van een inzetinterventie voor e-feedbacks op het percentage patiënten met ST+ ACS dat binnen de aanbevolen tijd is behandeld vanaf het kwalificerende ECG tot het opblazen van de ballon.
28 maanden na de basislijn

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Bestudering van de determinanten van aanvaardbaarheid en effectiviteit van een implementatie-interventie voor e-feedback.
Tijdsspanne: 28 maanden na de basislijn
Kwalitatieve analyse van de determinanten van de aanvaardbaarheid en doeltreffendheid van een inzetinterventie met e-feedback in noodvoorzieningen: inzicht in de implementatiecontexten, gebruikelijk beroepsgedrag, moeilijkheden in de praktijk, behoeften en verwachtingen met betrekking tot de interventie. Dankzij individuele interviews.
28 maanden na de basislijn
Evalueer de effectiviteit van de implementatie van e-feedback
Tijdsspanne: 28 maanden na de basislijn
Evalueer de effectiviteit van de implementatie van e-feedback, dankzij de tijd tussen het kwalificerende ECG en het opblazen van de ballon
28 maanden na de basislijn
Economische beoordeling
Tijdsspanne: 28 maanden na de basislijn
Totale kostprijs (in €) van de productie (ontwerp, implementatie) van de elektronische feedbackinterventie, dankzij microcalculatie
28 maanden na de basislijn
Beoordeling van het zorggebruik
Tijdsspanne: 28 maanden na de basislijn
Verschil in zorggebruik tussen de periode met en zonder interventie en typologie van zorggebruik tussen de groepen op basis van SNDS-gegevens.
28 maanden na de basislijn

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Medewerkers

Onderzoekers

  • Studie stoel: Florence SAILLOUR-GLENISSON, Dr, UMES

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Verwacht)

1 september 2022

Primaire voltooiing (Verwacht)

1 januari 2025

Studie voltooiing (Verwacht)

1 januari 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

15 april 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

15 april 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

21 april 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

21 april 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

15 april 2021

Laatst geverifieerd

1 april 2021

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren