射频和盆腔器官脱垂
非消融射频治疗盆腔器官脱垂及其相关症状的有效性和安全性
目的 比较非消融射频 (RF) 联合常规治疗治疗盆腔器官脱垂 (POP) 与常规治疗在降低其严重程度方面的有效性。
次要目标是比较两种干预措施对最常与 POP 相关的症状(骨盆沉重、膨出和脱垂相关腰痛)的有效性。
设计随机、双盲临床试验。 年龄在 18 至 75 岁之间的女性,有阴道脱垂症状,定义为“肿块感”和/或“阴道内拖拽感”,并且根据临床标准诊断出存在 POP,并使用简化的方法进行量化POP-Q 评估。
所有无症状阴道脱垂 IV 级或小于宫颈 GI 或小于或等于阴道前壁和/或后壁 GI 的所有女性(无症状);存在不止一处阴道脱垂,以及那些患有慢性结缔组织疾病或对应用射频治疗存在某种禁忌症的女性,将被排除在研究之外 方法 该研究将包括干预组的 20 名女性和 20 名女性对照组的女性。
这些女性将从参加 Ketty Ruiz 骨盆会阴物理治疗诊所的患者中招募,该诊所专门治疗盆底功能障碍。
干预措施 通常的干预措施将应用于研究的两组。 它将包括由属于研究团队的物理治疗师进行的受监督的个性化课程(最多 8 节)。 它们将包括应用练习来平衡骨盆和相关肌肉,通过应用手动和/或仪器技术检测触发点的治疗,使用超声生物反馈激活腹横肌的教学和反射教学不同体位的腹横肌和骨盆底肌的激活练习。
RF 将在担架(仰卧位)上腹横肌和骨盆底肌肉的反射激活练习中进行。 它将应用于腔内,单极应用,在组织中达到 42-45ºC 之间的温度(根据患者的耐受性),并以 50% 的功率直到达到所需温度。 它将根据患者组织吸收能量的最大水平(在 0.8-1.2MHz 之间)以个体化的频率应用 并且根据应用时间(20 分钟/会话),剂量大约在 3-4 KJ 之间。 此外,他们将每周应用 1 次。 治疗将持续 8 周。
对照组中 RF 的应用将遵循与干预组相同的应用程序,但在这种情况下,没有任何类型的参数应用于 RF 设备,即设备在整个会话期间保持关闭状态。
变量:
对于研究的主要变量的测量,将使用简化的 POP-Q,它被认为是 POP 分类的“金标准”。 为了衡量研究的次要变量,将使用盆腔器官脱垂症状评分 (POP-SS) 问卷来评估盆腔膨出和/或沉重的症状;用于测量与脱垂相关的腰痛强度的视觉模拟量表 (VAS)、用于测量与阴道脱垂相关的生活质量的脱垂生活质量 (P-QOL) 问卷以及最终的结构化访谈将在整个过程中对所有研究对象进行评估干预安全性的研究持续时间 脱垂定量评估的即时效果(即在第一次治疗结束时)和短期效果(即最后一次面对面治疗后 1 周)面部治疗)和中期(治疗结束后 3 个月和 6 个月)和长期效果(治疗结束后 12 个月)将评估所有研究变量。
统计分析和伦理方面将使用 SPSS 25.0 统计软件包进行。 该项目正在获得巴利阿里群岛研究伦理委员会 (CEI) 的批准 (IB 4459/21 PS)。
研究概览
详细说明
非消融射频治疗盆腔器官脱垂及其相关症状的有效性和安全性POP) - 特别是在减少阴道脱垂方面。
次要 比较两种干预措施对最常与阴道脱垂相关的症状(骨盆沉重、膨出和与 POP 相关的腰痛)的有效性。
具体的
- 根据 POP 的阶段,分析与阴道脱垂相关的症状的发生率。
- 根据脱垂的位置比较效果:阴道前壁、阴道后壁或阴道穹窿。
- 根据脱垂程度比较有效性(从简化的 POP-Q 中提取的阶段:I、IIA、IIB 和 III)。
- 比较基于年龄的有效性。
- 评估阴道脱垂症状与阴道脱垂的位置和严重程度的关系,分别在前壁、后壁和顶壁(Ba、Bp 和 C)。
- 评估射频应用对脱垂阶段的直接影响。
- 在第一个疗程结束时和完成治疗后,评估两种干预措施(常规治疗与常规射频治疗)的效果:短(最后一次疗程后 1 周),中等(在治疗后 3 个月和 6 个月)干预)和长期(干预后 12 个月)对 POP 和最常见相关症状的定量评估。
- 评估 RF 技术的安全性(是否存在不良事件)
方法学设计 采用两种干预措施的双盲临床试验:POP 的常规治疗与包括 RF 应用在内的常规治疗。 这些干预措施是随机分配的。 完整的随访期为 12 个月。 研究设计符合报告试验综合标准 (CONSORT) 对非药物治疗随机试验声明的建议。
样本选择标准
主题纳入标准
- 18 至 75 岁之间的女性。
- 有阴道脱垂症状的女性,定义为“肿块感或肿块感”和/或“阴道拖拽感”,并且还存在 POP;即根据临床标准诊断并使用简化的 POP-Q 评估系统量化的前壁、后壁或子宫阴道壁(子宫颈)之一的下降。
受试者排除标准
- 阴道脱垂 GIV(根据 POP-Q -盆腔器官脱垂定量评估的临床分期)。
- 存在不止一种持久性有机污染物
- 无症状的阴道脱垂 IV 级或小于宫颈 GI 或小于或等于阴道前壁和/或后壁的 GI
- 患有慢性结缔组织病的妇女
- 存在射频治疗应用禁忌症的女性,例如:怀孕、电场内的金属假体、失代偿性动脉病、恶性肿瘤、活动性感染过程、起搏器、热敏感性丧失……。
研究退出标准
- 撤销知情同意
- 存在射频治疗引起的严重不良反应
招聘 该研究将由巴利阿里群岛大学进行。 这些女性将从参加 Ketty Ruiz 骨盆会阴物理治疗诊所的患者中招募,该诊所专门治疗盆底功能障碍。
对照组(CG)将接受常规干预(稍后描述)加上“假射频”应用,即不活动;而干预组 (IG) 将接受提供给 CG 受试者的相同常规干预,加上在被认为最适合这种功能障碍方法的参数中应用主动射频(稍后描述)。 -RF 一方面可以让从未接受过 RF 治疗的女性失明,还可以评估 RF 应用本身的安慰剂效应。
干预将由工作团队成员执行,工作团队由 3 名专门从事盆底物理治疗的物理治疗师(KRL、ELlF、MAQ)组成。 将确保所谓的“常规干预”的同质性,因为在进行干预的诊所(KRL、ELlF、MAQ)工作的所有物理治疗师都使用相同的工作协议来治疗 POP。 此外,对于 RF(假或主动)的应用,将遵循标准化协议,以消除可能影响所获得结果的 RF 应用差异。
干预 常规干预 常规干预从体格检查开始,包括使用 PERFECT 方法评估骨盆底肌肉 (PFM) 的强度、评估 PFM 张力以排除张力过高、超声评估腹部-会阴协同作用和肌电图骨盆底和腹内斜肌的评估(通过表面肌电图)。
干预将包括由属于研究团队的物理治疗师监督的个性化课程(最多 8 节)。 它们将包括应用练习来平衡骨盆和相关肌肉,通过应用手动和/或仪器技术检测触发点的治疗,使用超声生物反馈激活腹横肌的教学和反射教学不同体位的腹横肌和骨盆底肌的激活练习。 如果 PFM 强度在改良牛津量表上小于 3,将应用阴道内电疗(肌肉电刺激)。 所有治疗技术都将根据之前的体检过程中获得的结果进行单独调整。
除了监督课程外,还为患者提供了一份练习单,其中包括每天通过缓慢呼气进行的腹横肌和 PFM 的反射姿势激活(即使在监督治疗课程结束后)。
此外,在“常规干预”范围内,所有妇女都获得了水、排尿、食物、排便、姿势卫生和身体活动的标准,以便在家中普遍使用。 向他们提供有关排尿和排便生理学的信息,以及在这些领域中保持适当习惯的重要性。
建议减少甚至避免烟草消费,限制咖啡因摄入,按照哈佛菜式均衡饮食避免便秘,避免体重增加或超重时建议减肥,避免举重,以及打球高影响力的运动。
指导同时出现便秘(根据罗马 IV 标准)的患者养成正确的如厕习惯,避免骨盆底的挤压/紧张。 最后,在任何涉及腹内压增加的任务之前和期间,对失去腹会阴预期协同作用(通过超声评估)的患者进行诀窍操作。
射频 IG:主动射频 主动射频将在担架(仰卧位)上腹横肌和骨盆底肌肉的反射激活练习中进行。
它将应用于腔内,单极应用,在组织中达到 42-45ºC 之间的温度(根据患者的耐受性),并以 50% 的功率直到达到所需温度。 它将根据患者组织吸收能量的最大水平(在 0.8-1.2MHz 之间)以个体化的频率应用 并且根据应用时间(20 分钟/会话),剂量大约在 3-4 KJ 之间。 此外,他们将每周应用 1 次。 治疗将持续 8 周。
CG:假 RF RF 在对照组中的应用将遵循与干预组 i 中相同的应用程序。 e.它将在担架(仰卧位)上腹横肌和骨盆底肌肉的反射激活练习中应用,并采用相同的技术执行(包括技术应用和会话持续时间、每周频率和会话总数)。 唯一的区别是,在 CG 科目中,没有参数应用于 RF 设备(在温度、功率、频率和剂量方面);也就是说,它在整个会话期间保持关闭状态。
后续行动 将评估即时和短期、中期和长期影响
- 即时效果:将在脱垂的定量评估(通过简化的 POP-Q)中比较两种治疗的即时效果(“常规干预”加“假 RF”与“常规干预”加“主动 RF”)。
- 短期:在 RF 疗程结束时(最后一次疗程后 1 周)两种治疗的效果将在脱垂的定量评估(通过简化的 POP-Q)和与阴道脱垂最常见的症状中进行比较: 与 POP 相关的骨盆沉重、隆起和低骨盆腰痛(通过“结果和测量仪器”部分中描述的测量仪器)。 还将评估两组(CG 和 IG)中 RF 的潜在不良事件。
- 中期:治疗结束后三个月和六个月,将比较两种治疗对上述变量的影响。
- 长期:治疗结束后十二个月,将比较两种治疗对上述变量的影响。
结果和测量仪器 通过简化的 POP-Q 的主要变量脱垂程度(Parekh 等人 2011 年;Swift 等人 2006 年)。 这种标准化的脱垂评估方法具有出色的观察者间和内部观察者可靠性,以及使用 POP-Q 的评估与简化的 POP-Q 本身之间的显着关联(Manonai 等人,2011)。 该仪器是国际公认的,被认为是脱垂分类的“黄金标准”(Hall 等人,1996 年)。
为此,将使用允许对盆腔器官位置进行定量描述的测量(即各种阴道段的数值,以厘米为单位)(Bump 2014;Bump 等人,1996),具体而言:
- 阴道前段:称为 Ba 点(估计距处女膜肉阜约 3 厘米)
- 阴道后段:称为 Bp 点(估计距处女膜肉阜约 3 厘米)
- 宫颈:称为C点
- 后尖/穹窿:称为 D 点
为了测量这些点,将受试者置于标准的背部截石位置(90º 髋关节和膝关节屈曲,腿部支撑在妇科担架上),从那里,受试者被要求用力推动,执行标准化的最大 Valsalva 动作持续时间最少 5 秒(Orejuela 等人,2012 年),闭上嘴巴,同时向外挤压,就好像个体正在用力排便(以展示盆腔器官的最大下降)。 镜子用于确认身体检查结果与研究参与者病史的相关性(Manonai 等人,2016 年)。
将按照 Busquets 等人描述的程序,使用卡尺、子宫压计和 Collin 型窥器的半叶进行测量。 (Busquets 等人,2009 年)。
此外,它还将包括以下测量:
- 脱垂程度(根据简化的 POP-Q 分类):I、IIa、IIb、III 和 IV。
- 脱垂位置:前壁、后壁、子宫颈(通过超声和体检“诊断”)(Dietz & Mann,2014;Dietz,2019)。
测量标准化程序 为确保由 3 名专门从事盆底物理治疗的物理治疗师(KRL、ELlF、MAQ)组成的工作组成员平等地执行所有测量,主要研究者将进行培训活动。 此外,还将进行一项试点测试,以验证使用 POP-Q 进行的测量在考官内部和考官之间的可靠性。
次要变量 A. 与干预效果相关 POP(阴道脱垂)症状
阴道脱垂最常见症状的测量:
-胀胀 它被定义为胀胀的感觉或有东西从阴道口下降。 该妇女声称她通过直接触诊或借助镜子看到了肿块(Haylen 等人,2016 年)。
这种症状被认为是脱垂特有的并且与脱垂的严重程度相关(Jelovsek 等人,2007 年,Ghetti 等人,2005 年)。
-骨盆沉重感它被定义为耻骨上或骨盆区域的沉重感、压力感或拖拽感(疼痛或不适)(Haylen et al., 2016)。
为测量脱垂症状,盆腔器官脱垂症状评分 (POP-SS) 问卷将在其西班牙语版本中使用。 它具有足够的内部一致性,Cronbach's α 系数 > 0.7。 它具有足够的有效性来衡量脱垂的症状和纠正对变化的敏感性。 这在衡量脱垂治疗干预措施有效性的量表中尤为重要(Hagen 等人,2009 年)。
- 腰痛 - 与 POP 有关 - 它被定义为与阴道脱垂暂时相关的腰痛或骶骨痛(或与月经痛非常相似)的主诉,当脱垂减少时缓解。
它将使用视觉模拟量表 (VAS) 进行评估。 该量表允许在 100 毫米的水平线上测量疼痛强度的一维评估,其中要求参与者指出他们感觉到的平均疼痛强度,范围从 0 毫米(无疼痛)到 100 毫米(最大可以想象的痛苦)。 这是一种简单、有效、可靠且可重现的方法(Thong 等人,2018 年;Eizaga 和 García,2015 年)。
生活质量 为了衡量与脱垂症状相关的生活质量,将使用脱垂生活质量 (P-QOL) 问卷(Digesu 等人,2005 年)的西班牙语验证版本(Flores-Espinoza 等人,2015 年) . 它显示出出色的内容效度(CVI = 0.9),充分的结构效度与其与泌尿生殖系统和肠道症状严重程度的关联(判别效度)有关,以及与 POP-Q 评估的 POP 阶段的相关性“脱垂的影响”、“人际关系”、“情绪”和“严重程度测量”等领域。 它还具有足够的内部一致性,除“严重性测量”外,所有维度的 Cronbach α 值均高于 0.70。
治疗满意度 (Sodré et al. 2019) 对于对所用治疗技术满意度的主观评价,将使用 5 分李克特量表:1- 非常不满意,2- 不满意,3- 中立,4- 满意,5 -很满意
B. 基础
- 年龄
- 重量
- 高度
- 腰围
- 更年期(是/否/存在围绝经期症状)
- 使用激素替代疗法(绝经期妇女)
- 子宫切除术:全部或次全
- 曾接受过 POP 手术的女性:干预类型
- 曾接受过尿失禁手术的女性:干预类型
- 服用激素类避孕药(口服、避孕贴、阴道环、注射避孕药、植入避孕药、其他:另行说明)
产科病史
- 最后交货日期
- 交货数量
- 分娩方式(每次分娩):阴道分娩、器械分娩、剖腹产
- 会阴切开术
如果妇女刚产后(<6 个月):
- 当前母乳喂养(是/否/混合)
- 在当前怀孕之前诊断出 POP 的存在(是/否)
C. 与干预的安全性相关 有关干预安全性的信息将通过与研究对象的面谈收集。
从治疗程序开始到研究结束发生的所有不良事件 (AE) 将由每位介入的物理治疗师记录。
对于每个 AE,将记录描述、开始日期、严重程度、持续时间和与治疗的关系。 将跟踪所有 AE,直到它们下降,或者在永久性损伤的情况下,直到 AE 稳定并确定总体临床结果。
如果受试者不得不停止治疗,如果他们不得不停止任何疗程,或者如果他们在治疗过程中的某个时间点不得不停止 RF 的应用以及他们的原因,也会收集它 (Sodré et al. 2019) .
EA 与处理的关系将由项目的 IP (JCFD) 使用以下分类确定:相关、可能相关、未知和无关。
Tamaño muestral:
样本量:
已获得关于 CG 和 IG 测量的独立均值的样本量。 考虑接受 0.05 的 alpha 风险和 0.20 的 beta 风险的双侧对比,并假设研究的主要变量发生变化,即盆腔器官的位置至少 15 mm,无论阴道段如何(Ba 点) 、Bp、C 或 D),每组至少需要 20 名受试者,总共需要 40 名受试者,估计失访率为 20%。
随机化:
根据研究开始前通过 EPIDAT v.4 软件(西班牙加利西亚)生成的随机数表,将以个性化随机方式将女性分配到每个研究组。 随机序列将通过使用项目主要研究者 (JCFD) 先前准备的密封和不透明信封来保持隐藏,这些信封将被放置在执行每项干预的物理治疗师可用的盒子中。
致盲 不可能让执行干预的物理治疗师专业人员致盲(无论是在 IG 还是在 CG 中)。
然而,分配给治疗组的女性将采用盲法,并且在分析(结果评估)中也将保持盲法,这样在数据分析中将仅识别组。
统计分析 将对所有变量进行描述性分析,包括分类变量和定量变量,分类的频率和百分比,后者的探索性数据分析 (AED);以及 Shapiro-Wilk 正态性检验以确定是否符合参数分析的统计假设。 将执行 Shapiro-Wilk 正态性检验以确定是否符合参数分析的统计假设。
两个研究组之间基线值的差异将使用参数(独立样本的学生 t 检验)或非参数(U-Mann Whitney)检验,具体取决于拟合优度检验的结果。 如果基线测量中的组之间存在统计学上的显着差异,则干预前的值将作为潜在的协变量(协方差分析)包括在内,以调整效果。
对于每个研究组干预前后阶段(干预结束时、3 个月、6 个月和 12 个月)在与干预有效性和质量相关的主要和次要变量方面的比较将使用独立样本的学生 t 检验或 U-Mann Whitney 检验。 将使用 Cohen's d 和上述研究变量中前后均值差异的 95% 置信区间来估计效果大小。
将使用时间对两个因素的重复测量的方差进行分析(前和后 1 - 在干预结束时和后 2 - 在 3 个月,后 3 - 在 6 个月和后 4 - 在 12个月)和治疗组(对照组与干预)。
为了检查在 IG 中应用 RF 的直接效果(在第一次会议之后),使用配对方法的学生 t 检验或 Wilcoxon 检验对受试者内测量进行了分析。 如果需要,还将使用 Cohen's d 和 95% 置信区间来估计效果大小,以检查差异的大小。
将使用 SPSS v.25 统计软件包分析和处理数据。 伦理方面 该研究将获得巴利阿里群岛伦理与临床研究委员会 (CEI) 的批准(进行中)。
所有参加研究的受试者都必须知情,如果他们同意参加,则签署知情同意书。
如果由于 IG 中的治疗,获得了与研究变量相关的显着结果,研究团队承诺在相同条件下向随机分配给 GC 的受试者提供相同的治疗,一旦学习期结束了。
Boutron I.、Moher D.、Altman DG.、Schulz KF.、Ravaud P. 和 CONSORT Group。 将 CONSORT 声明扩展到非药物治疗的随机试验:解释和阐述。 安实习医生。 2008;148(4):295-309。内政部:10.7326/0003-4819-148-4-200802190-00008。
碰撞 RC。 POP-Q 系统:二十年的进步和争论。 Int Urogynecol J. 2014;25(4):441-3。 doi: 10.1007/s00192-013-2262-0 Bump RC, Mattiasson A, Bø K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, 等人。 女性盆腔器官脱垂与盆底功能障碍术语规范化. Am J Obstet Gynecol。 1996;175(1):10-7。 内政部:10.1016/s0002-9378(96)70243-0。
Busquets M., Castillo F., Bravo S., & Contreras D. Uso del sistema POPQ para la clasificación de los prolapsos: hospital parroquial de San Bernardo。 奇尔牧师 产妇。 Ginecol。 2009;74(1):4-10。 doi: 10.4067/S0717-75262009000100002 Dietz HP。 超声评估盆腔器官脱垂。 最佳实践 Res Clin Obstet Gynaecol。 2019 年 1 月;54:12-30。 doi:10.1016/j.bpobgyn.2018.06.006。 电子版 2018 年 6 月 28 日。
Dietz HP., & Mann KP. 什么是临床相关脱垂? 尝试为盆腔器官下降的临床评估定义截止值。 Int Urogynecol J. 2014;25:451-455。 doi:10.1007/s00192-013-2307-4 Dietz HP., & Mann KP. 什么是临床相关脱垂? 尝试为盆腔器官下降的临床评估定义截止值。 Int Urogynecol J. 2014;25:451-455。 doi:10.1007/s00192-013-2307-4 Digesu GA.、Khullar V.、Cardozo L.、Robinson D. 和 Salvatore S. P-QOL:一份经过验证的问卷,用于评估患有泌尿生殖器脱垂的女性的症状和生活质量。 Int Urogynecol J 骨盆底功能障碍。 2005;16(3):176-81;讨论 181. 内政部:10.1007/s00192-004-1225-x。
Eizaga R., & García M. Escalas de Valoración de Dolor。 2015. 可从:https://www.researchgate.net/publication/321462394_Escalas_de_Valoracion_de_Dolor Flores-Espinoza C.、Araya AX.、Pizarro-Berdichevsky J.、Santos V.、Ferrer M.、Garin O. 等。 在智利妇女中验证西班牙语版本的脱垂生活质量问卷。 Int Urogynecol J. 2015;26(1):123-30。 doi: 10.1007/s00192-014-2484-9 Ghetti C., Gregory WT., Edwards SR., Otto LN., & Clark AL. 盆腔器官下降和盆底疾病的症状。 Am J Obstet Gynecol。 2005;193(1):53-7。 doi:10.1016/j.ajog.2004.12.004 Hagen S.、Glazener C.、Sinclair L.、Stark D. 和 Bugge C. (2009)。 盆腔器官脱垂症状评分的心理测量特性。 慢跑。 2009;116(1):25-31。 doi:10.1111/j.1471-0528.2008.01903.x Haylen BT、Maher CF、Barber MD、Camargo S、Dandolu V、Digesu A 等。 国际泌尿妇科协会 (IUGA)/国际尿控协会 (ICS) 关于女性盆腔器官脱垂 (POP) 术语的联合报告。 Int Urogynecol J. 2016;27(4):655-84。 doi: 10.1007/s00192-016-3003-y Hall AF., Theofrastous JP., Cundiff GW., Harris RL., Hamilton LF., Swift SE, et al.. (1996)。 拟议的国际节制协会、妇科外科医生协会和美国泌尿妇科协会盆腔器官脱垂分类系统的观察者间和观察者内可靠性。 Am J Obstet Gynecol。 1996;175(6): 1467-70;讨论 1470-1。 doi:10.1016/s0002-9378(96)70091-1 Jelovsek JE.、Maher C. 和 Barber M.D. 盆腔器官脱垂。 柳叶刀 2007;369(9566):1027-38。 doi: 10.1016/S0140-6736(07)60462-0 Manonai J., Wattanayingcharoenchai R. 盆底症状与 POP-Q 测量值之间的关系。 神经尿素。 2016 年 8 月;35(6):724-7。 内政部:10.1002/nau.22786。 电子版 2015 年 4 月 28 日。
Manonai J.、Mouritsen L.、Palma P.、Contreras-Ortiz O.、Korte JE. 和 Swift S. 简化盆腔器官脱垂量化系统 (S-POP) 与标准盆腔器官脱垂之间的系统间关联量化系统 (POPQ) 描述盆腔器官脱垂。 Int Urogynecol J. 2011;22(3):347-52。 内政部:10.1007/s00192-010-1286-y。电子版 2010 年 10 月 9 日。
Orejuela FJ., Shek KL., Dietz HP. 评估脱垂和提肌膨胀的时间因素。 Int Urogynecol J. 2012 年 2 月;23(2):175-8。 内政部:10.1007/s00192-011-1533-x。
Parekh M.、Swift S.、Lemos N.、Iskander M.、Freeman B.、Arunkalaivanan AS. 等人。 用于验证简化 POPQ 系统的多中心考官间协议试验。 Int Urogynecol J. 2011;22(6):645-50。 内政部:10.1007/s00192-011-1395-2。
Sodré DSM.、Sodré PRS.、Brasil C.、Teles A.、Dória M.、Café LE. 等。 射频治疗根治性前列腺切除术后尿失禁的新概念:1 期临床试验。 激光医学科学。 2019;34(9):1865-71。 doi:10.1007/s10103-019-02784-7 Swift S、Morris S、McKinnie V、Freeman R、Petri E、Scotti RJ 等。 验证使用 POPQ 盆腔器官脱垂分类系统的简化技术。 Int Urogynecol J 骨盆底功能障碍。 2006;17(6):615-20。 内政部:10.1007/s00192-006-0076-z。
Thong ISK.、Jensen MP.、Miró J. 和 Tan G. 疼痛强度测量的有效性:NRS、VAS、VRS 和 FPS-R 测量什么? 扫描 J Pain。 2018;18(1):99-107。 doi: 10.1515/sjpain-2018-0012 Toozs-Hobson P., Swift S. POP-Q I 期脱垂:是时候改变我们的术语了吗? Int Urogynecol J. 2014;25(4):445-6。 doi: 10.1007/s00192-013-2260-2
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Juan Carlos JC Fernández-Domínguez, PhD
- 电话号码:9513 +34971259513
- 邮箱:jcarlos.fernandez@uib.es
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18 至 75 岁之间的女性。
- 有阴道脱垂症状的女性,定义为“肿块感或肿块感”和/或“阴道拖拽感”,并且还存在 POP;即根据临床标准诊断并使用简化的 POP-Q 评估系统量化的前壁、后壁或子宫阴道壁(子宫颈)之一的下降。
排除标准:
- 阴道脱垂 GIV(根据 POP-Q -盆腔器官脱垂定量评估的临床分期)。
- 存在不止一种持久性有机污染物
- 无症状的阴道脱垂 IV 级或小于宫颈 GI 或小于或等于阴道前壁和/或后壁的 GI
- 患有慢性结缔组织病的妇女
- 存在射频治疗应用禁忌症的女性,例如:怀孕、电场内的金属假体、失代偿性动脉病、恶性肿瘤、活动性感染过程、起搏器、热敏感性丧失……。
- 撤销知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:介入组
干预将包括有监督的个性化课程,其中包括应用锻炼来平衡骨盆及其肌肉、触发点治疗、使用超声生物反馈教授腹横肌激活以及教授腹横肌和骨盆底肌肉的反射激活练习不同的身体姿势。 此外,还将提供水、排尿、食物、排便、姿势卫生和身体活动的标准。 还推荐了与烟草使用、便秘等相关的不同生活习惯建议。 此外,主动射频将应用于腔内,在单极应用中,在组织中达到 42-45ºC 之间的温度(根据患者的耐受性),并以 50% 的功率直到达到所需温度。 根据应用时间(20 分钟/会话),它将以大约 3-4 KJ 之间的剂量应用。 |
非消融射频应用将采用 MJS 腔内探头,在单极应用中,在组织中达到 42-45ºC 之间的温度(根据患者的耐受性),并以 50% 的功率直到达到所需温度。
它将根据患者组织吸收能量的最大水平(在 0.8-1.2MHz 之间)以个体化的频率应用
并且根据应用时间(20 分钟/会话),剂量大约在 3-4 KJ 之间。
此外,他们将每周应用 1 次。
治疗将持续 8 周。
其他名称:
通常的干预将包括有监督的个性化课程,其中包括应用练习来平衡骨盆及其肌肉、触发点治疗、使用超声生物反馈教授腹横肌激活以及教授腹横肌和骨盆底肌肉的反射激活练习在不同的身体位置。
此外,还将提供水、排尿、食物、排便、姿势卫生和身体活动的标准。
还推荐了与烟草使用、便秘等相关的不同生活习惯建议。
|
|
假比较器:比较组
干预将与 IG 中的干预相同(平衡骨盆和肌肉等的运动),还有水、排尿、食物、排便、姿势卫生和身体活动的标准,用于他们在家中的概括和生活习惯建议。
对照组射频的应用将遵循与干预组相同的应用程序,唯一的区别是射频设备没有应用任何参数(在温度、功率、频率和剂量方面);也就是说,它在整个会话期间保持关闭状态。
|
通常的干预将包括有监督的个性化课程,其中包括应用练习来平衡骨盆及其肌肉、触发点治疗、使用超声生物反馈教授腹横肌激活以及教授腹横肌和骨盆底肌肉的反射激活练习在不同的身体位置。
此外,还将提供水、排尿、食物、排便、姿势卫生和身体活动的标准。
还推荐了与烟草使用、便秘等相关的不同生活习惯建议。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
脱垂程度的变化
大体时间:第一次治疗结束时、第 9 周以及治疗后第 3、6 和 12 个月脱垂的基线程度的变化
|
通过简化的 POP-Q 定量描述盆腔器官的位置
|
第一次治疗结束时、第 9 周以及治疗后第 3、6 和 12 个月脱垂的基线程度的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
脱垂症状的变化:隆起、骨盆沉重和腰痛——与 POP- 相关
大体时间:治疗后 9 周以及 3、6 和 12 个月脱垂症状相对于基线的变化
|
膨胀:膨胀的感觉或通过阴道口下降的感觉 通过骨盆沉重感评估:耻骨上或骨盆区域的沉重感、压力感或拖拽感(疼痛或不适)。 这两种症状都将通过西班牙语版的盆腔器官脱垂症状评分 (POP-SS) 问卷进行评估。 腰痛 - 与 POP- 相关:抱怨与阴道脱垂暂时相关的腰痛或骶骨痛(或与月经痛非常相似),当通过视觉模拟量表 (VAS) 评估脱垂减少时缓解。 |
治疗后 9 周以及 3、6 和 12 个月脱垂症状相对于基线的变化
|
|
生活质量的变化
大体时间:治疗后 9 周以及 3、6 和 12 个月脱垂症状相对于基线的变化
|
通过西班牙验证版本的脱垂生活质量 (P-QOL) 问卷测量与脱垂症状相关的生活质量
|
治疗后 9 周以及 3、6 和 12 个月脱垂症状相对于基线的变化
|
|
治疗满意度
大体时间:治疗后12个月
|
对所用治疗技术满意度的主观评价为中性,4-满意,5-非常满意。
|
治疗后12个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
射频干预的安全性
大体时间:在整个干预过程中
|
有关干预安全性的信息将通过与研究对象的访谈收集。
|
在整个干预过程中
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Ketty K Ruiz-López, BSc、Centro de fisioterapia pelviperineal Ketty Ruiz
出版物和有用的链接
有用的网址
- Boutron I., Moher D., Altman DG., Schulz KF., Ravaud P.,& CONSORT Group. Extending the CONSORT statement to randomized trials of nonpharmacologic treatment: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2008;148(4):295-309.
- Bump RC. The POP-Q system: two decades of progress and debate. Int Urogynecol J. 2014;25(4):441-3.
- Bump RC, Mattiasson A, Bø K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol. 1996;175(1):10-7.
- Busquets M., Castillo F., Bravo S., & Contreras D. Uso del sistema POPQ para la clasificación de los prolapsos: hospital parroquial de San Bernardo. Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 2009;74(1):4-10.
- Dietz HP. Ultrasound in the assessment of pelvic organ prolapse. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2019 Jan;54:12-30.
- Dietz HP., & Mann KP. What is clinically relevant prolapse? An attempt at defining cutoffs for the clinical assessment of pelvic organ descent. Int Urogynecol J. 2014;25:451-455. doi:10.1007/s00192-013-2307-4
- Digesu GA., Khullar V., Cardozo L., Robinson D., & Salvatore S. P-QOL: a validated questionnaire to assess the symptoms and quality of life of women with urogenital prolapse. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2005;16(3):176-81; discussion 181. doi:
- Flores-Espinoza C., Araya AX., Pizarro-Berdichevsky J., Santos V., Ferrer M., Garin O., et al. Validation of the Spanish-language version of the Prolapse Quality of Life questionnaire in Chilean women.
- Ghetti C., Gregory WT., Edwards SR., Otto LN., & Clark AL. Pelvic organ descent and symptoms of pelvic floor disorders. Am J Obstet Gynecol. 2005;193(1):53-7. doi:10.1016/j.ajog.2004.12.004
- Hagen S., Glazener C., Sinclair L., Stark D., & Bugge C. (2009). Psychometric properties of the pelvic organ prolapse symptom score. BJOG. 2009;116(1):25-31. doi:10.1111/j.1471-0528.2008.01903.x
- Haylen BT, Maher CF, Barber MD, Camargo S, Dandolu V, Digesu A, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic organ prolapse (POP).
- Interobserver and intraobserver reliability of the proposed International Continence Society, Society of Gynecologic Surgeons, and American Urogynecologic Society
- Jelovsek JE., Maher C., & Barber M. D. Pelvic organ prolapse. Lancet 2007;369(9566): 1027-38.
- Manonai J., Wattanayingcharoenchai R. Relationship between pelvic floor symptoms and POP-Q measurements. Neurourol Urodyn. 2016 Aug;35(6):724-7. doi: 10.1002/nau.22786. Epub 2015 Apr 28.
- The inter-system association between the simplified pelvic organ prolapse quantification system (S-POP) and the standard pelvic organ prolapse quantification system (POPQ) in describing pelvic organ prolapse
- Orejuela FJ., Shek KL., Dietz HP. The time factor in the assessment of prolapse and levator ballooning. Int Urogynecol J. 2012 Feb;23(2):175-8.
- New concept for treating urinary incontinence after radical prostatectomy with radiofrequency: phase 1 clinical trial. Lasers Med Sci. 2019;34(9):1865-71.
- Validation of a simplified technique for using the POPQ pelvic organ prolapse classification system. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;17(6):615-20.
- Thong ISK., Jensen MP., Miró J., & Tan G. The validity of pain intensity measures: What do the NRS, VAS, VRS, and FPS-R measure? Scand J Pain. 2018;18(1):99-107. doi: 10.1515/sjpain-2018-0012
- Toozs-Hobson P., Swift S. POP-Q stage I prolapse: is it time to alter our terminology? Int Urogynecol J. 2014;25(4):445-6. doi: 10.1007/s00192-013-2260-2v
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.