使用天然自体骨移植物与合成骨同种异体移植物对颅骨成形术的评价
颅内压升高 (ICP) 是一种常见的神经外科急症,可能由多种情况引起,导致颅内占位效应。 在保守治疗难治性颅内压升高的情况下,一种可行的治疗选择是颅内压降低手术,即去骨瓣减压术 (DC),其中大部分颅骨被移除并打开硬脑膜,为脑组织创造更多空间扩大并因此减少ICP。 成功的 CP 将恢复颅骨轮廓,保护大脑并确保自然 ICP,并且一些患者在 CP 后还表现出神经功能改善。 因此,CP 具有改善患者生活质量的巨大潜力。
骨瓣吸收 (BFR) 意味着再植入后自体骨瓣变弱和松动,被认为是一种晚期 CP 并发症,涉及骨瓣与周围骨边缘的不愈合和瓣本身的腔形成,最终需要去除骨瓣骨瓣和使用合成植入物的新 CP。 这些额外的手术增加了成本并需要进一步住院,同时使患者容易受到额外并发症的影响。
作为 FDA 批准程序的一部分进行的先前研究表明,ASPCI 是一种安全有效的颅骨重建方法,预期风险与接受任一选择的患者所面临的风险没有区别,因为它们目前都被认为是关心。
本研究将评估使用天然自体骨移植与使用合成骨同种异体移植进行颅骨重建手术的总体患者结果。
研究概览
详细说明
颅内压升高 (ICP) 是一种常见的神经外科急症,可能由多种情况引起,导致颅内占位效应。 在保守治疗难治性颅内压升高的情况下,一种可行的治疗选择是颅内压降低手术,即去骨瓣减压术 (DC),其中大部分颅骨被移除并打开硬脑膜,为脑组织创造更多空间扩大并因此减少ICP。 在许多中心,在 DC 中移除的骨瓣通常在 -70°C 下深度冷冻,直到在颅骨成形术 (CP) 期间重新植入。 在 CP 期间,通过返回先前移除的自体骨瓣或通过在缺损区域放置人工植入物来修复颅骨。 成功的 CP 将恢复颅骨轮廓,保护大脑,并确保自然 ICP,并且一些患者在 CP1-4 后还表现出神经功能改善。 因此,CP 具有改善患者生活质量的巨大潜力。 虽然广泛认为是常规手术,但 CP 往往会涉及严重的并发症,例如术后出血、手术部位感染 (SSI),以及最重要的是自体骨瓣的再吸收 5-8。
骨瓣吸收 (BFR) 意味着再植入后自体骨瓣变弱和松动,被认为是一种晚期 CP 并发症,涉及骨瓣与周围骨边缘的不愈合和瓣本身的腔形成,最终需要去除骨瓣骨瓣和使用合成植入物的新 CP。 这些额外的手术增加了成本并需要进一步住院,同时使患者容易受到额外并发症的影响。 据报道,自体 CP 导致 BFR 的患病率差异很大,从 1.4% 到 32.0%,感染率从 4.6% 到 16.4%9-12。
CP 是外伤、中风、颅骨肿瘤、骨髓炎或微血管减压或听神经瘤等开颅手术后颅骨重建的常见手术。
最近,文献中出现了两个主要的兴趣领域。 首先,至少有 6 篇关于比较自体骨与 CP13-18 合成假体的回顾性数据的手稿。 每一种都显示出对合成假肢的好处。 然而,社区反对实施将合成骨作为 CP 的“一线”选择的治疗模式。 因此,需要进行前瞻性随机对照试验,以高度自信地了解对患者最有益的选择。
作为 FDA 批准程序的一部分进行的先前研究表明,ASPCI 是一种安全有效的颅骨重建方法,预期风险与接受任一选择的患者所面临的风险没有区别,因为它们目前都被认为是关心。
本研究将评估使用天然自体骨移植与使用合成骨同种异体移植进行颅骨重建手术的总体患者结果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、美国、21215
- Sinai Hospital of Baltimore
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 巴尔的摩 Life Bridge Health-Sinai 医院的调查医师正在考虑对所有成年患者进行 CP 手术
- 能够读和说英语,或有能读和说英语的 LAR
- 需要颅骨重建的患者
排除标准:
- 受粉碎性颅骨骨折影响的患者,
- 受骨髓炎影响的患者,
- 颅骨肿瘤患者因此不适合自体 CP
- 由于临床表现需要分配到一组而不是另一组的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:自体移植组
自体组将接受从患者自己体内采集的骨头
|
这只手臂的患者将使用患者自己的骨头
|
|
有源比较器:同种异体移植组 (ClearFit)
同种异体移植组将接受一种称为 ClearFit 的合成骨
|
这支手臂的患者将接受 ClearFit(合成同种异体骨移植)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术中
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术中
|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后通过研究完成,平均 1 年
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术后通过研究完成,平均 1 年
|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后2周
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术后2周
|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后6周
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术后6周
|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后3个月
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术后3个月
|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后6个月
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术后6个月
|
|
比较两个标准护理队列的手术和术后结果(并发症):自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后1年
|
评估感染、血肿、骨折、活动和疤痕回缩、伤口部位感染、UTI、肺炎、迟发性内出血、再次手术和硬件故障
|
术后1年
|
|
评估两个标准护理队列的手术和术后结果(功能)的变化:自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
由 10 个问题组成的 Barthel 指数 - 分数范围 0(完全依赖)- 20(完全独立)
|
术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
|
评估两个标准护理队列的手术和术后结果(功能)的变化:自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
卡诺夫斯基量表(0-100); 0 表示死亡,100 表示不需要额外帮助
|
术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
|
评估两个标准护理队列的手术和术后结果(功能)的变化:自体移植与同种异体移植 (ClearFit)
大体时间:术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
格拉斯哥结果量表 (GOS),评分范围为 1(死亡)- 5(恢复良好)
|
术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用视觉模拟量表 (VAS) 疼痛量表评估疼痛变化
大体时间:术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
评估疼痛的变化;以 1(最轻微的疼痛)-10(最大的疼痛)对疼痛进行评分
|
术后24小时、2周、6周、3个月、6个月、1年
|
|
使用 Oswestry 残疾指数 (ODI) 评估残疾变化
大体时间:2周、6周、3个月、6个月和1年
|
评估残疾变化; 6项问卷;分数范围从 0(最小 d 残疾)-60(卧床不起)
|
2周、6周、3个月、6个月和1年
|
|
使用健康和生活质量改善评估生活质量的变化 (SF-36)
大体时间:2周、6周、3个月、6个月和1年
|
评估生活质量的变化; 36项问卷,0(健康状况良好生活)-100(健康状况差)
|
2周、6周、3个月、6个月和1年
|
|
评估两个护理队列标准的患者总体满意度:自体移植与同种异体移植 (ClearFit) 患者满意度
大体时间:在两周的访问中
|
患者满意度问卷; 5个问题;分数范围从 0(不满意) - 22(完全满意)
|
在两周的访问中
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:William Ashley, MD, PhD, MBA、Sinai Hospital of Baltimore
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stieglitz LH, Fung C, Murek M, Fichtner J, Raabe A, Beck J. What happens to the bone flap? Long-term outcome after reimplantation of cryoconserved bone flaps in a consecutive series of 92 patients. Acta Neurochir (Wien). 2015 Feb;157(2):275-80. doi: 10.1007/s00701-014-2310-7. Epub 2014 Dec 24.
- Chang V, Hartzfeld P, Langlois M, Mahmood A, Seyfried D. Outcomes of cranial repair after craniectomy. J Neurosurg. 2010 May;112(5):1120-4. doi: 10.3171/2009.6.JNS09133.
- Coelho F, Oliveira AM, Paiva WS, Freire FR, Calado VT, Amorim RL, Neville IS, de Andrade AF, Bor-Seng-Shu E, Anghinah R, Teixeira MJ. Comprehensive cognitive and cerebral hemodynamic evaluation after cranioplasty. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014 May 2;10:695-701. doi: 10.2147/NDT.S52875. eCollection 2014.
- Di Stefano C, Rinaldesi ML, Quinquinio C, Ridolfi C, Vallasciani M, Sturiale C, Piperno R. Neuropsychological changes and cranioplasty: A group analysis. Brain Inj. 2016;30(2):164-71. doi: 10.3109/02699052.2015.1090013. Epub 2015 Dec 8.
- Honeybul S, Janzen C, Kruger K, Ho KM. The impact of cranioplasty on neurological function. Br J Neurosurg. 2013 Oct;27(5):636-41. doi: 10.3109/02688697.2013.817532. Epub 2013 Jul 25.
- Shahid AH, Mohanty M, Singla N, Mittal BR, Gupta SK. The effect of cranioplasty following decompressive craniectomy on cerebral blood perfusion, neurological, and cognitive outcome. J Neurosurg. 2018 Jan;128(1):229-235. doi: 10.3171/2016.10.JNS16678. Epub 2017 Mar 3.
- Sundseth J, Sundseth A, Berg-Johnsen J, Sorteberg W, Lindegaard KF. Cranioplasty with autologous cryopreserved bone after decompressive craniectomy: complications and risk factors for developing surgical site infection. Acta Neurochir (Wien). 2014 Apr;156(4):805-11; discussion 811. doi: 10.1007/s00701-013-1992-6. Epub 2014 Feb 4.
- Martin KD, Franz B, Kirsch M, Polanski W, von der Hagen M, Schackert G, Sobottka SB. Autologous bone flap cranioplasty following decompressive craniectomy is combined with a high complication rate in pediatric traumatic brain injury patients. Acta Neurochir (Wien). 2014 Apr;156(4):813-24. doi: 10.1007/s00701-014-2021-0. Epub 2014 Feb 16.
- Klinger DR, Madden C, Beshay J, White J, Gambrell K, Rickert K. Autologous and acrylic cranioplasty: a review of 10 years and 258 cases. World Neurosurg. 2014 Sep-Oct;82(3-4):e525-30. doi: 10.1016/j.wneu.2013.08.005. Epub 2013 Sep 13.
- Moreira-Gonzalez A, Jackson IT, Miyawaki T, Barakat K, DiNick V. Clinical outcome in cranioplasty: critical review in long-term follow-up. J Craniofac Surg. 2003 Mar;14(2):144-53. doi: 10.1097/00001665-200303000-00003. Erratum In: J Craniofac Surg. 2003 Sep;14(5):816.
- Walcott BP, Kwon CS, Sheth SA, Fehnel CR, Koffie RM, Asaad WF, Nahed BV, Coumans JV. Predictors of cranioplasty complications in stroke and trauma patients. J Neurosurg. 2013 Apr;118(4):757-62. doi: 10.3171/2013.1.JNS121626. Epub 2013 Feb 8.
- Malcolm JG, Mahmooth Z, Rindler RS, Allen JW, Grossberg JA, Pradilla G, Ahmad FU. Autologous Cranioplasty is Associated with Increased Reoperation Rate: A Systematic Review and Meta-Analysis. World Neurosurg. 2018 Aug;116:60-68. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.009. Epub 2018 May 16.
- van de Vijfeijken SECM, Munker TJAG, Spijker R, Karssemakers LHE, Vandertop WP, Becking AG, Ubbink DT; CranioSafe Group. Autologous Bone Is Inferior to Alloplastic Cranioplasties: Safety of Autograft and Allograft Materials for Cranioplasties, a Systematic Review. World Neurosurg. 2018 Sep;117:443-452.e8. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.193. Epub 2018 Jun 5.
- Schoekler B, Trummer M. Prediction parameters of bone flap resorption following cranioplasty with autologous bone. Clin Neurol Neurosurg. 2014 May;120:64-7. doi: 10.1016/j.clineuro.2014.02.014. Epub 2014 Feb 24.
- Lethaus B, Bloebaum M, Essers B, ter Laak MP, Steiner T, Kessler P. Patient-specific implants compared with stored bone grafts for patients with interval cranioplasty. J Craniofac Surg. 2014 Jan;25(1):206-9. doi: 10.1097/SCS.0000000000000396.
- Pryor LS, Gage E, Langevin CJ, Herrera F, Breithaupt AD, Gordon CR, Afifi AM, Zins JE, Meltzer H, Gosman A, Cohen SR, Holmes R. Review of bone substitutes. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2009 Oct;2(3):151-60. doi: 10.1055/s-0029-1224777.
- Gordon CR, Huang J, Brem H. Neuroplastic Surgery. J Craniofac Surg. 2018 Jan;29(1):4-5. doi: 10.1097/SCS.0000000000004063. No abstract available.
- Huang GJ, Zhong S, Susarla SM, Swanson EW, Huang J, Gordon CR. Craniofacial reconstruction with poly(methyl methacrylate) customized cranial implants. J Craniofac Surg. 2015 Jan;26(1):64-70. doi: 10.1097/SCS.0000000000001315.
- Zins JE, Moreira-Gonzalez A, Papay FA. Use of calcium-based bone cements in the repair of large, full-thickness cranial defects: a caution. Plast Reconstr Surg. 2007 Oct;120(5):1332-1342. doi: 10.1097/01.prs.0000279557.29134.cd. Erratum In: Plast Reconstr Surg. 2008 Jan;121(1):347.
- Aydin S, Kucukyuruk B, Abuzayed B, Aydin S, Sanus GZ. Cranioplasty: Review of materials and techniques. J Neurosci Rural Pract. 2011 Jul;2(2):162-7. doi: 10.4103/0976-3147.83584.
- Ashayeri K, M Jackson E, Huang J, Brem H, Gordon CR. Syndrome of the Trephined: A Systematic Review. Neurosurgery. 2016 Oct;79(4):525-34. doi: 10.1227/NEU.0000000000001366.
- Segal DH, Oppenheim JS, Murovic JA. Neurological recovery after cranioplasty. Neurosurgery. 1994 Apr;34(4):729-31; discussion 731. doi: 10.1227/00006123-199404000-00024.
- Wolff A, Santiago GF, Belzberg M, Huggins C, Lim M, Weingart J, Anderson W, Coon A, Huang J, Brem H, Gordon C. Adult Cranioplasty Reconstruction With Customized Cranial Implants: Preferred Technique, Timing, and Biomaterials. J Craniofac Surg. 2018 Jun;29(4):887-894. doi: 10.1097/SCS.0000000000004385.
- Korhonen TK, Tetri S, Huttunen J, Lindgren A, Piitulainen JM, Serlo W, Vallittu PK, Posti JP. Predictors of primary autograft cranioplasty survival and resorption after craniectomy. J Neurosurg. 2018 May 11;130(5):1672-1679. doi: 10.3171/2017.12.JNS172013. Print 2019 May 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 1682010
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.