Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la craneoplastia con autoinjerto de hueso nativo versus aloinjerto de hueso sintético

20 de abril de 2021 actualizado por: LifeBridge Health

La presión intracraneal elevada (PIC) es una emergencia neuroquirúrgica común que puede surgir de varias condiciones que causan un efecto de masa intracraneal. En el caso de la elevación de la PIC refractaria de forma conservadora, una opción de tratamiento viable es la cirugía para bajar la PIC, es decir, la craniectomía descompresiva (CD) en la que se extrae una gran parte del hueso del cráneo y se abre la duramadre, creando más espacio para el tejido cerebral. expandirse y por lo tanto reducir el PCI. Una CP exitosa restaurará el contorno del cráneo, protegerá el cerebro y garantizará una PIC natural, y algunos pacientes también muestran una mejoría neurológica después de la CP. Por tanto, la PC tiene un gran potencial para mejorar la calidad de vida del paciente.

La reabsorción del colgajo óseo (BFR, por sus siglas en inglés) implica el debilitamiento y el aflojamiento del colgajo óseo autólogo después de la reimplantación y se considera una complicación tardía de la parálisis cerebral que implica la falta de unión del colgajo óseo con los márgenes óseos circundantes y la formación de cavidades en el propio colgajo, lo que eventualmente requiere la extracción del colgajo óseo. colgajo óseo y nueva CP mediante implante sintético. Estas operaciones adicionales aumentan los costos y requieren hospitalizaciones adicionales, al tiempo que hacen que el paciente sea vulnerable a complicaciones adicionales.

Investigaciones previas realizadas como parte del proceso de aprobación de la FDA han demostrado que los ASPCI son un medio seguro y eficaz para realizar la reconstrucción craneal; los riesgos anticipados no difieren de los riesgos que enfrenta un paciente que se somete a cualquiera de las opciones, ya que actualmente ambas se consideran estándares de cuidado.

Este estudio evaluará los resultados generales de los pacientes de la cirugía de reconstrucción craneal con autoinjerto óseo nativo en comparación con el uso de aloinjerto óseo sintético.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La presión intracraneal elevada (PIC) es una emergencia neuroquirúrgica común que puede surgir de varias condiciones que causan un efecto de masa intracraneal. En el caso de la elevación de la PIC refractaria de forma conservadora, una opción de tratamiento viable es la cirugía para bajar la PIC, es decir, la craniectomía descompresiva (CD) en la que se extrae una gran parte del hueso del cráneo y se abre la duramadre, creando más espacio para el tejido cerebral. expandirse y por lo tanto reducir el PCI. En muchos centros, el colgajo óseo extraído en DC se mantiene congelado a -70°C hasta la reimplantación durante la craneoplastia (CP). El cráneo se repara durante la CP devolviendo el colgajo de hueso autólogo retirado previamente o colocando un implante artificial en el área del defecto. Una CP exitosa restaurará el contorno del cráneo, protegerá el cerebro y garantizará una PIC natural, y algunos pacientes también muestran una mejoría neurológica después de la CP1-4. Por tanto, la PC tiene un gran potencial para mejorar la calidad de vida del paciente. Aunque ampliamente considerada como una operación de rutina, la PC a menudo implica complicaciones graves, como hemorragias posoperatorias, infección del sitio quirúrgico (ISQ) y, lo que es más importante, reabsorción del colgajo óseo autólogo5-8.

La reabsorción del colgajo óseo (BFR, por sus siglas en inglés) implica el debilitamiento y el aflojamiento del colgajo óseo autólogo después de la reimplantación y se considera una complicación tardía de la parálisis cerebral que implica la falta de unión del colgajo óseo con los márgenes óseos circundantes y la formación de cavidades en el propio colgajo, lo que eventualmente requiere la extracción del colgajo óseo. colgajo óseo y nueva CP mediante implante sintético. Estas operaciones adicionales aumentan los costos y requieren hospitalizaciones adicionales, al tiempo que hacen que el paciente sea vulnerable a complicaciones adicionales. La prevalencia informada de BFR con PC autólogas ha variado significativamente, del 1,4 % al 32,0 %, con tasas de infección que van del 4,6 % al 16,4 %9-12.

La PC es un procedimiento común para la reconstrucción craneal en el contexto de un traumatismo, accidente cerebrovascular, neoplasia de cráneo, osteomielitis o después de procedimientos que se abordan mediante craneectomía, como la descompresión microvascular o el neuroma acústico.

Recientemente ha habido dos áreas principales de interés que se presentan en la literatura. En primer lugar, se han publicado al menos 6 manuscritos sobre datos retrospectivos que comparan hueso autólogo versus prótesis sintética para CP13-18. Cada uno ha mostrado beneficio para las prótesis sintéticas. Sin embargo, la comunidad se resiste a implementar un patrón de tratamiento en el que el hueso sintético sea una opción de "primera línea" para la parálisis cerebral. Por lo tanto, se necesita un ensayo controlado aleatorizado prospectivo para comprender con gran confianza la opción que es más beneficiosa para los pacientes.

Investigaciones previas realizadas como parte del proceso de aprobación de la FDA han demostrado que los ASPCI son un medio seguro y eficaz para realizar la reconstrucción craneal; los riesgos anticipados no difieren de los riesgos que enfrenta un paciente que se somete a cualquiera de las opciones, ya que actualmente ambas se consideran estándares de cuidado.

Este estudio evaluará los resultados generales de los pacientes de la cirugía de reconstrucción craneal con autoinjerto óseo nativo en comparación con el uso de aloinjerto óseo sintético.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21215
        • Reclutamiento
        • Sinai Hospital of Baltimore
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 99 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes adultos considerados para la cirugía de parálisis cerebral por el médico investigador del Life Bridge Health-Sinai Hospital of Baltimore
  • Capaz de leer y hablar inglés, o tener LAR que lea y hable inglés
  • Pacientes que necesitan reconstrucción craneal

Criterio de exclusión:

  • Pacientes afectados por fracturas conminutas de cráneo,
  • Pacientes afectados por osteomielitis,
  • Pacientes con neoplasia de cráneo y por tanto no ser candidatos a PC autóloga
  • Pacientes que necesitarían ser asignados a un grupo sobre el otro debido a la presentación clínica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de autoinjerto
El grupo autólogo recibirá hueso extraído del propio cuerpo del paciente.
Los pacientes de este brazo utilizarán el propio hueso del paciente
Comparador activo: Grupo de aloinjerto (ClearFit)
El grupo de aloinjerto recibirá un hueso sintético conocido como ClearFit
Los pacientes en este brazo recibirán ClearFit (aloinjerto de hueso sintético)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: intraoperatoriamente
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
intraoperatoriamente
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: después de la operación hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
después de la operación hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la operación
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
2 semanas después de la operación
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 6 semanas después de la operación
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
6 semanas después de la operación
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la operación
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
3 meses después de la operación
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la operación
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
6 meses después de la operación
Comparar los resultados quirúrgicos y posoperatorios (complicaciones) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 1 año después de la operación
Evaluaciones de infección, hematomas, fracturas, movilización y retracción de cicatrices, infección en el sitio de la herida, UTI, neumonía, hemorragia interna tardía, reoperación y falla del hardware
1 año después de la operación
Evaluar el cambio en los resultados quirúrgicos y posoperatorios (función) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año
Índice de Barthel que consta de 10 preguntas - rango de puntuación 0 (totalmente dependiente)- 20 (totalmente independiente)
24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año
Evaluar el cambio en los resultados quirúrgicos y posoperatorios (función) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año
Escala de Karnofsky (0-100); 0 indica muerte y 100 indica que no se necesita ayuda adicional
24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año
Evaluar el cambio en los resultados quirúrgicos y posoperatorios (función) de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit)
Periodo de tiempo: 24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año
Escala de resultados de Glasgow (GOS) en una escala de 1 (muerte) - 5 (buena recuperación)
24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar el cambio en el dolor utilizando la escala de dolor Visual Analogue Scale (VAS)
Periodo de tiempo: 24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año
Evaluar el cambio en el dolor; clasificar el dolor en una escala de 1 (menor cantidad de dolor)-10 (mayor cantidad de dolor)
24 horas después de la operación, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año
Para evaluar el cambio en la discapacidad utilizando el Índice de discapacidad de Oswestry (ODI)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año
Evaluar el cambio en la discapacidad; cuestionario de 6 ítems; las puntuaciones oscilan entre 0 (discapacidad d mínima) y 60 (encamado)
2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año
Evaluar el cambio en la calidad de vida utilizando la Mejora de la salud y la calidad de vida (SF-36)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año
Evaluar el cambio en la calidad de vida; Cuestionario de 36 ítems, 0 (estado de salud favorable vida)-100 (estado de salud malo)
2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 1 año
Evaluar la satisfacción general del paciente de dos cohortes estándar de atención: autoinjerto versus aloinjerto (ClearFit) Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: en la visita de 2 semanas
Cuestionario de Satisfacción del Paciente; 5 preguntas; las puntuaciones oscilan entre 0 (insatisfecho) y 22 (totalmente satisfecho)
en la visita de 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: William Ashley, MD, PhD, MBA, Sinai Hospital of Baltimore

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de febrero de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

10 de febrero de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

10 de febrero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de abril de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

22 de abril de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de abril de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2021

Última verificación

1 de abril de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB#1682010

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir