Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione della cranioplastica mediante autoinnesto di osso nativo rispetto a alloinnesto di osso sintetico

20 gennaio 2025 aggiornato da: LifeBridge Health

La pressione intracranica elevata (ICP) è un'emergenza neurochirurgica comune che può derivare da diverse condizioni, che causano un effetto massa intracranica. In caso di elevazione ICP conservativamente refrattaria, un'opzione terapeutica praticabile è la chirurgia per l'abbassamento dell'ICP, ovvero la craniectomia decompressiva (DC) in cui viene rimossa un'ampia porzione dell'osso del cranio e la dura madre aperta, creando più spazio per il tessuto cerebrale espandere e quindi ridurre l'ICP. Una PC di successo ripristinerà il contorno del cranio, proteggerà il cervello e assicurerà un ICP naturale, e alcuni pazienti mostrano anche un miglioramento neurologico post-CP. Pertanto, la CP ha un grande potenziale per migliorare la qualità della vita del paziente.

Il riassorbimento del lembo osseo (BFR) implica l'indebolimento e l'allentamento del lembo osseo autologo dopo il reimpianto ed è considerato una complicanza tardiva della PC che coinvolge il mancato consolidamento del lembo osseo con i margini ossei circostanti e la formazione di cavità nel lembo stesso, che alla fine richiede la rimozione del lembo osseo lembo osseo e un nuovo CP utilizzando un impianto sintetico. Queste operazioni aggiuntive aumentano i costi e richiedono ulteriori ricoveri ospedalieri, rendendo il paziente vulnerabile a ulteriori complicazioni.

Precedenti ricerche condotte nell'ambito del processo di approvazione della FDA hanno dimostrato che l'ASPCI è un mezzo sicuro ed efficace per eseguire la ricostruzione cranica, i rischi previsti non differiscono dai rischi affrontati da un paziente sottoposto a entrambe le opzioni in quanto entrambe sono attualmente considerate standard di cura.

Questo studio valuterà i risultati complessivi del paziente della chirurgia di ricostruzione cranica utilizzando l'autoinnesto di osso nativo rispetto all'utilizzo di alloinnesto di osso sintetico.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La pressione intracranica elevata (ICP) è un'emergenza neurochirurgica comune che può derivare da diverse condizioni, che causano un effetto massa intracranica. In caso di elevazione ICP conservativamente refrattaria, un'opzione terapeutica praticabile è la chirurgia per l'abbassamento dell'ICP, ovvero la craniectomia decompressiva (DC) in cui viene rimossa un'ampia porzione dell'osso del cranio e la dura madre aperta, creando più spazio per il tessuto cerebrale espandere e quindi ridurre l'ICP. In molti centri, il lembo osseo rimosso in DC è abitualmente mantenuto congelato a -70°C fino al reimpianto durante la cranioplastica (CP). Il cranio viene riparato durante la CP restituendo il lembo di osso autologo precedentemente rimosso o posizionando un impianto artificiale nell'area del difetto. Una CP di successo ripristinerà il contorno del cranio, proteggerà il cervello e assicurerà un ICP naturale, e alcuni pazienti mostrano anche un miglioramento neurologico post-CP1-4. Pertanto, la CP ha un grande potenziale per migliorare la qualità della vita del paziente. Anche se ampiamente considerata come un intervento di routine, la CP comporta spesso complicanze gravi, come emorragie postoperatorie, infezione del sito chirurgico (SSI) e, soprattutto, riassorbimento del lembo osseo autologo5-8.

Il riassorbimento del lembo osseo (BFR) implica l'indebolimento e l'allentamento del lembo osseo autologo dopo il reimpianto ed è considerato una complicanza tardiva della PC che coinvolge il mancato consolidamento del lembo osseo con i margini ossei circostanti e la formazione di cavità nel lembo stesso, che alla fine richiede la rimozione del lembo osseo lembo osseo e un nuovo CP utilizzando un impianto sintetico. Queste operazioni aggiuntive aumentano i costi e richiedono ulteriori ricoveri ospedalieri, rendendo il paziente vulnerabile a ulteriori complicazioni. La prevalenza riportata di BFR con CP autologhi è variata in modo significativo, dall'1,4% al 32,0%, con tassi di infezione compresi tra il 4,6% e il 16,4%9-12.

La CP è una procedura comune per la ricostruzione cranica nel contesto di traumi, ictus, neoplasie craniche, osteomielite o dopo procedure che vengono affrontate tramite craniectomia come la decompressione microvascolare o il neuroma acustico.

Recentemente ci sono state due principali aree di interesse presentate in letteratura. In primo luogo, sono stati pubblicati almeno 6 manoscritti su dati retrospettivi che confrontano osso autologo rispetto a protesi sintetica per CP13-18. Ognuno ha mostrato benefici per le protesi sintetiche. Tuttavia, la comunità è riluttante a implementare un modello di trattamento in cui l'osso sintetico è una scelta di "prima linea" per CP. Pertanto, è necessario uno studio prospettico randomizzato controllato per comprendere con elevata sicurezza l'opzione più vantaggiosa per i pazienti.

Precedenti ricerche condotte nell'ambito del processo di approvazione della FDA hanno dimostrato che l'ASPCI è un mezzo sicuro ed efficace per eseguire la ricostruzione cranica, i rischi previsti non differiscono dai rischi affrontati da un paziente sottoposto a entrambe le opzioni in quanto entrambe sono attualmente considerate standard di cura.

Questo studio valuterà i risultati complessivi del paziente della chirurgia di ricostruzione cranica utilizzando l'autoinnesto di osso nativo rispetto all'utilizzo di alloinnesto di osso sintetico.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

1

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21215
        • Sinai Hospital of Baltimore

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 99 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i pazienti adulti presi in considerazione per la chirurgia della CP dal medico ricercatore presso il Life Bridge Health-Sinai Hospital di Baltimora
  • In grado di leggere e parlare inglese, o avere LAR che legge e parla inglese
  • Pazienti che necessitano di ricostruzione cranica

Criteri di esclusione:

  • Pazienti affetti da fratture comminute del cranio,
  • Pazienti affetti da osteomielite,
  • Pazienti con neoplasia del cranio e quindi non essere candidati per CP autologo
  • Pazienti che dovrebbero essere assegnati a un gruppo rispetto all'altro a causa della presentazione clinica

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo autoinnesto
Il gruppo autologo riceverà l'osso prelevato dal corpo del paziente
I pazienti in questo braccio useranno l'osso del paziente
Comparatore attivo: Gruppo allotrapianto (ClearFit)
Il gruppo di allotrapianti riceverà un osso sintetico noto come ClearFit
I pazienti in questo braccio riceveranno ClearFit (allotrapianto di osso sintetico)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: intraoperatorio
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
intraoperatorio
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: post-operatorio attraverso il completamento dello studio, una media di 1 anno
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
post-operatorio attraverso il completamento dello studio, una media di 1 anno
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 2 settimane dopo l'operazione
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
2 settimane dopo l'operazione
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 6 settimane dopo l'operazione
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
6 settimane dopo l'operazione
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'operazione
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
3 mesi dopo l'operazione
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'operazione
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
6 mesi dopo l'operazione
Confrontare i risultati chirurgici e post-operatori (complicanze) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'operazione
Valutazioni per infezione, ematomi, fratture, mobilizzazione e retrazione della cicatrice, infezione del sito della ferita, IVU, polmonite, emorragia interna ritardata, reintervento e guasto dell'hardware
1 anno dopo l'operazione
Per valutare il cambiamento nei risultati chirurgici e post-operatori (funzione) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno
Indice di Barthel composto da 10 domande - range punteggio 0 (completamente dipendente)- 20 (completamente indipendente)
24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno
Per valutare il cambiamento nei risultati chirurgici e post-operatori (funzione) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno
Scala Karnofsky (0-100); 0 indica la morte e 100 indica che non è necessario ulteriore aiuto
24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno
Per valutare il cambiamento dei risultati chirurgici e post-operatori (funzione) di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno
Glasgow Outcome Scale (GOS) su una scala da 1 (morte) a 5 (buon recupero)
24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Per valutare il cambiamento nel dolore utilizzando la scala del dolore Visual Analogue Scale (VAS).
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno
Valutare il cambiamento nel dolore; classificare il dolore su una scala da 1 (minima quantità di dolore) a 10 (massima quantità di dolore)
24 ore dopo l'operazione, 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno
Per valutare il cambiamento della disabilità utilizzando l'Oswestry Disability Index (ODI)
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno
Valutare il cambiamento della disabilità; questionario a 6 voci; i punteggi vanno da 0 (disabilità minima) a 60 (costretto a letto)
2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno
Valutare il cambiamento nella qualità della vita utilizzando il miglioramento della salute e della qualità della vita (SF-36)
Lasso di tempo: 2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno
Valutare il cambiamento nella qualità della vita; Questionario a 36 item, 0 (stato di salute favorevole)-100 (stato di salute scarso)
2 settimane, 6 settimane, 3 mesi, 6 mesi e 1 anno
Per valutare la soddisfazione complessiva del paziente di due coorti standard di cura: autotrapianto contro allotrapianto (ClearFit)Patient Satisfaction
Lasso di tempo: alla visita di 2 settimane
Questionario sulla soddisfazione del paziente; 5 domande; i punteggi vanno da 0 (insoddisfatto) a 22 (completamente soddisfatto)
alla visita di 2 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: William Ashley, MD, PhD, MBA, Sinai Hospital of Baltimore

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 febbraio 2021

Completamento primario (Effettivo)

14 febbraio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

14 febbraio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 aprile 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 aprile 2021

Primo Inserito (Effettivo)

22 aprile 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 gennaio 2025

Ultimo verificato

1 gennaio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1682010

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Autoinnesto

Sottoscrivi