- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04855175
Оценка краниопластики с использованием нативного костного аутотрансплантата по сравнению с синтетическим костным аллотрансплантатом
Повышенное внутричерепное давление (ВЧД) является распространенным нейрохирургическим неотложным состоянием, которое может возникнуть из-за нескольких состояний, вызывающих внутричерепной масс-эффект. В случае консервативно рефрактерного повышения ВЧД одним из эффективных вариантов лечения является операция по снижению ВЧД, то есть декомпрессивная краниоэктомия (ДК), при которой удаляется большая часть кости черепа и вскрывается твердая мозговая оболочка, создавая больше места для ткани головного мозга. расширить и таким образом уменьшить ВЧД. Успешная КП восстановит контур черепа, защитит мозг и обеспечит естественное внутричерепное давление, а у некоторых пациентов после КП также наблюдаются неврологические улучшения. Таким образом, ХП имеет большой потенциал для улучшения качества жизни пациентов.
Резорбция костного лоскута (РКР) подразумевает ослабление и расшатывание аутологичного костного лоскута после реимплантации и рассматривается как позднее осложнение ХП, связанное с несращением костного лоскута с окружающими костными краями и образованием полости в самом лоскуте, что в конечном итоге требует удаления лоскута. костный лоскут и новый КП с использованием синтетического имплантата. Эти дополнительные операции увеличивают затраты и требуют дальнейшего пребывания в больнице, в то же время делая пациента уязвимым для дополнительных осложнений.
Предыдущие исследования, проведенные в рамках процесса утверждения FDA, показали, что ASPCI является безопасным и эффективным средством выполнения реконструкции черепа, ожидаемые риски не отличаются от рисков, с которыми сталкивается пациент, подвергающийся любому варианту, поскольку оба они в настоящее время считаются стандартами хирургии. Забота.
В этом исследовании будут оцениваться общие результаты операций по реконструкции черепа с использованием нативного костного аутотрансплантата по сравнению с использованием синтетического костного аллотрансплантата.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Повышенное внутричерепное давление (ВЧД) является распространенным нейрохирургическим неотложным состоянием, которое может возникнуть из-за нескольких состояний, вызывающих внутричерепной масс-эффект. В случае консервативно рефрактерного повышения ВЧД одним из эффективных вариантов лечения является операция по снижению ВЧД, то есть декомпрессивная краниоэктомия (ДК), при которой удаляется большая часть кости черепа и вскрывается твердая мозговая оболочка, создавая больше места для ткани головного мозга. расширить и таким образом уменьшить ВЧД. Во многих центрах костный лоскут, удаленный в ДК, обычно хранят в глубокой заморозке при -70°С до реимплантации во время краниопластики (КП). Восстановление черепа при ХП осуществляется путем возврата ранее удаленного аутокостного лоскута или путем установки искусственного имплантата в область дефекта. Успешная КП восстановит контур черепа, защитит мозг и обеспечит естественное внутричерепное давление, а у некоторых пациентов также наблюдается улучшение неврологического статуса после CP1-4. Таким образом, ХП имеет большой потенциал для улучшения качества жизни пациентов. Хотя ХП широко считается рутинной операцией, она часто сопровождается серьезными осложнениями, такими как послеоперационные кровотечения, инфекции области хирургического вмешательства (ИОХВ) и, что наиболее важно, резорбция аутологичного костного лоскута5-8.
Резорбция костного лоскута (РКР) подразумевает ослабление и расшатывание аутологичного костного лоскута после реимплантации и рассматривается как позднее осложнение ХП, связанное с несращением костного лоскута с окружающими костными краями и образованием полости в самом лоскуте, что в конечном итоге требует удаления лоскута. костный лоскут и новый КП с использованием синтетического имплантата. Эти дополнительные операции увеличивают затраты и требуют дальнейшего пребывания в больнице, в то же время делая пациента уязвимым для дополнительных осложнений. Сообщаемая распространенность BFR с аутологичными CP значительно варьировала, от 1,4% до 32,0%, с частотой инфицирования от 4,6% до 16,4%9-12.
ЦП является распространенной процедурой реконструкции черепа в условиях травмы, инсульта, новообразований черепа, остеомиелита или после процедур, которые выполняются через краниэктомию, таких как микроваскулярная декомпрессия или акустическая неврома.
В последнее время в литературе появились две основные области, представляющие интерес. Во-первых, было опубликовано по крайней мере 6 рукописей по ретроспективным данным, сравнивающим аутологичную кость с синтетическим протезом для CP13-18. Каждый показал пользу для синтетического протезирования. Тем не менее, сообщество сопротивляется внедрению схемы лечения, при которой синтетическая кость является выбором «первой линии» для лечения ХП. Поэтому необходимо проспективное рандомизированное контролируемое исследование, чтобы с высокой степенью достоверности понять, какой вариант наиболее полезен для пациентов.
Предыдущие исследования, проведенные в рамках процесса утверждения FDA, показали, что ASPCI является безопасным и эффективным средством выполнения реконструкции черепа, ожидаемые риски не отличаются от рисков, с которыми сталкивается пациент, подвергающийся любому варианту, поскольку оба они в настоящее время считаются стандартами хирургии. Забота.
В этом исследовании будут оцениваться общие результаты операций по реконструкции черепа с использованием нативного костного аутотрансплантата по сравнению с использованием синтетического костного аллотрансплантата.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Соединенные Штаты, 21215
- Sinai Hospital of Baltimore
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Все взрослые пациенты, рассматриваемые врачом-исследователем в больнице Life Bridge Health-Sinai Hospital в Балтиморе для операции по поводу ДЦП
- Способен читать и говорить по-английски или иметь LAR, который читает и говорит по-английски
- Пациенты, нуждающиеся в реконструкции черепа
Критерий исключения:
- Больные с оскольчатыми переломами черепа,
- Больные, страдающие остеомиелитом,
- Пациенты с новообразованиями черепа и, следовательно, не кандидаты на аутологичный ХП.
- Пациенты, которых необходимо было бы отнести к одной группе, а не к другой из-за клинических проявлений
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Группа аутотрансплантата
Аутологичная группа получит кость, взятую из собственного тела пациента.
|
Пациенты в этой руке будут использовать собственную кость пациента
|
|
Активный компаратор: Группа аллотрансплантатов (ClearFit)
Группа аллотрансплантатов получит синтетическую кость, известную как ClearFit.
|
Пациенты в этой руке получат ClearFit (синтетический костный аллотрансплантат).
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: интраоперационно
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
интраоперационно
|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: после операции через завершение исследования, в среднем 1 год
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
после операции через завершение исследования, в среднем 1 год
|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: 2 недели после операции
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
2 недели после операции
|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: 6 недель после операции
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
6 недель после операции
|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: 3 месяца после операции
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
3 месяца после операции
|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: 6 месяцев после операции
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
6 месяцев после операции
|
|
Сравнить хирургические и послеоперационные исходы (осложнения) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантата и аллотрансплантата (ClearFit).
Временное ограничение: 1 год после операции
|
Оценки на инфекции, гематомы, переломы, мобилизацию и ретракцию рубцов, инфекцию в месте раны, ИМП, пневмонию, отсроченное внутреннее кровотечение, повторную операцию и отказ оборудования
|
1 год после операции
|
|
Оценить изменения в хирургических и послеоперационных исходах (функциях) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантат по сравнению с аллотрансплантатом (ClearFit).
Временное ограничение: 24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год
|
Индекс Бартеля, состоящий из 10 вопросов - диапазон баллов 0 (полностью зависимый) - 20 (полностью независимый)
|
24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год
|
|
Оценить изменения в хирургических и послеоперационных исходах (функциях) двух групп пациентов со стандартным лечением: аутотрансплантат по сравнению с аллотрансплантатом (ClearFit).
Временное ограничение: 24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год
|
Шкала Карновского (0-100); 0 указывает на смерть и 100 указывает на то, что дополнительная помощь не требуется
|
24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год
|
|
Оценить изменение хирургических и послеоперационных результатов (функции) двух когорт стандартной помощи: аутотрансплантат по сравнению с аллотрансплантатом (ClearFit).
Временное ограничение: 24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год
|
Шкала исходов Глазго (GOS) по шкале от 1 (смерть) до 5 (хорошее выздоровление)
|
24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Для оценки изменения боли с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) Шкала боли
Временное ограничение: 24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев и 1 год
|
Оцените изменение боли; ранжирование боли по шкале от 1 (наименьшее количество боли) до 10 (наибольшее количество боли)
|
24 часа после операции, 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев и 1 год
|
|
Для оценки изменения инвалидности с использованием индекса инвалидности Освестри (ODI).
Временное ограничение: 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев и 1 год
|
Оценить изменение инвалидности; Анкета из 6 пунктов; баллы варьируются от 0 (минимальная инвалидность d) до 60 (прикован к постели)
|
2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев и 1 год
|
|
Оценить изменение качества жизни с помощью теста «Здоровье и улучшение качества жизни» (SF-36).
Временное ограничение: 2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев и 1 год
|
Оценить изменение качества жизни; Анкета из 36 пунктов, 0 (благополучное состояние здоровья)-100 (плохое состояние здоровья)
|
2 недели, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев и 1 год
|
|
Оценить общую удовлетворенность пациентов двух когорт по стандарту лечения: аутотрансплантат в сравнении с аллотрансплантатом (ClearFit). Удовлетворенность пациентов.
Временное ограничение: во время двухнедельного визита
|
Анкета удовлетворенности пациентов; 5 вопросов; баллы варьируются от 0 (неудовлетворен) - 22 (полностью удовлетворен)
|
во время двухнедельного визита
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: William Ashley, MD, PhD, MBA, Sinai Hospital of Baltimore
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Stieglitz LH, Fung C, Murek M, Fichtner J, Raabe A, Beck J. What happens to the bone flap? Long-term outcome after reimplantation of cryoconserved bone flaps in a consecutive series of 92 patients. Acta Neurochir (Wien). 2015 Feb;157(2):275-80. doi: 10.1007/s00701-014-2310-7. Epub 2014 Dec 24.
- Chang V, Hartzfeld P, Langlois M, Mahmood A, Seyfried D. Outcomes of cranial repair after craniectomy. J Neurosurg. 2010 May;112(5):1120-4. doi: 10.3171/2009.6.JNS09133.
- Coelho F, Oliveira AM, Paiva WS, Freire FR, Calado VT, Amorim RL, Neville IS, de Andrade AF, Bor-Seng-Shu E, Anghinah R, Teixeira MJ. Comprehensive cognitive and cerebral hemodynamic evaluation after cranioplasty. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014 May 2;10:695-701. doi: 10.2147/NDT.S52875. eCollection 2014.
- Di Stefano C, Rinaldesi ML, Quinquinio C, Ridolfi C, Vallasciani M, Sturiale C, Piperno R. Neuropsychological changes and cranioplasty: A group analysis. Brain Inj. 2016;30(2):164-71. doi: 10.3109/02699052.2015.1090013. Epub 2015 Dec 8.
- Honeybul S, Janzen C, Kruger K, Ho KM. The impact of cranioplasty on neurological function. Br J Neurosurg. 2013 Oct;27(5):636-41. doi: 10.3109/02688697.2013.817532. Epub 2013 Jul 25.
- Shahid AH, Mohanty M, Singla N, Mittal BR, Gupta SK. The effect of cranioplasty following decompressive craniectomy on cerebral blood perfusion, neurological, and cognitive outcome. J Neurosurg. 2018 Jan;128(1):229-235. doi: 10.3171/2016.10.JNS16678. Epub 2017 Mar 3.
- Sundseth J, Sundseth A, Berg-Johnsen J, Sorteberg W, Lindegaard KF. Cranioplasty with autologous cryopreserved bone after decompressive craniectomy: complications and risk factors for developing surgical site infection. Acta Neurochir (Wien). 2014 Apr;156(4):805-11; discussion 811. doi: 10.1007/s00701-013-1992-6. Epub 2014 Feb 4.
- Martin KD, Franz B, Kirsch M, Polanski W, von der Hagen M, Schackert G, Sobottka SB. Autologous bone flap cranioplasty following decompressive craniectomy is combined with a high complication rate in pediatric traumatic brain injury patients. Acta Neurochir (Wien). 2014 Apr;156(4):813-24. doi: 10.1007/s00701-014-2021-0. Epub 2014 Feb 16.
- Klinger DR, Madden C, Beshay J, White J, Gambrell K, Rickert K. Autologous and acrylic cranioplasty: a review of 10 years and 258 cases. World Neurosurg. 2014 Sep-Oct;82(3-4):e525-30. doi: 10.1016/j.wneu.2013.08.005. Epub 2013 Sep 13.
- Moreira-Gonzalez A, Jackson IT, Miyawaki T, Barakat K, DiNick V. Clinical outcome in cranioplasty: critical review in long-term follow-up. J Craniofac Surg. 2003 Mar;14(2):144-53. doi: 10.1097/00001665-200303000-00003. Erratum In: J Craniofac Surg. 2003 Sep;14(5):816.
- Walcott BP, Kwon CS, Sheth SA, Fehnel CR, Koffie RM, Asaad WF, Nahed BV, Coumans JV. Predictors of cranioplasty complications in stroke and trauma patients. J Neurosurg. 2013 Apr;118(4):757-62. doi: 10.3171/2013.1.JNS121626. Epub 2013 Feb 8.
- Malcolm JG, Mahmooth Z, Rindler RS, Allen JW, Grossberg JA, Pradilla G, Ahmad FU. Autologous Cranioplasty is Associated with Increased Reoperation Rate: A Systematic Review and Meta-Analysis. World Neurosurg. 2018 Aug;116:60-68. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.009. Epub 2018 May 16.
- van de Vijfeijken SECM, Munker TJAG, Spijker R, Karssemakers LHE, Vandertop WP, Becking AG, Ubbink DT; CranioSafe Group. Autologous Bone Is Inferior to Alloplastic Cranioplasties: Safety of Autograft and Allograft Materials for Cranioplasties, a Systematic Review. World Neurosurg. 2018 Sep;117:443-452.e8. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.193. Epub 2018 Jun 5.
- Schoekler B, Trummer M. Prediction parameters of bone flap resorption following cranioplasty with autologous bone. Clin Neurol Neurosurg. 2014 May;120:64-7. doi: 10.1016/j.clineuro.2014.02.014. Epub 2014 Feb 24.
- Lethaus B, Bloebaum M, Essers B, ter Laak MP, Steiner T, Kessler P. Patient-specific implants compared with stored bone grafts for patients with interval cranioplasty. J Craniofac Surg. 2014 Jan;25(1):206-9. doi: 10.1097/SCS.0000000000000396.
- Pryor LS, Gage E, Langevin CJ, Herrera F, Breithaupt AD, Gordon CR, Afifi AM, Zins JE, Meltzer H, Gosman A, Cohen SR, Holmes R. Review of bone substitutes. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2009 Oct;2(3):151-60. doi: 10.1055/s-0029-1224777.
- Gordon CR, Huang J, Brem H. Neuroplastic Surgery. J Craniofac Surg. 2018 Jan;29(1):4-5. doi: 10.1097/SCS.0000000000004063. No abstract available.
- Huang GJ, Zhong S, Susarla SM, Swanson EW, Huang J, Gordon CR. Craniofacial reconstruction with poly(methyl methacrylate) customized cranial implants. J Craniofac Surg. 2015 Jan;26(1):64-70. doi: 10.1097/SCS.0000000000001315.
- Zins JE, Moreira-Gonzalez A, Papay FA. Use of calcium-based bone cements in the repair of large, full-thickness cranial defects: a caution. Plast Reconstr Surg. 2007 Oct;120(5):1332-1342. doi: 10.1097/01.prs.0000279557.29134.cd. Erratum In: Plast Reconstr Surg. 2008 Jan;121(1):347.
- Aydin S, Kucukyuruk B, Abuzayed B, Aydin S, Sanus GZ. Cranioplasty: Review of materials and techniques. J Neurosci Rural Pract. 2011 Jul;2(2):162-7. doi: 10.4103/0976-3147.83584.
- Ashayeri K, M Jackson E, Huang J, Brem H, Gordon CR. Syndrome of the Trephined: A Systematic Review. Neurosurgery. 2016 Oct;79(4):525-34. doi: 10.1227/NEU.0000000000001366.
- Segal DH, Oppenheim JS, Murovic JA. Neurological recovery after cranioplasty. Neurosurgery. 1994 Apr;34(4):729-31; discussion 731. doi: 10.1227/00006123-199404000-00024.
- Wolff A, Santiago GF, Belzberg M, Huggins C, Lim M, Weingart J, Anderson W, Coon A, Huang J, Brem H, Gordon C. Adult Cranioplasty Reconstruction With Customized Cranial Implants: Preferred Technique, Timing, and Biomaterials. J Craniofac Surg. 2018 Jun;29(4):887-894. doi: 10.1097/SCS.0000000000004385.
- Korhonen TK, Tetri S, Huttunen J, Lindgren A, Piitulainen JM, Serlo W, Vallittu PK, Posti JP. Predictors of primary autograft cranioplasty survival and resorption after craniectomy. J Neurosurg. 2018 May 11;130(5):1672-1679. doi: 10.3171/2017.12.JNS172013. Print 2019 May 1.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Другие идентификационные номера исследования
- 1682010
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .