Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação de cranioplastia usando autoenxerto de osso nativo versus aloenxerto de osso sintético

20 de janeiro de 2025 atualizado por: LifeBridge Health

A pressão intracraniana elevada (PIC) é uma emergência neurocirúrgica comum que pode surgir de várias condições, que causam um efeito de massa intracraniana. No caso de elevação da PIC conservadoramente refratária, uma opção de tratamento viável é a cirurgia de redução da PIC, ou seja, craniectomia descompressiva (CD), na qual uma grande parte do osso do crânio é removida e a dura-máter aberta, criando mais espaço para o tecido cerebral para expandir e, assim, reduzir o ICP. Uma PC bem-sucedida restaurará o contorno do crânio, protegerá o cérebro e garantirá uma PIC natural, e alguns pacientes também apresentam melhora neurológica pós-CP. Assim, a CP tem um grande potencial para melhorar a qualidade de vida do paciente.

A reabsorção do retalho ósseo (BFR) implica enfraquecimento e afrouxamento do retalho ósseo autólogo após o reimplante e é considerada uma complicação tardia da CP envolvendo a não união do retalho ósseo com as margens ósseas circundantes e a formação de cavidade no próprio retalho, o que eventualmente requer a remoção do retalho ósseo retalho ósseo e um novo CP com implante sintético. Essas operações adicionais aumentam os custos e exigem mais internações hospitalares, ao mesmo tempo em que tornam o paciente vulnerável a complicações adicionais.

Pesquisas anteriores realizadas como parte do processo de aprovação do FDA mostraram que os ASPCIs são um meio seguro e eficaz de realizar a reconstrução craniana, os riscos previstos não diferem dos riscos enfrentados por um paciente submetido a qualquer uma das opções, pois ambas são atualmente consideradas padrões de Cuidado.

Este estudo avaliará os resultados gerais dos pacientes da cirurgia de reconstrução craniana usando autoenxerto de osso nativo em comparação com o uso de aloenxerto de osso sintético.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A pressão intracraniana elevada (PIC) é uma emergência neurocirúrgica comum que pode surgir de várias condições, que causam um efeito de massa intracraniana. No caso de elevação da PIC conservadoramente refratária, uma opção de tratamento viável é a cirurgia de redução da PIC, ou seja, craniectomia descompressiva (CD), na qual uma grande parte do osso do crânio é removida e a dura-máter aberta, criando mais espaço para o tecido cerebral para expandir e, assim, reduzir o ICP. Em muitos centros, o retalho ósseo retirado em CD costuma ser mantido congelado a -70°C até o reimplante durante a cranioplastia (CP). O crânio é reparado durante a PC, devolvendo o retalho ósseo autólogo previamente removido ou colocando um implante artificial na área do defeito. Uma CP bem-sucedida restaurará o contorno do crânio, protegerá o cérebro e garantirá uma PIC natural, e alguns pacientes também apresentam melhora neurológica pós-CP1-4. Assim, a CP tem um grande potencial para melhorar a qualidade de vida do paciente. Embora amplamente considerada como uma operação de rotina, a PC geralmente envolve complicações graves, como hemorragias pós-operatórias, infecção do sítio cirúrgico (ISC) e, mais importante, reabsorção do retalho ósseo autólogo5-8.

A reabsorção do retalho ósseo (BFR) implica enfraquecimento e afrouxamento do retalho ósseo autólogo após o reimplante e é considerada uma complicação tardia da CP envolvendo a não união do retalho ósseo com as margens ósseas circundantes e a formação de cavidade no próprio retalho, o que eventualmente requer a remoção do retalho ósseo retalho ósseo e um novo CP com implante sintético. Essas operações adicionais aumentam os custos e exigem mais internações hospitalares, ao mesmo tempo em que tornam o paciente vulnerável a complicações adicionais. A prevalência relatada de BFR com PCs autólogos tem variado significativamente, de 1,4% a 32,0%, com taxas de infecção variando de 4,6% a 16,4%9-12.

A PC é um procedimento comum para a reconstrução craniana no cenário de trauma, acidente vascular cerebral, neoplasia craniana, osteomielite ou após procedimentos que são abordados por craniectomia, como descompressão microvascular ou neuroma acústico.

Recentemente, duas grandes áreas de interesse foram apresentadas na literatura. Primeiro, houve pelo menos 6 manuscritos publicados em dados retrospectivos comparando osso autólogo versus prótese sintética para CP13-18. Cada um mostrou benefícios para próteses sintéticas. No entanto, a comunidade é resistente a implementar um padrão de tratamento onde o osso sintético é uma escolha de "primeira linha" para CP. Portanto, um estudo prospectivo randomizado controlado é necessário para entender com alta confiança a opção que é mais benéfica para os pacientes.

Pesquisas anteriores realizadas como parte do processo de aprovação do FDA mostraram que os ASPCIs são um meio seguro e eficaz de realizar a reconstrução craniana, os riscos previstos não diferem dos riscos enfrentados por um paciente submetido a qualquer uma das opções, pois ambas são atualmente consideradas padrões de Cuidado.

Este estudo avaliará os resultados gerais dos pacientes da cirurgia de reconstrução craniana usando autoenxerto de osso nativo em comparação com o uso de aloenxerto de osso sintético.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21215
        • Sinai Hospital of Baltimore

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 99 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os pacientes adultos considerados para cirurgia de PC pelo médico investigador no Life Bridge Health-Sinai Hospital de Baltimore
  • Capaz de ler e falar inglês, ou ter LAR que lê e fala inglês
  • Pacientes que necessitam de reconstrução craniana

Critério de exclusão:

  • Pacientes acometidos por fraturas cominutivas do crânio,
  • Pacientes acometidos por osteomielite,
  • Pacientes com neoplasia de crânio e, portanto, não candidatos a PC autólogo
  • Pacientes que precisariam ser alocados em um grupo em detrimento do outro devido à apresentação clínica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo de autoenxerto
O grupo autólogo receberá osso colhido do próprio corpo do paciente
Os pacientes neste braço usarão o osso do próprio paciente
Comparador Ativo: Grupo de aloenxerto (ClearFit)
O grupo de aloenxerto receberá um osso sintético conhecido como ClearFit
Os pacientes neste braço receberão ClearFit (aloenxerto de osso sintético)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: intraoperatoriamente
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
intraoperatoriamente
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: pós-operatório até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
pós-operatório até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 2 semanas pós-operação
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
2 semanas pós-operação
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 6 semanas pós-operação
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
6 semanas pós-operação
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 3 meses pós-operatório
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
3 meses pós-operatório
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 6 meses pós-operatório
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
6 meses pós-operatório
Comparar os resultados cirúrgicos e pós-operatórios (complicações) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 1 ano pós-operatório
Avaliação de infecção, hematomas, fraturas, mobilização e retração cicatricial, infecção no local da ferida, ITU, pneumonia, sangramento interno tardio, reoperação e falha de hardware
1 ano pós-operatório
Avaliar a mudança nos resultados cirúrgicos e pós-operatórios (função) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 ano
Índice de Barthel composto por 10 questões - faixa de pontuação 0 (totalmente dependente)- 20 (totalmente independente)
24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 ano
Avaliar a mudança nos resultados cirúrgicos e pós-operatórios (função) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 ano
Escala de Karnofsky (0-100); 0 indicando morte e 100 indicando que nenhuma ajuda adicional é necessária
24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 ano
Avaliar a mudança nos resultados cirúrgicos e pós-operatórios (função) de duas coortes padrão de tratamento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit)
Prazo: 24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 ano
Escala de resultados de Glasgow (GOS) em uma escala de 1 (morte) a 5 (boa recuperação)
24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Para avaliar a mudança na dor usando a Escala Visual Analógica (VAS) Escala de dor
Prazo: 24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses e 1 ano
Avaliar alteração na dor; classificando a dor em uma escala de 1 (menor quantidade de dor) a 10 (maior quantidade de dor)
24 horas após a operação, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses e 1 ano
Para avaliar a mudança na deficiência usando o Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI)
Prazo: 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses e 1 ano
Avaliar a mudança na deficiência; questionário de 6 itens; as pontuações variam de 0 (deficiência mínima) a 60 (acamado)
2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses e 1 ano
Avaliar a mudança na qualidade de vida usando a Melhoria da saúde e qualidade de vida (SF-36)
Prazo: 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses e 1 ano
Avaliar a mudança na qualidade de vida; Questionário de 36 itens, 0 (estado de saúde favorável) -100 (estado de saúde ruim)
2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses e 1 ano
Avaliar a satisfação geral do paciente de duas coortes padrão de atendimento: autoenxerto versus aloenxerto (ClearFit) Satisfação do paciente
Prazo: na visita de 2 semanas
Questionário de Satisfação do Paciente; 5 questões; as pontuações variam de 0 (insatisfeito) a 22 (completamente satisfeito)
na visita de 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: William Ashley, MD, PhD, MBA, Sinai Hospital of Baltimore

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

10 de fevereiro de 2021

Conclusão Primária (Real)

14 de fevereiro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

14 de fevereiro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de abril de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de abril de 2021

Primeira postagem (Real)

22 de abril de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de janeiro de 2025

Última verificação

1 de janeiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 1682010

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever