括约肌撕裂女性的骨盆会阴疾病 (PAPOASI)
括约肌撕裂女性的盆腔会阴疾病,一项回顾性研究
根据 INSEE 的数据,2016 年,法国有 785,000 名新生儿。 2016年最新全国围产期调查显示,80.4%的妇女顺产。 其中,52.1% 有会阴撕裂,0.8% 有 3 度和 4 度撕裂。 在这些 3 度和 4 度撕裂中,2.2% 发生在器械分娩期间,0.5% 发生在自然分娩期间。 近年来,产科肛门括约肌损伤的患病率有所增加。 麦克弗森等人。发现 2004 年 LOSA(产科肛门括约肌损伤)的患病率为 2%,而 2008 年为 4.6%。 Gurol-Urganci 等。还发现患病率从 2000 年的 1.8% 增加到 2012 年的 5.9%。 这种增加可能是由于产科团队的诊断有所改进。 事实上,大量 LOSA 在出生时仍未确诊,这些隐匿性病变随后通过肛内超声发现。 在安德鲁斯等人。研究表明,当重新检查女性时,LOSA 的患病率从 11% 增加到 24.5%。 随着从业人员培训的改进,出生时 LOSA 的患病率变得越来越准确。 产科肛门括约肌损伤是造成严重生理和心理疾病的原因。 肛门括约肌的这些产科损伤会产生功能性后果(包括一级肛门失禁),这将对妇女的生活质量产生有害影响,它们可能会导致社会孤立,并受到流离失所和身体和身体的限制。社交活动。 这些妇女的日常生活可能会在分娩后 10 多年内继续受到 LOSA 后果的影响。 此外,据报道,这些妇女丧失了自尊心,并感到内疚、羞愧和沮丧。 因此,有些人会谈到 LOSA 综合症,它包括情绪、社会和心理后果,包括承担母亲角色的能力。 LOSA是对应于3度和4度的会阴撕裂,以前分别称为完全性会阴和复杂性完全性会阴。 1999 年提出的会阴撕裂 Sultan 分类被皇家妇产科学院 (RCOG) 采用,是全球科学文献中使用最广泛的分类。 它将 3 度定义为仅累及肛门括约肌复合体的会阴部损伤。
肛门失禁是几个因素之间的平衡,例如直肠敏感性、大便质量、肛门括约肌的平滑肌和横纹肌、耻骨直肠肌织带以及这些结构的神经支配。 拉伸和压缩类型的产科创伤影响所有这些结构。 所有这些病变都可能导致肛门失禁的发展。 然而,对于产科肛门括约肌损伤的女性,这些结构并未进行常规评估。
2 项研究研究了骨盆会阴疼痛,涉及 24.7% 至 35% 的产科肛门括约肌损伤妇女。
与没有 LOSA 的女性相比,有 LOSA 的女性恢复性交的时间较晚,在 LOSA 后的第一周肛门失禁更严重。 事实上,在产后 12 周,患有 LOSA 的女性恢复性交的比例低于没有 LOSA 的女性。
患有 LOSA 的女性面临的盆腔会阴疾病会影响她们的生活质量、性行为和健康。 因此,早期识别所有盆腔会阴疾病似乎是这一人群的优先事项。
研究概览
地位
条件
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph
-
Paris、Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph、法国、75014
- Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄≥18岁的患者
- 在产房确诊的产科肛门括约肌损伤患者
- 在 2016 年 6 月至 2021 年 2 月期间转诊进行康复前会阴评估的患者
- 说法语的病人
排除标准:
- 隐匿性产科肛门括约肌损伤患者
- 受监护或监管的患者
- 被剥夺自由的病人
- 受法院保护的病人
- 患者反对将她的数据用于这项研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
女性盆会阴部疾病的临床图片
大体时间:第一年
|
该结果对应于患者出现的症状(泌尿系统症状评分:Urinary Symptom Profil Score(USP,它由评估压力性尿失禁、急迫性尿失禁和阻塞性症状的 13 个项目组成。),
肛门失禁:St Marks 评分,用于评估产科肛门括约肌损伤后肛门失禁的 St Mark 失禁评分 (OASIS),评分 0-4:轻微,评分 5-12:中度,13-19:严重,>20:严重) .
|
第一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
这些病变的患病率
大体时间:第一年
|
这一结果对应于在产房中发现的括约肌损伤的数量。
|
第一年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Sylvie BILLECOQ、Groupe hospitalier Paris saint Joseph
出版物和有用的链接
一般刊物
- Andrews V, Sultan AH, Thakar R, Jones PW. Occult anal sphincter injuries--myth or reality? BJOG. 2006 Feb;113(2):195-200. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00799.x.
- McPherson KC, Beggs AD, Sultan AH, Thakar R. Can the risk of obstetric anal sphincter injuries (OASIs) be predicted using a risk-scoring system? BMC Res Notes. 2014 Jul 24;7:471. doi: 10.1186/1756-0500-7-471.
- Gurol-Urganci I, Cromwell DA, Edozien LC, Mahmood TA, Adams EJ, Richmond DH, Templeton A, van der Meulen JH. Third- and fourth-degree perineal tears among primiparous women in England between 2000 and 2012: time trends and risk factors. BJOG. 2013 Nov;120(12):1516-25. doi: 10.1111/1471-0528.12363. Epub 2013 Jul 3.
- Cornell K, De Souza A, Tacey M, Long DM, Veerasingham M. The effect of implementing a new guideline and operative pro forma on the detection and management of third- and fourth-degree perineal tears. Int J Womens Health. 2016 May 5;8:131-5. doi: 10.2147/IJWH.S101188. eCollection 2016.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.