腰椎融合术中的竖脊肌平面阻滞 (MERFUSION)
腰椎融合术中的竖脊肌平面阻滞:双盲、随机对照试验。
研究概览
详细说明
后路腰椎手术是被患者描述为痛苦的手术。 对于此类手术,腰椎融合术(尤其是因为暴露量更大)比松解腰椎管或治愈椎间盘突出的简单手术更痛苦。 然而,植入物和技术的改进,以及外科医生习惯的改变,意味着这个腰椎在增加(+ 65%)。 术后疼痛的管理是麻醉团队的首要任务,其目标是改善术后康复。
多模式镇痛已被其他手术认可,是成功的关键之一,它结合了口服镇痛药和局部局部麻醉药。
2016 年首次描述了对竖脊肌平面阻滞的实现,它被描述为没有任何特别的风险,应用简单并且具有令人满意的镇痛作用。 然而,这个过程在脊柱手术的背景下很少被描述,在随机对照试验的背景下甚至更少。 另一方面,没有研究评估脊柱阻滞作为增强术后康复 (RAAC) 计划的一部分的有效性。
在 Clinique Saint Jean Sud de France,脊柱手术的管理是改进手术后康复 (RAAC) 过程的一部分。 患者受益于多学科术前信息和围手术期管理,促进早期活动和术后康复。
开展一项随机、对照、双盲研究来评估腰椎融合术后 72 小时内吗啡的使用情况似乎很有意义。
所研究的过程将是超声引导竖脊肌平面阻滞的实现。
竖脊肌平面阻滞的实现作为腰椎融合手术的一部分在 1 或 2 个水平上进行。
作为这项研究的一部分,130 名患者将被随机分为两组:一组接受麻醉剂,另一组接受安慰剂。 由于该研究是双盲的,因此双臂都将受益于相同的程序。 阻滞组患者将接受左布比卡因 2.5 mg / ml 注射,而安慰剂组患者将接受相同比例的生理盐水 (NaCL 0.9%) 注射。
本研究所需的数据将根据以下时间表直接从患者及其医疗档案中收集:实现后 3 小时、4 小时、6 小时、9 小时、12 小时、18 小时、24 小时、36 小时、48 小时、72 小时和 1 个月竖脊肌平面阻滞。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Julie SOULIER
- 电话号码:+33 04 67 61 20 71
- 邮箱:julie.soulier@capsante.fr
学习地点
-
-
-
Saint-Jean-de-Védas、法国、34430
- 招聘中
- Clinique Saint Jean
-
接触:
- Julie SOULIER
- 电话号码:+33 04 67 61 20 71
- 邮箱:julie.soulier@capsante.fr
-
首席研究员:
- Guillaume LONJON, MD
-
副研究员:
- Aurélien BONNAL, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 有医疗保险的患者。
- 收到有关研究的信息并签署同意参加研究的患者。
- 需要进行腰椎融合手术的主要患者。
- ASA 评分为 1、2 或 3 的患者。
排除标准:
- 小病人。
- 吗啡不耐受患者
- 对局部麻醉剂过敏的患者。
- 患者服用吗啡超过 3 个月。
- 孕妇或哺乳期患者。
- 计划进行癌症手术或外伤手术的患者。
- 参与另一项介入研究的患者。
- 有腰椎融合术史的患者。
- 需要腰椎手术而不进行关节固定术的患者。
- 需要进行椎间盘或椎间盘稳定的腰椎手术的患者。
- 患者拒绝签署知情同意书。
- 无法提供知情信息的患者。
- 受司法保护、监护或监护的病人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:堵塞
“阻滞”组将由受益于注射左布比卡因以实现竖脊肌平面阻滞的患者组成。
|
程序 : 在安放熟睡患者并由外科医生确定手术节段后,麻醉师将进行竖脊肌平面阻滞。 麻醉师进行超声波检查以观察脊柱和竖脊肌,并确定手术中涉及的椎骨的横突。 确定位置后,麻醉师在超声波控制下将麻醉产品注射到脊柱的竖肌及其前筋膜之间,从而在整个过程中观察到针的轨迹。 麻醉师双侧注射3ml/kg溶液,最多注射30ml。 药物:左旋布比卡因 2.5mg/ml。 程序 : 在安放熟睡患者并由外科医生确定手术节段后,麻醉师将进行竖脊肌平面阻滞。 麻醉师进行超声波检查以观察脊柱和竖脊肌,并确定手术中涉及的椎骨的横突。 确定位置后,麻醉师在超声波控制下将麻醉产品注射到脊柱的竖肌及其前筋膜之间,从而在整个过程中观察到针的轨迹。 麻醉师双侧注射3ml/kg溶液,最多注射30ml。 药物 : NaCL 0.9%。 |
|
安慰剂比较:安慰剂
“安慰剂”组对应于参考组,也就是说,它将由受益于注射生理血清以实现竖脊肌平面阻滞的患者组成。
|
程序 : 在安放熟睡患者并由外科医生确定手术节段后,麻醉师将进行竖脊肌平面阻滞。 麻醉师进行超声波检查以观察脊柱和竖脊肌,并确定手术中涉及的椎骨的横突。 确定位置后,麻醉师在超声波控制下将麻醉产品注射到脊柱的竖肌及其前筋膜之间,从而在整个过程中观察到针的轨迹。 麻醉师双侧注射3ml/kg溶液,最多注射30ml。 药物:左旋布比卡因 2.5mg/ml。 程序 : 在安放熟睡患者并由外科医生确定手术节段后,麻醉师将进行竖脊肌平面阻滞。 麻醉师进行超声波检查以观察脊柱和竖脊肌,并确定手术中涉及的椎骨的横突。 确定位置后,麻醉师在超声波控制下将麻醉产品注射到脊柱的竖肌及其前筋膜之间,从而在整个过程中观察到针的轨迹。 麻醉师双侧注射3ml/kg溶液,最多注射30ml。 药物 : NaCL 0.9%。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
术后 72 小时内服用吗啡。
大体时间:72小时
|
72小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
物理治疗师在干预后 72 小时内进行的步行周长测量。
大体时间:72小时
|
在有或没有帮助的情况下以米为单位测量最大行进距离。
|
72小时
|
|
用于在手术后 72 小时内评估患者疼痛的数字视觉量表。
大体时间:72小时
|
从 0 到 10 的数字标度。0:无痛,10:可能最痛
|
72小时
|
|
手术后 72 小时内出现恶心和呕吐。
大体时间:72小时
|
手术后 72 小时内出现恶心/呕吐或接受抗呕吐治疗。
|
72小时
|
|
干预后 30 天内出现并发症。
大体时间:30天
|
30天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Guillaume LONJON, MD、Clinique Saint Jean, Saint Jean de Védas
出版物和有用的链接
一般刊物
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, Peelen LM, Kalkman CJ, Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013 Apr;118(4):934-44. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3.
- Chen K, Wang L, Ning M, Dou L, Li W, Li Y. Evaluation of ultrasound-guided lateral thoracolumbar interfascial plane block for postoperative analgesia in lumbar spine fusion surgery: a prospective, randomized, and controlled clinical trial. PeerJ. 2019 Oct 28;7:e7967. doi: 10.7717/peerj.7967. eCollection 2019.
- Ren Z, Li Z, Li S, Sheng L, Xu D, Chen X, Wu WKK, Chan MTV, Ho J. Local infiltration with cocktail analgesics during 2 level lumbar spinal fusion surgery: Study protocol of a randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2019 May;98(19):e15526. doi: 10.1097/MD.0000000000015526.
- Breebaart MB, Van Aken D, De Fre O, Sermeus L, Kamerling N, de Jong L, Michielsen J, Roelant E, Saldien V, Versyck B. A prospective randomized double-blind trial of the efficacy of a bilateral lumbar erector spinae block on the 24h morphine consumption after posterior lumbar inter-body fusion surgery. Trials. 2019 Jul 17;20(1):441. doi: 10.1186/s13063-019-3541-y.
- Cesur S, Yayik AM, Ozturk F, Ahiskalioglu A. Ultrasound-guided Low Thoracic Erector Spinae Plane Block for Effective Postoperative Analgesia after Lumbar Surgery: Report of Five Cases. Cureus. 2018 Nov 16;10(11):e3603. doi: 10.7759/cureus.3603.
- Mathiesen O, Dahl B, Thomsen BA, Kitter B, Sonne N, Dahl JB, Kehlet H. A comprehensive multimodal pain treatment reduces opioid consumption after multilevel spine surgery. Eur Spine J. 2013 Sep;22(9):2089-96. doi: 10.1007/s00586-013-2826-1. Epub 2013 May 17.
- Davies AF, Segar EP, Murdoch J, Wright DE, Wilson IH. Epidural infusion or combined femoral and sciatic nerve blocks as perioperative analgesia for knee arthroplasty. Br J Anaesth. 2004 Sep;93(3):368-74. doi: 10.1093/bja/aeh224. Epub 2004 Jul 9.
- Benyahia NM, Verster A, Saldien V, Breebaart M, Sermeus L, Vercauteren M. Regional anaesthesia and postoperative analgesia techniques for spine surgery - a review. Rom J Anaesth Intensive Care. 2015 Apr;22(1):25-33.
- Kendall MC, Alves L, Traill LL, De Oliveira GS. The effect of ultrasound-guided erector spinae plane block on postsurgical pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 May 1;20(1):99. doi: 10.1186/s12871-020-01016-8.
- Nielsen RV, Fomsgaard JS, Dahl JB, Mathiesen O. Insufficient pain management after spine surgery. Dan Med J. 2014 May;61(5):A4835.
- Qiu Y, Zhang TJ, Hua Z. Erector Spinae Plane Block for Lumbar Spinal Surgery: A Systematic Review. J Pain Res. 2020 Jul 1;13:1611-1619. doi: 10.2147/JPR.S256205. eCollection 2020.
- Ince I, Atalay C, Ozmen O, Ozturk V, Hassan M, Aksoy M, Calikoglu C. Comparison of ultrasound-guided thoracolumbar interfascial plane block versus wound infiltration for postoperative analgesia after single-level discectomy. J Clin Anesth. 2019 Sep;56:113-114. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.01.017. Epub 2019 Feb 8. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.