肝移植中 CI 和 SVR 有创和无创测量的比较
活体肝移植心脏指数和全身血管阻力有创和无创测量的比较
研究概览
详细说明
在许多终末期肝病患者中,心输出量 (CO) 增加,全身血管阻力 (SVR) 降低。 在肝移植过程中,由于大量失血和主要血管夹紧导致血流动力学不稳定是很常见的。 因此,通常通过肺部导管进行侵入性监测以持续监测 CO 和 SVR。 但因其有创性,可发生肺动脉破裂、室性心律失常等并发症。
Clearsight(Edwards Lifesciences,Irvine,CA)是一种无创技术,使用指套不仅可以测量血压,还可以测量 CO 和心脏指数 (CI)。
之前有关于这种无创方法在其他患者人群中的相关性的报道,但尚未在肝脏接受者中进行过研究。 也没有比较 SVR 的研究。
根据 SNUH 方案对接受活体肝移植的患者进行麻醉。 放置右桡动脉和股动脉线。 中央导管置于右颈静脉和肺动脉导管(Swan-Ganz CCOmbo CCO/SvO2™;Edward Lifesciences LLC, Irvine, CA, USA)。 这连接到 Vigilance™ 血流动力学监测器 (Edwards Lifesciences) 并监测中心静脉压 (CVP)、CO、CI,并通过以下等式计算 SVR:SVR =(平均动脉压-CVP)*80/CO。 将指套套在右手的中指上后,Clearsight 系统就连接上了。 测量血压、CO、CI并计算SVR。
变量在以下阶段进行比较:
1 期(preanhepatic1):诱导完成(基线) 2 期(preanhepatic2):诱导 - 受体肝切除术 3 期(anhepatic1):受体肝切除术 - 下腔静脉 (IVC) 夹闭 4 期(anhepatic2):IVC 夹闭 - 再灌注 5 期( neohepatic1 [再灌注]) 再灌注 - 再灌注后 5 分钟 第 6 阶段 (neohepatic2):再灌注后 20 分钟 第 7 阶段 (neohepatic3):再灌注后 1 小时
研究人员假设,Clearsight 的无创血流动力学监测方法将能够取代肺动脉导管的有创监测。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国
- 招聘中
- Seoul National University Hospital
-
接触:
- Seong Mi Yang
- 电话号码:82-10-7300-6282
- 邮箱:seongmi.yang@gmail.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 需要肺动脉导管插入术的常规活体肝移植受者已被告知并同意
排除标准:
- 房颤患者
- 肺动脉置管禁忌症或置入肺动脉置管需要注意的事项:右侧心内膜炎、肿瘤、右侧瓣膜病、左束支传导阻滞
- 上肢阻塞性血管病、上肢解剖畸形、雷诺综合征等患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Clearsight(指套)
|
Clearsight(Edwards Lifesciences,Irvine,CA)是一种无创技术,使用指套测量血压、心输出量 (CO) 和心脏指数。
全身血管阻力 (SVR) 由以下等式计算:SVR = (平均动脉压-中心静脉压)*80/CO。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:第 1 阶段(肝前 1):完成麻醉诱导(基线)
|
心脏指数
|
第 1 阶段(肝前 1):完成麻醉诱导(基线)
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:第 1 阶段(肝前 1):完成麻醉诱导(基线)
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于侵入性测量 |
第 1 阶段(肝前 1):完成麻醉诱导(基线)
|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:第 2 阶段(肝前阶段 2):麻醉诱导后 60 分钟
|
心脏指数
|
第 2 阶段(肝前阶段 2):麻醉诱导后 60 分钟
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:第 2 阶段(肝前阶段 2):麻醉诱导后 60 分钟
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于有创测量 |
第 2 阶段(肝前阶段 2):麻醉诱导后 60 分钟
|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:第 3 阶段(无肝病 1):受体肝切除术完成后 10 分钟
|
心脏指数
|
第 3 阶段(无肝病 1):受体肝切除术完成后 10 分钟
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:第 3 阶段(无肝病 1):受体肝切除术完成后 10 分钟
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于有创测量 |
第 3 阶段(无肝病 1):受体肝切除术完成后 10 分钟
|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:第 4 阶段(无肝病 2):下腔静脉夹闭后 10 分钟
|
心脏指数
|
第 4 阶段(无肝病 2):下腔静脉夹闭后 10 分钟
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:第 4 阶段(无肝病 2):下腔静脉夹闭后 10 分钟
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于侵入性测量 |
第 4 阶段(无肝病 2):下腔静脉夹闭后 10 分钟
|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:阶段 5(neohepatic1 [再灌注]):再灌注后 5 分钟
|
心脏指数
|
阶段 5(neohepatic1 [再灌注]):再灌注后 5 分钟
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:阶段 5(neohepatic1 [再灌注]):再灌注后 5 分钟
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于有创测量 |
阶段 5(neohepatic1 [再灌注]):再灌注后 5 分钟
|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:阶段 6(新肝病 2):再灌注后 20 分钟
|
心脏指数
|
阶段 6(新肝病 2):再灌注后 20 分钟
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:阶段 6(新肝病 2):再灌注后 20 分钟
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于有创测量 |
阶段 6(新肝病 2):再灌注后 20 分钟
|
|
心脏指数有创和无创测量的比较
大体时间:阶段 7(新肝病 3):再灌注后 1 小时
|
心脏指数
|
阶段 7(新肝病 3):再灌注后 1 小时
|
|
有创和无创测量全身血管阻力的比较
大体时间:阶段 7(新肝病 3):再灌注后 1 小时
|
全身血管阻力通过以下等式测量:SVR=(平均动脉压-中心静脉压)*80/心输出量。 股骨 MAP 用于有创测量 |
阶段 7(新肝病 3):再灌注后 1 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:第 1 阶段(肝前 1):完成麻醉诱导(基线)
|
收缩压和舒张压
|
第 1 阶段(肝前 1):完成麻醉诱导(基线)
|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:第 2 阶段(肝前阶段 2):麻醉诱导后 60 分钟
|
收缩压和舒张压
|
第 2 阶段(肝前阶段 2):麻醉诱导后 60 分钟
|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:第 3 阶段(无肝病 1):受体肝切除术完成后 10 分钟
|
收缩压和舒张压
|
第 3 阶段(无肝病 1):受体肝切除术完成后 10 分钟
|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:第 4 阶段(无肝病 2):下腔静脉夹闭后 10 分钟
|
收缩压和舒张压
|
第 4 阶段(无肝病 2):下腔静脉夹闭后 10 分钟
|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:阶段 5(neohepatic1 [再灌注]):再灌注后 5 分钟
|
收缩压和舒张压
|
阶段 5(neohepatic1 [再灌注]):再灌注后 5 分钟
|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:阶段 6(新肝病 2):再灌注后 20 分钟
|
收缩压和舒张压
|
阶段 6(新肝病 2):再灌注后 20 分钟
|
|
收缩压和舒张压有创和无创测量的比较
大体时间:阶段 7(新肝病 3):再灌注后 1 小时
|
收缩压和舒张压
|
阶段 7(新肝病 3):再灌注后 1 小时
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rudnick MR, Marchi LD, Plotkin JS. Hemodynamic monitoring during liver transplantation: A state of the art review. World J Hepatol. 2015 Jun 8;7(10):1302-11. doi: 10.4254/wjh.v7.i10.1302.
- Critchley LA, Critchley JA. A meta-analysis of studies using bias and precision statistics to compare cardiac output measurement techniques. J Clin Monit Comput. 1999 Feb;15(2):85-91. doi: 10.1023/a:1009982611386.
- Sumiyoshi M, Maeda T, Miyazaki E, Hotta N, Sato H, Hamaguchi E, Kanazawa H, Ohnishi Y, Kamei M. Accuracy of the ClearSight system in patients undergoing abdominal aortic aneurysm surgery. J Anesth. 2019 Jun;33(3):364-371. doi: 10.1007/s00540-019-02632-6. Epub 2019 Mar 23.
- Evans DC, Doraiswamy VA, Prosciak MP, Silviera M, Seamon MJ, Rodriguez Funes V, Cipolla J, Wang CF, Kavuturu S, Torigian DA, Cook CH, Lindsey DE, Steinberg SM, Stawicki SP. Complications associated with pulmonary artery catheters: a comprehensive clinical review. Scand J Surg. 2009;98(4):199-208. doi: 10.1177/145749690909800402.
- Saugel B, Cecconi M, Wagner JY, Reuter DA. Noninvasive continuous cardiac output monitoring in perioperative and intensive care medicine. Br J Anaesth. 2015 Apr;114(4):562-75. doi: 10.1093/bja/aeu447. Epub 2015 Jan 16.
- De Wolf AM. 6/2/06 Perioperative assessment of the cardiovascular system in ESLD and transplantation. Int Anesthesiol Clin. 2006 Fall;44(4):59-78. doi: 10.1097/01.aia.0000210818.85287.de. No abstract available.
- Saugel B, Hoppe P, Nicklas JY, Kouz K, Korner A, Hempel JC, Vos JJ, Schon G, Scheeren TWL. Continuous noninvasive pulse wave analysis using finger cuff technologies for arterial blood pressure and cardiac output monitoring in perioperative and intensive care medicine: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):25-37. doi: 10.1016/j.bja.2020.03.013. Epub 2020 May 29.
- Kim SH, Lilot M, Sidhu KS, Rinehart J, Yu Z, Canales C, Cannesson M. Accuracy and precision of continuous noninvasive arterial pressure monitoring compared with invasive arterial pressure: a systematic review and meta-analysis. Anesthesiology. 2014 May;120(5):1080-97. doi: 10.1097/ALN.0000000000000226.
- Al-Hamoudi WK. Cardiovascular changes in cirrhosis: pathogenesis and clinical implications. Saudi J Gastroenterol. 2010 Jul-Sep;16(3):145-53. doi: 10.4103/1319-3767.65181.
- Kanazawa H, Maeda T, Miyazaki E, Hotta N, Ito S, Ohnishi Y. Accuracy and Trending Ability of Blood Pressure and Cardiac Index Measured by ClearSight System in Patients With Reduced Ejection Fraction. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020 Dec;34(12):3293-3299. doi: 10.1053/j.jvca.2020.03.045. Epub 2020 Apr 20.
- Lee HC, Jung CW. Vital Recorder-a free research tool for automatic recording of high-resolution time-synchronised physiological data from multiple anaesthesia devices. Sci Rep. 2018 Jan 24;8(1):1527. doi: 10.1038/s41598-018-20062-4.
- Suehiro K, Tanaka K, Funao T, Matsuura T, Mori T, Nishikawa K. Systemic vascular resistance has an impact on the reliability of the Vigileo-FloTrac system in measuring cardiac output and tracking cardiac output changes. Br J Anaesth. 2013 Aug;111(2):170-7. doi: 10.1093/bja/aet022. Epub 2013 Mar 10.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.