疑似感染的老年患者败血症。
La Sepsi Nel Paziente Anziano:Studio Prospettico Sui Pazienti Ricoverati in Ambiente Internistico。
脓毒症是一种复杂的临床综合征,被定义为由宿主对感染的反应失调引起的危及生命的器官功能障碍。 它在老年受试者中更常见和更严重,至少部分是由于临床怀疑和不典型表现导致的诊断和治疗延误。
Sepsis-III 共识提出了易于使用的床边临床评分快速序贯器官衰竭评估 (qSOFA),以识别在重症监护病房外有败血症和死亡风险的患者。 然而,一些作者对这一建议提出异议,建议出于相同目的使用其他更复杂的床边工具,例如国家和修改后的早期预警评分(分别为 NEWS 和 MEWS)。
已发表的关于这些分数的研究通常包括更年轻的、选定的受试者,不能完全代表有败血症风险的人群。
在本研究中,我们旨在评估老年急性病房中疑似感染的老年受试者脓毒症的发生率,确定和比较 qSOFA、NEWS 和 MEWS 识别脓毒症的准确性,并调查与院内死亡率相关的因素.
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Turin、意大利、10128
- S.C. Geriatria U, A.O.U. Città della Salute e della Scienza di Torino
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 在急性老年病房住院
- 存在至少一项国家卫生与保健卓越研究所 (NICE) 指导的脓毒症风险因素(即 年龄 ≥ 75 岁,免疫功能受损 - 糖尿病,既往脾切除史,血液系统疾病 - 长期皮质类固醇治疗,免疫抑制或抗肿瘤药物治疗,过去 6 周内的手术或其他侵入性操作,任何破坏皮肤完整性的行为 - 例如 压疮 - 静脉药物滥用、留置管或导管)
排除标准:
- 拒绝给予书面知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有败血症风险的老年住院患者
因任何原因入住急性老年病房的连续患者至少存在一个国家健康与护理卓越研究所 (NICE) 脓毒症风险因素(年龄≥75 岁、免疫功能受损、长期皮质类固醇治疗、免疫抑制或抗肿瘤药物治疗) 、手术或 6 周内的其他侵入性操作、任何破坏皮肤完整性、静脉注射药物滥用、留置线或导管)。 在疑似感染者中(即 前 24 小时至后 72 小时内的抗生素处方和培养测试),临床参数(呼吸率、血压、心率、体温、外周血氧饱和度、精神状态)在整个住院期间每天至少评估两次,并由研究调查人员确定 qSOFA、NEWS 和 MEWS。 |
评估三个重要参数的临床床边工具,如果改变,每个参数得分一分:呼吸频率 (RR) ≥ 22 次呼吸/分钟,收缩压 (SBP) ≤ 100 mmHg 和精神状态改变(在我们的研究中定义为格拉斯哥昏迷量表(GCS) 分数
其他名称:
评估五个生命参数的临床床边工具,根据变化进行多重评分:呼吸频率(0-3 分)、心率(0-3 分)、收缩压(0-3 分)、体温(0-2分)、精神状态(0-3 分,使用警觉、语言、疼痛、反应迟钝 - AVPU 量表进行评估)。
MEWS 评分 ≥ 5 分被认为表明存在突然临床恶化风险的急性病症。
评估七个参数的临床床边工具,根据变化进行多重评分:呼吸频率(0-3 分)、氧饱和度(0-3 分)、任何补充氧气的需要(0-2 分)、体温(0- 3 分)、心率(0-3 分)、收缩压(0-3 分)、精神状态(0-3 分,使用警报、语言、疼痛、反应迟钝 - AVPU 量表进行评估)。
NEWS 评分 ≥ 7 分被认为表明存在突然临床恶化风险的急性病症。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
出院时败血症诊断
大体时间:平均入组后 10 天(出院)
|
严重败血症 (995.92) 或败血性休克 (785.52) 出院时出现国际疾病分类第 9 版临床修改 (ICD-9-CM) 代码的出院文件
或者在出院文件中同时存在 ICD-9-CM 感染代码和至少一种急性器官功能障碍(安格斯法)。
|
平均入组后 10 天(出院)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
住院死亡率
大体时间:平均入组后 10 天(出院)
|
住院期间因任何原因死亡的出院文件。
|
平均入组后 10 天(出院)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Mario Bo, MD, PhD、AOU Citta della Salute e della Scienza di Torino
出版物和有用的链接
一般刊物
- Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, Clermont G, Carcillo J, Pinsky MR. Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care. Crit Care Med. 2001 Jul;29(7):1303-10. doi: 10.1097/00003246-200107000-00002.
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Subbe CP, Kruger M, Rutherford P, Gemmel L. Validation of a modified Early Warning Score in medical admissions. QJM. 2001 Oct;94(10):521-6. doi: 10.1093/qjmed/94.10.521.
- Rowe TA, McKoy JM. Sepsis in Older Adults. Infect Dis Clin North Am. 2017 Dec;31(4):731-742. doi: 10.1016/j.idc.2017.07.010.
- Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, Brunkhorst FM, Rea TD, Scherag A, Rubenfeld G, Kahn JM, Shankar-Hari M, Singer M, Deutschman CS, Escobar GJ, Angus DC. Assessment of Clinical Criteria for Sepsis: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):762-74. doi: 10.1001/jama.2016.0288. Erratum In: JAMA. 2016 May 24-31;315(20):2237.
- Song JU, Sin CK, Park HK, Shim SR, Lee J. Performance of the quick Sequential (sepsis-related) Organ Failure Assessment score as a prognostic tool in infected patients outside the intensive care unit: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2018 Feb 6;22(1):28. doi: 10.1186/s13054-018-1952-x.
- Smith GB, Prytherch DR, Meredith P, Schmidt PE, Featherstone PI. The ability of the National Early Warning Score (NEWS) to discriminate patients at risk of early cardiac arrest, unanticipated intensive care unit admission, and death. Resuscitation. 2013 Apr;84(4):465-70. doi: 10.1016/j.resuscitation.2012.12.016. Epub 2013 Jan 4.
- Kramer AA, Sebat F, Lissauer M. A review of early warning systems for prompt detection of patients at risk for clinical decline. J Trauma Acute Care Surg. 2019 Jul;87(1S Suppl 1):S67-S73. doi: 10.1097/TA.0000000000002197.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.