酒精渴望的心理意象干预 (ACLIMAGE)
估计竞争心理意象对酒精使用障碍渴望的急性影响
研究概览
详细说明
酒精滥用会对经济造成毁灭性影响,据报道,酒精滥用每年给英国造成 200 亿英镑的损失。 卫生系统的负担也是众所周知的,例如,70% 的 A&E 入院可能与酒精滥用有关。 同时,酒精滥用与心理健康状况之间的联系已得到充分认可,文献中已明确证实患有酒精使用障碍 (AUD) 和另一种精神疾病的双重诊断的患者的患病率。
一些物质滥用的认知模型也假设了意象在成瘾的开始和维持中可能发挥的核心作用。 精心设计的入侵 (EI) 理论假设,详细说明与酒精相关的图像是最终导致饮酒的渴望体验不可或缺的一部分。 EI 理论描述了渴望始于侵入性思维,由外部或生理线索和相关认知自动触发。 如果这些想法令人愉快,个人可能会详细说明。 细化是一种需要付出努力的认知活动,在此过程中搜索有关物质的感官信息并将其作为图像保存在工作记忆中。 该理论表明,在阐述过程中,越来越丰富的线索有助于提高消费意象的生动性,使获取更加紧迫和注意力优先。 这些图像最初是有益的,但随着详细说明的继续,在未获取和消耗目标的情况下,将出现躯体缺陷和负面影响的意识。
由于阐述费力,该理论提出,这些欲望图像的构建和维护占用了有限的工作记忆容量。 因此,EI 理论表明,如果通过竞争性任务扰乱了阐述,那么渴望就会减少。
俄罗斯方块现在已经在渴望人群中进行了测试,以检验 EI 理论。 研究小组发现,在减少自我报告的对一系列目标的渴望方面,玩俄罗斯方块明显优于控制条件(观看加载屏幕)。 因此,俄罗斯方块似乎是一种易于使用的工具,可以作为一种在患者渴望期间干扰视觉空间阐述的手段。
开发 EI 理论的研究人员假设,围绕所需物质的熟悉的、习惯性的感官意象将保持生动和情感力量,而在竞争意象较弱且对个人意义或生动度较低的情况下,这种感觉很容易保持。 在研究人员看来,这就是酒精复发的原因,因为在渴望吸引个人注意力的过程中,竞争性任务没有足够的乐趣或奖励。 因此,虽然他们可能同意“阻止”图像过程的详细说明是有用的(并且比其他基于非图像的分心任务更有效的开始),但他们假设具有显着奖励特征的个性化且有意义的图像应该优于视觉空间任务,例如俄罗斯方块,可以阻止渴望过程。
调查结果支持这一点,表明围绕弃权的个人有意义的抱负或“积极”图像可以有效减少使用的冲动。 例如,在试点“功能意象训练”(FIT) 时,研究人员发现,与候补名单对照组相比,排练多感官积极目标意象的患者体重减轻更多,零食减少更多。 然而,没有研究将这种“积极/激励形象”方法与替代的视觉空间工作记忆任务进行比较。
本研究有以下目的:
- 确定可视化有意义/积极的图像是否比在酒精使用障碍中从事无意义的视觉空间任务更能减少渴望。
- 确定生成的正面图像的生动性是否影响图像干预的效果。
- 确定样本在生成预期/未来图像方面的病前能力。
- 确定病前生成预期/未来图像的能力是否影响图像干预的效果。
将从专家 NHS 门诊成瘾诊所(Wandsworth、Bexley 和 Lambeth 社区药物滥用服务)招募参与者。
在一次会议研究预约期间,知情同意的成人参与者将被随机分配到两种情况之一:
- 俄罗斯方块再正像
- 正像然后是俄罗斯方块
参与者将接受渴望诱导程序,旨在引发线索诱导的渴望。 为了应对高涨的渴望,将要求参与者使用积极的未来心理意象干预和玩俄罗斯方块来降低渴望水平。
参与者将得到充分的汇报,并有时间提出他们可能有的任何问题。 还将提供减少渴望的任务。 参与者还将被要求确定一个指定的人,如果他们以后感到担心或痛苦,可以联系他们。 如有需要,将提供路标以提供支持。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
London、英国
- Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience (IoPPN), King's College London
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 能够给予知情同意。
- 参与社区物质滥用服务
- 符合 DSM-V 酒精依赖或滥用标准,或处于早期康复阶段。
- 酒精是依赖的主要物质。
- 18 岁及以上。
- 熟练使用英语完成问卷调查和面试。
排除标准:
- 认知障碍
- 正在进行戒酒戒酒
- 存在精神障碍。
- 最近的准自杀行为(上个月)。
- 高度中毒。
- 严重的神经发育障碍(例如自闭症/多动症)被认为会影响参与者进行访谈的能力。
- 器质性脑损伤,包括科尔萨科夫综合征。
- 目前正在参与或最近参与(上个月)其他研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:跨界
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:俄罗斯方块,正面形象
参与者被随机分配到干预顺序:这只手臂有;俄罗斯方块(主动比较器)然后是积极的未来形象(干预)。
|
要求参与者玩“俄罗斯方块”的视觉任务,即注意和操纵屏幕上的形状和位置
一种行为心理意象干预,参与者被要求产生一个特定的未来心理意象,以减少由线索引起的对酒精的渴望
|
|
其他:正面形象,俄罗斯方块
参与者被随机分配到干预顺序:这只手臂有;积极的未来形象(干预)然后是俄罗斯方块(主动比较器)。
|
要求参与者玩“俄罗斯方块”的视觉任务,即注意和操纵屏幕上的形状和位置
一种行为心理意象干预,参与者被要求产生一个特定的未来心理意象,以减少由线索引起的对酒精的渴望
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
渴望体验问卷-强度版 (CEQ-S) 分数相对于基线的变化
大体时间:在整个学习完成过程中,平均 1.5 小时
|
这是基于详细的欲望入侵理论(Kavanagh 等人,2005 年)的渴望/欲望的简短、有效和通用测量,并将完成; 1) 到达时,2) 在第一个提示感应之后,3) 在第一个条件之后:俄罗斯方块任务或正像,4) 在第二个提示感应之后,5) 在第二个条件之后:俄罗斯方块。
CEQ-S 测量包括 11 个项目,捕捉渴望体验的强度、意象和侵入性。
在强度量表中,参与者被要求以 0-10 的李克特量表(0 = 完全没有到 10 = 非常)来评价他们的体验。
最高分 = 110 最低分 = 0。分数越高表示渴望的强度越高。
|
在整个学习完成过程中,平均 1.5 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
常规评估结果测量中的临床结果:CORE-10
大体时间:约第 5 分钟
|
这是一个有效、可靠且简短的 10 项 CORE-OM 版本,用作筛选工具和结果测量。
项目涵盖焦虑、抑郁、创伤、身体问题、功能和自我风险。
CORE-10 旨在评估整体压力,例如焦虑、抑郁、自我风险以及生活和社会功能的相关方面的症状。
参与者按照五分制李克特量表 (0-4) 对他们对陈述的同意程度进行评分,(“完全没有”、“只是偶尔”、“有时”、“经常”和“大部分时间或所有时间” ) 上周。
分数范围为 0-40。
CORE-10 得分为 11-15 表示轻度心理困扰,16-20 表示中度,21-25 等于中度至重度,26 分及以上表示严重心理困扰。
|
约第 5 分钟
|
|
前瞻性图像任务 (PIT)
大体时间:约第 7 分钟
|
要求参与者形成负面未来情景和正面未来情景的心理形象。
这些场景由 MacLeod 等人使用的主观概率项组成。 (1996) 并包括诸如“您将与您的朋友发生严重分歧”或“您将在课程中表现出色”等事件。
每幅图像的生动度都根据固定在每个点的连续 5 点李克特量表进行评级,从 (1) 根本没有图像; (2) 模糊不清; (3) 不明确但可识别的; (4) 中等生动; (5) 非常生动。
Holmes 及其同事 (2008) 使用 10 个负面未来情景和 10 个正面未来情景改编了此任务的简化版本,此处将采用这些情景。
分数范围为 0-100。
分数越高表示越生动。
|
约第 7 分钟
|
|
SCID-5-CV(依赖和缓解问卷)。精神障碍诊断和统计手册的结构化临床访谈。临床医生版本 (DSM-5)
大体时间:约20分钟
|
这是一份有效且可靠的半结构化访谈指南,旨在确定个人是否符合指定的 DSM V 诊断标准并衡量依赖的严重程度。
|
约20分钟
|
|
正面形象的生动度等级
大体时间:约60分钟
|
这将通过 0-100 的比例进行衡量,参与者对他们生成的图像的生动程度进行评分。
较高的分数表示较高的生动度。
|
约60分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:John Marsden, Prof、King's College London
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.