住院青霉素过敏去标签研究
俄亥俄州克利夫兰大学医院 - 彩虹婴儿和儿童医院的住院青霉素过敏去标签试点项目
该研究将确定电子病历中有青霉素过敏标签的 3-18 岁儿科患者。 那些被确定的人将使用筛选问卷分为无风险、低风险和高风险类别。 将遵循以下定义:
无风险:仅根据家族史在 EMR 中被历史标记为青霉素过敏的患者,或在相关事件后耐受青霉素但没有任何反应或具有青霉素过敏标签但否认对任何形式的青霉素有任何反应史的患者筛查问卷
低风险:既往反应未提示过敏反应(定义见下文)且不需要因该反应住院或被认为是非免疫性反应(例如 腹泻、恶心、酵母菌性阴道炎)或在报告反应日期后接触含青霉素的抗生素,无过敏反应和住院治疗,并且无严重类型的迟发反应,如史蒂文-约翰逊综合征 (SJS)、中毒性表皮坏死松解症 (TEN)、急性间质性肾炎 (AIN)、药物性肝炎或其他有记录的器官损伤、药疹嗜酸性粒细胞增多全身症状 (DRESS)、溶血性贫血、药物性血细胞减少和血清病。 对孤立的、非进行性症状(如单独的皮疹/荨麻疹)有延迟反应(发作超过 24 小时)的患者也属于该组。
高风险:EMR 上带有青霉素过敏标签且之前的反应提示过敏反应(定义见下文)或需要住院/肾上腺素给药的患者约翰逊综合征 (SJS)、中毒性表皮坏死松解症 (TEN)、急性间质性肾炎 (AIN)、药物性肝炎或其他有记载的器官损伤、药疹嗜酸性粒细胞增多全身症状 (DRESS)、溶血性贫血、药物性血细胞减少和血清病. 之前被过敏症专家诊断为青霉素过敏的患者也属于高危人群。
无风险组的患者将立即被去除标签。 高危人群的患者将被转诊至过敏/免疫科进行进一步检查。 本研究的重点是确定属于低风险组的患者。 这组患者将接受分级口服阿莫西林激发试验。 那些将有过敏反应的人将在电子病历中保留其过敏状态。 那些不会有反应或者会产生不符合过敏反应的会在电子病历中脱标。
研究概览
详细说明
A. 具体目标和假设
总体目标:
通过直接口服阿莫西林激发试验来验证电子病历 (EMR) 中报告的青霉素过敏的儿科患者。
假设:在 EMR 中报告青霉素过敏的儿科患者可以通过直接口服阿莫西林激发试验来验证。
具体的目标:
通过问卷调查在 EMR 中报告青霉素过敏的儿科患者中识别无风险、低风险和高风险患者。
假设:可以使用问卷来识别 EMR 中报告的青霉素过敏的无风险、低风险和高风险儿科患者。
能够去除 EMR 中报告的青霉素过敏的儿科患者的标签,这些患者被确定为无风险。
假设:可以使用问卷将 EMR 中报告的青霉素过敏的无风险儿科患者去除标签。
为了能够通过直接口服阿莫西林激发试验证实对 EMR 中报告的青霉素过敏的已识别低风险儿科患者不对青霉素过敏,从而取消标签。
假设:可以使用直接口服阿莫西林激发试验来验证使用调查问卷在 EMR 中报告青霉素过敏的低风险儿科患者。
- 能够为确定为高风险的患者和那些未能通过过敏和免疫学口服阿莫西林激发试验的患者提供适当的转诊指导,以便进一步评估和管理。
假设:可以为被确定为高风险的患者和那些口服青霉素过敏和免疫学激发试验失败的患者提供适当的转诊指导,以供他们进一步评估和管理。
B. 背景和意义 青霉素仍然是一类可靠的抗生素,可解决门诊和住院环境中的大多数感染问题。(1,2) 它也是用于易感感染经验性治疗的最便宜的抗生素之一。 (3,4) 新出现的文献表明,历史上对青霉素过敏的患者人数被高估了。 越来越多的研究表明,只有大约 1-10% 的青霉素过敏史患者在经过验证的过敏测试后真正过敏。(1-3,5,7,8,10,11,12) 尽管如此,关于抗生素过敏去标签的努力仍然很少,青霉素过敏仍然是报告的最常见的药物过敏。
很少有机构实施(更不用说概念化)方案来确定真正过敏的患者,这些患者在被诊断患有理论上对青霉素敏感的感染时报告了青霉素过敏。 (6) 一个局限性可能是缺乏经过验证的调查问卷,该调查问卷可以统一捕捉公认的风险水平,尤其是在儿科人群中。 (7) 因此,这些患者最终接受了替代抗菌药物,这些药物可能会产生耐药性、产生不必要的肠道生态失调,并增加医疗保健的经济负担,从而导致临床结果不理想。 (1-6) 旨在验证直接口服激发试验作为青霉素过敏去标签手段的研究是一种以具有成本效益和及时的方式解决这一临床问题的肥沃途径。 (8-13)
识别没有免疫介导的青霉素过敏的患者并相应地在电子病历 (EMR) 中取消标签将减少二线抗生素的使用,有助于最大限度地减少抗菌素耐药性的发展,减轻不必要的经济负担,并总体上产生积极影响在临床结果和患者护理方面。 (1,5,7,8,10,11,12) 以同样的方式,这个过程还将识别出真正对青霉素过敏的患者,创造一个即时护理机会,为他们提供有关过敏/免疫学重要性的适当指导后续进一步评估和管理。
C、方法
感兴趣的人群:
在我们机构收治的 3-18 岁患者将接受筛选以纳入。 我们将在 3 个月的时间里筛选大约 800 名患者并在我们的研究中招募 60 名患者(基于每周人口普查)。 在数据处理中将严格遵守 HIPAA 规定,以保护患者隐私。
患者的筛选和同意:
将在筛选前获得研究团队签署的父母同意书和口头同意书。 将使用问卷调查患者以确定风险状态。 被确定为无风险的患者(EMR 标签完全基于青霉素过敏家族史,贴错标签的患者)将立即在 EMR 中取消标签。 高危患者(反应与 IgE 介导的反应一致或有过敏反应史的患者)将被排除在外。 如果尚未完成,将推荐有关进一步护理的指导,例如转介给过敏症专科医生。 将确定低风险患者(与 IgE 介导的反应不一致的轻微反应、没有严重延迟反应史或随后接受青霉素无反应的患者)进行分级直接口服阿莫西林激发试验。
口服阿莫西林挑战测试:
将在挑战测试之前获得签署的父母同意书和患者同意书(7 岁及以上)。 只有父母/监护人在房间内且 48 小时前未接受抗组胺药治疗的低风险患者才会受到挑战。 只有能够耐受肠内阿莫西林的患者才会受到挑战。 救援包(包含苯海拉明、肾上腺素和沙丁胺醇)将在挑战前准备在床边。 在挑战之前将获得基线生命体征。 口服激发试验将分级:初始 10% 的剂量,然后是剩余的 90% 剂量(总剂量 45 mg/kg,最大剂量 1000 mg),间隔 30 分钟。 生命体征将在第一次给药后 30 分钟、第二次给药后 30 分钟和第二次给药后 60 分钟重复。 研究小组将给予阿莫西林剂量并监测阿莫西林过敏反应的迹象。 测试期间的任何反应都将由训练有素的研究团队成员进行评估。 对于测试期间发生的任何反应以及管理层恳求减轻反应,将在 EMR 中写入临床事件说明。
去标签:
通过挑战测试的低风险患者将在 EMR 中被取消标记。 结果文件将发送给患者的初级保健医生(在父母的许可下),以指导未来使用青霉素。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、美国、44106
- University Hospitals Rainbow Babies and Children's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
筛选的纳入标准
- 3-18岁入院患者,电子病历中有青霉素过敏标签
- 有父母或法定监护人的患者可以书面和口头同意口头挑战测试
- 在进行口服阿莫西林激发试验期间父母或法定监护人可用的患者
口腔挑战试验的纳入标准
- 根据标准化筛查问卷将被确定为低风险患者的患者。 低风险组患者是那些既往反应不提示过敏反应并且不需要因反应或被认为是非免疫性反应(例如 腹泻、恶心、酵母菌性阴道炎)或在报告反应日期后接触含青霉素的抗生素,无过敏反应和住院治疗,并且无严重类型的迟发反应,如史蒂文-约翰逊综合征 (SJS)、中毒性表皮坏死松解症 (TEN)、急性间质性肾炎 (AIN)、药物性肝炎或其他有记录的器官损伤、药疹嗜酸性粒细胞增多全身症状 (DRESS)、溶血性贫血、药物性血细胞减少和血清病。 - ---- 对孤立的、非进行性症状(如单独的皮疹/荨麻疹)有延迟反应(发作超过 24 小时)的患者也属于该组。
排除标准:
筛选排除标准
- 不能通过肠内途径耐受阿莫西林/青霉素的患者。
- 没有父母或法定监护人的患者可以书面和口头同意口头挑战测试
- 在进行口服阿莫西林激发试验期间没有父母或法定监护人的患者
- 目前正在服用抗组胺药或在过去 48 小时内接受过抗组胺药治疗的患者
- 重症患者
- 过去 24 小时内呕吐超过 2 次或主动呕吐的患者
- 有呼吸道症状需要氧疗或肺部发现喘息或喘鸣的患者
- 在电子病历中被识别为对青霉素有过敏反应的患者
口腔挑战测试的排除标准
- 根据标准化筛查问卷将被确定为无风险患者的患者。 无风险组患者是那些仅根据家族史在 EMR 中被历史标记为青霉素过敏的患者,或者那些在相关事件后耐受青霉素但没有任何反应或具有青霉素过敏标签但否认对任何形式有任何反应史的患者青霉素筛查问卷
- 根据标准化筛查问卷将被确定为高危患者的患者。 高危人群患者是那些在 EMR 上贴有青霉素过敏标签且之前的反应提示过敏反应或需要住院/肾上腺素给药的患者综合征 (SJS)、中毒性表皮坏死松解症 (TEN)、急性间质性肾炎 (AIN)、药物性肝炎或其他有记载的器官损伤、药疹嗜酸性粒细胞增多全身症状 (DRESS)、溶血性贫血、药物性血细胞减少和血清病。 之前被过敏症专家诊断为青霉素过敏的患者也属于高危人群。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:非随机化
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:低风险患者
这是将接受分级口服阿莫西林激发试验的患者组。
阿莫西林的总剂量为 45 mg/kg(最大剂量为 1000 mg)。首先给予该剂量的 10%,然后在 30 分钟后给予该剂量的 90%。
每个剂量只会给予一次。
|
口服阿莫西林 45 mg/kg(最大剂量 1000 mg),分为两剂:10% 初始剂量和 90% 剩余剂量 - 剂量间隔 30 分钟
其他名称:
没有过敏反应风险的患者将在电子病历中取消过敏标签。
被视为过敏反应高风险的患者将作为门诊患者转诊至过敏免疫学,过敏标签将被保留。
|
|
其他:无风险患者
该组患者将根据筛选问卷在电子病历中取消对阿莫西林过敏反应无风险的标签。
|
没有过敏反应风险的患者将在电子病历中取消过敏标签。
|
|
其他:高风险
根据筛查问卷,该组患者被认为对青霉素过敏反应的风险很高,并将在电子病历中保持过敏标记。
他们将作为过敏免疫学的门诊病人进行进一步评估。
|
被视为过敏反应高风险的患者将作为门诊患者转诊至过敏免疫学,过敏标签将被保留。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
已确认过敏状态的参与者人数
大体时间:3小时
|
根据问卷和挑战验证参与者的青霉素过敏状态
|
3小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
根据调查问卷结果确认并取消青霉素过敏标签的无青霉素过敏的参与者人数。
大体时间:3小时
|
识别并取消标记无风险状态的患者。
这些患者没有与过敏反应相符的基础反应史。
|
3小时
|
|
通过口服阿莫西林挑战失败衡量,被归类为青霉素过敏反应低风险且确认为真正青霉素过敏的参与者人数
大体时间:3小时
|
识别低风险且经过验证的真正过敏的患者,触发转诊至过敏免疫学
|
3小时
|
|
在没有挑战的情况下确认患有真正过敏的参与者人数
大体时间:3小时
|
识别高风险患者。
这些患者的反应史与真正的过敏相符。
那些没有过敏的人可以得到适当的转诊以进行进一步的评估和管理。
|
3小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Ankita Desai, MD、University Hospitals Cleveland Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mill C, Primeau MN, Medoff E, Lejtenyi C, O'Keefe A, Netchiporouk E, Dery A, Ben-Shoshan M. Assessing the Diagnostic Properties of a Graded Oral Provocation Challenge for the Diagnosis of Immediate and Nonimmediate Reactions to Amoxicillin in Children. JAMA Pediatr. 2016 Jun 6;170(6):e160033. doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.0033. Epub 2016 Jun 6.
- du Plessis T, Walls G, Jordan A, Holland DJ. Implementation of a pharmacist-led penicillin allergy de-labelling service in a public hospital. J Antimicrob Chemother. 2019 May 1;74(5):1438-1446. doi: 10.1093/jac/dky575.
- Blumenthal KG, Ryan EE, Li Y, Lee H, Kuhlen JL, Shenoy ES. The Impact of a Reported Penicillin Allergy on Surgical Site Infection Risk. Clin Infect Dis. 2018 Jan 18;66(3):329-336. doi: 10.1093/cid/cix794.
- Au LYC, Siu AM, Yamamoto LG. Cost and Risk Analysis of Lifelong Penicillin Allergy. Clin Pediatr (Phila). 2019 Oct;58(11-12):1309-1314. doi: 10.1177/0009922819853014. Epub 2019 Jun 19.
- Sagar PS, Katelaris CH. Utility of penicillin allergy testing in patients presenting with a history of penicillin allergy. Asia Pac Allergy. 2013 Apr;3(2):115-9. doi: 10.5415/apallergy.2013.3.2.115. Epub 2013 Apr 26.
- Arnold A, Sommerfield A, Ramgolam A, Rueter K, Muthusamy S, Noble V, von Ungern-Sternberg BS, Lucas M. The role of skin testing and extended antibiotic courses in assessment of children with penicillin allergy: An Australian experience. J Paediatr Child Health. 2019 Apr;55(4):428-432. doi: 10.1111/jpc.14220. Epub 2018 Sep 13.
- Shenoy ES, Macy E, Rowe T, Blumenthal KG. Evaluation and Management of Penicillin Allergy: A Review. JAMA. 2019 Jan 15;321(2):188-199. doi: 10.1001/jama.2018.19283.
- Kuruvilla M, Shih J, Patel K, Scanlon N. Direct oral amoxicillin challenge without preliminary skin testing in adult patients with allergy and at low risk with reported penicillin allergy. Allergy Asthma Proc. 2019 Jan 1;40(1):57-61. doi: 10.2500/aap.2019.40.4184.
- Sampson HA, Munoz-Furlong A, Campbell RL, Adkinson NF Jr, Bock SA, Branum A, Brown SG, Camargo CA Jr, Cydulka R, Galli SJ, Gidudu J, Gruchalla RS, Harlor AD Jr, Hepner DL, Lewis LM, Lieberman PL, Metcalfe DD, O'Connor R, Muraro A, Rudman A, Schmitt C, Scherrer D, Simons FE, Thomas S, Wood JP, Decker WW. Second symposium on the definition and management of anaphylaxis: summary report--Second National Institute of Allergy and Infectious Disease/Food Allergy and Anaphylaxis Network symposium. J Allergy Clin Immunol. 2006 Feb;117(2):391-7. doi: 10.1016/j.jaci.2005.12.1303.
- Lieberman P, Nicklas RA, Randolph C, Oppenheimer J, Bernstein D, Bernstein J, Ellis A, Golden DB, Greenberger P, Kemp S, Khan D, Ledford D, Lieberman J, Metcalfe D, Nowak-Wegrzyn A, Sicherer S, Wallace D, Blessing-Moore J, Lang D, Portnoy JM, Schuller D, Spector S, Tilles SA. Anaphylaxis--a practice parameter update 2015. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Nov;115(5):341-84. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.019. No abstract available.
- Bauer ME, MacBrayne C, Stein A, Searns J, Hicks A, Sarin T, Lin T, Duffey H, Rannie M, Wickstrom K, Yang C, Bajaj L, Carel K. A Multidisciplinary Quality Improvement Initiative to Facilitate Penicillin Allergy Delabeling Among Hospitalized Pediatric Patients. Hosp Pediatr. 2021 May;11(5):427-434. doi: 10.1542/hpeds.2020-001636. Epub 2021 Apr 13.
- Vyles D, Adams J, Chiu A, Simpson P, Nimmer M, Brousseau DC. Allergy Testing in Children With Low-Risk Penicillin Allergy Symptoms. Pediatrics. 2017 Aug;140(2):e20170471. doi: 10.1542/peds.2017-0471. Epub 2017 Jul 3.
- Graham F, Tsabouri S, Caubet JC. Hypersensitivity reactions to beta-lactams in children. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2018 Aug;18(4):284-290. doi: 10.1097/ACI.0000000000000453.
- Mustafa SS, Conn K, Ramsey A. Comparing Direct Challenge to Penicillin Skin Testing for the Outpatient Evaluation of Penicillin Allergy: A Randomized Controlled Trial. J Allergy Clin Immunol Pract. 2019 Sep-Oct;7(7):2163-2170. doi: 10.1016/j.jaip.2019.05.037. Epub 2019 Jun 4.
- Moral L, Caubet JC. Oral challenge without skin tests in children with non-severe beta-lactam hypersensitivity: Time to change the paradigm? Pediatr Allergy Immunol. 2017 Dec;28(8):724-727. doi: 10.1111/pai.12800. Epub 2017 Oct 3.
- Kelso JM. Provocation Challenges to Evaluate Amoxicillin Allergy in Children. JAMA Pediatr. 2016 Jun 6;170(6):e160282. doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.0282. Epub 2016 Jun 6. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.