牙齿矫正改变食物奖励回路 (DTI)
用扩散张量成像评估接受正畸治疗的个体的食物奖励回路变化
研究概览
详细说明
饮食失调在社会上的发病率与日俱增,成为一个日益严重的问题。 建议超重的人表现出饮食行为来应对焦虑、情绪低落、愤怒和其他负面情绪。 对人类和动物的研究表明,肥胖与多巴胺能神经传递的变化有关。 已显示与肥胖患者的饱腹感和饥饿感中枢(下丘脑、海马回、杏仁核、脑岛、小脑和中脑)相关的大脑位置变化。 据报道,可以导致更有效的冲动控制行为的认知控制策略应该应用于肥胖治疗,这被认为是一种成瘾,其中食物被视为一种奖励。
在固定正畸治疗的第一周,所有患者都出现疼痛和对食物的各种不适,而且每次就诊后,疼痛都发生在咀嚼时。 患者诉因咀嚼困难、食物嵌塞在托槽下而进食时间延长,并抱怨因保持口腔卫生而无法进食含糖食物。 众所周知,患有饮食失调症的人在他们的食物奖励特性和饮食行为方面存在障碍。 他们进食是为了回应情绪,而不是为了满足能量需求。 药理学和减肥手术干预比饮食生活方式干预更成功,因为这些干预不仅减少了饥饿感,而且减少了食物的稳态和享乐大脑区域的奖励价值。 然而,没有关于从食物中享受、将食物视为奖励或个人饮食习惯是否可以改变的研究。 这项研究的假设是,作为牙齿矫正治疗的结果,个体在两年的每一餐中都会经历负面情绪,因此个体对食物的解释方式将会发生变化。
为了研究这个假设,饮食态度和饮食习惯问卷将应用于身体质量指数为 25 及以上的健康志愿者,这些志愿者是从申请我们诊所进行固定正畸治疗的患者中选出的。 因此,将识别具有情绪化进食、外部诱导进食、限制性进食障碍的个体以及这些个体的饮食习惯。 将对 20 名进食障碍患者在固定正畸治疗前、正畸治疗 12 个月和正畸治疗结束后 6 个月拍摄磁共振图像。 通过磁共振成像 (MRI) 和弥散张量成像 (DTG),将确定大脑选定食欲和饱腹感中心区域轴突和髓鞘结构的微观结构变化。 将测量正畸治疗在营养认知方面的变化。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Fatih
-
Istanbul、Fatih、火鸡、34844
- Banu Kilic
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 患者认为有情绪化进食、节制进食和外来进食。
- 18-60岁的患者
- 下颌和上颌弓轻度至中度拥挤不超过 7 毫米的患者
- 需要固定治疗不拔牙的正畸患者。
- 根据美国麻醉医师协会 (ASA) 标准,1 级健康患者将从中选出的 20 人构成我们的主要样本组。
排除标准:
- 固定治疗前上颌扩张器、腭弓、Herbst、Forsus等。 需要固定非治疗装置如固定装置的患者将不被纳入研究。
- 不包括需要经常使用含有除管和支架以外的钢材作为正畸材料的设备的患者。
- 尽管在治疗开始时无法检测到如果将来需要任何标准方案以外的治疗方法(提取等),患者将被排除在研究之外。
- 在患者开始正畸治疗之前,将要求心理健康和疾病部门进行会诊,并且发现不适合的患者将由对患者进行检查的精神科医生主动排除在研究之外而不询问原因医患保密。
- 患者在开始正畸治疗前,会要求营养师会诊,发现不适合的患者将由营养师检查患者主动排除在研究之外,不询问医患保密理由。
- 患者在开始正畸治疗前,如果怀疑患者高BMI可能有器质性基础,会请内科医生会诊。 不适合的患者将由内科医生主动排除在研究之外,内科医生检查患者而不询问医患保密的理由。
- 正畸治疗前因已知疾病而接受药物治疗的患者将被排除在研究之外。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:正畸患者
对 20 名进食障碍患者在固定正畸治疗前、正畸治疗 12 个月和正畸治疗结束后 6 个月进行磁共振成像
|
已对 20 名进食障碍患者进行固定正畸治疗前的磁共振图像
经过 12 个月的正畸治疗后,将从 20 名进食障碍患者身上采集磁共振图像。
正畸治疗结束后 6 个月,将对 20 名进食障碍患者进行磁共振成像
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
T0 -T1 DTMR 分数各向异性变化
大体时间:12个月
|
将定义大脑中所选食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化。
将测量来自不同定位的分数各向异性、表观扩散系数、平均扩散率和径向扩散率参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
12个月
|
|
T1-T2 DTMR 分数各向异性变化
大体时间:固定正畸治疗结束后6个月
|
大脑选定食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化将在正畸治疗后确定。
将测量来自不同定位的部分各向异性参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
固定正畸治疗结束后6个月
|
|
T0 -T1 DTMR表观扩散系数变化
大体时间:12个月
|
将定义大脑中所选食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化。
将测量来自不同定位的表观扩散系数参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
12个月
|
|
T1-T2 DTMR 表观扩散系数变化
大体时间:6个月
|
大脑选定食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化将在正畸治疗后确定。
将测量来自不同定位的表观扩散系数参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
6个月
|
|
T0 -T1 DTMR 平均扩散率变化
大体时间:12个月
|
将定义大脑中所选食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化。
将测量来自不同定位的平均扩散参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
12个月
|
|
T1-T2 DTMR 平均扩散率变化
大体时间:6个月
|
大脑选定食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化将在正畸治疗后确定。
将测量来自不同定位的平均扩散率变化参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
6个月
|
|
T0 -T1 DTMR 径向扩散率变化
大体时间:12个月
|
将定义大脑中所选食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化。
将测量来自不同定位的径向扩散参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
12个月
|
|
T1-T2 DTMR 径向扩散率变化
大体时间:6个月
|
大脑选定食欲和饱腹感中心束中轴突和髓鞘结构的微观结构变化将在正畸治疗后确定。
将测量来自不同定位的径向扩散参数。
将对具有不同张量成像测量值的中心进行层次聚类分析,并根据测量水平绘制热图,对统计差异最大的大脑中心进行评分并列出。
所有分析都将通过使用开源 R 包在表格和图形的帮助下可视化来呈现。
写好的代码会在开源分享页面(如github、bitbucket)公开给大家
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
T0-T1 荷兰饮食行为问卷分数变化
大体时间:12个月
|
将评估 33 个项目,这些项目测量情绪(13 个项目)、外部和克制饮食(均为 10 个项目),从 1(从不)到 5(经常)进行五分制评分。 将测量正畸治疗在营养认知方面是否存在饮食行为变化。 DEBQ 分数的降低将被视为积极的改善。 |
12个月
|
|
T1-T2 荷兰饮食行为问卷分数变化
大体时间:固定正畸治疗结束后6个月
|
将评估 33 个项目,这些项目测量情绪(13 个项目)、外部和克制饮食(均为 10 个项目),从 1(从不)到 5(经常)进行五分制评分。 如果正畸治疗导致饮食行为发生变化,我们将能够测量它们是否稳定。 DEBQ 分数的下降或下降分数的稳定将被视为积极的发展。 |
固定正畸治疗结束后6个月
|
|
T0-T1 饮食态度测试分数变化
大体时间:12个月
|
它包括 40 个项目,其中态度和信念的频率使用 6 分量表进行评分。
30 分及以上的分数通常用作识别患有厌食症或贪食症的个体的分界点。
将测量正畸治疗在营养认知方面对饮食态度的改变。
饮食态度测试分数的下降将被视为积极的发展。
|
12个月
|
|
T1-T2 饮食态度测试分数变化
大体时间:6个月
|
它包括 40 个项目,其中态度和信念的频率使用 6 分量表进行评分。
30 分及以上的分数通常用作识别患有厌食症或贪食症的个体的分界点。
如果正畸治疗导致饮食态度发生变化,我们将能够衡量它们是否稳定。
饮食态度测试分数下降或保持稳定将被视为积极的发展。
|
6个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 研究主任:Banu Kılıç、Bezmialem Vakif University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sergl HG, Klages U, Zentner A. Pain and discomfort during orthodontic treatment: causative factors and effects on compliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Dec;114(6):684-91. doi: 10.1016/s0889-5406(98)70201-x.
- Garcia-Garcia I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, Villringer A, Neumann J. Reward processing in obesity, substance addiction and non-substance addiction. Obes Rev. 2014 Nov;15(11):853-69. doi: 10.1111/obr.12221. Epub 2014 Sep 29.
- Bozan N, Bas M, Asci FH. Psychometric properties of Turkish version of Dutch Eating Behaviour Questionnaire (DEBQ). A preliminary results. Appetite. 2011 Jun;56(3):564-6. doi: 10.1016/j.appet.2011.01.025. Epub 2011 Jan 26.
- Kroemer NB, Small DM. Fuel not fun: Reinterpreting attenuated brain responses to reward in obesity. Physiol Behav. 2016 Aug 1;162:37-45. doi: 10.1016/j.physbeh.2016.04.020. Epub 2016 Apr 13.
- Alkan A, Sahin I, Keskin L, Cikim AS, Karakas HM, Sigirci A, Erdem G. Diffusion-weighted imaging features of brain in obesity. Magn Reson Imaging. 2008 May;26(4):446-50. doi: 10.1016/j.mri.2007.10.004. Epub 2007 Dec 11.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.