每个人项目的专家同行促进
EVERYbody 项目的专家同伴促进:针对大学生的以多样性为中心、基于失调的通用身体形象计划的随机对照评估
研究概览
详细说明
EVERYbody 项目的前两项试验表明,性别包容、以多样性为重点、基于不和谐的群体身体形象干预可以改善大学生饮食失调的风险因素,特别是当两节课程由具有专业知识的个人(教职员工)提供时或具有身体形象专业知识的员工)。 当使用同伴干预者时(对身体形象感兴趣的大学生,他们在促进小组之前完成了为期两天的培训),EVERYbody 项目的效果被削弱了。 尽管同伴促进通常用于提供基于不和谐的身体形象干预,但开放式培训同伴促进模型(所有接受过培训的学生都有资格提供干预)可能对领导以包容性为重点的身体形象小组最有益。
EVERYbody 项目的当前试验(试验 3)探索了一种使用专家同伴促进者实施该计划的新策略。 招募在身体形象和多样性主题方面具有生活或学术专业知识的大学生来完成为期两天的培训。 培训包括对两节课干预内容的练习和反馈,以及包容性促进的培训。 培训结束后,同行领导者完成了促进准备就绪自我评估,并由培训师评估促进专业知识。 只有通过专业知识门槛的学生才会被邀请为 EVERYbody Project 小组提供便利。
将 EVERYbody 项目的专家同伴促进与时间匹配的两节被动视频和表达性写作干预进行了比较。 美国西北太平洋地区一所大学的大学生被邀请参加小组干预(普遍干预目标,性别包容)。 结果评估包括比较饮食失调危险因素和症状在随机化条件下的变化,从干预前后到三个月的随访。 项目满意度在干预后评估,项目应用在干预后和三个月随访时评估。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Washington
-
Bellingham、Washington、美国、98225
- Western Washington University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 在进行研究的机构就读的当前大学生
排除标准:
- 没有任何
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:EVERYbody 项目:专家协调员版本
这个性别包容、基于不和谐的身体形象计划是根据焦点小组的反馈创建的。 基于身体项目,该计划保留了关键的不和谐活动,同时扩大了包容性重点(例如,扩大性别重点,探索外表理想中的多样性,批判性地讨论文化外表规范中有限多样性代表性的影响)。 修改了之前试验的大约 10% 的内容,以形成当前的干预措施。 更改侧重于增强以多样性为中心的内容。 对身体形象内容感兴趣的大学生完成了为期两天(16 小时)的课程手册、小组管理和包容性对话培训。 培训后,学生自我评估他们的促进准备情况,并由两名培训师评估促进专业知识。 具有足够专业知识的同行领导者被邀请为每个人项目组提供便利。 |
简短的行为小组干预(两次会议共 4 小时)
|
|
有源比较器:视频+表达写作组
视频 + 表达性写作小组由一位同行领导按照详细的脚本进行促进。 这种干预被设计为一种积极但低失调的比较条件。 参与者观看了两部与性别和/或外貌相关压力相关的独立纪录片(每次会议一部):(1) The Illusionists,和 (2) The Mask You Live In。 每部电影结束后,参与者都会进行简短(10 分钟)的反思性写作练习。 为了保持不和谐,参与者被告知他们的想法不会与任何人分享,也不会上交。 同伴辅导员接受了关于视频小组手册的简短(1 小时)培训。 |
基于视频的简短小组干预(两次会议共 4 小时)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
进食障碍症状
大体时间:从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
使用 8 项版本的饮食失调检查问卷 (EDEQ) 评估饮食失调症状。
EDEQ 的 8 项版本产生一个全局分数(所有 8 个项目的平均值)。
|
从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
|
身体不满
大体时间:从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
对身体部位量表 (SDBPS) 的满意度和不满意程度评估了对通常被认可为令人担忧的九个身体部位(例如胃、大腿、臀部)的满意度和不满意程度。
本研究使用平均分(所有 9 个项目的平均分)。
|
从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
|
内化的文化外观规范
大体时间:从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
外貌社会文化态度问卷 4 (SATAQ-4) 的两个内化子量表评估围绕外貌和吸引力的内化文化信息。
在先前的研究之后,本研究合并了两个内化子量表(所有 10 个项目的平均值)。
这项调查在所有结果时间点(调查 1、2 和 3)以及干预的中途(在计划的第 1 节之后)进行了评估。
|
从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
|
负面影响
大体时间:从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
使用积极和消极影响表修订版 (PANAS-X) 的恐惧、内疚和悲伤分量表中的 20 个项目评估消极影响。
本研究使用了所有 20 个项目的平均值。
|
从基线到干预后(1-2 周)和随访(3 个月)的变化
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
项目满意度和应用
大体时间:在干预后(基线后 1-2 周)和随访(3 个月)时进行评估
|
在第二次会议后(基于之前的研究),使用了一系列反馈问题来衡量对 EVERYbody 项目的满意度。 这些问题包括四个关于享受的李克特量表项目(例如,“我喜欢每个人的项目”),评分从 1(非常不同意)到 5(非常同意),以及开放式问题(例如,“每个人的任何部分是项目特别有帮助/有用? 如果有,是哪一部分,为什么?”) 这些问题是作为干预后调查(调查 2)的一部分进行的。 在干预后(调查 2)和三个月的随访(调查 3)中,三个问题衡量了在该计划中学到的信息的应用(例如,“多久思考一次你在 EVERYbody 项目中学到的东西?”评级从 1(完全没有)到 5(一直)打分。 |
在干预后(基线后 1-2 周)和随访(3 个月)时进行评估
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Fairburn CG, Beglin SJ. Assessment of eating disorders: interview or self-report questionnaire? Int J Eat Disord. 1994 Dec;16(4):363-70.
- Stice E, Shaw H, Burton E, Wade E. Dissonance and healthy weight eating disorder prevention programs: a randomized efficacy trial. J Consult Clin Psychol. 2006 Apr;74(2):263-75. doi: 10.1037/0022-006X.74.2.263.
- Schaefer LM, Burke NL, Thompson JK, Dedrick RF, Heinberg LJ, Calogero RM, Bardone-Cone AM, Higgins MK, Frederick DA, Kelly M, Anderson DA, Schaumberg K, Nerini A, Stefanile C, Dittmar H, Clark E, Adams Z, Macwana S, Klump KL, Vercellone AC, Paxton SJ, Swami V. Development and validation of the Sociocultural Attitudes Towards Appearance Questionnaire-4 (SATAQ-4). Psychol Assess. 2015 Mar;27(1):54-67. doi: 10.1037/a0037917. Epub 2014 Oct 6.
- Ciao AC, Munson BR, Pringle KD, Roberts SR, Lalgee IA, Lawley KA, Brewster J. Inclusive dissonance-based body image interventions for college students: Two randomized-controlled trials of the EVERYbody Project. J Consult Clin Psychol. 2021 Apr;89(4):301-315. doi: 10.1037/ccp0000636.
- Ciao AC, Ohls OC, Pringle KD. Should body image programs be inclusive? A focus group study of college students. Int J Eat Disord. 2018 Jan;51(1):82-86. doi: 10.1002/eat.22794. Epub 2017 Nov 6.
- Berscheid, E., Hatfield [Walster], E., & Bohrnstedt, G. (1973). The happy American body: A survey report. Psychology Today, 7, 119-131.
- Watson, D., & Clark, L. A. (1992). Affects separable and inseparable: On the hierarchical arrangement of the negative affects. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 489-505. http://dx.doi.org/10.1037/ 0022-3514.62.3.489
- Becker CB, Stice E. From efficacy to effectiveness to broad implementation: Evolution of the Body Project. J Consult Clin Psychol. 2017 Aug;85(8):767-782. doi: 10.1037/ccp0000204.
- Kliem S, Schmidt R, Vogel M, Hiemisch A, Kiess W, Hilbert A. An 8-item short form of the Eating Disorder Examination-Questionnaire adapted for children (ChEDE-Q8). Int J Eat Disord. 2017 Jun;50(6):679-686. doi: 10.1002/eat.22658. Epub 2017 Jan 25.
- Kilpela LS, Blomquist K, Verzijl C, Wilfred S, Beyl R, Becker CB. The body project 4 all: A pilot randomized controlled trial of a mixed-gender dissonance-based body image program. Int J Eat Disord. 2016 Jun;49(6):591-602. doi: 10.1002/eat.22562. Epub 2016 May 18.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
数据和其他材料将根据研究首席研究员的合理要求提供。 所有结果数据都将包含在数据共享中。 社会人口特征将被分解为更广泛的类别,以保护参与者的身份。
其他研究材料,包括干预手册,将存放在首席研究员的开放科学框架页面上,URL 将在该页面上公开。
IPD 共享时间框架
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.