此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

在 COVID-19 流行病的背景下预防没有个人住房的人的心理健康问题 (RESPOND-FR)

2022年7月21日 更新者:ANRS, Emerging Infectious Diseases

在 COVID-19 流行病的背景下预防没有个人住房的人的心理健康问题:一项随机对照试验

Covid-19 大流行对长期心理健康和福祉产生了巨大影响。 有关心理困扰程度的报告令人担忧。 这可能是由于大流行以及社会疏远、就业和经济后果造成的。

医护人员、老年人、青年人和经历社会经济逆境的人都有产生心理困扰的风险。 在这种情况下,医疗保健系统面临着被过度收费的风险,面临不断增长的需求。

已正式推荐管理心理困扰的认知行为疗法。 世卫组织实施了不同的升级心理社会干预措施,例如问题管理升级版、PM+;在压力下做重要的事情,DWM;和心理急救,PFA。 他们的目标是帮助个人管理压力,以减少心理问题的发生。 它们不能取代对严重心理健康障碍的护理,但可以防止个人心理健康的恶化。

PM+ 以前被发现在巴基斯坦和肯尼亚的地方性冲突或暴力局势中有效。 该计划在欧洲的实施正在欧盟 H2020 项目 STRENGHTS 中进行评估,重点是来自叙利亚的移民。 在目前的试验中,研究人员旨在进一步测试其在 COVID-19 大流行导致的心理困扰背景下的有效性。

在本试验之前,研究人员在潜在受益人和医护人员中进行了一项定性研究,以评估 DWM 和 PM+ 的可行性,这表明人们对心理健康的阶梯式护理干预感兴趣,特别是如果它们是基于技术的(移动电话) ).

我们的研究嵌入了更大的 EU H2020 CORONAVIRUS 资助的 RESPOND 项目(拨款协议号 101016127)。 该项目为一项多中心、单盲、随机、对照试验提供资金,以评估阶梯式护理 DWM 和 PM+ 计划与常规护理 (CAU) 相比的有效性。 在法国,调查人员将关注那些经历社会经济逆境的人,这些逆境定义为不稳定的住房条件。 最近的一项研究表明,他们中的大多数是移民。 所有受试者 (210) 将接受 PFA 和 CAU。 除了 PFA 和 CAU,治疗组(105 名受试者)将接受干预 DWM(有或没有 PM+)。 主要结果将是从基线到两个月的随访期间焦虑和抑郁症状的减少。

研究概览

详细说明

研究人群 我们的人群由成年人(18 岁或以上)组成,住房状况不稳定,讲研究语言之一(阿拉伯语、达里语、法语或普什图语)。

样本量的计算 根据之前的研究(Bryant 等人,2017 年;Rahman 等人,2016b),研究人员的目标是在治疗后 2 个月时在 PM+ 组中检测到 0.3 的小到中等 Cohen's d 效应量基于主要复合结果 PHQ-ADS(Kroenke 等人,2016 年;2019 年)。 PHQ-ADS 分别是 PHQ-9 和 GAD-7 抑郁和焦虑症状的综合总分,并显示出良好的内部一致性(α = .88 至 .92) (克伦克等人,2016 年;2019 年)。 重复测量设计(使用 STATA)的功效计算表明每组的最小样本量为 N=73(功效=0.80, α=0.05, 双侧,rho=0.9)。 考虑到 30% 的流失率,研究人员的目标是包括总共 210 名参与者(105 名在阶梯式护理 DWM/PM+ 治疗组(有 PFA 和 CAU),105 名在 PFA 和 CAU 比较组)。

统计方法 统计分析将评估与单独的 PSP 和 CAU 相比,阶梯式护理计划 DWM/PM+ 干预的有效性。

主要结果(PHQ-ADS 量表)将使用受试者数量 (n)、最小值和最大值进行总结;和均值,正态分布数据的标准偏差 (SD),或非正态分布数据的中位数和四分位数范围。 为了测量两个治疗组之间的基线比较,将对正态分布数据进行 t 检验(连续变量)或卡方检验(分类变量);将对连续的非正态分布数据进行 Mann-Whitney 检验。 将进行健康经济学分析以确定干预组与常规护理组相比在成本和结果方面的差异。 主要分析将是 2 个月后续治疗期间的总成本。 平均成本的组间比较将使用标准 t 检验完成,普通最小二乘回归用于调整分析,结果的有效性使用 bootstrapping 确认。

伦理考虑 本研究将完全遵守有关数据保护、隐私法规和获得知情同意程序的相关欧洲和国家法规。

  • 知情同意 在参加研究之前,项目经理和/或主要研究者将以他们可以理解的形式告知参与者有关研究的目的和范围。 个人将有一周的时间来决定是否参加。 如果是这样,他/她将与主要研究者签署同意书。
  • 退出个别受试者 如果参与者愿意,他们可以随时出于任何原因离开研究而不会对他们造成任何后果。 出于紧急医疗原因,研究者可以决定让参与者退出研究。

如果受试者决定退出研究,研究者将询问原因。 退出研究不会影响常规治疗。 因医疗原因离开研究的受试者将被跟踪,直到干扰情况已经解决或达到稳定状态。

  • 监测 监测包括审查帮助者的 PM+ 记录、监督记录(包括干预保真度监测)和主培训师对监督者的监督。 助手的监督将每周安排一次。 监督将由研究心理学家提供。 监督心理学家还将接受主培训师的监督,这些监督将每月安排一次。 表格助手的录音会进行干预并通过问卷调查。 这些记录还将评估对干预措施的依从性。 监督评估将是主管的责任。 如果对评估员履行职责的能力有任何疑问,项目经理将进行全面评估以确保质量。 这种监督将有助于确保对评估员履行职责的能力的任何潜在担忧都得到回应。
  • 研究的好处和风险随机分配到 DWM/PM+ 治疗组的参与者可能会从他们的参与中受益,因为他们的参与预期会减少心理困扰。 与参与相关的风险估计很小,因为 DWM 和 PM+ 在之前的研究中减少了心理困扰(Purgato 等人,2019 年;Tol 等人,2020 年;Bryant 等人,2017 年;Rahman 等人,2016b) . 治疗组和对照组的参与者都不会像往常一样受到照料。

参与者在 PM+ 会议期间可能会感到压力。 干预将由经验丰富的心理学家监督和严格监控。 如果参与者在干预期间病情恶化,可以将他转介给外部专家(有执照的心理学家或精神病医生)。 每当转介发生时,研究人员都会积极跟进。 如果在干预期间或后续评估期间出现不良情绪反应,研究人员和临床医生将在必要时提供支持。

如果参与者在后续评估中出现心理困扰症状升高,将建议他联系他/她的全科医生(CAU 的一部分),他们可能会推荐参与者进行持续或高强度治疗。

- 不良事件 (AE) 不良事件定义为受试者在研究期间发生的任何不良经历,无论是否被认为与试验程序或阶梯式护理 DWM 和 PM+ 干预相关。 受试者自发报告的或研究者或其工作人员观察到的所有 AE 都将被记录下来。 将跟踪所有 AE,直到它们减弱或达到稳定状态。 根据事件的不同,跟进可能需要额外的测试或指示的医疗程序,和/或转介给全科医生或医学专家。

• 伤害赔偿

参与研究只会给研究对象带来可忽略不计的风险;所以。 根据法国公共卫生法,研究发起人已购买保险以保证其民事责任。

  • 奖励 参与者还将获得总计 60 欧元(代金券)(第 1 次访问 20 欧元,第 3 次访问 20 欧元,第 4 次访问 20 欧元)。
  • 数据管理 所有数据都将保密处理,并使用只有研究团队知道的代码进行编码。 个人数据的处理将遵守通用数据条例 (GDPR)。 此外,本研究遵守 ANRS 的研究数据管理政策。

包括个人信息在内的数据将存储在 INSERM 的一个锁定文件中,以确保研究参与者的机密性。 只有授权的研究人员才能访问这些数据。 根据 RESPOND 的数据管理规则,所有合作伙伴承认并同意,欧洲议会和理事会 2016 年 4 月 27 日关于保护自然人的条例 (EU) 2016/679 中定义的个人数据不得涉及双方将就个人数据的处理和此类数据的自由流动以及废除指令 95/46/EC (GDPR) 交换意见。 此外,RESPOND 中的所有合作伙伴承认并同意,每个合作伙伴在处理个人数据时都被视为 GDPR 中定义的独立控制者,并将根据适用的数据保护法(包括但不限于 GDPR)行事。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

210

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

    • Normandie
      • Caen、Normandie、法国、14000
        • 尚未招聘
        • Normandy Psychotrauma Center
        • 接触:
    • Île De France

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

参与者必须年满 18 岁,没有稳定的住房,符合心理困扰标准(K10 > 15.9),会说其中一种学习语言(阿拉伯语、法语、普什图语、达里语)并同意参与研究。

排除标准:

患有需要紧急医疗服务的急性医疗或精神疾病、有自杀风险、有中度/重度认知障碍(例如,严重智力障碍或痴呆)、受到司法保护(监护、辅导、法律保障)、接受精神药物治疗的个人其剂量在过去 2 个月内发生变化,或拒绝参加研究将被排除在外。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:控制组
对照组将接受心理急救(PFA)和照常护理(CAU)
心理急救是世卫组织制定的一项支持战略,为生活在严重人道主义危机中的个人提供人道、支持和实际帮助。 PFA 不一定涉及对造成痛苦的事件的讨论,而是特别针对在危机后促进至关重要的五个基本要素,即安全感、冷静、自我和社区效能、联系, 和希望 (Hobfoll et al., 2007)。 它包括帮助者与参与者的对话(大约 30-45 分钟),可以远程提供(例如 视频会议或电话)。 它有各种主题;帮助者提供非侵入性的实际护理和支持,倾听需求和疑虑,帮助人们解决基本需求(例如 信息),倾听人们而不强迫他们说话,安慰人们并帮助他们感到平静,帮助人们连接到信息、服务和社会支持,并保护人们免受进一步伤害(WHO,2011)。
除了 PFA 之外,双臂将被允许接受任何常规护理 (CAU)。 CAU 的范围从社区护理到专门的心理治疗。
实验性的:治疗组
除了心理急救 (PFA) 和照常护理 (CAU) 之外,治疗组将接受阶梯式护理计划,包括做重要的事 (DWM)(步骤 1)和问题管理加 (PM+)(步骤 2) . 仅当参与者在 DWM 后 2 周(即在 DWM 后 2 周的第二次定量评估期间)仍具有较高水平的心理困扰(K10 > 15.9)时,才会提供第 2 步。
心理急救是世卫组织制定的一项支持战略,为生活在严重人道主义危机中的个人提供人道、支持和实际帮助。 PFA 不一定涉及对造成痛苦的事件的讨论,而是特别针对在危机后促进至关重要的五个基本要素,即安全感、冷静、自我和社区效能、联系, 和希望 (Hobfoll et al., 2007)。 它包括帮助者与参与者的对话(大约 30-45 分钟),可以远程提供(例如 视频会议或电话)。 它有各种主题;帮助者提供非侵入性的实际护理和支持,倾听需求和疑虑,帮助人们解决基本需求(例如 信息),倾听人们而不强迫他们说话,安慰人们并帮助他们感到平静,帮助人们连接到信息、服务和社会支持,并保护人们免受进一步伤害(WHO,2011)。
除了 PFA 之外,双臂将被允许接受任何常规护理 (CAU)。 CAU 的范围从社区护理到专门的心理治疗。
DWM 基于接受和承诺疗法 (ACT),这是一种认知行为疗法,具有鲜明的特点 (Hayes, Levin, Plumb-Vilardaga, Villatte & Pistorello, 2013)。 ACT 基于这样一个概念,即不断尝试抑制不想要的想法和感受会使这些问题变得更糟,因此它强调学习新的方法来适应这些想法和感受,而不是让它们占主导地位。 ACT 已被证明可用于解决一系列心理健康问题(Tjak 等人,2015 年),并已成功用于指导性自助形式(Hayes 等人,2013 年)。 DWM 包括五个部分(或模块),每个部分都侧重于特定技能。 在这项研究中,DWM 程序将作为在线干预提供。 DWM 干预,即音频和自助指南,将适用于智能手机或其他可访问互联网的设备。
PM+ 是一种基于认知行为疗法 (CBT) 技术的简短心理干预计划,这些技术得到了 WHO 的经验支持和正式推荐(Dua 等人,2011 年)。 该手册涉及以下经验支持的要素:解决问题加压力管理、行为激活、面对恐惧和获得社会支持。 在这些 90 分钟的课程中,参与者可以与训练有素的非专业助手(由注册(临床)心理学家监督)交谈。 PM+有四个核心特点: 简短(五节课);由非专业助手提供;跨诊断从而解决抑郁、焦虑、创伤后应激障碍、压力和人们自己定义的问题;最初是为低收入国家社区的人们设计的,但很容易适应不同的(弱势)人群、文化和语言。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
PHQ-ADS
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
PHQ-ADS 是 PHQ-9 和 GAD-7 分数的总和(下面总结了两种工具的详细信息),因此范围从 0 到 48,分数越高表示抑郁和焦虑症状水平越高。 PHQ-ADS 在慢性(肌肉骨骼)疼痛和肿瘤疾病患者的试验数据集中的两项验证研究已经发表(Kroenke 等人,2016 年;Kroenke 等人,2019 年)。 证据显示出高内部可靠性(Cronbach's alpha 为 0.8 至 0.9)、强收敛效度和结构效度、足够的单维性和对变化敏感的证据(即 在干预后三个月通过参考测量区分被归类为更差、稳定或改善的个体)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
抑郁程度 (PHQ-9)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
过去两周的抑郁症状将使用患者健康问卷抑郁模块进行测量。 它询问某人被 DSM-5 的九个标准中的每一个标准困扰的频率,并在四点李克特量表上对答案进行评分,范围从 0(完全没有)到 3(几乎每天)(Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年) ). 除了九个项目之外,PHQ-9 还会问:“如果您勾选了任何问题,这些问题对您的工作、打理家务或与他人相处的影响有多大?” ,用“一点都不难”、“有点难”、“非常难”、“极难”来回答。 对于当前的研究,将检查抑郁症病例数的变化。 将使用 10 分的分界点,这已被发现是诊断的有效分界点(Manea、Gilbody 和 McMillan,2021 年)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
焦虑程度 (GAD-7)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
广泛性焦虑症 (GAD-7) 问卷是一份包含七项的自我报告焦虑问卷,用于评估患者在过去两周内因感到紧张、焦虑或紧张不安而受到困扰的程度。 项目还包括其他广泛性焦虑症状,例如无法停止担心多件事、难以放松或静坐、感到易怒以及随时害怕发生不好的事情(Spitzer 等人,2006 年)。 项目从 0 到 3 打分,分别表示“完全没有”、“几天”、“超过半天”和“几乎每天”出现症状。 总分范围从 0 到 21。轻度、中度和重度焦虑的分界点分别是 5、10 和 15 分(Spitzer 等人,2006 年)。 10 分已被确定为平衡特异性和敏感性的最佳截止分数(Spitzer 等人,2006)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
创伤后应激障碍的严重程度 (PCL-5)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
根据 DSM-5 PTSD 诊断,过去一周的创伤后应激障碍 (PTSD) 症状将使用 DSM-5 的 PTSD 检查表 (PCL-5) 进行测量(Weathers 等人,2013 年)。 将使用原始 PCL-5 的缩减 8 项版本(与 20 个 DSM-5 PTSD 症状相对应的 20 项清单)。 项目按 0-4 等级评分。 加起来,最大严重性分数是 32。 较高的分数表示较高的症状学。 在比较两个缩略版本,即 PCL-5 的 4 项和 8 项版本时,PCL-5 8 项版本与总规模具有很强的相关性,具有更大的内部一致性,并允许足够的可变性在耐心的回应中。 总的 20 项 PCL-5 量表和 8 项量表之间的敏感性和特异性没有显着差异(Price 等人,2016)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
自我识别问题 (PSYCHLOPS)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
Psychological Outcomes Profiles (PSYCHLOPS) 量表是一种由患者产生的结果测量值,作为治疗后变化的指标(Ashworth 等人,2004 年)。 PSYCHLOPS 由四个问题组成。 它包含三个领域:问题(2 个问题)、功能(1 个问题)和幸福(1 个问题)。 要求参与者对问题和功能域提供自由文本响应。 回答按顺序六分制评分,最高分 18 分(每个领域 6 分)。 PSYCHLOPS 已在多个国家的初级保健人群中得到验证(Czachowski、Seed、Schofield 和 Ashworth,2011 年;Héðinsson、Kristjánsdóttir、Ólason 和 Sigurðsson,2013 年)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
精神病症状(MINI)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
M.I.N.I 是一种结构化的诊断访谈,在法语中得到验证(Sheehan 等人,1998 年),它以标准化的方式探讨了 DSM-IV(美国精神病学协会,1994 年)第一轴中出现的主要精神疾病。 我们将使用项目 L(精神病问题)中的问题 1 至 7 来确定过去 6 个月内是否存在精神病症状。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
基于暴露于压力事件、一般事件和与 COVID-19 相关的弹性 (MIMIS)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
最近开发了美因茨微压力源清单 (MIMIS),用于测量过去 7 天现代生活的客观微压力源(Chmitorz 等人,2020 年)。 在 Dynacore-C 研究(Veer 等人,2021 年)中,这被更改为 2 周的时间和更短的一般和 COVID-19 特定压力源列表。 MIMIS 使用弹性的定义作为心理健康结果和逆境暴露之间的权衡。 基于结果的复原力将通过关联自我报告的心理健康问题变化(即 焦虑和抑郁)在过去 2 周内(使用 PHQ-ADS 评估)到自我报告的 11 类一般压力源(生活事件和日常压力源,例如身体健康问题、家庭冲突或与亲人分离)和 29 种与 COVID-19 危机相关的压力源(例如 COVID-19 症状,属于出现严重 COVID-19 症状、失去社会联系或安排托儿问题的风险群体(Veer 等人,2021 年)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
生活质量 (EQ-5D-5L)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
EQ-5D-5L 测量生活质量,由两部分组成,即 EQ-5D 和 EQ VAS。 第 1 部分,即 EQ-5D,从五个维度对损伤程度进行评级:行动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。 每个维度有5个等级:没有问题、轻微问题、中度问题、严重问题和极度问题。 EQ-5D-5L 是 EQ-5D(-3L) 的改编版,每个维度只有三个响应选项,因此被认为不足以捕捉较轻微的健康问题和不同健康状态之间的微小变化(Herdman等人,2011 年)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
护理成本:对使用卫生系统、其他服务、失业和其他日常活动的影响以及对非正式护理的需求 (CSRI)
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
客户服务收据清单 (CSRI) 是为收集有关服务使用情况的数据而开发的(例如 使用卫生系统、其他服务、失业和其他日常活动的时间、非正式护理的需要)和精神障碍患者的相关特征,作为计算心理健康成本效益研究的护理成本的基础。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
弹性因素:积极的方法(PASSc)
大体时间:第 2 周、第 14 周、第 22 周
PASSc 基于弹性理论的积极方法(PASTOR;Kalisch 等人,2015 年;Kalisch 等人,2021 年)。 PASTOR 理论将复原力概念化为一种结果:在暴露于压力源后保持心理健康。 积极的方法将不再被衡量为弹性,而是弹性因素。 她想捕捉导致这种弹性的机制。
第 2 周、第 14 周、第 22 周

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
社会人口统计信息
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
将根据 REDEFINE 和 STRENGTHS 研究(即 年龄、性别、国籍、受教育年限、关系状况、主要工作状况以及有关出生国、家庭人口(包括人口)的其他问题。 < 18 岁的儿童和老年人)、家庭平均收入、职业区域工作、心理健康状况和整体当前健康状况和住房(房屋平方米、可用室外空间)。
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
BTQ:简短​​的创伤问卷
大体时间:第 2 周、第 14 周、第 22 周
简短的自我报告问卷源自简短的创伤访谈(Schnurr 等,1995)。 BTQ 旨在评估创伤暴露。 它提供了 DSM V 标准 A(压力源)的综合评估,其中暴露于创伤就是一个例子。
第 2 周、第 14 周、第 22 周
治疗保真度
大体时间:第 3 至 7、9 至 13 周
对整个阶梯护理干预的过程监控包括审查助手的 DWM 电话记录和与客户的 PM+ 会话;帮助者的监督记录,包括干预保真度监控,以及干预培训师对监督者的监督。 为了监测 DWM 的治疗保真度,将跟踪参与者对 DWM 应用程序的使用情况。 为了监测 PM+ 的治疗保真度,治疗过程将被录音。 如果参与者被随机分配到治疗组,他们将被要求单独同意记录会议。 同意录音并不是接收 PM+ 程序的必要条件。
第 3 至 7、9 至 13 周
满意度和可接受性 DWM/PM+
大体时间:第 8 周、第 14 周
阶梯护理 DWM/PM+ 干预的满意度和可接受性是通过定性过程评估来衡量的。 此外,在 DWM (T2) 和 PM+ (T3) 之后的第一次评估中,参与者还将填写一份问卷,以衡量他们对干预的满意度。 基于网络的干预 DWM 的 CSQ-I(Boss 等人,2016 年)和 PM+ 客户满意度调查问卷的 CSQ-8(CSQ-8;Attkisson & Zwick,1982 年)
第 8 周、第 14 周
与 COVID-19 大流行有关的事件
大体时间:第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周
我们向参与者询问他们经历过的与 COVID-19 大流行相关的事件
第 2 周、第 8 周、第 14 周、第 22 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Andrea Tortelli, Doctor、Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
  • 研究主任:Maria Melchior, Doctor、Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年3月1日

初级完成 (预期的)

2023年3月1日

研究完成 (预期的)

2023年10月1日

研究注册日期

首次提交

2021年9月1日

首先提交符合 QC 标准的

2021年9月1日

首次发布 (实际的)

2021年9月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年7月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年7月21日

最后验证

2022年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

所有作为出版物结果基础的数据都将在 RESPOND 网站 (https://respond-project.eu/) 上共享。 在随机试验结束时,可以在不稳定住房中的个人研究框架内进行其他荟萃分析。 因此,所有数据将由研究发起人 (ANRS|MIE) 和研究者中心 (INSERM) 储存 15 年。

IPD 共享时间框架

数据将从研究结束时起可用,并将存储 15 年。

IPD 共享访问标准

即使在研究项目结束后,数据也会通过 CASTOR EDC 与 RESPOND 项目的不同合作伙伴共享,以进行不同的分析。 每个有权访问 CASTOR 的人都将拥有自己的密码,并且在特定国家/地区使用此软件的每个用户的权利将由该国家/地区的项目经理决定。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 树液
  • 国际碳纤维联合会

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅