- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05033210
A személyes lakhatás nélküli személyek mentális egészségügyi problémáinak megelőzése a COVID-19 járvány összefüggésében (RESPOND-FR)
A személyes lakhatás nélküli személyek mentális egészségügyi problémáinak megelőzése a COVID-19 járvány kontextusában: randomizált, ellenőrzött vizsgálat
A Covid-19 világjárvány hosszú távon nagy hatással van a mentális egészségre és jólétre. A pszichológiai szorongás szintjéről szóló jelentések aggasztóak. Ennek oka lehet a világjárvány, valamint a társadalmi távolságtartás, a foglalkoztatás és a gazdasági következmények.
Az egészségügyi dolgozók, az idősek, a fiatalok és a társadalmi-gazdasági nehézségekkel küzdő személyek ki vannak téve a pszichés szorongás kialakulásának. Ebben az összefüggésben fennáll annak a veszélye, hogy az egészségügyi rendszereket túlterhelték, és egyre növekvő kereslettel kell szembenézniük.
A pszichológiai szorongás kezelésére szolgáló kognitív viselkedésterápiákat hivatalosan is javasolták. A WHO különféle eszkalált pszichoszociális beavatkozásokat hajtott végre, mint például a Problémakezelés Plusz, a PM+; Doing Ami számít stressz idején, DWM; és Pszichológiai elsősegélynyújtás, PFA. Céljuk, hogy segítsenek az egyéneknek a stressz kezelésében, hogy csökkentsék a pszichés problémák előfordulását. Nem helyettesítik a súlyos mentális zavarok ellátását, de megelőzhetik az egyének mentális egészségének romlását.
A PM+ korábban hatékonynak bizonyult Pakisztánban és Kenyában endémiás konfliktusok vagy erőszakos helyzetekben. Ennek a programnak az európai megvalósítását az EU H2020 STRENGHTS projektben értékelik, amelynek középpontjában a Szíriából érkező migránsok állnak. A jelen nyomozás során a nyomozók célja, hogy tovább teszteljék annak hatékonyságát a COVID-19 világjárvány okozta pszichés szorongás összefüggésében.
A jelen vizsgálat előtt a nyomozók kvalitatív kutatást végeztek a potenciális kedvezményezettek és az egészségügyi dolgozók körében, hogy értékeljék a DWM és a PM+ megvalósíthatóságát, amely érdeklődést mutatott a mentális egészséggel kapcsolatos lépcsőzetes gondozási beavatkozások iránt, különösen, ha azok technológia alapúak (mobiltelefonok). ).
Tanulmányunk a nagyobb, EU H2020 CORONAVIRUS által finanszírozott RESPOND projektbe ágyazódik be (101016127 számú támogatási szerződés). Ez a projekt támogatást nyújtott egy multicentrikus, egy-vak, randomizált, kontrollált vizsgálathoz, amely a lépcsőzetes gondozású DWM és PM+ program hatékonyságát értékelte a Care as szokásos (CAU) ellen. Franciaországban a nyomozók az instabil lakhatási körülmények által meghatározott társadalmi-gazdasági nehézségekkel küzdő személyekre összpontosítanak. Egy friss tanulmány kimutatta, hogy többségük migráns. Minden alany (210) PFA-t és CAU-t kap. A PFA-n és a CAU-n kívül a kezelt csoport (105 alany) megkapja a beavatkozási DWM-et (PM+-szal vagy anélkül). Az elsődleges eredmény a szorongás és a depresszió tüneteinek csökkenése lesz a kiindulási állapotról a két hónapos követési időre.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
VIZSGÁLATI LÉPESSÉG Népességünk felnőtt (18 éves vagy idősebb), instabil lakhatási státuszú, a kutatás nyelveinek egyikét (arab, dari, francia vagy pastu) beszélő emberekből áll.
A MINTA MÉRETÉNEK KISZÁMÍTÁSA Korábbi tanulmányok alapján (Bryant és mtsai, 2017; Rahman és mtsai, 2016b) a kutatók célja egy kis és közepes Cohen-féle d hatás 0,3-as méretének kimutatása a PM+ csoportban 2 hónappal a kezelés után. az elsődleges összetett eredmény PHQ-ADS alapján (Kroenke et al., 2016; 2019). A PHQ-ADS a PHQ-9 és GAD-7 depresszió és szorongásos tüneteinek összesített pontszáma, és jó belső konzisztenciát mutat (α = 0,88). .92-ig) (Kroenke et al., 2016; 2019). Az ismételt mérési terv teljesítményszámítása (STATA-val) a minimális mintaméretet N=73 csoportonként (teljesítmény=0,80, alfa=0,05, kétoldalas, rho=0,9). A 30%-os lemorzsolódást figyelembe véve a vizsgálók összesen 210 résztvevőt kívánnak bevonni (105 a fokozatos ellátású DWM/PM+ kezelési csoportba (PFA és CAU), és 105 a PFA és CAU összehasonlító csoportba).
STATISZTIKAI MÓDSZEREK A statisztikai elemzés megbecsüli a lépcsőzetes gondozási programok DWM/PM+ beavatkozásának hatékonyságát a PSP-hez és a CAU-hoz képest.
Az elsődleges eredmény (PHQ-ADS skála) az alanyok számának (n), minimális és maximumának felhasználásával kerül összefoglalásra; és átlagok, standard eltérések (SD) normál eloszlású adatok esetén, vagy mediánok és interkvartilis tartományok nem normál eloszlású adatok esetén. A két kezelési csoport kiindulási összehasonlításának mérésére t-próbákat (folyamatos változók) vagy khi-négyzet teszteket (kategorikus változók) kell végezni a normál eloszlású adatokhoz; Mann-Whitney teszteket végeznek a folyamatos, nem normál eloszlású adatokra. Egészség-gazdasági elemzést végeznek, hogy meghatározzák a költségek és az eredmények közötti különbséget a beavatkozási ágban a szokásos ellátási csoporthoz képest. Az elsődleges elemzés a 2 hónapos követési kezelési időszak összköltsége lesz. Az átlagköltségek csoportok közötti összehasonlítását standard t-próbával kell elvégezni, a korrigált elemzéshez használt közönséges legkisebb négyzetek regressziójával, az eredmények érvényességét bootstrapping segítségével igazolva.
ETIKAI SZEMPONTOK Ez a tanulmány teljes mértékben megfelel az adatvédelemre, a magánéletre vonatkozó szabályozásokra és a tájékozott hozzájárulás megszerzésére vonatkozó eljárásokra vonatkozó vonatkozó európai és nemzeti szabályozásoknak.
- Tájékozott beleegyezés A vizsgálatba való beiratkozás előtt a résztvevőket a projektmenedzser és/vagy a fő vizsgáló tájékoztatja számukra érthető formában a vizsgálat céljairól és terjedelméről. Az egyénnek egy hét áll rendelkezésére, hogy eldöntse, részt vesz-e. Ha igen, aláírja a beleegyező nyilatkozatot a fővizsgálóval.
- Egyedi tantárgyak visszavonása A résztvevők bármikor, bármilyen okból kiléphetnek a vizsgálatból, ha ezt kívánják, anélkül, hogy rájuk nézve bármilyen következmény lenne. A vizsgáló dönthet úgy, hogy sürgős egészségügyi okokból kivonja a résztvevőt a vizsgálatból.
Ha egy alany úgy dönt, hogy kilép a vizsgálatból, a vizsgáló megkérdezi az okát. A vizsgálatból való kivonás nem lesz hatással a rendszeres kezelésre. Azokat az alanyokat, akik egészségügyi okokból elhagyják a vizsgálatot, addig követik, amíg a zavaró állapot meg nem oldódik vagy stabil állapotba nem kerül.
- Monitoring A monitorozás magában foglalja a segítők PM+ nyilvántartásának áttekintését, a felügyeleti nyilvántartásokat, beleértve a beavatkozási hűség figyelését és a felügyelők mesteroktatói általi felügyeletét. A segítők felügyelete hetente kerül ütemezésre. A szupervíziót a tanulmánypszichológus végzi. A szupervízió pszichológus is kap szupervíziót a mester trénerektől, és ezeket a szupervíziókat havonta ütemezzük. Az űrlapon hangfelvételek készülnek, a segítők a beavatkozásokat és a kérdőívek leadását végzik. Ezek a feljegyzések értékelik a beavatkozások betartását is. Az értékelések nyomon követése a felügyelő feladata lesz. Abban az esetben, ha aggályok merülnek fel az értékelők feladataik ellátására való képességével kapcsolatban, a projektmenedzser teljes körű értékelést végez a minőség biztosítása érdekében. Ez a felügyelet segít biztosítani, hogy az értékelőknek szerepük ellátására való képességével kapcsolatos esetleges aggályokat felvegyék és válaszoljanak rájuk.
- A kutatás előnyei és kockázatai A DWM/PM+ kezelési csoportba véletlenszerűen besorolt résztvevők számára előnyös lehet részvételük a pszichológiai szorongás várható csökkenése szempontjából. A részvétellel kapcsolatos kockázatok a becslések szerint minimálisak, mivel a DWM és a PM+ csökkentette a pszichés szorongást a korábbi tanulmányokban (Purgato et al., 2019; Tol és mtsai, 2020; Bryant és mtsai, 2017; Rahman et al., 2016b). . Mind a kezelési, mind az összehasonlító csoportban részt vevők a szokásos módon nem kapják meg az ellátást.
Lehetséges, hogy a résztvevők stresszt tapasztalnak a PM+ foglalkozások alatt. A beavatkozást tapasztalt pszichológusok felügyelik és szigorúan felügyelik. Ha egy résztvevő állapota a beavatkozási időszakban leromlik, külső szakemberhez (szakképzett pszichológushoz vagy pszichiáterhez) lehet utalni. Ha megtörtént a beterjesztés, azt a kutatók aktívan nyomon követik. Ha a beavatkozás során vagy az utóvizsgálatok során nem kívánatos érzelmi reakció lép fel, a kutatók és a klinikusok szükség esetén támogatást nyújtanak.
Ha egy résztvevőnél a pszichológiai szorongás tünetei a nyomon követési vizsgálatok során emelkedtek, azt tanácsoljuk neki, hogy forduljon háziorvosához (a CAU része), aki folyamatos vagy nagy intenzitású kezelésre utalhatja be a résztvevőt.
- Nemkívánatos események (AE) A nemkívánatos események az alanynál a vizsgálat során fellépő nemkívánatos élmények, függetlenül attól, hogy a vizsgálati eljáráshoz vagy a fokozatos ellátáshoz kapcsolódó DWM és PM+ beavatkozáshoz kapcsolódnak-e. Az alany által spontán jelentett, illetve a vizsgáló vagy munkatársai által megfigyelt összes nemkívánatos eseményt rögzíteni kell. Minden nemkívánatos eseményt követni fognak mindaddig, amíg azok enyhülnek, vagy amíg el nem érik a stabil helyzetet. Az eseménytől függően a nyomon követés további vizsgálatokat vagy orvosi eljárásokat igényelhet, és/vagy beutalót az általános orvoshoz vagy szakorvoshoz.
• Sérülések megtérítése
A vizsgálatban való részvétel csak elhanyagolható kockázattal jár a kutatási alanyok számára; ebből adódóan. A francia közegészségügyi törvénykönyv értelmében a tanulmányt kezdeményező biztosítást kötött, hogy garantálja polgári felelősségét.
- Ösztönzők A résztvevők összesen 60 eurót (utalványban) kapnak (20 euró az 1. látogatásra, 20 euró a 3. látogatásra és 20 euró a 4. látogatásra).
- Adatkezelés Minden adatot bizalmasan kezelünk, és csak a kutatócsoport által ismert kóddal kódoljuk. A személyes adatok kezelése az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR) előírásainak megfelelően történik. Ezenkívül ez a tanulmány megfelel az ANRS kutatási adatkezelési szabályzatának.
Az adatokat, beleértve a személyes adatokat is, az INSERM zárt fájljában tárolja a vizsgálatban résztvevők bizalmas kezelésének biztosítása érdekében. Csak az arra feljogosított kutatószemélyzet férhet hozzá ezekhez az adatokhoz. A RESPOND adatkezelési szabályai szerint minden partner tudomásul veszi és elfogadja, hogy a természetes személyek védelméről szóló, 2016. április 27-i (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott személyes adat nem áll rendelkezésre. a személyes adatok feldolgozásáról és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv (GDPR) hatályon kívül helyezéséről szóló tájékoztatót a felek megosztják egymással. Ezen túlmenően a RESPOND minden partnere tudomásul veszi és elfogadja, hogy a GDPR-ban meghatározottak szerint minden partner független adatkezelőnek minősül a személyes adatok feldolgozására vonatkozóan, és a vonatkozó adatvédelmi törvényeknek megfelelően jár el (beleértve, de nem kizárólagosan a GDPR-t).
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Andrea Tortelli, Doctor
- Telefonszám: +33 6.84.33.72.74
- E-mail: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
Tanulmányi helyek
-
-
Normandie
-
Caen, Normandie, Franciaország, 14000
- Még nincs toborzás
- Normandy Psychotrauma Center
-
Kapcsolatba lépni:
- Eric Bui, MD
- E-mail: bui-th@chu-caen.fr
-
-
Île De France
-
Paris, Île De France, Franciaország, 75020
- Toborzás
- CAPSYS
-
Kapcsolatba lépni:
- Andrea Tortelli, MD
- E-mail: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
A résztvevőknek 18 éves vagy idősebbnek kell lenniük, stabil lakhatás nélkül, meg kell felelniük a pszichológiai szorongás kritériumainak (K10 > 15,9), beszélniük kell a vizsgálati nyelvek egyikét (arab, francia, pastu, dari), és bele kell állniuk a vizsgálatba.
Kizárási kritériumok:
Sürgős orvosi ellátást igénylő akut egészségügyi vagy pszichiátriai állapotú, öngyilkossági kockázatnak kitett, közepesen súlyos/súlyos kognitív károsodásban szenvedő (pl. súlyos értelmi fogyatékos vagy demencia), jogi védelem alatt (gondnokság, nevelés, jogi biztosíték), pszichotróp kezelés alatt álló személyek akinek az adagja az elmúlt 2 hónap során megváltozott, vagy a vizsgálatban való részvétel megtagadása kizárásra kerül.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Egyéb: Ellenőrző csoport
A kontrollcsoport pszichológiai elsősegélyt (PFA) és ápolást a szokásos módon (CAU) kap.
|
A PFA a WHO által kidolgozott támogatási stratégia, amely humánus, támogató és gyakorlati segítséget jelent a súlyos humanitárius válságban élő egyének számára.
A PFA nem feltétlenül foglalja magában a szorongást okozó esemény(ek) megvitatását, hanem különösen öt olyan alapelemet céloz meg, amelyek a válságok utáni helyzetekben kulcsfontosságúak, azaz a biztonságérzet, a nyugalom, az ön- és közösséghatékonyság, az összetartozás. , és a remény (Hobfoll et al., 2007).
Ez egy olyan beszélgetésből áll (kb. 30-45 perc), amelyet a segítő egy résztvevővel folytat, és amely távolról is megoldható (pl.
videokonferencia vagy telefon).
Különféle témái vannak; a segítő nem tolakodó gyakorlati ellátást és támogatást nyújt, meghallgatja az igényeket és aggodalmakat, segít az alapvető szükségletek kielégítésében (pl.
információ), meghallgatja az embereket anélkül, hogy rákényszerítené őket, hogy beszéljenek, vigasztalja az embereket és segíti a nyugalmat, segíti az embereket az információkhoz, szolgáltatásokhoz és szociális támogatáshoz való kapcsolódásban, valamint megvédi az embereket a további károktól (WHO, 2011).
A PFA-n kívül mindkét kar részesülhet bármilyen szokásos ápolásban (CAU).
A CAU a közösségi ellátástól a speciális pszichológiai kezelésekig terjed.
|
Kísérleti: Kezelési csoport
A kezelőcsoport megkapja a lépcsőzetes gondozási programot, amely a Doing What Matters (DWM) (1. lépés) és a Problémakezelés Plusz (PM+) (2. lépés) programból áll, a pszichológiai elsősegélynyújtáson (PFA) és a szokásos gondozáson (CAU) kívül. .
A 2. lépést csak akkor adják meg, ha a résztvevőnél még mindig magas szintű pszichés distressz (K10 > 15,9) van a DWM után 2 héttel, azaz a második kvantitatív értékelés során, 2 héttel a DWM után.
|
A PFA a WHO által kidolgozott támogatási stratégia, amely humánus, támogató és gyakorlati segítséget jelent a súlyos humanitárius válságban élő egyének számára.
A PFA nem feltétlenül foglalja magában a szorongást okozó esemény(ek) megvitatását, hanem különösen öt olyan alapelemet céloz meg, amelyek a válságok utáni helyzetekben kulcsfontosságúak, azaz a biztonságérzet, a nyugalom, az ön- és közösséghatékonyság, az összetartozás. , és a remény (Hobfoll et al., 2007).
Ez egy olyan beszélgetésből áll (kb. 30-45 perc), amelyet a segítő egy résztvevővel folytat, és amely távolról is megoldható (pl.
videokonferencia vagy telefon).
Különféle témái vannak; a segítő nem tolakodó gyakorlati ellátást és támogatást nyújt, meghallgatja az igényeket és aggodalmakat, segít az alapvető szükségletek kielégítésében (pl.
információ), meghallgatja az embereket anélkül, hogy rákényszerítené őket, hogy beszéljenek, vigasztalja az embereket és segíti a nyugalmat, segíti az embereket az információkhoz, szolgáltatásokhoz és szociális támogatáshoz való kapcsolódásban, valamint megvédi az embereket a további károktól (WHO, 2011).
A PFA-n kívül mindkét kar részesülhet bármilyen szokásos ápolásban (CAU).
A CAU a közösségi ellátástól a speciális pszichológiai kezelésekig terjed.
A DWM az elfogadás és elkötelezettség terápián (ACT) alapszik, amely a kognitív-viselkedési terápia egy formája, amely sajátos jellemzőkkel rendelkezik (Hayes, Levin, Plumb-Vilardaga, Villatte és Pistorello, 2013).
Az ACT azon az elgondoláson alapul, hogy a nemkívánatos gondolatok és érzések elnyomására tett folyamatos kísérletek tovább ronthatják ezeket a problémákat, ezért ehelyett arra helyezi a hangsúlyt, hogy új módszereket tanuljon meg ezeknek a gondolatoknak és érzéseknek anélkül, hogy uralni hagyná őket.
Az ACT hasznosnak bizonyult számos mentális egészségügyi probléma esetén (Tjak et al., 2015), és sikeresen alkalmazták irányított önsegítő formátumban (Hayes et al., 2013).
A DWM öt szekciót (vagy modult) tartalmaz, amelyek mindegyike egy adott készségre összpontosít.
Ebben a tanulmányban a DWM program online beavatkozásként kerül bemutatásra.
A DWM-beavatkozást, azaz mind a hanganyagokat, mind az önsegítő útmutatót okostelefonon vagy más internet-hozzáféréssel rendelkező eszközön való használatra igazítják.
A PM+ egy rövid, pszichológiai beavatkozási program, amely kognitív viselkedésterápiás (CBT) technikákon alapul, amelyeket a WHO empirikusan támogat és hivatalosan is ajánl (Dua et al., 2011).
A kézikönyv a következő empirikusan alátámasztott elemeket tartalmazza: problémamegoldás plusz stresszkezelés, viselkedési aktiválás, szembenézés a félelmekkel és a szociális támogatás elérése.
Ezeken a 90 perces foglalkozásokon a résztvevők képzett, nem professzionális segítőkkel beszélgethetnek (akiket regisztrált (klinikai) pszichológusok felügyelnek).
A PM+ négy fő funkcióval rendelkezik: rövid (öt munkamenet); nem szakember segítők szállítják; transzdiagnosztika, ezáltal kezeli a depressziót, a szorongást, a PTSD-t, a stresszt és az emberek által meghatározott problémákat; és eredetileg az alacsony jövedelmű országok közösségei számára készült, de könnyen adaptálható a különböző (sebezhető) népességekhez, kultúrákhoz és nyelvekhez.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
PHQ-ADS
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A PHQ-ADS a PHQ-9 és a GAD-7 pontszámok összege (mindkét eszköz adatait az alábbiakban foglaljuk össze), és így 0 és 48 között változhat, a magasabb pontszámok magasabb depressziós és szorongásos tüneteket jeleznek.
Két validációs tanulmány jelent meg a PHQ-ADS-ről krónikus (izom-csontrendszeri) fájdalomban és onkológiai betegségekben szenvedő betegek vizsgálati adatsoraiban (Kroenke et al., 2016; Kroenke és mtsai, 2019).
A bizonyítékok nagy belső megbízhatóságot mutatnak (Cronbach-alfa 0,8-0,9), erős konvergens és konstrukciós érvényességet, elegendő egydimenziósságot és bizonyítékot a változásra való érzékenységre (pl.
a beavatkozás után három hónappal rosszabbnak, stabilnak vagy javultnak minősített egyének megkülönböztetése referenciamértékkel).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A depresszió szintje (PHQ-9)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Az elmúlt két hét depressziós tüneteit a Patient Health Questionnaire depresszív modul segítségével mérjük.
Azt kérdezi, hogy milyen gyakran zavart valakit mind a kilenc DSM-5 kritérium, és egy négyfokú Likert-skálán pontozza a válaszokat, 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (majdnem minden nap) (Kroenke, Spitzer és Williams, 2001). ).
A kilenc tételen kívül a PHQ-9 megkérdezi: "Ha ellenőrizte a problémákat, ezek a problémák mennyire nehezítették meg a munkáját, az otthoni dolgok elintézését vagy a másokkal való boldogulást?" , amelyre az "Egyáltalán nem nehéz", "Kicsit nehéz", "Nagyon nehéz" vagy "Rendkívül nehéz" választ kell adni.
A jelenlegi vizsgálat során a depresszió esetességében bekövetkezett változásokat vizsgálják.
A 10-es küszöbértéket használjuk, amely a diagnózis érvényes küszöbértéke (Manea, Gilbody és McMillan, 2021).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A szorongás szintje (GAD-7)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A Generalized Anxiety Disorder (GAD-7) kérdőív egy hét elemből álló, önbeszámoló szorongásos kérdőív, amely felméri, hogy a pácienst milyen mértékben zavarta idegesség, szorongás vagy idegesség az elmúlt két hétben.
Ide tartoznak az egyéb általános szorongásos tünetek is, például képtelenség abbahagyni a több dolog miatti aggódást, nehezen tud ellazulni vagy mozdulatlanul ül, ingerlékenynek érzi magát, és attól tart, hogy mindig valami rossz történik (Spitzer et al., 2006).
Az elemeket 0-tól 3-ig pontozzák, ha a tüneteket „egyáltalán nem”, „több napig”, „a napok több mint felében” és „majdnem minden nap” tapasztalják.
Az összpontszám 0-tól 21-ig terjed. Az enyhe, közepes és súlyos szorongás határpontja 5, 10 és 15 (Spitzer et al., 2006).
A 10-es pontszám az optimális határérték a specificitás és az érzékenység egyensúlyához (Spitzer et al., 2006).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A poszttraumás stressz zavar súlyossága (PCL-5)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A poszttraumás stressz zavar (PTSD) tüneteit az elmúlt héten a DSM-5 PTSD diagnózisának megfelelően a DSM-5 PTSD ellenőrzőlistája (PCL-5) segítségével mérjük (Weathers et al., 2013).
Az eredeti PCL-5 rövidített 8 elemes verziója (egy 20 elemből álló ellenőrző lista, amely megfelel a 20 DSM-5 PTSD tünetnek) kerül felhasználásra.
A tételek értékelése 0-4 skálán történik.
Összeadva a maximális súlyossági pontszám 32.
A magasabb pontszámok magasabb tüneteket jeleznek.
Két rövidített változat, azaz a PCL-5 4 és 8 tételes változatának összehasonlítása során a PCL-5 8 tételes változata erős korrelációt mutatott a teljes skálával, nagyobb belső konzisztenciát, és elegendő változékonyságot tett lehetővé. a beteg válaszában.
Nem volt szignifikáns különbség az érzékenységben és specificitásban a teljes 20-pontos PCL-5 skála és a 8-tételes skála között (Price et al., 2016).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Önazonos problémák (PSYCHLOPS)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A Psychological Outcomes Profiles (PSYCHLOPS) skála egy páciens által generált eredménymérő a terápia utáni változás indikátoraként (Ashworth et al., 2004).
A PSYCHLOPS négy kérdésből áll.
Három területet tartalmaz: problémák (2 kérdés), funkció (1 kérdés) és jólét (1 kérdés).
A résztvevőket arra kérik, hogy szabad szöveges válaszokat adjanak a probléma- és funkciótartományokra.
A válaszokat egy hatpontos ordinális skálán értékelik, amely a maximális pontszám 18 (tartományonként hat pont).
A PSYCHLOPS-t számos országban validálták alapellátási populációkban (Czachowski, Seed, Schofield és Ashworth, 2011; Héðinsson, Kristjánsdóttir, Ólason és Sigurðsson, 2013).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Pszichotikus tünetek (MINI)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Az M.I.N.I egy franciául validált strukturált diagnosztikai interjú (Sheehan et al., 1998), amely szabványosított módon tárja fel a DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994) első tengelyében megjelenő fő pszichiátriai problémákat.
Az L. pont (pszichotikus problémák) 1-7. kérdését fogjuk használni, hogy meghatározzuk a pszichotikus tünetek jelenlétét az elmúlt 6 hónapban.
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A stresszes eseményeknek való kitettségen alapuló reziliencia, általános és COVID-19-hez kapcsolódó (MIMIS)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A Mainz Inventory of Microstressors (MIMIS) a közelmúltban került kifejlesztésre a modern élet objektív mikrostressz tényezőinek mérésére az elmúlt 7 napban (Chmitorz et al., 2020).
A Dynacore-C tanulmányban (Veer et al., 2021) ezt egy 2 hetes időszakra és egy rövidebb általános és COVID-19-specifikus stresszorlistára módosították.
A MIMIS a reziliencia definícióját használja a mentális egészség kimenetele és a csapásoknak való kitettség közötti kompromisszumként.
Az eredmény alapú rezilienciát a mentálhigiénés problémákban bekövetkezett önbeszámoló változások (pl.
szorongás és depresszió) az elmúlt 2 hétben (a PHQ-ADS-sel értékelve) az általános stresszorok 11 kategóriájának saját bevallása szerinti expozíciójához (életesemények és napi stresszorok, mint például testi egészségügyi problémák, családi konfliktusok vagy elszakadás egy szeretett személyből) és 29 COVID-19 krízishez kapcsolódó stresszor (például COVID-19 tünetek, súlyos COVID-19 tünetek kockázati csoportjába való tartozás, társadalmi kapcsolatvesztés vagy gyermekgondozási problémák (Veer et al., 2021).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Életminőség (EQ-5D-5L)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Az EQ-5D-5L az életminőséget méri, és két részből áll, az EQ-5D-ből és az EQ VAS-ból.
Az 1. rész, az EQ-5D, a károsodás mértékét öt dimenzióban értékeli: mobilitás, öngondoskodás, szokásos tevékenységek, fájdalom/kellemetlenség és szorongás/depresszió.
Minden dimenziónak 5 szintje van: nincs probléma, enyhe problémák, közepes problémák, súlyos problémák és extrém problémák.
Az EQ-5D-5L az EQ-5D(-3L) adaptált változata, amelynek csak három válaszlehetősége volt minden dimenzióhoz, és ezért úgy gondolták, hogy nem képes megfelelően rögzíteni az enyhébb egészségügyi problémákat és a különböző egészségi állapotok közötti kisebb változásokat (Herdman et al., 2011).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Az ellátás költsége: az egészségügyi rendszer, az egyéb szolgáltatások igénybevételére gyakorolt hatás, a foglalkoztatásból és egyéb szokásos tevékenységekből való kimaradás, valamint az informális gondozás szükséglete (CSRI)
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A Client Service Receipt Inventory (CSRI) a szolgáltatás igénybevételével kapcsolatos adatok (pl.
egészségügyi rendszer, egyéb szolgáltatások igénybevétele, munkaviszonyból és egyéb szokásos tevékenységekből való kimaradás, informális gondozási szükséglet) és a mentális zavarral élők kapcsolódó jellemzői, mint a mentálhigiénés költséghatékonysági kutatások ellátási költségeinek számításának alapja.
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Rugalmassági tényezők: pozitív megközelítés (PASSc)
Időkeret: 2. hét, 14. hét, 22. hét
|
A PASSc a reziliencia-elmélet pozitív megközelítésén alapul (PASTOR; Kalisch et al, 2015; Kalisch et al, 2021).
A PASTOR elmélet a rezilienciát mint eredményt konceptuálja: a mentális egészség megőrzését stresszornak való kitettség után.
A pozitív megközelítést már nem rezilienciaként, hanem rugalmassági tényezőként mérnék.
Meg akarja ragadni azt a mechanizmust, amely ehhez a rugalmassághoz vezet.
|
2. hét, 14. hét, 22. hét
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Társadalmi-demográfiai információk
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A szocio-demográfiai információkat a REDEFINE és STRENGTHS tanulmányok alapján előre meghatározott elemekkel gyűjtjük (pl.
életkor, nem, nemzetiség, iskolai végzettség, párkapcsolati állapot és fő munkahelyi státusz, valamint további kérdések a születési országgal, a háztartás lakosságával (pl.
18 év alatti gyermekek és idősek), a háztartás átlagos jövedelme, a munkavégzési terület, a mentális egészségi állapot és az általános jelenlegi egészségi állapot és a lakhatás (a ház négyzetmétere, szabad szabad terület).
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
BTQ: Rövid trauma kérdőív
Időkeret: 2. hét, 14. hét, 22. hét
|
Rövid önbeszámoló kérdőív a Brief Trauma Interview (Schnurr et al., 1995) alapján.
A BTQ a traumás expozíció értékelésére szolgál.
Átfogó értékelést nyújt a DSM V A-kritériumáról (stressz tényezők), amelyre példa a traumának való kitettség.
|
2. hét, 14. hét, 22. hét
|
A kezelés hűsége
Időkeret: 3-7, 9-13 hét
|
A teljes lépcsős ellátási beavatkozás folyamatfigyelése magában foglalja a segítők DWM telefonhívások és az ügyfelekkel folytatott PM+ munkamenetek rekordjainak áttekintését; a segítők felügyeleti nyilvántartása, beleértve a beavatkozás hűségének ellenőrzését és a felügyelők beavatkozási oktatók általi felügyeletét.
A DWM kezelési hűségének nyomon követése érdekében nyomon követik a résztvevők DWM alkalmazás használatát.
A PM+ kezelési hűségének ellenőrzése érdekében a kezelési üléseket hangfelvétel rögzíti.
Ha a résztvevőket véletlenszerűen besorolják a kezelési csoportba, külön hozzájárulást kell kérniük az ülések rögzítéséhez.
A hangfelvételhez való hozzájárulás nem feltétele a PM+ műsor vételének.
|
3-7, 9-13 hét
|
Elégedettség és elfogadhatóság DWM/PM+
Időkeret: 8. hét, 14. hét
|
A lépcsőzetes ellátású DWM/PM+ beavatkozás elégedettségét és elfogadhatóságát kvalitatív folyamatértékeléssel mérik.
Ezenkívül a DWM (T2) és a PM+ (T3) utáni első értékelésnél a résztvevők egy kérdőívet is kitöltenek, hogy mérjék a beavatkozással kapcsolatos elégedettségüket.
A CSQ-I a webalapú intervenciós DWM-hez (Boss et al., 2016) és a CSQ-8 a PM+ ügyfél-elégedettségi kérdőívhez (CSQ-8; Attkisson és Zwick, 1982)
|
8. hét, 14. hét
|
A COVID-19 világjárványhoz kapcsolódó események
Időkeret: 2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
A résztvevőket a COVID-19 világjárvány kapcsán tapasztalt eseményekről kérdezzük
|
2. hét, 8. hét, 14. hét, 22. hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Andrea Tortelli, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
- Tanulmányi igazgató: Maria Melchior, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- A-Tjak JG, Davis ML, Morina N, Powers MB, Smits JA, Emmelkamp PM. A meta-analysis of the efficacy of acceptance and commitment therapy for clinically relevant mental and physical health problems. Psychother Psychosom. 2015;84(1):30-6. doi: 10.1159/000365764. Epub 2014 Dec 24.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Rahman A, Riaz N, Dawson KS, Usman Hamdani S, Chiumento A, Sijbrandij M, Minhas F, Bryant RA, Saeed K, van Ommeren M, Farooq S. Problem Management Plus (PM+): pilot trial of a WHO transdiagnostic psychological intervention in conflict-affected Pakistan. World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):182-3. doi: 10.1002/wps.20312. No abstract available.
- Dua T, Barbui C, Clark N, Fleischmann A, Poznyak V, van Ommeren M, Yasamy MT, Ayuso-Mateos JL, Birbeck GL, Drummond C, Freeman M, Giannakopoulos P, Levav I, Obot IS, Omigbodun O, Patel V, Phillips M, Prince M, Rahimi-Movaghar A, Rahman A, Sander JW, Saunders JB, Servili C, Rangaswamy T, Unutzer J, Ventevogel P, Vijayakumar L, Thornicroft G, Saxena S. Evidence-based guidelines for mental, neurological, and substance use disorders in low- and middle-income countries: summary of WHO recommendations. PLoS Med. 2011 Nov;8(11):e1001122. doi: 10.1371/journal.pmed.1001122. Epub 2011 Nov 15.
- Rahman A, Hamdani SU, Awan NR, Bryant RA, Dawson KS, Khan MF, Azeemi MM, Akhtar P, Nazir H, Chiumento A, Sijbrandij M, Wang D, Farooq S, van Ommeren M. Effect of a Multicomponent Behavioral Intervention in Adults Impaired by Psychological Distress in a Conflict-Affected Area of Pakistan: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2609-2617. doi: 10.1001/jama.2016.17165.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory--European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl. 2000;(39):s28-33. doi: 10.1192/bjp.177.39.s28.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Gandubert C, Scali J, Ancelin ML, Carriere I, Dupuy AM, Bagnolini G, Ritchie K, Sebanne M, Martrille L, Baccino E, Hermes A, Attal J, Chaudieu I. Biological and psychological predictors of posttraumatic stress disorder onset and chronicity. A one-year prospective study. Neurobiol Stress. 2016 Feb 4;3:61-67. doi: 10.1016/j.ynstr.2016.02.002. eCollection 2016 Jun.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Dawson KS, Schafer A, Anjuri D, Ndogoni L, Musyoki C, Sijbrandij M, van Ommeren M, Bryant RA. Feasibility trial of a scalable psychological intervention for women affected by urban adversity and gender-based violence in Nairobi. BMC Psychiatry. 2016 Nov 18;16(1):410. doi: 10.1186/s12888-016-1117-x.
- van Spijker BA, Batterham PJ, Calear AL, Farrer L, Christensen H, Reynolds J, Kerkhof AJ. The suicidal ideation attributes scale (SIDAS): Community-based validation study of a new scale for the measurement of suicidal ideation. Suicide Life Threat Behav. 2014 Aug;44(4):408-19. doi: 10.1111/sltb.12084. Epub 2014 Feb 24.
- Fledderus M, Bohlmeijer ET, Pieterse ME, Schreurs KM. Acceptance and commitment therapy as guided self-help for psychological distress and positive mental health: a randomized controlled trial. Psychol Med. 2012 Mar;42(3):485-95. doi: 10.1017/S0033291711001206. Epub 2011 Jul 11.
- Murray LK, Dorsey S, Bolton P, Jordans MJ, Rahman A, Bass J, Verdeli H. Building capacity in mental health interventions in low resource countries: an apprenticeship model for training local providers. Int J Ment Health Syst. 2011 Nov 18;5(1):30. doi: 10.1186/1752-4458-5-30.
- Manea L, Gilbody S, McMillan D. Optimal cut-off score for diagnosing depression with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. CMAJ. 2012 Feb 21;184(3):E191-6. doi: 10.1503/cmaj.110829. Epub 2011 Dec 19.
- Hobfoll SE, Watson P, Bell CC, Bryant RA, Brymer MJ, Friedman MJ, Friedman M, Gersons BP, de Jong JT, Layne CM, Maguen S, Neria Y, Norwood AE, Pynoos RS, Reissman D, Ruzek JI, Shalev AY, Solomon Z, Steinberg AM, Ursano RJ. Five essential elements of immediate and mid-term mass trauma intervention: empirical evidence. Psychiatry. 2007 Winter;70(4):283-315; discussion 316-69. doi: 10.1521/psyc.2007.70.4.283.
- Shoeb M, Weinstein H, Mollica R. The Harvard trauma questionnaire: adapting a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma and posttraumatic stress disorder in Iraqi refugees. Int J Soc Psychiatry. 2007 Sep;53(5):447-63. doi: 10.1177/0020764007078362.
- Hinz A, Klein AM, Brahler E, Glaesmer H, Luck T, Riedel-Heller SG, Wirkner K, Hilbert A. Psychometric evaluation of the Generalized Anxiety Disorder Screener GAD-7, based on a large German general population sample. J Affect Disord. 2017 Mar 1;210:338-344. doi: 10.1016/j.jad.2016.12.012. Epub 2016 Dec 18.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Altman DG. Endorsement of the CONSORT statement by high impact medical journals: survey of instructions for authors. BMJ. 2005 May 7;330(7499):1056-7. doi: 10.1136/bmj.330.7499.1056. No abstract available.
- Ashworth M, Shepherd M, Christey J, Matthews V, Wright K, Parmentier H, et al. A client-generated psychometric instrument: The development of 'PSYCHLOPS.' Couns Psychother Res [Internet]. 2004;4(2):27-31. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14733140412331383913
- Baggaley RF, Ganaba R, Filippi V, Kere M, Marshall T, Sombie I, Storeng KT, Patel V. Detecting depression after pregnancy: the validity of the K10 and K6 in Burkina Faso. Trop Med Int Health. 2007 Oct;12(10):1225-9. doi: 10.1111/j.1365-3156.2007.01906.x.
- Baillie AJ. Predictive gender and education bias in Kessler's psychological distress Scale (k10). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Sep;40(9):743-8. doi: 10.1007/s00127-005-0935-9. Epub 2005 Sep 5.
- Banbury A, Nancarrow S, Dart J, Gray L, Parkinson L. Telehealth Interventions Delivering Home-based Support Group Videoconferencing: Systematic Review. J Med Internet Res. 2018 Feb 2;20(2):e25. doi: 10.2196/jmir.8090.
- Blavatnik School of Government University of Oxford,
- Boyd L, Baker E, Reilly J. Impact of a progressive stepped care approach in an improving access to psychological therapies service: An observational study. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0214715. doi: 10.1371/journal.pone.0214715. eCollection 2019.
- Bryant RA, Schafer A, Dawson KS, Anjuri D, Mulili C, Ndogoni L, Koyiet P, Sijbrandij M, Ulate J, Harper Shehadeh M, Hadzi-Pavlovic D, van Ommeren M. Effectiveness of a brief behavioural intervention on psychological distress among women with a history of gender-based violence in urban Kenya: A randomised clinical trial. PLoS Med. 2017 Aug 15;14(8):e1002371. doi: 10.1371/journal.pmed.1002371. eCollection 2017 Aug.
- Busch-Geertsema V, Edgar W. Homelessness and homeless policies in Europe: Lessons from research [Internet]. Brussels; 2010. Available from: http://www.sociallabel.be/sites/default/files/doc/116829_pod_broch_homelessnes_eng_v3_0.pdf
- Cambridge University Press. Bootstrap Methods and Their Applications. Cambridge; 1997. 582 p.
- Campion J, Bhugra D, Bailey S, Marmot M. Inequality and mental disorders: opportunities for action. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):183-4. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61411-7. No abstract available.
- Chmitorz A, Kurth K, Mey LK, Wenzel M, Lieb K, Tuscher O, Kubiak T, Kalisch R. Assessment of Microstressors in Adults: Questionnaire Development and Ecological Validation of the Mainz Inventory of Microstressors. JMIR Ment Health. 2020 Feb 24;7(2):e14566. doi: 10.2196/14566. Erratum In: JMIR Ment Health. 2020 May 4;7(5):e18626.
- Cohen S, Williamson G. Perceived stress in a probability sample of the United States [Internet]. Vol. 13, The Social Psychology of Health. 1988. p. 31-67. Available from: http://doi.apa.org/psycinfo/1988-98838-002
- Cuijpers P, Munoz RF, Clarke GN, Lewinsohn PM. Psychoeducational treatment and prevention of depression: the "Coping with Depression" course thirty years later. Clin Psychol Rev. 2009 Jul;29(5):449-58. doi: 10.1016/j.cpr.2009.04.005. Epub 2009 Apr 18.
- Czachowski S, Seed P, Schofield P, Ashworth M. Measuring psychological change during cognitive behaviour therapy in primary care: a Polish study using 'PSYCHLOPS' (Psychological Outcome Profiles). PLoS One. 2011;6(12):e27378. doi: 10.1371/journal.pone.0027378. Epub 2011 Dec 15.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Acarturk C, Bryant R, Burchert S, Fuhr DC, Huizink AC, de Jong J, Kieft B, Knaevelsrud C, McDaid D, Morina N, Park AL, Uppendahl J, Ventevogel P, Whitney C, Wiedemann N, Woodward A, Sijbrandij M. Effectiveness of a peer-refugee delivered psychological intervention to reduce psychological distress among adult Syrian refugees in the Netherlands: study protocol. Eur J Psychotraumatol. 2020 Jan 20;11(1):1694347. doi: 10.1080/20008198.2019.1694347. eCollection 2020.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. PROBLEM MANAGEMENT PLUS (PM+): Individual psychological help for adults impaired by distress in communities exposed to adversity [Internet]. Geneva; 2016. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MSD-MER-16.2%0Awww.who.int
- den Boer PC, Wiersma D, Van den Bosch RJ. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis. Psychol Med. 2004 Aug;34(6):959-71. doi: 10.1017/s003329170300179x.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. Scalable psychological interventions for people in communities affected by adversity. A new area of mental health and psychosocial work at WHO [Internet]. 2017. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/254581
- Donker T, Comijs H, Cuijpers P, Terluin B, Nolen W, Zitman F, Penninx B. The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Res. 2010 Mar 30;176(1):45-50. doi: 10.1016/j.psychres.2009.01.012. Epub 2010 Jan 13.
- Donker T, van Straten A, Marks I, Cuijpers P. Quick and easy self-rating of Generalized Anxiety Disorder: validity of the Dutch web-based GAD-7, GAD-2 and GAD-SI. Psychiatry Res. 2011 Jun 30;188(1):58-64. doi: 10.1016/j.psychres.2011.01.016. Epub 2011 Feb 19.
- Dragan M, Grajewski P, Shevlin M. Adjustment disorder, traumatic stress, depression and anxiety in Poland during an early phase of the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Jan 26;12(1):1860356. doi: 10.1080/20008198.2020.1860356. eCollection 2021.
- Edgar, B., Doherty, J. & Meert, H. 2004. Immigration And Homelessness In Europe, Policy Press.
- Epping-Jordan JE, Harris R, Brown FL, Carswell K, Foley C, Garcia-Moreno C, Kogan C, van Ommeren M. Self-Help Plus (SH+): a new WHO stress management package. World Psychiatry. 2016 Oct;15(3):295-296. doi: 10.1002/wps.20355. No abstract available.
- Foa, E. B. (1995) Posttraumatic stress diagnostic scale (PDS);, Minneapolis: National Computer Systems.
- Galenkamp H, Stronks K, Snijder MB, Derks EM. Measurement invariance testing of the PHQ-9 in a multi-ethnic population in Europe: the HELIUS study. BMC Psychiatry. 2017 Oct 24;17(1):349. doi: 10.1186/s12888-017-1506-9.
- Gambin M, Sekowski M, Wozniak-Prus M, Wnuk A, Oleksy T, Cudo A, Hansen K, Huflejt-Lukasik M, Kubicka K, Lys AE, Gorgol J, Holas P, Kmita G, Lojek E, Maison D. Generalized anxiety and depressive symptoms in various age groups during the COVID-19 lockdown in Poland. Specific predictors and differences in symptoms severity. Compr Psychiatry. 2021 Feb;105:152222. doi: 10.1016/j.comppsych.2020.152222. Epub 2020 Dec 25.
- Garcy AM, Vagero D. Unemployment and suicide during and after a deep recession: a longitudinal study of 3.4 million Swedish men and women. Am J Public Health. 2013 Jun;103(6):1031-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301210. Epub 2013 Apr 18.
- Gurría A. Virtual 2020 G20 Digital Ministers Summit on COVID-19. Vol. April. Paris: OECD; 2020.
- Hayes SC, Levin ME, Plumb-Vilardaga J, Villatte JL, Pistorello J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science: examining the progress of a distinctive model of behavioral and cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):180-98. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.002. Epub 2011 Jun 1.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- Inter-Agency Standing Committee. IASC Guidelines on Mental Health and Psychosocial Support in Emergency Settings [Internet]. Geneva; 2007. Available from: http://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Iasc+Guidelines+on+Mental+Health+and+Psychosocial+support+in+Emergency+settings#0
- Kertz S, Bigda-Peyton J, Bjorgvinsson T. Validity of the Generalized Anxiety Disorder-7 scale in an acute psychiatric sample. Clin Psychol Psychother. 2013 Sep-Oct;20(5):456-64. doi: 10.1002/cpp.1802. Epub 2012 May 17.
- Kroenke K, Baye F, Lourens SG. Comparative validity and responsiveness of PHQ-ADS and other composite anxiety-depression measures. J Affect Disord. 2019 Mar 1;246:437-443. doi: 10.1016/j.jad.2018.12.098. Epub 2018 Dec 25.
- Lace JW, Greif TR, McGrath A, Grant AF, Merz ZC, Teague CL, et al. Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Ment Heal Prev [Internet]. 2019;13(January):100-6. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mhp.2019.01.008
- Lamers F, Jonkers CC, Bosma H, Penninx BW, Knottnerus JA, van Eijk JT. Summed score of the Patient Health Questionnaire-9 was a reliable and valid method for depression screening in chronically ill elderly patients. J Clin Epidemiol. 2008 Jul;61(7):679-87. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.07.018. Epub 2008 Feb 14.
- Le Méner E, Oppenchaim N. The Temporary Accommodation of Homeless Families in Ile-de-France: Between Social Emergency and Immigration Management 1. Eur J Homelessness [Internet]. 2012;6(1):83-103. Available from: https://www.feantsaresearch.org/download/article-4-31158086039476347447.pdf
- Legleye S, Karila L, Beck F, Reynaud M. Validation of the CAST, a general population Cannabis Abuse Screening Test. J Subst Use [Internet]. 2007;12(4):233-42. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659890701476532
- Longchamps C, Ducarroz S, Crouzet L, El Aarbaoui T, Allaire C, Colleville A-C, et al. Connaissances, attitudes et pratiques liées à L'épidémie de Covid-19 et son impact chez les personnes en situation de précarité vivant en centre d'hébergement en France : Premiers Résultats de l'étude Echo. BEH [Internet]. 2021;(1):2-9. Available from: http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2021/Cov_1/2021_Cov_1_1.html
- McGinty EE, Presskreischer R, Han H, Barry CL. Psychological Distress and Loneliness Reported by US Adults in 2018 and April 2020. JAMA. 2020 Jul 7;324(1):93-94. doi: 10.1001/jama.2020.9740.
- Morgan C, Knowles G, Hutchinson G. Migration, ethnicity and psychoses: evidence, models and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):247-258. doi: 10.1002/wps.20655.
- Nose M, Ballette F, Bighelli I, Turrini G, Purgato M, Tol W, Priebe S, Barbui C. Psychosocial interventions for post-traumatic stress disorder in refugees and asylum seekers resettled in high-income countries: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Feb 2;12(2):e0171030. doi: 10.1371/journal.pone.0171030. eCollection 2017.
- Okruszek L, Aniszewska-Stanczuk A, Piejka A, Wisniewska M, Zurek K. Safe but Lonely? Loneliness, Anxiety, and Depression Symptoms and COVID-19. Front Psychol. 2020 Dec 4;11:579181. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579181. eCollection 2020.
- Organisation Mondiale de la Santé. Gestion des problèmes Plus (PM+). Soutien psychosocial individuel pour adultes affectés par la détresse dans les communautés exposées à l'adversité [Internet]. Geneva; 2018. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/275831
- Organisation Mondiale de la Santé. Faire ce qui compte en période de stress : Un guide illustré [Internet]. Geneva: World Health Organisation; 2020. 132 p. Available from: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/mental-health/sh-2020-fre-5-web.pdf?sfvrsn=90a35ada_2
- Organisation Mondiale de la santé, War Trauma Foundation, World Vision International. Les premiers secours psychologiques guide pour les travailleurs humanitaires sur le terrain [Internet]. Geneva; 2012. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44779
- Pomerleau CS, Majchrzak MJ, Pomerleau OF. Nicotine dependence and the Fagerstrom Tolerance Questionnaire: a brief review. J Subst Abuse. 1989;1(4):471-7.
- Price M, Szafranski DD, van Stolk-Cooke K, Gros DF. Investigation of abbreviated 4 and 8 item versions of the PTSD Checklist 5. Psychiatry Res. 2016 May 30;239:124-30. doi: 10.1016/j.psychres.2016.03.014. Epub 2016 Mar 8.
- Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19 [Internet]. PHE Publications. London; 2020. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-review-of-disparities-in-risks-and-outcomes
- Purgato M, Carswell K, Acarturk C, Au T, Akbai S, Anttila M, Baumgartner J, Bailey D, Biondi M, Bird M, Churchill R, Eskici S, Hansen LJ, Heron P, Ilkkursun Z, Kilian R, Koesters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Papola D, Popa M, Sijbrandij M, Tarsitani L, Tedeschi F, Turrini G, Uygun E, Valimaki MA, Wancata J, White R, Zanini E, Cuijpers P, Barbui C, Van Ommeren M. Effectiveness and cost-effectiveness of Self-Help Plus (SH+) for preventing mental disorders in refugees and asylum seekers in Europe and Turkey: study protocols for two randomised controlled trials. BMJ Open. 2019 May 14;9(5):e030259. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030259.
- Puric D, Vukcevic Markovic M. Development and validation of the Stressful Experiences in Transit Questionnaire (SET-Q) and its Short Form (SET-SF). Eur J Psychotraumatol. 2019 May 16;10(1):1611091. doi: 10.1080/20008198.2019.1611091. eCollection 2019.
- Rutter LA, Brown TA. Psychometric Properties of the Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7) in Outpatients with Anxiety and Mood Disorders. J Psychopathol Behav Assess. 2017 Mar;39(1):140-146. doi: 10.1007/s10862-016-9571-9. Epub 2016 Sep 10. No abstract available.
- Seeman TE, Singer BH, Rowe JW, Horwitz RI, McEwen BS. Price of adaptation--allostatic load and its health consequences. MacArthur studies of successful aging. Arch Intern Med. 1997 Oct 27;157(19):2259-68. Erratum In: Arch Intern Med 1999 Jun 14;159(11):1176.
- Shim RS, Compton MT. The Social Determinants of Mental Health: Psychiatrists' Roles in Addressing Discrimination and Food Insecurity. Focus (Am Psychiatr Publ). 2020 Jan;18(1):25-30. doi: 10.1176/appi.focus.20190035. Epub 2020 Jan 24.
- Sijbrandij M, Horn R, Esliker R, O'May F, Reiffers R, Ruttenberg L, Stam K, de Jong J, Ager A. The Effect of Psychological First Aid Training on Knowledge and Understanding about Psychosocial Support Principles: A Cluster-Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 11;17(2):484. doi: 10.3390/ijerph17020484.
- Smits N, Smit F, Cuijpers P, De Graaf R. Using decision theory to derive optimal cut-off scores of screening instruments: an illustration explicating costs and benefits of mental health screening. Int J Methods Psychiatr Res. 2007;16(4):219-29. doi: 10.1002/mpr.230.
- Staufenbiel SM, Penninx BW, de Rijke YB, van den Akker EL, van Rossum EF. Determinants of hair cortisol and hair cortisone concentrations in adults. Psychoneuroendocrinology. 2015 Oct;60:182-94. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.06.011. Epub 2015 Jun 25.
- Sterling P, Eyer J. Biological basis of stress-related mortality. Soc Sci Med E. 1981 Feb;15(1):3-42. doi: 10.1016/0271-5384(81)90061-2. No abstract available.
- Stickley A, Koyanagi A. Loneliness, common mental disorders and suicidal behavior: Findings from a general population survey. J Affect Disord. 2016 Jun;197:81-7. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.054. Epub 2016 Mar 2.
- Sulaiman-Hill CM, Thompson SC. Selecting instruments for assessing psychological wellbeing in Afghan and Kurdish refugee groups. BMC Res Notes. 2010 Sep 8;3:237. doi: 10.1186/1756-0500-3-237.
- Suri H. Purposeful sampling in qualitative research synthesis. Qual Res J [Internet]. 2011;11(2):63-75. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.3316/QRJ1102063/full/html#loginreload
- Thabet AA, Abu Tawahina A, El Sarraj E, Vostanis P. Exposure to war trauma and PTSD among parents and children in the Gaza strip. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2008 Jun;17(4):191-9. doi: 10.1007/s00787-007-0653-9.
- Young H, Harvey P. The sphere project: the humanitarian charter and minimum standards in disaster response: introduction. Disasters. 2004 Jun;28(2):99. doi: 10.1111/j.0361-3666.2004.00245.x. No abstract available.
- Thomson RM, Katikireddi SV. Mental health and the jilted generation: Using age-period-cohort analysis to assess differential trends in young people's mental health following the Great Recession and austerity in England. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:133-143. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.034. Epub 2018 Aug 29.
- Tol WA, Leku MR, Lakin DP, Carswell K, Augustinavicius J, Adaku A, Au TM, Brown FL, Bryant RA, Garcia-Moreno C, Musci RJ, Ventevogel P, White RG, van Ommeren M. Guided self-help to reduce psychological distress in South Sudanese female refugees in Uganda: a cluster randomised trial. Lancet Glob Health. 2020 Feb;8(2):e254-e263. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30504-2.
- Tortelli A, Perquier F, Melchior M, Lair F, Encatassamy F, Masson C, K'ourio H, Gourevitch R, Mercuel A. Mental Health and Service Use of Migrants in Contact with the Public Psychiatry System in Paris. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 15;17(24):9397. doi: 10.3390/ijerph17249397.
- Turrini G, Purgato M, Acarturk C, Anttila M, Au T, Ballette F, Bird M, Carswell K, Churchill R, Cuijpers P, Hall J, Hansen LJ, Kosters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Sijbrandij M, Tedeschi F, Valimaki M, Wancata J, White R, van Ommeren M, Barbui C. Efficacy and acceptability of psychosocial interventions in asylum seekers and refugees: systematic review and meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Aug;28(4):376-388. doi: 10.1017/S2045796019000027. Epub 2019 Feb 11.
- United Nations. Policy Brief: Covid-19 and the Need for Action on Mental Health [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-05/UN-Policy-Brief-COVID-19-and-mental-health.pdf
- University of Kent. The Unit Costs of Health and Social Care [Internet]. 2003. Available from: http://kar.kent.ac.uk/26657/
- Usher K, Bhullar N, Durkin J, Gyamfi N, Jackson D. Family violence and COVID-19: Increased vulnerability and reduced options for support. Int J Ment Health Nurs. 2020 Aug;29(4):549-552. doi: 10.1111/inm.12735. Epub 2020 May 7. No abstract available.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- van 't Hof E, Heim E, Abi Ramia J, Burchert S, Cornelisz I, Cuijpers P, El Chammay R, Harper Shehadeh M, Noun P, Smit F, van Klaveren C, van Ommeren M, Zoghbi E, Carswell K. Evaluating the Effectiveness of an E-Mental Health Intervention for People Living in Lebanon: Protocol for Two Randomized Controlled Trials. JMIR Res Protoc. 2021 Jan 28;10(1):e21585. doi: 10.2196/21585.
- Veer IM, Riepenhausen A, Zerban M, Wackerhagen C, Puhlmann LMC, Engen H, Kober G, Bogemann SA, Weermeijer J, Uscilko A, Mor N, Marciniak MA, Askelund AD, Al-Kamel A, Ayash S, Barsuola G, Bartkute-Norkuniene V, Battaglia S, Bobko Y, Bolte S, Cardone P, Chvojkova E, Damnjanovic K, De Calheiros Velozo J, de Thurah L, Deza-Araujo YI, Dimitrov A, Farkas K, Feller C, Gazea M, Gilan D, Gnjidic V, Hajduk M, Hiekkaranta AP, Hofgaard LS, Ilen L, Kasanova Z, Khanpour M, Lau BHP, Lenferink DB, Lindhardt TB, Magas DA, Mituniewicz J, Moreno-Lopez L, Muzychka S, Ntafouli M, O'Leary A, Paparella I, Poldver N, Rintala A, Robak N, Rosicka AM, Roysamb E, Sadeghi S, Schneider M, Siugzdaite R, Stantic M, Teixeira A, Todorovic A, Wan WWN, van Dick R, Lieb K, Kleim B, Hermans EJ, Kobylinska D, Hendler T, Binder H, Myin-Germeys I, van Leeuwen JMC, Tuscher O, Yuen KSL, Walter H, Kalisch R. Psycho-social factors associated with mental resilience in the Corona lockdown. Transl Psychiatry. 2021 Jan 21;11(1):67. doi: 10.1038/s41398-020-01150-4.
- Weathers FW, Blake DD, Schnurr PP, Marx BP, Keane TM. Clinician-administered PTSD scale for DSM-5 (CAPS-5) [Internet]. 2015. Available from: http://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-int/caps.asp
- World Health Organisation. Measuring Health and Disability. Manual for WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) [Internet]. Geneva; 2010. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43974
- World Health Organization. in the COVID-19 response in the WHO European Region Vulnerable populations during COVID-19 response [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/446340/Factsheet-May-2020-Vulnerable-populations-during-COVID-19-response-eng.pdf
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- ANRS0065s
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Életminőség
-
Imperial College LondonBefejezveProof Of Concept tanulmányEgyesült Királyság
-
Nimble Science Ltd.University of Calgary; Lallemand Health SolutionsBefejezve
-
Kecioren Education and Training HospitalBefejezve
-
Gérond'ifMegszűntSzív patológia | Residents of Retirement Home (EHPAD)Franciaország
-
Hôpital Européen MarseilleBefejezveKritikus ellátás | Elektrolitok | Point-of Care rendszerekFranciaország
-
University of AlbertaUniversity of CalgaryBefejezveElőzetes gondozási tervezés | Goals of CareKanada
-
PepsiCo Global R&DBefejezveKollagén szintézis | Rate of Force (RFD) fejlesztésEgyesült Államok
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalBefejezvePoint-of Care rendszerek | Vér | Elemzés, EseménytörténetNémetország
-
Kayseri Education and Research HospitalBefejezve
-
Queens College, The City University of New YorkToborzásAz American Journal of Public Health számára benyújtott cikkek közzétételeEgyesült Államok