新型コロナウイルス感染症流行に伴う個人住宅を持たない人々の精神的健康問題の予防 (RESPOND-FR)
新型コロナウイルス感染症の流行に伴う個人住宅を持たない人々の精神的健康問題の予防:ランダム化比較試験
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、長期的な精神的健康と幸福に大きな影響を与えています。 精神的苦痛のレベルに関する報告は憂慮すべきものである。 これはパンデミックのほか、社会的距離、雇用、経済的影響が原因である可能性があります。
医療従事者、高齢者、若者、社会経済的逆境を経験している人は、心理的苦痛を発症するリスクがあります。 これに関連して、医療システムは需要の増大に直面し、過剰請求されるリスクがあります。
心理的苦痛を管理する認知行動療法が正式に推奨されています。 WHOは、問題管理プラス、PM+など、さまざまな段階的な心理社会的介入を実施しています。ストレスの時代に大切なことをする、DWM。そして心理的応急処置、PFA。 彼らの目的は、心理的問題の発生を減らすために個人がストレスを管理できるよう支援することです。 これらは重度の精神的健康障害の治療に代わるものではありませんが、個人の精神的健康の悪化を防ぐことができます。
PM+ は、パキスタンとケニアにおける風土病の紛争や暴力の状況において効果的であることがこれまでに判明しています。 ヨーロッパでのこのプログラムの実施は、シリアからの移民に焦点を当てたEU H2020プロジェクトSTRENGHTSで評価されています。 現在の研究では、研究者らは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに起因する心理的苦痛の状況において、その有効性をさらにテストすることを目的としている。
本試験に先立って、研究者らは、DWM と PM+ の実現可能性を評価するために、潜在的な受益者と医療従事者を対象に定性調査研究を実施しました。この調査では、特にテクノロジーベースの場合(携帯電話)、メンタルヘルスにおける段階的なケア介入に関心が示されました。 )。
私たちの研究は、EU H2020 CORONAVIRUS が資金提供した大規模な RESPOND プロジェクト (助成契約番号 101016127) に組み込まれています。 このプロジェクトでは、段階的ケアの DWM および PM+ プログラムと通常のケア (CAU) の有効性を評価するための多中心、単盲検、ランダム化対照試験への資金提供が認められました。 フランスでは、調査員らは不安定な住宅事情など、社会経済的逆境を経験している人々に焦点を当てる。 最近の調査では、彼らのほとんどが移民であることが判明した。 すべての被験者 (210) は PFA と CAU を受け取ります。 PFAおよびCAUに加えて、治療群(105人の被験者)は介入DWM(PM+の有無にかかわらず)を受けることになる。 主な結果は、ベースラインから 2 か月の追跡調査までに不安とうつ病の症状が減少することです。
調査の概要
状態
詳細な説明
研究対象者 私たちの対象者は、研究対象言語のいずれか (アラビア語、ダリ語、フランス語、またはパシュトゥー語) を話す、不安定な住宅状態にある成人 (18 歳以上) で構成されています。
サンプルサイズの計算 先行研究(Bryant et al., 2017; Rahman et al., 2016b)に基づいて、研究者らは治療後 2 か月の時点で PM+ グループにおける 0.3 という小から中程度のコーエン d エフェクトサイズを検出することを目指しています。主要複合アウトカムPHQ-ADSに基づく(Kroenke et al., 2016; 2019)。 PHQ-ADS は、それぞれ PHQ-9 と GAD-7 のうつ病と不安症状の合計スコアであり、良好な内部一貫性 (α = .88) を示しています。 .92まで) (Kroenke et al.、2016; 2019)。 反復測定設計 (STATA を使用) の検出力計算では、グループあたり N=73 の最小サンプル サイズ (検出力 = 0.80、 アルファ=0.05、 両面、ρ=0.9)。 30%の減少を考慮して、研究者らは合計210人の参加者を対象とすることを目指している(ステップケアDWM/PM+治療群(PFAおよびCAUあり)105人、PFAおよびCAU比較群105人)。
統計的方法 統計分析により、PSP および CAU 単独と比較した段階的ケア プログラム DWM/PM+ 介入の有効性を推定します。
主要アウトカム (PHQ-ADS スケール) は、被験者数 (n)、最小値と最大値を使用して要約されます。正規分布データの標準偏差 (SD)、または非正規分布データの中央値と四分位範囲を意味します。 2 つの治療グループ間のベースラインでの比較を測定するには、正規分布データに対して t 検定 (連続変数) またはカイ二乗検定 (カテゴリ変数) を実行します。マン・ホイットニー検定は、連続した非正規分布データに対して実行されます。 医療経済分析は、通常の治療群と比較した介入群のコストと結果の違いを決定するために実施されます。 一次分析は、2 か月のフォローアップ治療期間にわたる総費用です。 平均コストのグループ間の比較は、調整された分析に使用される通常の最小二乗回帰を伴う標準的な t 検定を使用して完了し、結果の妥当性はブートストラップを使用して確認されます。
倫理的考慮事項 この研究は、データ保護、プライバシー規制、およびインフォームドコンセントを取得するための手順に関する欧州および国内の関連規制を完全に遵守します。
- インフォームドコンセント 研究に登録する前に、参加者は、プロジェクトマネージャーおよび/または主任研究者から、研究の目的と範囲について、理解できる形式で通知されます。 個人は参加するかどうかを決定するのに 1 週間の猶予が与えられます。 その場合、医師は主任研究者と同意書に署名します。
- 個々の被験者の中止 参加者は、希望する場合には、いかなる理由であっても、何ら影響を与えることなく、いつでも研究を中止することができます。 研究者は、緊急の医学的理由により、参加者を研究から撤退することを決定することができます。
被験者が研究からの撤退を決めた場合、研究者はその理由を尋ねます。 研究からの撤退は通常の治療には影響しません。 医学的理由で研究を中止した被験者は、障害が解消されるか安定状態に達するまで追跡調査されます。
- モニタリング モニタリングには、ヘルパーの PM+ 記録のレビュー、介入忠実度モニタリングを含む監督記録、およびマスタートレーナーによるスーパーバイザーの監督が含まれます。 ヘルパーの監督は毎週予定されます。 監督は研究心理学者が行います。 監督心理学者はマスタートレーナーからの監督も受け、これらの監督は毎月予定されます。 フォームヘルパーの音声録音により介入が行われ、アンケートに合格します。 これらの記録は、介入の順守も評価します。 評価のモニタリングは監督者の責任となります。 評価者の役割遂行能力に懸念がある場合は、プロジェクト マネージャーが完全な評価を実施して品質を保証します。 この監視は、評価者の役割遂行能力に関する潜在的な懸念を確実に拾い上げて対応するのに役立ちます。
- 研究の利点とリスク DWM/PM+ 治療グループに無作為に割り付けられた参加者は、心理的苦痛の軽減が期待されるという点で、参加から恩恵を受ける可能性があります。 以前の研究ではDWMとPM+が心理的苦痛を軽減したため、参加に関連するリスクは最小限であると推定されています(Purgato et al.、2019; Tol et al.、2020; Bryant et al.、2017; Rahman et al.、2016b)。 。 治療群と比較群の両方の参加者は、通常のように治療を差し控えられることはありません。
PM+ セッション中に参加者がストレスを感じる可能性があります。 この介入は経験豊富な心理学者によって監督され、厳密に監視されます。 介入期間中に参加者の状態が悪くなった場合は、外部の専門家(公認心理師または精神科医)に紹介することができます。 紹介が行われるたびに、研究者によって積極的にフォローアップされます。 介入中またはフォローアップ評価中に望ましくない感情反応が生じた場合には、研究者と臨床医が必要に応じてサポートを提供します。
フォローアップ評価で参加者に心理的苦痛の症状が上昇した場合は、一般開業医(CAU の一部)に連絡するようアドバイスされ、継続治療または高強度治療を参加者に紹介する場合があります。
- 有害事象(AE) 有害事象は、治験手順またはステップケア DWM および PM+ 介入に関連すると考えられるかどうかに関係なく、研究中に被験者に起こるあらゆる望ましくない経験として定義されます。 被験者によって自発的に報告された、または研究者またはそのスタッフによって観察されたすべての AE が記録されます。 すべての AE は、軽減されるまで、または安定した状況に達するまで追跡されます。 事象に応じて、経過観察には指示に応じて追加の検査や医療処置、および/または一般の医師や医療専門家への紹介が必要になる場合があります。
• 傷害の補償
研究への参加は、研究対象者にとって無視できるリスクのみを伴います。したがって。 フランスの公衆衛生法によれば、研究推進者は民事責任を保証するために保険に加入している。
- インセンティブ 参加者は合計 60 ユーロ (バウチャー) も受け取ります (訪問 1 で 20 ユーロ、訪問 3 で 20 ユーロ、訪問 4 で 20 ユーロ)。
- データ管理 すべてのデータは機密として扱われ、研究チームのみが知っているコードによってコード化されます。 個人データの処理は一般データ規制 (GDPR) に準拠します。 さらに、この研究は ANRS の研究データ管理ポリシーに準拠しています。
研究参加者の機密性を確保するために、個人情報を含むデータは INSERM のロックされたファイルに保管されます。 認可された研究担当者のみがこれらのデータにアクセスできます。 RESPOND のデータ管理規則に従って、すべてのパートナーは、以下に関する自然人の保護に関する 2016 年 4 月 27 日の欧州議会および理事会の規則 (EU) 2016/679 に定義されている個人データが存在しないことを認め、これに同意します。個人データの処理とそのようなデータの自由な移動、および指令 95/46/EC (GDPR) の廃止については、両当事者間で交換されます。 さらに、RESPOND のすべてのパートナーは、各パートナーが個人データの処理に関して GDPR で定義されている独立した管理者とみなされ、適用されるデータ保護法 (GDPR を含むがこれに限定されない) に従って行動することを認め、これに同意します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Andrea Tortelli, Doctor
- 電話番号:+33 6.84.33.72.74
- メール:andrea.tortelli@ghu-paris.fr
研究場所
-
-
Normandie
-
Caen、Normandie、フランス、14000
- まだ募集していません
- Normandy Psychotrauma Center
-
コンタクト:
- Eric Bui, MD
- メール:bui-th@chu-caen.fr
-
-
Île De France
-
Paris、Île De France、フランス、75020
- 募集
- CAPSYS
-
コンタクト:
- Andrea Tortelli, MD
- メール:andrea.tortelli@ghu-paris.fr
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
参加者は18歳以上で安定した住居がなく、心理的苦痛の基準を満たし(K10>15.9)、研究言語のいずれか(アラビア語、フランス語、パシュトゥー語、ダリ語)を話し、研究への参加に同意する必要がある。
除外基準:
緊急の医療サービスを必要とする急性の医学的または精神疾患を有し、自殺の危険性があり、中等度または重度の認知障害(重度の知的障害または認知症など)を有し、法的保護(後見、家庭教師、法的保護)を受けており、向精神薬による治療を受けている個人過去 2 か月間に投与量が変更された場合、または研究への参加を拒否した場合は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:対照群
対照群は精神的応急処置(PFA)と通常通りのケア(CAU)を受けます。
|
PFA は、WHO が開発した支援戦略であり、深刻な人道危機に直面している個人に対する人道的で支援的かつ実践的な支援が含まれます。
PFA には必ずしも苦痛の原因となった出来事についての議論が含まれるわけではありませんが、危機の余波で促進するために重要な 5 つの基本要素、つまり安全感、冷静さ、自己とコミュニティの有効性、つながりを特に目的としています。 、そして希望 (Hobfoll et al., 2007)。
これは、ヘルパーが参加者と行う会話 (約 30 ~ 45 分) で構成されており、リモートで提供することができます (例:
ビデオ会議または電話)。
さまざまなテーマがあります。ヘルパーは、侵入的ではない実践的なケアとサポートを提供し、ニーズや懸念に耳を傾け、人々が基本的なニーズ(例:
情報)、人々に話すように圧力をかけずに人の話を聞き、人々を慰め、落ち着くのを助け、人々が情報、サービス、社会的支援につながるのを助け、人々をさらなる危害から守ります(WHO、2011)。
PFA に加えて、両腕は通常のケア (CAU) を受けることが許可されます。
CAU は、地域ケアから専門的な心理療法まで多岐にわたります。
|
|
実験的:治療グループ
治療グループは、心理的応急処置 (PFA) と通常のケア (CAU) に加えて、Doing What Matters (DWM) (ステップ 1) と問題管理プラス (PM+) (ステップ 2) で構成される段階的なケア プログラムを受けます。 。
ステップ 2 は、DWM の 2 週間後、つまり DWM の 2 週間後の 2 回目の定量的評価の時点で、参加者の心理的苦痛のレベルがまだ上昇している (K10 > 15.9) 場合にのみ提供されます。
|
PFA は、WHO が開発した支援戦略であり、深刻な人道危機に直面している個人に対する人道的で支援的かつ実践的な支援が含まれます。
PFA には必ずしも苦痛の原因となった出来事についての議論が含まれるわけではありませんが、危機の余波で促進するために重要な 5 つの基本要素、つまり安全感、冷静さ、自己とコミュニティの有効性、つながりを特に目的としています。 、そして希望 (Hobfoll et al., 2007)。
これは、ヘルパーが参加者と行う会話 (約 30 ~ 45 分) で構成されており、リモートで提供することができます (例:
ビデオ会議または電話)。
さまざまなテーマがあります。ヘルパーは、侵入的ではない実践的なケアとサポートを提供し、ニーズや懸念に耳を傾け、人々が基本的なニーズ(例:
情報)、人々に話すように圧力をかけずに人の話を聞き、人々を慰め、落ち着くのを助け、人々が情報、サービス、社会的支援につながるのを助け、人々をさらなる危害から守ります(WHO、2011)。
PFA に加えて、両腕は通常のケア (CAU) を受けることが許可されます。
CAU は、地域ケアから専門的な心理療法まで多岐にわたります。
DWM は、認知行動療法の一種であるアクセプタンス アンド コミットメント療法 (ACT) に基づいており、独特の特徴を備えています (Hayes、Levin、Plumb-Vilardaga、Villatte & Pistorello、2013)。
ACT は、不要な思考や感情を抑圧しようとする継続的な試みがこれらの問題を悪化させる可能性があるという概念に基づいており、その代わりに、これらの思考や感情を支配せずに対処する新しい方法を学ぶことに重点を置いています。
ACT は、さまざまな精神的健康問題に有用であることが示されており (Tjak et al., 2015)、ガイド付き自助形式での使用に成功しています (Hayes et al., 2013)。
DWM には 5 つのセクション (またはモジュール) が含まれており、それぞれが特定のスキルに焦点を当てています。
この研究では、DWM プログラムはオンライン介入として提供されます。
DWM 介入、つまり音声とセルフヘルプ ガイドの両方は、スマートフォンまたはインターネットにアクセスできるその他のデバイスでの使用に適応されます。
PM+ は、認知行動療法 (CBT) 技術に基づいた簡単な心理介入プログラムであり、WHO によって経験的に裏付けられ、正式に推奨されています (Dua et al., 2011)。
このマニュアルには、問題解決とストレス管理、行動の活性化、恐怖との対峙、社会的サポートの利用など、経験的に裏付けられた要素が含まれています。
これらの 90 分間のセッションでは、参加者は訓練を受けた非専門のヘルパー (登録 (臨床) 心理学者の監督下にある) と話すことができます。
PM+ には 4 つの主要な機能があります。専門家ではないヘルパーが配達します。トランス診断により、うつ病、不安、PTSD、ストレス、および人々自身が定義した問題に対処します。もともとは田舎の低所得コミュニティの人々向けに設計されましたが、さまざまな(脆弱な)人口、文化、言語にも簡単に適応できます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PHQ-ADS
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
PHQ-ADS は、PHQ-9 スコアと GAD-7 スコア (両方の手段の詳細は以下に要約されています) の合計であり、0 から 48 の範囲であり、スコアが高いほど、うつ病と不安の症状のレベルが高いことを示します。
慢性(筋骨格系)疼痛および腫瘍性疾患を有する患者の試験データセットにおけるPHQ-ADSの2つの検証研究が発表されています(Kroenke et al., 2016; Kroenke et al., 2019)。
証拠は、高い内部信頼性 (クロンバックのアルファ 0.8 ~ 0.9)、強力な収束性と構成の妥当性、十分な一次元性、および変化に対する感度の証拠 (つまり、
介入後 3 か月の参照尺度によって、悪化、安定、または改善に分類された個人を区別します)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病のレベル (PHQ-9)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
過去 2 週間の抑うつ症状は、患者健康アンケート抑うつモジュールを使用して測定されます。
DSM-5 の 9 つの基準のそれぞれにどのくらいの頻度で悩まされているかを尋ね、回答を 0 (まったく感じない) から 3 (ほぼ毎日) までの 4 段階のリッカート スケールで採点します (Kroenke、Spitzer、および Williams、2001) )。
9 つの項目に加えて、PHQ-9 は次のように尋ねます。「問題にチェックを入れた場合、それらの問題により、仕事をすること、家のことをすること、または他の人々と仲良くすることがどの程度困難になりましたか?」については、「まったく難しくない」「やや難しい」「非常に難しい」「非常に難しい」のいずれかで回答します。
現在の研究では、うつ病における症例性の変化が検査されます。
診断の有効なカットオフ点であることがわかっているカットオフスコア 10 が使用されます (Manea、Gilbody & McMillan、2021)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
不安のレベル (GAD-7)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
全般性不安障害 (GAD-7) アンケートは、過去 2 週間に患者が緊張、不安、またはイライラを感じる度合いを評価する 7 項目の自己申告型不安アンケートです。
項目には、複数のことについて心配するのをやめられない、リラックスしたりじっと座ることができない、イライラする、何か悪いことが起こるのではないかと常に恐れるなど、他の全般的な不安症状も含まれます (Spitzer et al., 2006)。
症状が「まったくない」場合、「数日間」、「半日以上」、「ほぼ毎日」の場合、項目はそれぞれ 0 から 3 までのスコア付けされます。
合計スコアの範囲は 0 ~ 21 です。軽度、中等度、および重度の不安のカットオフ ポイントは、それぞれ 5、10、および 15 のスコアです (Spitzer et al., 2006)。
スコア 10 が、特異性と感度のバランスを取るための最適なカットオフ スコアとして特定されています (Spitzer et al., 2006)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
心的外傷後ストレス障害 (PCL-5) の重症度
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
DSM-5 PTSD 診断に基づく過去 1 週間の心的外傷後ストレス障害 (PTSD) 症状は、DSM-5 用 PTSD チェックリスト (PCL-5) (Weathers et al., 2013) を使用して測定されます。
オリジナルの PCL-5 の 8 項目の短縮バージョン (DSM-5 PTSD の 20 症状に対応する 20 項目のチェックリスト) が使用されます。
項目は 0 ~ 4 のスケールで評価されます。
合計すると、最大重大度スコアは 32 になります。
スコアが高いほど、症状が高いことを示します。
PCL-5 の 4 項目バージョンと 8 項目バージョンの 2 つの短縮バージョンを比較すると、PCL-5 8 項目バージョンの方が全体スケールとの強い相関があり、内部一貫性が高く、十分な変動性が許容されていました。患者の反応において。
合計 20 項目の PCL-5 スケールと 8 項目スケールの間で感度と特異度に有意な差はありませんでした (Price et al., 2016)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
自己特定の問題 (PSYCHLOPS)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
心理的結果プロファイル (PSYCHLOPS) スケールは、治療後の変化の指標として患者が生成する結果の尺度です (Ashworth et al., 2004)。
PSYCHLOPS は 4 つの質問で構成されています。
これには、問題 (2 つの質問)、機能 (1 つの質問)、および幸福 (1 つの質問) の 3 つのドメインが含まれています。
参加者は、問題領域と機能領域について自由テキストで回答するよう求められます。
回答は通常の 6 ポイント スケールでスコア付けされ、最大スコアは 18 (ドメインごとに 6 ポイント) になります。
PSYCHLOPS は、いくつかの国でプライマリケア人口において検証されています (Czachowski、Seed、Schofield、および Ashworth、2011; Héðinsson、Kristjánsdóttir、Ólason、および Sigurðsson、2013)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
精神病症状 (MINI)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
M.I.N.I は、フランス語で検証された構造化された診断面接であり (Sheehan et al.、1998)、DSM-IV (American Psychiatric Association、1994) の最初の軸に現れる主な精神医学的問題を標準化された方法で調査します。
項目 L (精神疾患のトラブル) の質問 1 から 7 を使用して、過去 6 か月間における精神疾患の症状の有無を判断します。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
一般的および新型コロナウイルス感染症関連のストレスの多い出来事への曝露に基づく回復力 (MIMIS)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
Mainz Inventory of Microstressors (MIMIS) は、過去 7 日間の現代生活の客観的なマイクロストレッサーを測定するために最近開発されました (Chmitorz et al., 2020)。
Dynacore-C 研究 (Veer et al., 2021) では、これは 2 週間の期間と、より短い一般的および新型コロナウイルス感染症特有のストレッサーリストに変更されました。
MIMIS では、メンタルヘルスの結果と逆境への曝露との間のトレードオフとしてレジリエンスの定義を使用しています。
結果に基づく回復力は、自己報告された精神的健康問題の変化(すなわち、
過去 2 週間(PHQ-ADS で評価)、11 カテゴリーの一般的ストレス要因(身体的健康上の問題、家族間の不和、愛する人との別居などの生活上の出来事や日常のストレス要因)に自己申告でさらされている(PHQ-ADS で評価)および29の新型コロナウイルス感染症危機関連のストレス要因(新型コロナウイルス感染症の症状、重篤な新型コロナウイルス感染症の症状のリスクグループに属する、社会的接触の喪失、保育の手配の問題など)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
生活の質 (EQ-5D-5L)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
EQ-5D-5L は生活の質を測定し、EQ-5D と EQ VAS の 2 つの部分で構成されます。
パート 1 の EQ-5D は、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつの 5 つの側面にわたって機能障害のレベルを評価します。
各次元には、問題なし、軽度の問題、中程度の問題、深刻な問題、極度の問題の 5 つのレベルがあります。
EQ-5D-5L は EQ-5D(-3L) の適応バージョンであり、EQ-5D(-3L) には各次元に対して 3 つの応答オプションしかなく、そのため軽度の健康問題やさまざまな健康状態間の小さな変化を十分に捕捉できないと考えられていました (ハードマン)ら、2011)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
ケアのコスト: 医療制度、その他のサービスの利用、離職、その他の通常の活動、非公式ケアの必要性への影響 (CSRI)
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
Client Service Receipt Inventory (CSRI) は、サービス利用状況 (例: サービス利用状況) に関するデータを収集するために開発されました。
精神保健の費用対効果研究のためのケア費用を計算するための基礎として、医療制度、その他のサービスの利用、離職やその他の通常の活動、非公式のケアの必要性など)および精神障害のある人々の関連特性を考慮します。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
回復力要因: 積極的なアプローチ (PASSc)
時間枠:2週目、14週目、22週目
|
PASSc は、レジリエンス理論への積極的なアプローチに基づいています (PASTOR; Kalisch et al, 2015; Kalisch et al, 2021)。
パストール理論は、ストレス要因にさらされた後の精神的健康の維持という結果としてのレジリエンスを概念化します。
積極的なアプローチは、もはや回復力としてではなく、回復力係数として測定されるでしょう。
彼女は、この回復力を生み出すメカニズムを捉えたいと考えています。
|
2週目、14週目、22週目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
社会人口統計情報
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
社会人口統計情報は、REDEFINE および STRENGTHS の調査に基づいて、事前に定義された項目で収集されます。
年齢、性別、国籍、教育年数、交際状況、主な仕事の状況、および出生国、世帯人数(含む)に関するその他の質問。
18歳未満の子供と高齢者)、平均世帯収入、働いている職業領域、精神的健康状態、全体的な現在の健康状態、および住宅(家の平方メートル、屋外スペースの利用可能)。
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
|
BTQ: トラウマに関する簡単なアンケート
時間枠:2週目、14週目、22週目
|
簡単なトラウマ面接から得られた簡単な自己報告アンケート (Schnurr et al., 1995)。
BTQ は、外傷性暴露を評価するように設計されています。
これは、DSM V 基準 A (ストレッサー) の包括的な評価を提供します。その一例として、トラウマへの曝露が挙げられます。
|
2週目、14週目、22週目
|
|
治療の忠実度
時間枠:3週目から7週目、9週目から13週目
|
完全な段階的ケア介入のプロセス監視には、DWM の電話やクライアントとの PM+ セッションに関するヘルパーの記録のレビューが含まれます。介入忠実度モニタリングや介入トレーナーによるスーパーバイザーの監督を含むヘルパーの監督記録。
DWM の治療忠実度を監視するために、参加者の DWM アプリの使用状況が追跡されます。
PM+ の治療忠実度を監視するために、治療セッションは音声で記録されます。
参加者が治療グループにランダムに割り当てられた場合、セッションを記録するために別の同意が求められます。
音声録音に同意することは、PM+ プログラムを受信するための必須条件ではありません。
|
3週目から7週目、9週目から13週目
|
|
満足度と受容性 DWM/PM+
時間枠:第8週、第14週
|
ステップケア DWM/PM+ 介入の満足度および受容性は、定性的なプロセス評価を通じて測定されます。
さらに、DWM (T2) 後および PM+ (T3) 後の最初の評価時に、参加者は介入に対する満足度を測定するためのアンケートにも記入します。
ウェブベースの介入 DWM の CSQ-I (Boss et al., 2016) および PM+ クライアント満足度アンケートの CSQ-8 (CSQ-8; Attkisson & Zwick, 1982)
|
第8週、第14週
|
|
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックに関連したイベント
時間枠:第2週、第8週、第14週、第22週
|
新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関連して経験した出来事について参加者に尋ねます
|
第2週、第8週、第14週、第22週
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Andrea Tortelli, Doctor、Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
- スタディディレクター:Maria Melchior, Doctor、Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- A-Tjak JG, Davis ML, Morina N, Powers MB, Smits JA, Emmelkamp PM. A meta-analysis of the efficacy of acceptance and commitment therapy for clinically relevant mental and physical health problems. Psychother Psychosom. 2015;84(1):30-6. doi: 10.1159/000365764. Epub 2014 Dec 24.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Rahman A, Riaz N, Dawson KS, Usman Hamdani S, Chiumento A, Sijbrandij M, Minhas F, Bryant RA, Saeed K, van Ommeren M, Farooq S. Problem Management Plus (PM+): pilot trial of a WHO transdiagnostic psychological intervention in conflict-affected Pakistan. World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):182-3. doi: 10.1002/wps.20312. No abstract available.
- Dua T, Barbui C, Clark N, Fleischmann A, Poznyak V, van Ommeren M, Yasamy MT, Ayuso-Mateos JL, Birbeck GL, Drummond C, Freeman M, Giannakopoulos P, Levav I, Obot IS, Omigbodun O, Patel V, Phillips M, Prince M, Rahimi-Movaghar A, Rahman A, Sander JW, Saunders JB, Servili C, Rangaswamy T, Unutzer J, Ventevogel P, Vijayakumar L, Thornicroft G, Saxena S. Evidence-based guidelines for mental, neurological, and substance use disorders in low- and middle-income countries: summary of WHO recommendations. PLoS Med. 2011 Nov;8(11):e1001122. doi: 10.1371/journal.pmed.1001122. Epub 2011 Nov 15.
- Rahman A, Hamdani SU, Awan NR, Bryant RA, Dawson KS, Khan MF, Azeemi MM, Akhtar P, Nazir H, Chiumento A, Sijbrandij M, Wang D, Farooq S, van Ommeren M. Effect of a Multicomponent Behavioral Intervention in Adults Impaired by Psychological Distress in a Conflict-Affected Area of Pakistan: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2609-2617. doi: 10.1001/jama.2016.17165.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory--European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl. 2000;(39):s28-33. doi: 10.1192/bjp.177.39.s28.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Gandubert C, Scali J, Ancelin ML, Carriere I, Dupuy AM, Bagnolini G, Ritchie K, Sebanne M, Martrille L, Baccino E, Hermes A, Attal J, Chaudieu I. Biological and psychological predictors of posttraumatic stress disorder onset and chronicity. A one-year prospective study. Neurobiol Stress. 2016 Feb 4;3:61-67. doi: 10.1016/j.ynstr.2016.02.002. eCollection 2016 Jun.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Dawson KS, Schafer A, Anjuri D, Ndogoni L, Musyoki C, Sijbrandij M, van Ommeren M, Bryant RA. Feasibility trial of a scalable psychological intervention for women affected by urban adversity and gender-based violence in Nairobi. BMC Psychiatry. 2016 Nov 18;16(1):410. doi: 10.1186/s12888-016-1117-x.
- van Spijker BA, Batterham PJ, Calear AL, Farrer L, Christensen H, Reynolds J, Kerkhof AJ. The suicidal ideation attributes scale (SIDAS): Community-based validation study of a new scale for the measurement of suicidal ideation. Suicide Life Threat Behav. 2014 Aug;44(4):408-19. doi: 10.1111/sltb.12084. Epub 2014 Feb 24.
- Fledderus M, Bohlmeijer ET, Pieterse ME, Schreurs KM. Acceptance and commitment therapy as guided self-help for psychological distress and positive mental health: a randomized controlled trial. Psychol Med. 2012 Mar;42(3):485-95. doi: 10.1017/S0033291711001206. Epub 2011 Jul 11.
- Murray LK, Dorsey S, Bolton P, Jordans MJ, Rahman A, Bass J, Verdeli H. Building capacity in mental health interventions in low resource countries: an apprenticeship model for training local providers. Int J Ment Health Syst. 2011 Nov 18;5(1):30. doi: 10.1186/1752-4458-5-30.
- Manea L, Gilbody S, McMillan D. Optimal cut-off score for diagnosing depression with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. CMAJ. 2012 Feb 21;184(3):E191-6. doi: 10.1503/cmaj.110829. Epub 2011 Dec 19.
- Hobfoll SE, Watson P, Bell CC, Bryant RA, Brymer MJ, Friedman MJ, Friedman M, Gersons BP, de Jong JT, Layne CM, Maguen S, Neria Y, Norwood AE, Pynoos RS, Reissman D, Ruzek JI, Shalev AY, Solomon Z, Steinberg AM, Ursano RJ. Five essential elements of immediate and mid-term mass trauma intervention: empirical evidence. Psychiatry. 2007 Winter;70(4):283-315; discussion 316-69. doi: 10.1521/psyc.2007.70.4.283.
- Shoeb M, Weinstein H, Mollica R. The Harvard trauma questionnaire: adapting a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma and posttraumatic stress disorder in Iraqi refugees. Int J Soc Psychiatry. 2007 Sep;53(5):447-63. doi: 10.1177/0020764007078362.
- Hinz A, Klein AM, Brahler E, Glaesmer H, Luck T, Riedel-Heller SG, Wirkner K, Hilbert A. Psychometric evaluation of the Generalized Anxiety Disorder Screener GAD-7, based on a large German general population sample. J Affect Disord. 2017 Mar 1;210:338-344. doi: 10.1016/j.jad.2016.12.012. Epub 2016 Dec 18.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Altman DG. Endorsement of the CONSORT statement by high impact medical journals: survey of instructions for authors. BMJ. 2005 May 7;330(7499):1056-7. doi: 10.1136/bmj.330.7499.1056. No abstract available.
- Ashworth M, Shepherd M, Christey J, Matthews V, Wright K, Parmentier H, et al. A client-generated psychometric instrument: The development of 'PSYCHLOPS.' Couns Psychother Res [Internet]. 2004;4(2):27-31. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14733140412331383913
- Baggaley RF, Ganaba R, Filippi V, Kere M, Marshall T, Sombie I, Storeng KT, Patel V. Detecting depression after pregnancy: the validity of the K10 and K6 in Burkina Faso. Trop Med Int Health. 2007 Oct;12(10):1225-9. doi: 10.1111/j.1365-3156.2007.01906.x.
- Baillie AJ. Predictive gender and education bias in Kessler's psychological distress Scale (k10). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Sep;40(9):743-8. doi: 10.1007/s00127-005-0935-9. Epub 2005 Sep 5.
- Banbury A, Nancarrow S, Dart J, Gray L, Parkinson L. Telehealth Interventions Delivering Home-based Support Group Videoconferencing: Systematic Review. J Med Internet Res. 2018 Feb 2;20(2):e25. doi: 10.2196/jmir.8090.
- Blavatnik School of Government University of Oxford,
- Boyd L, Baker E, Reilly J. Impact of a progressive stepped care approach in an improving access to psychological therapies service: An observational study. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0214715. doi: 10.1371/journal.pone.0214715. eCollection 2019.
- Bryant RA, Schafer A, Dawson KS, Anjuri D, Mulili C, Ndogoni L, Koyiet P, Sijbrandij M, Ulate J, Harper Shehadeh M, Hadzi-Pavlovic D, van Ommeren M. Effectiveness of a brief behavioural intervention on psychological distress among women with a history of gender-based violence in urban Kenya: A randomised clinical trial. PLoS Med. 2017 Aug 15;14(8):e1002371. doi: 10.1371/journal.pmed.1002371. eCollection 2017 Aug.
- Busch-Geertsema V, Edgar W. Homelessness and homeless policies in Europe: Lessons from research [Internet]. Brussels; 2010. Available from: http://www.sociallabel.be/sites/default/files/doc/116829_pod_broch_homelessnes_eng_v3_0.pdf
- Cambridge University Press. Bootstrap Methods and Their Applications. Cambridge; 1997. 582 p.
- Campion J, Bhugra D, Bailey S, Marmot M. Inequality and mental disorders: opportunities for action. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):183-4. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61411-7. No abstract available.
- Chmitorz A, Kurth K, Mey LK, Wenzel M, Lieb K, Tuscher O, Kubiak T, Kalisch R. Assessment of Microstressors in Adults: Questionnaire Development and Ecological Validation of the Mainz Inventory of Microstressors. JMIR Ment Health. 2020 Feb 24;7(2):e14566. doi: 10.2196/14566. Erratum In: JMIR Ment Health. 2020 May 4;7(5):e18626.
- Cohen S, Williamson G. Perceived stress in a probability sample of the United States [Internet]. Vol. 13, The Social Psychology of Health. 1988. p. 31-67. Available from: http://doi.apa.org/psycinfo/1988-98838-002
- Cuijpers P, Munoz RF, Clarke GN, Lewinsohn PM. Psychoeducational treatment and prevention of depression: the "Coping with Depression" course thirty years later. Clin Psychol Rev. 2009 Jul;29(5):449-58. doi: 10.1016/j.cpr.2009.04.005. Epub 2009 Apr 18.
- Czachowski S, Seed P, Schofield P, Ashworth M. Measuring psychological change during cognitive behaviour therapy in primary care: a Polish study using 'PSYCHLOPS' (Psychological Outcome Profiles). PLoS One. 2011;6(12):e27378. doi: 10.1371/journal.pone.0027378. Epub 2011 Dec 15.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Acarturk C, Bryant R, Burchert S, Fuhr DC, Huizink AC, de Jong J, Kieft B, Knaevelsrud C, McDaid D, Morina N, Park AL, Uppendahl J, Ventevogel P, Whitney C, Wiedemann N, Woodward A, Sijbrandij M. Effectiveness of a peer-refugee delivered psychological intervention to reduce psychological distress among adult Syrian refugees in the Netherlands: study protocol. Eur J Psychotraumatol. 2020 Jan 20;11(1):1694347. doi: 10.1080/20008198.2019.1694347. eCollection 2020.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. PROBLEM MANAGEMENT PLUS (PM+): Individual psychological help for adults impaired by distress in communities exposed to adversity [Internet]. Geneva; 2016. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MSD-MER-16.2%0Awww.who.int
- den Boer PC, Wiersma D, Van den Bosch RJ. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis. Psychol Med. 2004 Aug;34(6):959-71. doi: 10.1017/s003329170300179x.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. Scalable psychological interventions for people in communities affected by adversity. A new area of mental health and psychosocial work at WHO [Internet]. 2017. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/254581
- Donker T, Comijs H, Cuijpers P, Terluin B, Nolen W, Zitman F, Penninx B. The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Res. 2010 Mar 30;176(1):45-50. doi: 10.1016/j.psychres.2009.01.012. Epub 2010 Jan 13.
- Donker T, van Straten A, Marks I, Cuijpers P. Quick and easy self-rating of Generalized Anxiety Disorder: validity of the Dutch web-based GAD-7, GAD-2 and GAD-SI. Psychiatry Res. 2011 Jun 30;188(1):58-64. doi: 10.1016/j.psychres.2011.01.016. Epub 2011 Feb 19.
- Dragan M, Grajewski P, Shevlin M. Adjustment disorder, traumatic stress, depression and anxiety in Poland during an early phase of the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Jan 26;12(1):1860356. doi: 10.1080/20008198.2020.1860356. eCollection 2021.
- Edgar, B., Doherty, J. & Meert, H. 2004. Immigration And Homelessness In Europe, Policy Press.
- Epping-Jordan JE, Harris R, Brown FL, Carswell K, Foley C, Garcia-Moreno C, Kogan C, van Ommeren M. Self-Help Plus (SH+): a new WHO stress management package. World Psychiatry. 2016 Oct;15(3):295-296. doi: 10.1002/wps.20355. No abstract available.
- Foa, E. B. (1995) Posttraumatic stress diagnostic scale (PDS);, Minneapolis: National Computer Systems.
- Galenkamp H, Stronks K, Snijder MB, Derks EM. Measurement invariance testing of the PHQ-9 in a multi-ethnic population in Europe: the HELIUS study. BMC Psychiatry. 2017 Oct 24;17(1):349. doi: 10.1186/s12888-017-1506-9.
- Gambin M, Sekowski M, Wozniak-Prus M, Wnuk A, Oleksy T, Cudo A, Hansen K, Huflejt-Lukasik M, Kubicka K, Lys AE, Gorgol J, Holas P, Kmita G, Lojek E, Maison D. Generalized anxiety and depressive symptoms in various age groups during the COVID-19 lockdown in Poland. Specific predictors and differences in symptoms severity. Compr Psychiatry. 2021 Feb;105:152222. doi: 10.1016/j.comppsych.2020.152222. Epub 2020 Dec 25.
- Garcy AM, Vagero D. Unemployment and suicide during and after a deep recession: a longitudinal study of 3.4 million Swedish men and women. Am J Public Health. 2013 Jun;103(6):1031-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301210. Epub 2013 Apr 18.
- Gurría A. Virtual 2020 G20 Digital Ministers Summit on COVID-19. Vol. April. Paris: OECD; 2020.
- Hayes SC, Levin ME, Plumb-Vilardaga J, Villatte JL, Pistorello J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science: examining the progress of a distinctive model of behavioral and cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):180-98. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.002. Epub 2011 Jun 1.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- Inter-Agency Standing Committee. IASC Guidelines on Mental Health and Psychosocial Support in Emergency Settings [Internet]. Geneva; 2007. Available from: http://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Iasc+Guidelines+on+Mental+Health+and+Psychosocial+support+in+Emergency+settings#0
- Kertz S, Bigda-Peyton J, Bjorgvinsson T. Validity of the Generalized Anxiety Disorder-7 scale in an acute psychiatric sample. Clin Psychol Psychother. 2013 Sep-Oct;20(5):456-64. doi: 10.1002/cpp.1802. Epub 2012 May 17.
- Kroenke K, Baye F, Lourens SG. Comparative validity and responsiveness of PHQ-ADS and other composite anxiety-depression measures. J Affect Disord. 2019 Mar 1;246:437-443. doi: 10.1016/j.jad.2018.12.098. Epub 2018 Dec 25.
- Lace JW, Greif TR, McGrath A, Grant AF, Merz ZC, Teague CL, et al. Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Ment Heal Prev [Internet]. 2019;13(January):100-6. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mhp.2019.01.008
- Lamers F, Jonkers CC, Bosma H, Penninx BW, Knottnerus JA, van Eijk JT. Summed score of the Patient Health Questionnaire-9 was a reliable and valid method for depression screening in chronically ill elderly patients. J Clin Epidemiol. 2008 Jul;61(7):679-87. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.07.018. Epub 2008 Feb 14.
- Le Méner E, Oppenchaim N. The Temporary Accommodation of Homeless Families in Ile-de-France: Between Social Emergency and Immigration Management 1. Eur J Homelessness [Internet]. 2012;6(1):83-103. Available from: https://www.feantsaresearch.org/download/article-4-31158086039476347447.pdf
- Legleye S, Karila L, Beck F, Reynaud M. Validation of the CAST, a general population Cannabis Abuse Screening Test. J Subst Use [Internet]. 2007;12(4):233-42. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659890701476532
- Longchamps C, Ducarroz S, Crouzet L, El Aarbaoui T, Allaire C, Colleville A-C, et al. Connaissances, attitudes et pratiques liées à L'épidémie de Covid-19 et son impact chez les personnes en situation de précarité vivant en centre d'hébergement en France : Premiers Résultats de l'étude Echo. BEH [Internet]. 2021;(1):2-9. Available from: http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2021/Cov_1/2021_Cov_1_1.html
- McGinty EE, Presskreischer R, Han H, Barry CL. Psychological Distress and Loneliness Reported by US Adults in 2018 and April 2020. JAMA. 2020 Jul 7;324(1):93-94. doi: 10.1001/jama.2020.9740.
- Morgan C, Knowles G, Hutchinson G. Migration, ethnicity and psychoses: evidence, models and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):247-258. doi: 10.1002/wps.20655.
- Nose M, Ballette F, Bighelli I, Turrini G, Purgato M, Tol W, Priebe S, Barbui C. Psychosocial interventions for post-traumatic stress disorder in refugees and asylum seekers resettled in high-income countries: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Feb 2;12(2):e0171030. doi: 10.1371/journal.pone.0171030. eCollection 2017.
- Okruszek L, Aniszewska-Stanczuk A, Piejka A, Wisniewska M, Zurek K. Safe but Lonely? Loneliness, Anxiety, and Depression Symptoms and COVID-19. Front Psychol. 2020 Dec 4;11:579181. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579181. eCollection 2020.
- Organisation Mondiale de la Santé. Gestion des problèmes Plus (PM+). Soutien psychosocial individuel pour adultes affectés par la détresse dans les communautés exposées à l'adversité [Internet]. Geneva; 2018. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/275831
- Organisation Mondiale de la Santé. Faire ce qui compte en période de stress : Un guide illustré [Internet]. Geneva: World Health Organisation; 2020. 132 p. Available from: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/mental-health/sh-2020-fre-5-web.pdf?sfvrsn=90a35ada_2
- Organisation Mondiale de la santé, War Trauma Foundation, World Vision International. Les premiers secours psychologiques guide pour les travailleurs humanitaires sur le terrain [Internet]. Geneva; 2012. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44779
- Pomerleau CS, Majchrzak MJ, Pomerleau OF. Nicotine dependence and the Fagerstrom Tolerance Questionnaire: a brief review. J Subst Abuse. 1989;1(4):471-7.
- Price M, Szafranski DD, van Stolk-Cooke K, Gros DF. Investigation of abbreviated 4 and 8 item versions of the PTSD Checklist 5. Psychiatry Res. 2016 May 30;239:124-30. doi: 10.1016/j.psychres.2016.03.014. Epub 2016 Mar 8.
- Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19 [Internet]. PHE Publications. London; 2020. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-review-of-disparities-in-risks-and-outcomes
- Purgato M, Carswell K, Acarturk C, Au T, Akbai S, Anttila M, Baumgartner J, Bailey D, Biondi M, Bird M, Churchill R, Eskici S, Hansen LJ, Heron P, Ilkkursun Z, Kilian R, Koesters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Papola D, Popa M, Sijbrandij M, Tarsitani L, Tedeschi F, Turrini G, Uygun E, Valimaki MA, Wancata J, White R, Zanini E, Cuijpers P, Barbui C, Van Ommeren M. Effectiveness and cost-effectiveness of Self-Help Plus (SH+) for preventing mental disorders in refugees and asylum seekers in Europe and Turkey: study protocols for two randomised controlled trials. BMJ Open. 2019 May 14;9(5):e030259. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030259.
- Puric D, Vukcevic Markovic M. Development and validation of the Stressful Experiences in Transit Questionnaire (SET-Q) and its Short Form (SET-SF). Eur J Psychotraumatol. 2019 May 16;10(1):1611091. doi: 10.1080/20008198.2019.1611091. eCollection 2019.
- Rutter LA, Brown TA. Psychometric Properties of the Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7) in Outpatients with Anxiety and Mood Disorders. J Psychopathol Behav Assess. 2017 Mar;39(1):140-146. doi: 10.1007/s10862-016-9571-9. Epub 2016 Sep 10. No abstract available.
- Seeman TE, Singer BH, Rowe JW, Horwitz RI, McEwen BS. Price of adaptation--allostatic load and its health consequences. MacArthur studies of successful aging. Arch Intern Med. 1997 Oct 27;157(19):2259-68. Erratum In: Arch Intern Med 1999 Jun 14;159(11):1176.
- Shim RS, Compton MT. The Social Determinants of Mental Health: Psychiatrists' Roles in Addressing Discrimination and Food Insecurity. Focus (Am Psychiatr Publ). 2020 Jan;18(1):25-30. doi: 10.1176/appi.focus.20190035. Epub 2020 Jan 24.
- Sijbrandij M, Horn R, Esliker R, O'May F, Reiffers R, Ruttenberg L, Stam K, de Jong J, Ager A. The Effect of Psychological First Aid Training on Knowledge and Understanding about Psychosocial Support Principles: A Cluster-Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 11;17(2):484. doi: 10.3390/ijerph17020484.
- Smits N, Smit F, Cuijpers P, De Graaf R. Using decision theory to derive optimal cut-off scores of screening instruments: an illustration explicating costs and benefits of mental health screening. Int J Methods Psychiatr Res. 2007;16(4):219-29. doi: 10.1002/mpr.230.
- Staufenbiel SM, Penninx BW, de Rijke YB, van den Akker EL, van Rossum EF. Determinants of hair cortisol and hair cortisone concentrations in adults. Psychoneuroendocrinology. 2015 Oct;60:182-94. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.06.011. Epub 2015 Jun 25.
- Sterling P, Eyer J. Biological basis of stress-related mortality. Soc Sci Med E. 1981 Feb;15(1):3-42. doi: 10.1016/0271-5384(81)90061-2. No abstract available.
- Stickley A, Koyanagi A. Loneliness, common mental disorders and suicidal behavior: Findings from a general population survey. J Affect Disord. 2016 Jun;197:81-7. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.054. Epub 2016 Mar 2.
- Sulaiman-Hill CM, Thompson SC. Selecting instruments for assessing psychological wellbeing in Afghan and Kurdish refugee groups. BMC Res Notes. 2010 Sep 8;3:237. doi: 10.1186/1756-0500-3-237.
- Suri H. Purposeful sampling in qualitative research synthesis. Qual Res J [Internet]. 2011;11(2):63-75. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.3316/QRJ1102063/full/html#loginreload
- Thabet AA, Abu Tawahina A, El Sarraj E, Vostanis P. Exposure to war trauma and PTSD among parents and children in the Gaza strip. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2008 Jun;17(4):191-9. doi: 10.1007/s00787-007-0653-9.
- Young H, Harvey P. The sphere project: the humanitarian charter and minimum standards in disaster response: introduction. Disasters. 2004 Jun;28(2):99. doi: 10.1111/j.0361-3666.2004.00245.x. No abstract available.
- Thomson RM, Katikireddi SV. Mental health and the jilted generation: Using age-period-cohort analysis to assess differential trends in young people's mental health following the Great Recession and austerity in England. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:133-143. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.034. Epub 2018 Aug 29.
- Tol WA, Leku MR, Lakin DP, Carswell K, Augustinavicius J, Adaku A, Au TM, Brown FL, Bryant RA, Garcia-Moreno C, Musci RJ, Ventevogel P, White RG, van Ommeren M. Guided self-help to reduce psychological distress in South Sudanese female refugees in Uganda: a cluster randomised trial. Lancet Glob Health. 2020 Feb;8(2):e254-e263. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30504-2.
- Tortelli A, Perquier F, Melchior M, Lair F, Encatassamy F, Masson C, K'ourio H, Gourevitch R, Mercuel A. Mental Health and Service Use of Migrants in Contact with the Public Psychiatry System in Paris. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 15;17(24):9397. doi: 10.3390/ijerph17249397.
- Turrini G, Purgato M, Acarturk C, Anttila M, Au T, Ballette F, Bird M, Carswell K, Churchill R, Cuijpers P, Hall J, Hansen LJ, Kosters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Sijbrandij M, Tedeschi F, Valimaki M, Wancata J, White R, van Ommeren M, Barbui C. Efficacy and acceptability of psychosocial interventions in asylum seekers and refugees: systematic review and meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Aug;28(4):376-388. doi: 10.1017/S2045796019000027. Epub 2019 Feb 11.
- United Nations. Policy Brief: Covid-19 and the Need for Action on Mental Health [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-05/UN-Policy-Brief-COVID-19-and-mental-health.pdf
- University of Kent. The Unit Costs of Health and Social Care [Internet]. 2003. Available from: http://kar.kent.ac.uk/26657/
- Usher K, Bhullar N, Durkin J, Gyamfi N, Jackson D. Family violence and COVID-19: Increased vulnerability and reduced options for support. Int J Ment Health Nurs. 2020 Aug;29(4):549-552. doi: 10.1111/inm.12735. Epub 2020 May 7. No abstract available.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- van 't Hof E, Heim E, Abi Ramia J, Burchert S, Cornelisz I, Cuijpers P, El Chammay R, Harper Shehadeh M, Noun P, Smit F, van Klaveren C, van Ommeren M, Zoghbi E, Carswell K. Evaluating the Effectiveness of an E-Mental Health Intervention for People Living in Lebanon: Protocol for Two Randomized Controlled Trials. JMIR Res Protoc. 2021 Jan 28;10(1):e21585. doi: 10.2196/21585.
- Veer IM, Riepenhausen A, Zerban M, Wackerhagen C, Puhlmann LMC, Engen H, Kober G, Bogemann SA, Weermeijer J, Uscilko A, Mor N, Marciniak MA, Askelund AD, Al-Kamel A, Ayash S, Barsuola G, Bartkute-Norkuniene V, Battaglia S, Bobko Y, Bolte S, Cardone P, Chvojkova E, Damnjanovic K, De Calheiros Velozo J, de Thurah L, Deza-Araujo YI, Dimitrov A, Farkas K, Feller C, Gazea M, Gilan D, Gnjidic V, Hajduk M, Hiekkaranta AP, Hofgaard LS, Ilen L, Kasanova Z, Khanpour M, Lau BHP, Lenferink DB, Lindhardt TB, Magas DA, Mituniewicz J, Moreno-Lopez L, Muzychka S, Ntafouli M, O'Leary A, Paparella I, Poldver N, Rintala A, Robak N, Rosicka AM, Roysamb E, Sadeghi S, Schneider M, Siugzdaite R, Stantic M, Teixeira A, Todorovic A, Wan WWN, van Dick R, Lieb K, Kleim B, Hermans EJ, Kobylinska D, Hendler T, Binder H, Myin-Germeys I, van Leeuwen JMC, Tuscher O, Yuen KSL, Walter H, Kalisch R. Psycho-social factors associated with mental resilience in the Corona lockdown. Transl Psychiatry. 2021 Jan 21;11(1):67. doi: 10.1038/s41398-020-01150-4.
- Weathers FW, Blake DD, Schnurr PP, Marx BP, Keane TM. Clinician-administered PTSD scale for DSM-5 (CAPS-5) [Internet]. 2015. Available from: http://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-int/caps.asp
- World Health Organisation. Measuring Health and Disability. Manual for WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) [Internet]. Geneva; 2010. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43974
- World Health Organization. in the COVID-19 response in the WHO European Region Vulnerable populations during COVID-19 response [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/446340/Factsheet-May-2020-Vulnerable-populations-during-COVID-19-response-eng.pdf
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- ANRS0065s
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
生活の質の臨床試験
-
Hôpital Léon Bérard完了
-
Queens College, The City University of New York募集American Journal of Public Healthに投稿された論文の出版アメリカ
-
Swansea University完了A Bite of ACT' (BOA) Acceptance and Commitment Therapy オンライン心理教育コース | 待機リスト コントロールイギリス
-
University Hospital, Clermont-Ferrand積極的、募集していないMSProgress Qualityアプローチサポートツールの影響の評価標準ケアと比較して、MSPが選択したインジケーターの進化に及ぼすツールフランス
-
Scripps Translational Science Institute完了
-
Peking Union Medical College Hospitalまだ募集していません有効性と安全性 | 過敏性腸症候群 - 下痢 | N of 1 研究デザイン | 伝統的な中国医学 (TCM)中国
心理的応急処置 (PFA)の臨床試験
-
Johnson & Johnson Consumer and Personal Products...完了