- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05033210
Prévention des problèmes de santé mentale chez les personnes sans logement personnel dans le contexte de l'épidémie de COVID-19 (RESPOND-FR)
Prévention des problèmes de santé mentale chez les personnes sans logement personnel dans le contexte de l'épidémie de COVID-19 : un essai contrôlé randomisé
La pandémie de Covid-19 a un impact important sur la santé mentale et le bien-être à long terme. Les rapports sur les niveaux de détresse psychologique sont préoccupants. Cela peut être dû à la pandémie, ainsi qu'à l'éloignement social, à l'emploi et aux conséquences économiques.
Les travailleurs de la santé, les personnes âgées, les jeunes et les personnes en difficulté socio-économique sont à risque de développer une détresse psychologique. Dans ce contexte, les systèmes de santé risquent d'être surchargés, face à une demande croissante.
Les thérapies cognitivo-comportementales gérant la détresse psychologique ont été formellement recommandées. L'OMS a mis en œuvre différentes interventions psychosociales intensifiées, telles que Problem Management Plus, PM+ ; Faire ce qui compte en période de stress, DWM ; et premiers secours psychologiques, PFA. Leur but est d'aider les individus à gérer leur stress afin de diminuer la survenue de problèmes psychologiques. Ils ne remplacent pas les soins pour les troubles mentaux graves, mais peuvent prévenir la détérioration de la santé mentale des individus.
PM+ s'est déjà avéré efficace dans des situations de conflit endémique ou de violence au Pakistan et au Kenya. La mise en œuvre de ce programme en Europe est en cours d'évaluation dans le cadre du projet européen H2020 STRENGHTS, axé sur les migrants de Syrie. Dans la présente piste, les enquêteurs visent à tester davantage son efficacité dans le contexte de détresse psychologique résultant de la pandémie de COVID-19.
Avant le présent essai, les chercheurs ont mené une étude de recherche qualitative auprès de bénéficiaires potentiels et de travailleurs de la santé pour évaluer la faisabilité du DWM et du PM+, qui ont montré un intérêt pour les interventions de soins échelonnés en santé mentale, en particulier si elles sont basées sur la technologie (téléphones mobiles ).
Notre étude s'inscrit dans le cadre du projet RESPOND financé par l'UE H2020 CORONAVIRUS (accord de subvention n° 101016127). Ce projet a accordé un financement pour un essai multicentrique, à simple insu, randomisé et contrôlé afin d'évaluer l'efficacité du programme de soins par étapes DWM et PM+ par rapport à Care as Usual (CAU). En France, les enquêteurs s'intéresseront aux personnes en situation de précarité socio-économique, définie par des conditions de logement précaires. Une étude récente a montré que la plupart d'entre eux sont des migrants. Tous les sujets (210) recevront PFA et CAU. En plus du PFA et du CAU, le groupe de traitement (105 sujets) recevra l'intervention DWM (avec ou sans PM+). Le résultat principal sera la diminution des symptômes d'anxiété et de dépression entre le début et le suivi de deux mois.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
POPULATION D'ETUDE Notre population est composée d'adultes (18 ans ou plus), en situation de logement instable, parlant une des langues de l'étude (arabe, dari, français ou pashto).
CALCUL DE LA TAILLE DE L'ÉCHANTILLON Sur la base d'études antérieures (Bryant et al., 2017 ; Rahman et al., 2016b), les chercheurs visent à détecter une taille d'effet Cohen d petite à moyenne de 0,3 dans le groupe PM+ à 2 mois après le traitement. sur la base du résultat composite principal PHQ-ADS (Kroenke et al., 2016 ; 2019). Le PHQ-ADS est le score combiné des symptômes de dépression et d'anxiété du PHQ-9 et du GAD-7, respectivement, et a montré une bonne cohérence interne (α = 0,88 à .92) (Kroenke et al., 2016 ; 2019). Un calcul de puissance pour un plan de mesure répété (avec STATA) suggère une taille d'échantillon minimale de N=73 par groupe (puissance=0,80, alfa=0,05, bilatéral, rho=0,9). Considérant une attrition de 30 %, les enquêteurs visent à inclure un nombre total de 210 participants (105 dans le groupe de traitement DWM/PM+ à soins échelonnés (avec PFA et CAU) et 105 dans le groupe de comparaison PFA et CAU).
MÉTHODES STATISTIQUES L'analyse statistique permettra d'estimer l'efficacité de l'intervention des programmes de soins par étapes DWM/PM+ par rapport à PSP et CAU seuls.
Le résultat principal (échelle PHQ-ADS) sera résumé en utilisant le nombre de sujets (n), minimum et maximum ; et les moyennes, les écarts-types (SD) pour les données normalement distribuées, ou les médianes et les intervalles interquartiles pour les données non normalement distribuées. Pour mesurer les comparaisons au départ entre les deux groupes de traitement, des tests t (variables continues) ou des tests du chi carré (variables catégorielles) seront effectués pour les données distribuées normalement ; Des tests de Mann-Whitney seront effectués pour des données continues non distribuées normalement. Une analyse économique de la santé sera effectuée pour déterminer la différence de coûts et de résultats dans le groupe d'intervention par rapport au groupe de soins habituels. L'analyse principale portera sur les coûts totaux sur la période de traitement de suivi de 2 mois. La comparaison entre les groupes des coûts moyens sera effectuée à l'aide du test t standard avec la régression des moindres carrés ordinaires utilisée pour l'analyse ajustée, la validité des résultats étant confirmée à l'aide du bootstrap.
CONSIDÉRATIONS ÉTHIQUES Cette étude sera entièrement conforme aux réglementations européennes et nationales pertinentes concernant la protection des données, les règles de confidentialité et les procédures d'obtention du consentement éclairé.
- Consentement éclairé Avant d'être enrôlés dans l'étude, les participants seront informés par le chef de projet et/ou l'investigateur principal des objectifs et de la portée de l'étude sous une forme compréhensible pour eux. L'individu aura une semaine pour décider s'il participe. Si tel est le cas, il signera le formulaire de consentement avec l'investigateur principal.
- Retrait de sujets individuels Les participants peuvent quitter l'étude à tout moment pour n'importe quelle raison s'ils le souhaitent sans aucune conséquence pour eux. L'investigateur peut décider de retirer un participant de l'étude pour des raisons médicales urgentes.
Si un sujet décide de se retirer de l'étude, l'investigateur en demandera la raison. Le retrait de l'étude n'aura aucun effet sur le traitement régulier. Les sujets qui quittent l'étude pour des raisons médicales seront suivis jusqu'à ce que la condition interférente soit résolue ou atteigne un état stable.
- Suivi Le suivi comprend l'examen des dossiers des assistants de PM+, les dossiers de supervision, y compris le suivi de la fidélité des interventions et la supervision des superviseurs par les maîtres formateurs. L'encadrement des aides sera programmé hebdomadairement. L'encadrement sera assuré par le psychologue de l'étude. Le psychologue superviseur recevra également la supervision des maîtres formateurs et ces supervisions seront programmées mensuellement. Des enregistrements audio sur le formulaire des aides font les interventions et passent les questionnaires seront pris. Ces dossiers évalueront également l'adhésion aux interventions. Le suivi des évaluations relèvera de la responsabilité du superviseur. En cas de doute quant à la capacité des évaluateurs à remplir leur rôle, le chef de projet procédera à des évaluations complètes pour garantir la qualité. Cette surveillance aidera à garantir que toute préoccupation potentielle concernant la capacité des évaluateurs à s'acquitter de leur rôle est détectée et résolue.
- Bénéfices et risques de la recherche Les participants randomisés dans le groupe de traitement DWM/PM+ peuvent bénéficier de leur participation en termes de réductions attendues de la détresse psychologique. Les risques associés à la participation sont estimés minimes, puisque DWM et PM+ ont réduit la détresse psychologique dans des études antérieures (Purgato et al., 2019 ; Tol et al., 2020 ; Bryant et al., 2017 ; Rahman et al., 2016b) . Les participants du groupe de traitement et du groupe de comparaison ne seront pas privés de soins comme d'habitude.
Il est possible que les participants ressentent du stress pendant les sessions PM+. L'intervention sera supervisée et strictement contrôlée par des psychologues expérimentés. Si un participant se détériore pendant la période d'intervention, il peut être référé à un spécialiste externe (psychologue ou psychiatre agréé). Chaque fois qu'une référence a eu lieu, elle sera activement suivie par les chercheurs. En cas de réaction émotionnelle indésirable lors de l'intervention ou lors des évaluations de suivi, les chercheurs et cliniciens seront disponibles pour apporter un soutien si nécessaire.
Si un participant présente des symptômes élevés de détresse psychologique lors des évaluations de suivi, il lui sera conseillé de contacter son médecin généraliste (qui fait partie du CAU), qui pourra orienter le participant vers un traitement continu ou de haute intensité.
- Evénements indésirables (EI) Les événements indésirables sont définis comme toute expérience indésirable survenant à un sujet au cours de l'étude, qu'elle soit ou non considérée comme liée à la procédure d'essai ou à l'intervention de soins échelonnés DWM et PM+. Tous les EI rapportés spontanément par le sujet ou observés par l'investigateur ou son personnel seront enregistrés. Tous les EI seront suivis jusqu'à ce qu'ils aient diminué ou jusqu'à ce qu'une situation stable soit atteinte. Selon l'événement, le suivi peut nécessiter des tests ou des procédures médicales supplémentaires, selon les indications, et/ou une référence au médecin généraliste ou à un médecin spécialiste.
• Indemnisation pour blessure
La participation à l'étude ne comporte que des risques négligeables pour les sujets de recherche ; donc. Une assurance a été souscrite par le promoteur de l'étude pour garantir sa responsabilité civile, conformément au Code de la Santé Publique.
- Les participants recevront également 60 euros (en bons d'achat) au total (20 euros sur la visite 1, 20 euros sur la visite 3 et 20 euros sur la visite 4).
- Gestion des données Toutes les données seront traitées de manière confidentielle et seront codées par un code connu uniquement de l'équipe de recherche. Le traitement des données personnelles sera conforme au Règlement général sur les données (RGPD). De plus, cette étude adhère à la politique de gestion des données de recherche de l'ANRS.
Les données, y compris les informations personnelles, seront stockées dans un fichier verrouillé à l'INSERM pour assurer la confidentialité des participants à l'étude. Seul le personnel de recherche autorisé aura accès à ces données. Conformément aux règles de gestion des données de RESPOND, tous les partenaires reconnaissent et acceptent qu'aucune donnée personnelle, telle que définie dans le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard de sur le traitement des données à caractère personnel et sur la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (RGPD), seront échangées entre les Parties. De plus, tous les partenaires de RESPOND reconnaissent et conviennent que chaque partenaire est considéré comme un contrôleur indépendant, tel que défini dans le RGPD, pour son traitement des données personnelles et agira conformément aux lois applicables en matière de protection des données (y compris, mais sans s'y limiter, le RGPD).
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Andrea Tortelli, Doctor
- Numéro de téléphone: +33 6.84.33.72.74
- E-mail: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
Lieux d'étude
-
-
Normandie
-
Caen, Normandie, France, 14000
- Pas encore de recrutement
- Normandy Psychotrauma Center
-
Contact:
- Eric Bui, MD
- E-mail: bui-th@chu-caen.fr
-
-
Île De France
-
Paris, Île De France, France, 75020
- Recrutement
- CAPSYS
-
Contact:
- Andrea Tortelli, MD
- E-mail: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Les participants devront être âgés de 18 ans ou plus, sans logement stable, répondre aux critères de détresse psychologique (K10 > 15,9), parler l'une des langues de l'étude (arabe, français, pashto, dari) et accepter de participer à l'étude.
Critère d'exclusion:
Personnes atteintes d'une affection médicale ou psychiatrique aiguë nécessitant des soins médicaux urgents, à risque suicidaire, présentant une déficience cognitive modérée/sévère (par exemple, une déficience intellectuelle grave ou une démence), sous protection juridique (tutelle, tutelle, sauvegarde légale), avec un traitement psychotrope dont la dose a changé au cours des 2 derniers mois, ou refusant de participer à l'étude seront exclus.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Groupe de contrôle
Le groupe témoin recevra les premiers soins psychologiques (PFA) et les soins habituels (CAU)
|
Le PFA est une stratégie de soutien développée par l'OMS qui implique une aide humaine, positive et pratique pour les personnes vivant dans une grave crise humanitaire.
Le PFA n'implique pas nécessairement une discussion sur le ou les événements qui causent la détresse, mais vise en particulier cinq éléments de base qu'il est crucial de promouvoir au lendemain de crises, à savoir un sentiment de sécurité, de calme, d'efficacité personnelle et communautaire, de connexion , et l'espoir (Hobfoll et al., 2007).
Il s'agit d'une conversation (environ 30 à 45 minutes) qu'un assistant a avec un participant qui peut être fournie à distance (par ex.
visioconférence ou téléphone).
Il a divers thèmes; l'aidant fournit des soins et un soutien pratiques non intrusifs, écoute les besoins et les préoccupations, aide les gens à répondre aux besoins de base (par ex.
informations), écoute les gens sans les forcer à parler, réconforte les gens et les aide à se calmer, aide les gens à se connecter aux informations, aux services et au soutien social, et protège les gens contre d'autres préjudices (OMS, 2011).
En plus du PFA, les deux bras seront autorisés à recevoir tous les soins habituels (CAU).
CAU va des soins communautaires aux traitements psychologiques spécialisés.
|
|
Expérimental: Groupe de traitement
Le groupe de traitement recevra le programme de soins par étapes comprenant Doing What Matters (DWM) (étape 1) et Problem Management Plus (PM+) (étape 2), en plus des premiers soins psychologiques (PFA) et des soins habituels (CAU) .
L'étape 2 ne sera fournie que si le participant a toujours des niveaux élevés de détresse psychologique (K10> 15,9) à 2 semaines après DWM, c'est-à-dire lors de la deuxième évaluation quantitative à 2 semaines après DWM.
|
Le PFA est une stratégie de soutien développée par l'OMS qui implique une aide humaine, positive et pratique pour les personnes vivant dans une grave crise humanitaire.
Le PFA n'implique pas nécessairement une discussion sur le ou les événements qui causent la détresse, mais vise en particulier cinq éléments de base qu'il est crucial de promouvoir au lendemain de crises, à savoir un sentiment de sécurité, de calme, d'efficacité personnelle et communautaire, de connexion , et l'espoir (Hobfoll et al., 2007).
Il s'agit d'une conversation (environ 30 à 45 minutes) qu'un assistant a avec un participant qui peut être fournie à distance (par ex.
visioconférence ou téléphone).
Il a divers thèmes; l'aidant fournit des soins et un soutien pratiques non intrusifs, écoute les besoins et les préoccupations, aide les gens à répondre aux besoins de base (par ex.
informations), écoute les gens sans les forcer à parler, réconforte les gens et les aide à se calmer, aide les gens à se connecter aux informations, aux services et au soutien social, et protège les gens contre d'autres préjudices (OMS, 2011).
En plus du PFA, les deux bras seront autorisés à recevoir tous les soins habituels (CAU).
CAU va des soins communautaires aux traitements psychologiques spécialisés.
La DWM est basée sur la thérapie d'acceptation et d'engagement (ACT), une forme de thérapie cognitivo-comportementale, avec des caractéristiques distinctes (Hayes, Levin, Plumb-Vilardaga, Villatte & Pistorello, 2013).
L'ACT est basé sur le concept que les tentatives continues de supprimer les pensées et les sentiments indésirables peuvent aggraver ces problèmes, donc il met plutôt l'accent sur l'apprentissage de nouvelles façons d'accommoder ces pensées et ces sentiments sans les laisser dominer.
L'ACT s'est avéré utile pour une gamme de problèmes de santé mentale (Tjak et al., 2015) et a été utilisé avec succès dans un format d'auto-assistance guidée (Hayes et al., 2013).
DWM comprend cinq sections (ou modules), dont chacune se concentre sur une compétence spécifique.
Dans cette étude, le programme DWM sera livré sous la forme d'une intervention en ligne.
L'intervention DWM, c'est-à-dire les audios et le guide d'auto-assistance, sera adaptée pour une utilisation sur un smartphone ou un autre appareil avec accès à Internet.
PM+ est un bref programme d'intervention psychologique basé sur des techniques de thérapie cognitivo-comportementale (TCC) qui sont appuyées empiriquement et formellement recommandées par l'OMS (Dua et al., 2011).
Le manuel comprend les éléments suivants appuyés empiriquement : résolution de problèmes plus gestion du stress, activation comportementale, affronter les peurs et accéder au soutien social.
Au cours de ces sessions de 90 minutes, les participants peuvent parler à des assistants non professionnels formés (qui sont supervisés par des psychologues (cliniques) agréés).
PM+ a quatre caractéristiques principales : il est bref (cinq sessions) ; dispensés par des aides non spécialisés ; transdiagnostic traitant ainsi la dépression, l'anxiété, le SSPT, le stress et les problèmes tels que définis par les personnes elles-mêmes ; et conçu à l'origine pour les personnes des communautés des pays à faible revenu, mais facilement adaptable à différentes populations (vulnérables), cultures et langues.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
PHQ-ADS
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Le PHQ-ADS est la somme des scores PHQ-9 et GAD-7 (détails des deux instruments résumés ci-dessous) et peut donc aller de 0 à 48, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de dépression et de symptomatologie anxieuse.
Deux études de validation du PHQ-ADS dans des ensembles de données d'essais de patients souffrant de douleur chronique (musculo-squelettique) et de maladies oncologiques ont été publiées (Kroenke et al., 2016 ; Kroenke et al., 2019).
Les preuves montrent une fiabilité interne élevée (alpha de Cronbach de 0,8 à 0,9), une forte validité convergente et conceptuelle, une unidimensionnalité suffisante et des preuves de sensibilité au changement (c.-à-d.
différenciation entre les individus classés comme moins bons, stables ou améliorés par une mesure de référence à trois mois post-intervention).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Niveau de dépression (PHQ-9)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Les symptômes dépressifs au cours des deux dernières semaines seront mesurés à l'aide du module dépressif du questionnaire sur la santé du patient.
Il demande à quelle fréquence une personne a été dérangée par chacun des neuf critères du DSM-5 et note les réponses sur une échelle de Likert à quatre points allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) (Kroenke, Spitzer, & Williams, 2001 ).
En plus des neuf éléments, le PHQ-9 demande : "Si vous avez coché des problèmes, dans quelle mesure ces problèmes vous ont-ils rendu difficile de faire votre travail, de vous occuper de certaines choses à la maison ou de vous entendre avec d'autres personnes ?" , auquel il faut répondre par « Pas difficile du tout », « Assez difficile », « Très difficile » ou « Extrêmement difficile ».
Pour l'étude actuelle, les changements de cas de dépression seront examinés.
Un score seuil de 10 sera utilisé, ce qui s'est avéré être un seuil valide pour le diagnostic (Manea, Gilbody & McMillan, 2021).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Niveau d'anxiété (GAD-7)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Le questionnaire sur le trouble anxieux généralisé (GAD-7) est un questionnaire d'anxiété auto-rapporté en sept points qui évalue le degré auquel le patient a été dérangé par un sentiment de nervosité, d'anxiété ou d'énervement au cours des deux dernières semaines.
Les éléments incluent également d'autres symptômes d'anxiété généralisés, tels que l'incapacité d'arrêter de s'inquiéter de plusieurs choses, la difficulté à se détendre ou à rester assis, se sentir irritable et avoir peur que quelque chose de mal se produise à tout moment (Spitzer et al., 2006).
Les items sont notés de 0 à 3, respectivement pour éprouver des symptômes « pas du tout », pour « plusieurs jours », pour « plus de la moitié des jours » et pour « presque tous les jours ».
Le score total varie de 0 à 21. Les seuils pour l'anxiété légère, modérée et sévère sont des scores de 5, 10 et 15, respectivement (Spitzer et al., 2006).
Un score de 10 a été identifié comme le score seuil optimal pour équilibrer spécificité et sensibilité (Spitzer et al., 2006).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Sévérité du trouble de stress post-traumatique (PCL-5)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Les symptômes du trouble de stress post-traumatique (SSPT) au cours de la semaine écoulée selon le diagnostic de SSPT du DSM-5 seront mesurés à l'aide de la liste de contrôle du SSPT pour le DSM-5 (PCL-5) (Weathers et al., 2013).
Une version abrégée en 8 points du PCL-5 original (une liste de contrôle en 20 points qui correspond aux 20 symptômes du SSPT du DSM-5) sera utilisée.
Les éléments sont notés sur une échelle de 0 à 4.
Au total, le score de gravité maximum est de 32.
Des scores plus élevés indiquent une symptomatologie plus élevée.
Dans une comparaison de deux versions abrégées, c'est-à-dire les versions à 4 et 8 items du PCL-5, la version PCL-5 à 8 items a montré une forte corrélation avec l'échelle totale, une plus grande cohérence interne et une variabilité suffisante dans la réponse du patient.
Il n'y avait pas de différences significatives dans la sensibilité et la spécificité entre l'échelle PCL-5 à 20 items et l'échelle à 8 items (Price et al., 2016).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Problèmes auto-identifiés (PSYCHLOPS)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
L'échelle Psychological Outcomes Profiles (PSYCHLOPS) est une mesure de résultat générée par le patient comme indicateur de changement après la thérapie (Ashworth et al., 2004).
PSYCHLOPS se compose de quatre questions.
Il contient trois domaines : problèmes (2 questions), fonction (1 question) et bien-être (1 question).
Les participants sont invités à donner des réponses en texte libre aux domaines du problème et de la fonction.
Les réponses sont notées sur une échelle ordinale de six points produisant un score maximum de 18 (six points par domaine).
PSYCHLOPS a été validé dans des populations de soins primaires dans plusieurs pays (Czachowski, Seed, Schofield et Ashworth, 2011 ; Héðinsson, Kristjánsdóttir, Ólason et Sigurðsson, 2013).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Symptômes psychotiques (MINI)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
M.I.N.I est un entretien diagnostique structuré, validé en français (Sheehan et al., 1998), qui explore de manière standardisée les principaux troubles psychiatriques qui apparaissent dans le premier axe du DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994).
Nous utiliserons les questions 1 à 7 de l'item L (troubles psychotiques), pour déterminer la présence de symptômes psychotiques au cours des 6 derniers mois.
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Résilience basée sur l'exposition à des événements stressants, généraux et liés à la COVID-19 (MIMIS)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Le Mainz Inventory of Microstressors (MIMIS) a été récemment développé pour mesurer les microstresseurs objectifs de la vie moderne au cours des 7 derniers jours (Chmitorz et al., 2020).
Dans l'étude Dynacore-C (Veer et al., 2021), cela a été remplacé par une période de 2 semaines et une liste plus courte des facteurs de stress généraux et spécifiques au COVID-19.
Le MIMIS utilise une définition de la résilience comme un compromis entre le résultat de la santé mentale et l'exposition à l'adversité.
La résilience basée sur les résultats sera évaluée en mettant en relation les changements autodéclarés dans les problèmes de santé mentale (c.
anxiété et dépression) au cours des 2 dernières semaines (évaluées avec le PHQ-ADS) à l'exposition autodéclarée à 11 catégories de facteurs de stress généraux (événements de la vie et facteurs de stress quotidiens tels que les problèmes de santé physique, les conflits familiaux ou la séparation d'avec un être cher) et 29 facteurs de stress liés à la crise de la COVID-19 (tels que les symptômes de la COVID-19, l'appartenance à un groupe à risque de symptômes graves de la COVID-19, la perte de contacts sociaux ou les problèmes d'organisation de la garde des enfants (Veer et al., 2021).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Qualité de vie (EQ-5D-5L)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
L'EQ-5D-5L mesure la qualité de vie et se compose de deux parties, l'EQ-5D et l'EQ VAS.
La partie 1, l'EQ-5D, évalue le niveau de déficience selon cinq dimensions : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression.
Chaque dimension comporte 5 niveaux : aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et problèmes extrêmes.
L'EQ-5D-5L est une version adaptée de l'EQ-5D(-3L), qui n'avait que trois options de réponse pour chaque dimension et était donc considérée comme ne capturant pas suffisamment les problèmes de santé plus légers et les petits changements entre différents états de santé (Herdman et al., 2011).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Coût des soins : impact sur l'utilisation du système de santé, d'autres services, le temps d'absence de l'emploi et d'autres activités habituelles et le besoin de soins informels (CSRI)
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Le Client Service Receipt Inventory (CSRI) a été développé pour la collecte de données sur l'utilisation des services (par ex.
utilisation du système de santé, d'autres services, temps sans emploi et autres activités habituelles, besoin de soins informels) et les caractéristiques connexes des personnes atteintes de troubles mentaux, comme base de calcul des coûts des soins pour la recherche sur le rapport coût-efficacité de la santé mentale.
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Facteurs de résilience : une approche positive (PASSc)
Délai: Semaine 2, Semaine 14, Semaine 22
|
Le PASSc est basé sur une approche positive de la théorie de la résilience (PASTOR ; Kalisch et al, 2015 ; Kalisch et al, 2021).
La théorie PASTOR conceptualise la résilience comme un résultat : le maintien de la santé mentale après une exposition à un facteur de stress.
L'approche positive ne serait plus mesurée comme une résilience, mais comme un facteur de résilience.
Elle veut saisir le mécanisme menant à cette résilience.
|
Semaine 2, Semaine 14, Semaine 22
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Informations socio-démographiques
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Des informations socio-démographiques seront collectées avec des éléments prédéfinis basés sur les études REDEFINE et STRENGTHS (i.e.
âge, sexe, nationalité, années d'études, statut relationnel et statut professionnel principal et questions supplémentaires concernant le pays de naissance, la population du ménage (incl.
enfants de moins de 18 ans et personnes âgées), le revenu moyen du ménage, le domaine d'activité, l'état de santé mentale et l'état de santé général actuel et le logement (mètres carrés de la maison, espace extérieur disponible).
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
|
BTQ : Bref questionnaire sur les traumatismes
Délai: Semaine 2, Semaine 14, Semaine 22
|
Bref questionnaire d'auto-évaluation dérivé du Brief Trauma Interview (Schnurr et al., 1995).
Le BTQ est conçu pour évaluer l'exposition traumatique.
Il fournit une évaluation complète du critère A du DSM V (facteurs de stress), dont l'exposition à un traumatisme est un exemple.
|
Semaine 2, Semaine 14, Semaine 22
|
|
Fidélité du traitement
Délai: Semaines 3 à 7, 9 à 13
|
La surveillance du processus de l'intervention complète de soins par étapes comprend l'examen des dossiers des assistants des appels téléphoniques DWM et des sessions PM+ avec les clients ; dossiers de supervision des aides, y compris le suivi de la fidélité des interventions et la supervision des superviseurs par des formateurs en intervention.
Pour surveiller la fidélité du traitement de DWM, l'utilisation de l'application DWM par les participants sera suivie.
Pour surveiller la fidélité du traitement de PM+, les séances de traitement seront enregistrées en audio.
Si les participants sont randomisés dans le groupe de traitement, il leur sera demandé un consentement séparé pour enregistrer les sessions.
Le consentement à l'enregistrement audio n'est pas obligatoire pour recevoir le programme PM+.
|
Semaines 3 à 7, 9 à 13
|
|
Satisfaction et acceptabilité DWM/PM+
Délai: Semaine 8, Semaine 14
|
La satisfaction et l'acceptabilité de l'intervention de soins par étapes DWM/PM+ sont mesurées par une évaluation qualitative du processus.
De plus, lors de la première évaluation après DWM (T2) et après PM+ (T3), les participants rempliront également un questionnaire pour mesurer leur satisfaction à l'égard de l'intervention.
Le CSQ-I pour l'intervention en ligne DWM (Boss et al., 2016) et le CSQ-8 pour PM+ Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-8 ; Attkisson et Zwick, 1982)
|
Semaine 8, Semaine 14
|
|
Événements liés à la pandémie de COVID-19
Délai: Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Nous interrogeons les participants sur les événements qu'ils ont vécus en lien avec la pandémie de COVID-19
|
Semaine 2, Semaine 8, Semaine 14, Semaine 22
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Andrea Tortelli, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
- Directeur d'études: Maria Melchior, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- A-Tjak JG, Davis ML, Morina N, Powers MB, Smits JA, Emmelkamp PM. A meta-analysis of the efficacy of acceptance and commitment therapy for clinically relevant mental and physical health problems. Psychother Psychosom. 2015;84(1):30-6. doi: 10.1159/000365764. Epub 2014 Dec 24.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Rahman A, Riaz N, Dawson KS, Usman Hamdani S, Chiumento A, Sijbrandij M, Minhas F, Bryant RA, Saeed K, van Ommeren M, Farooq S. Problem Management Plus (PM+): pilot trial of a WHO transdiagnostic psychological intervention in conflict-affected Pakistan. World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):182-3. doi: 10.1002/wps.20312. No abstract available.
- Dua T, Barbui C, Clark N, Fleischmann A, Poznyak V, van Ommeren M, Yasamy MT, Ayuso-Mateos JL, Birbeck GL, Drummond C, Freeman M, Giannakopoulos P, Levav I, Obot IS, Omigbodun O, Patel V, Phillips M, Prince M, Rahimi-Movaghar A, Rahman A, Sander JW, Saunders JB, Servili C, Rangaswamy T, Unutzer J, Ventevogel P, Vijayakumar L, Thornicroft G, Saxena S. Evidence-based guidelines for mental, neurological, and substance use disorders in low- and middle-income countries: summary of WHO recommendations. PLoS Med. 2011 Nov;8(11):e1001122. doi: 10.1371/journal.pmed.1001122. Epub 2011 Nov 15.
- Rahman A, Hamdani SU, Awan NR, Bryant RA, Dawson KS, Khan MF, Azeemi MM, Akhtar P, Nazir H, Chiumento A, Sijbrandij M, Wang D, Farooq S, van Ommeren M. Effect of a Multicomponent Behavioral Intervention in Adults Impaired by Psychological Distress in a Conflict-Affected Area of Pakistan: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2609-2617. doi: 10.1001/jama.2016.17165.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory--European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl. 2000;(39):s28-33. doi: 10.1192/bjp.177.39.s28.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Gandubert C, Scali J, Ancelin ML, Carriere I, Dupuy AM, Bagnolini G, Ritchie K, Sebanne M, Martrille L, Baccino E, Hermes A, Attal J, Chaudieu I. Biological and psychological predictors of posttraumatic stress disorder onset and chronicity. A one-year prospective study. Neurobiol Stress. 2016 Feb 4;3:61-67. doi: 10.1016/j.ynstr.2016.02.002. eCollection 2016 Jun.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Dawson KS, Schafer A, Anjuri D, Ndogoni L, Musyoki C, Sijbrandij M, van Ommeren M, Bryant RA. Feasibility trial of a scalable psychological intervention for women affected by urban adversity and gender-based violence in Nairobi. BMC Psychiatry. 2016 Nov 18;16(1):410. doi: 10.1186/s12888-016-1117-x.
- van Spijker BA, Batterham PJ, Calear AL, Farrer L, Christensen H, Reynolds J, Kerkhof AJ. The suicidal ideation attributes scale (SIDAS): Community-based validation study of a new scale for the measurement of suicidal ideation. Suicide Life Threat Behav. 2014 Aug;44(4):408-19. doi: 10.1111/sltb.12084. Epub 2014 Feb 24.
- Fledderus M, Bohlmeijer ET, Pieterse ME, Schreurs KM. Acceptance and commitment therapy as guided self-help for psychological distress and positive mental health: a randomized controlled trial. Psychol Med. 2012 Mar;42(3):485-95. doi: 10.1017/S0033291711001206. Epub 2011 Jul 11.
- Murray LK, Dorsey S, Bolton P, Jordans MJ, Rahman A, Bass J, Verdeli H. Building capacity in mental health interventions in low resource countries: an apprenticeship model for training local providers. Int J Ment Health Syst. 2011 Nov 18;5(1):30. doi: 10.1186/1752-4458-5-30.
- Manea L, Gilbody S, McMillan D. Optimal cut-off score for diagnosing depression with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. CMAJ. 2012 Feb 21;184(3):E191-6. doi: 10.1503/cmaj.110829. Epub 2011 Dec 19.
- Hobfoll SE, Watson P, Bell CC, Bryant RA, Brymer MJ, Friedman MJ, Friedman M, Gersons BP, de Jong JT, Layne CM, Maguen S, Neria Y, Norwood AE, Pynoos RS, Reissman D, Ruzek JI, Shalev AY, Solomon Z, Steinberg AM, Ursano RJ. Five essential elements of immediate and mid-term mass trauma intervention: empirical evidence. Psychiatry. 2007 Winter;70(4):283-315; discussion 316-69. doi: 10.1521/psyc.2007.70.4.283.
- Shoeb M, Weinstein H, Mollica R. The Harvard trauma questionnaire: adapting a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma and posttraumatic stress disorder in Iraqi refugees. Int J Soc Psychiatry. 2007 Sep;53(5):447-63. doi: 10.1177/0020764007078362.
- Hinz A, Klein AM, Brahler E, Glaesmer H, Luck T, Riedel-Heller SG, Wirkner K, Hilbert A. Psychometric evaluation of the Generalized Anxiety Disorder Screener GAD-7, based on a large German general population sample. J Affect Disord. 2017 Mar 1;210:338-344. doi: 10.1016/j.jad.2016.12.012. Epub 2016 Dec 18.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Altman DG. Endorsement of the CONSORT statement by high impact medical journals: survey of instructions for authors. BMJ. 2005 May 7;330(7499):1056-7. doi: 10.1136/bmj.330.7499.1056. No abstract available.
- Ashworth M, Shepherd M, Christey J, Matthews V, Wright K, Parmentier H, et al. A client-generated psychometric instrument: The development of 'PSYCHLOPS.' Couns Psychother Res [Internet]. 2004;4(2):27-31. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14733140412331383913
- Baggaley RF, Ganaba R, Filippi V, Kere M, Marshall T, Sombie I, Storeng KT, Patel V. Detecting depression after pregnancy: the validity of the K10 and K6 in Burkina Faso. Trop Med Int Health. 2007 Oct;12(10):1225-9. doi: 10.1111/j.1365-3156.2007.01906.x.
- Baillie AJ. Predictive gender and education bias in Kessler's psychological distress Scale (k10). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Sep;40(9):743-8. doi: 10.1007/s00127-005-0935-9. Epub 2005 Sep 5.
- Banbury A, Nancarrow S, Dart J, Gray L, Parkinson L. Telehealth Interventions Delivering Home-based Support Group Videoconferencing: Systematic Review. J Med Internet Res. 2018 Feb 2;20(2):e25. doi: 10.2196/jmir.8090.
- Blavatnik School of Government University of Oxford,
- Boyd L, Baker E, Reilly J. Impact of a progressive stepped care approach in an improving access to psychological therapies service: An observational study. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0214715. doi: 10.1371/journal.pone.0214715. eCollection 2019.
- Bryant RA, Schafer A, Dawson KS, Anjuri D, Mulili C, Ndogoni L, Koyiet P, Sijbrandij M, Ulate J, Harper Shehadeh M, Hadzi-Pavlovic D, van Ommeren M. Effectiveness of a brief behavioural intervention on psychological distress among women with a history of gender-based violence in urban Kenya: A randomised clinical trial. PLoS Med. 2017 Aug 15;14(8):e1002371. doi: 10.1371/journal.pmed.1002371. eCollection 2017 Aug.
- Busch-Geertsema V, Edgar W. Homelessness and homeless policies in Europe: Lessons from research [Internet]. Brussels; 2010. Available from: http://www.sociallabel.be/sites/default/files/doc/116829_pod_broch_homelessnes_eng_v3_0.pdf
- Cambridge University Press. Bootstrap Methods and Their Applications. Cambridge; 1997. 582 p.
- Campion J, Bhugra D, Bailey S, Marmot M. Inequality and mental disorders: opportunities for action. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):183-4. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61411-7. No abstract available.
- Chmitorz A, Kurth K, Mey LK, Wenzel M, Lieb K, Tuscher O, Kubiak T, Kalisch R. Assessment of Microstressors in Adults: Questionnaire Development and Ecological Validation of the Mainz Inventory of Microstressors. JMIR Ment Health. 2020 Feb 24;7(2):e14566. doi: 10.2196/14566. Erratum In: JMIR Ment Health. 2020 May 4;7(5):e18626.
- Cohen S, Williamson G. Perceived stress in a probability sample of the United States [Internet]. Vol. 13, The Social Psychology of Health. 1988. p. 31-67. Available from: http://doi.apa.org/psycinfo/1988-98838-002
- Cuijpers P, Munoz RF, Clarke GN, Lewinsohn PM. Psychoeducational treatment and prevention of depression: the "Coping with Depression" course thirty years later. Clin Psychol Rev. 2009 Jul;29(5):449-58. doi: 10.1016/j.cpr.2009.04.005. Epub 2009 Apr 18.
- Czachowski S, Seed P, Schofield P, Ashworth M. Measuring psychological change during cognitive behaviour therapy in primary care: a Polish study using 'PSYCHLOPS' (Psychological Outcome Profiles). PLoS One. 2011;6(12):e27378. doi: 10.1371/journal.pone.0027378. Epub 2011 Dec 15.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Acarturk C, Bryant R, Burchert S, Fuhr DC, Huizink AC, de Jong J, Kieft B, Knaevelsrud C, McDaid D, Morina N, Park AL, Uppendahl J, Ventevogel P, Whitney C, Wiedemann N, Woodward A, Sijbrandij M. Effectiveness of a peer-refugee delivered psychological intervention to reduce psychological distress among adult Syrian refugees in the Netherlands: study protocol. Eur J Psychotraumatol. 2020 Jan 20;11(1):1694347. doi: 10.1080/20008198.2019.1694347. eCollection 2020.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. PROBLEM MANAGEMENT PLUS (PM+): Individual psychological help for adults impaired by distress in communities exposed to adversity [Internet]. Geneva; 2016. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MSD-MER-16.2%0Awww.who.int
- den Boer PC, Wiersma D, Van den Bosch RJ. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis. Psychol Med. 2004 Aug;34(6):959-71. doi: 10.1017/s003329170300179x.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. Scalable psychological interventions for people in communities affected by adversity. A new area of mental health and psychosocial work at WHO [Internet]. 2017. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/254581
- Donker T, Comijs H, Cuijpers P, Terluin B, Nolen W, Zitman F, Penninx B. The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Res. 2010 Mar 30;176(1):45-50. doi: 10.1016/j.psychres.2009.01.012. Epub 2010 Jan 13.
- Donker T, van Straten A, Marks I, Cuijpers P. Quick and easy self-rating of Generalized Anxiety Disorder: validity of the Dutch web-based GAD-7, GAD-2 and GAD-SI. Psychiatry Res. 2011 Jun 30;188(1):58-64. doi: 10.1016/j.psychres.2011.01.016. Epub 2011 Feb 19.
- Dragan M, Grajewski P, Shevlin M. Adjustment disorder, traumatic stress, depression and anxiety in Poland during an early phase of the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Jan 26;12(1):1860356. doi: 10.1080/20008198.2020.1860356. eCollection 2021.
- Edgar, B., Doherty, J. & Meert, H. 2004. Immigration And Homelessness In Europe, Policy Press.
- Epping-Jordan JE, Harris R, Brown FL, Carswell K, Foley C, Garcia-Moreno C, Kogan C, van Ommeren M. Self-Help Plus (SH+): a new WHO stress management package. World Psychiatry. 2016 Oct;15(3):295-296. doi: 10.1002/wps.20355. No abstract available.
- Foa, E. B. (1995) Posttraumatic stress diagnostic scale (PDS);, Minneapolis: National Computer Systems.
- Galenkamp H, Stronks K, Snijder MB, Derks EM. Measurement invariance testing of the PHQ-9 in a multi-ethnic population in Europe: the HELIUS study. BMC Psychiatry. 2017 Oct 24;17(1):349. doi: 10.1186/s12888-017-1506-9.
- Gambin M, Sekowski M, Wozniak-Prus M, Wnuk A, Oleksy T, Cudo A, Hansen K, Huflejt-Lukasik M, Kubicka K, Lys AE, Gorgol J, Holas P, Kmita G, Lojek E, Maison D. Generalized anxiety and depressive symptoms in various age groups during the COVID-19 lockdown in Poland. Specific predictors and differences in symptoms severity. Compr Psychiatry. 2021 Feb;105:152222. doi: 10.1016/j.comppsych.2020.152222. Epub 2020 Dec 25.
- Garcy AM, Vagero D. Unemployment and suicide during and after a deep recession: a longitudinal study of 3.4 million Swedish men and women. Am J Public Health. 2013 Jun;103(6):1031-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301210. Epub 2013 Apr 18.
- Gurría A. Virtual 2020 G20 Digital Ministers Summit on COVID-19. Vol. April. Paris: OECD; 2020.
- Hayes SC, Levin ME, Plumb-Vilardaga J, Villatte JL, Pistorello J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science: examining the progress of a distinctive model of behavioral and cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):180-98. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.002. Epub 2011 Jun 1.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- Inter-Agency Standing Committee. IASC Guidelines on Mental Health and Psychosocial Support in Emergency Settings [Internet]. Geneva; 2007. Available from: http://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Iasc+Guidelines+on+Mental+Health+and+Psychosocial+support+in+Emergency+settings#0
- Kertz S, Bigda-Peyton J, Bjorgvinsson T. Validity of the Generalized Anxiety Disorder-7 scale in an acute psychiatric sample. Clin Psychol Psychother. 2013 Sep-Oct;20(5):456-64. doi: 10.1002/cpp.1802. Epub 2012 May 17.
- Kroenke K, Baye F, Lourens SG. Comparative validity and responsiveness of PHQ-ADS and other composite anxiety-depression measures. J Affect Disord. 2019 Mar 1;246:437-443. doi: 10.1016/j.jad.2018.12.098. Epub 2018 Dec 25.
- Lace JW, Greif TR, McGrath A, Grant AF, Merz ZC, Teague CL, et al. Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Ment Heal Prev [Internet]. 2019;13(January):100-6. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mhp.2019.01.008
- Lamers F, Jonkers CC, Bosma H, Penninx BW, Knottnerus JA, van Eijk JT. Summed score of the Patient Health Questionnaire-9 was a reliable and valid method for depression screening in chronically ill elderly patients. J Clin Epidemiol. 2008 Jul;61(7):679-87. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.07.018. Epub 2008 Feb 14.
- Le Méner E, Oppenchaim N. The Temporary Accommodation of Homeless Families in Ile-de-France: Between Social Emergency and Immigration Management 1. Eur J Homelessness [Internet]. 2012;6(1):83-103. Available from: https://www.feantsaresearch.org/download/article-4-31158086039476347447.pdf
- Legleye S, Karila L, Beck F, Reynaud M. Validation of the CAST, a general population Cannabis Abuse Screening Test. J Subst Use [Internet]. 2007;12(4):233-42. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659890701476532
- Longchamps C, Ducarroz S, Crouzet L, El Aarbaoui T, Allaire C, Colleville A-C, et al. Connaissances, attitudes et pratiques liées à L'épidémie de Covid-19 et son impact chez les personnes en situation de précarité vivant en centre d'hébergement en France : Premiers Résultats de l'étude Echo. BEH [Internet]. 2021;(1):2-9. Available from: http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2021/Cov_1/2021_Cov_1_1.html
- McGinty EE, Presskreischer R, Han H, Barry CL. Psychological Distress and Loneliness Reported by US Adults in 2018 and April 2020. JAMA. 2020 Jul 7;324(1):93-94. doi: 10.1001/jama.2020.9740.
- Morgan C, Knowles G, Hutchinson G. Migration, ethnicity and psychoses: evidence, models and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):247-258. doi: 10.1002/wps.20655.
- Nose M, Ballette F, Bighelli I, Turrini G, Purgato M, Tol W, Priebe S, Barbui C. Psychosocial interventions for post-traumatic stress disorder in refugees and asylum seekers resettled in high-income countries: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Feb 2;12(2):e0171030. doi: 10.1371/journal.pone.0171030. eCollection 2017.
- Okruszek L, Aniszewska-Stanczuk A, Piejka A, Wisniewska M, Zurek K. Safe but Lonely? Loneliness, Anxiety, and Depression Symptoms and COVID-19. Front Psychol. 2020 Dec 4;11:579181. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579181. eCollection 2020.
- Organisation Mondiale de la Santé. Gestion des problèmes Plus (PM+). Soutien psychosocial individuel pour adultes affectés par la détresse dans les communautés exposées à l'adversité [Internet]. Geneva; 2018. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/275831
- Organisation Mondiale de la Santé. Faire ce qui compte en période de stress : Un guide illustré [Internet]. Geneva: World Health Organisation; 2020. 132 p. Available from: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/mental-health/sh-2020-fre-5-web.pdf?sfvrsn=90a35ada_2
- Organisation Mondiale de la santé, War Trauma Foundation, World Vision International. Les premiers secours psychologiques guide pour les travailleurs humanitaires sur le terrain [Internet]. Geneva; 2012. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44779
- Pomerleau CS, Majchrzak MJ, Pomerleau OF. Nicotine dependence and the Fagerstrom Tolerance Questionnaire: a brief review. J Subst Abuse. 1989;1(4):471-7.
- Price M, Szafranski DD, van Stolk-Cooke K, Gros DF. Investigation of abbreviated 4 and 8 item versions of the PTSD Checklist 5. Psychiatry Res. 2016 May 30;239:124-30. doi: 10.1016/j.psychres.2016.03.014. Epub 2016 Mar 8.
- Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19 [Internet]. PHE Publications. London; 2020. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-review-of-disparities-in-risks-and-outcomes
- Purgato M, Carswell K, Acarturk C, Au T, Akbai S, Anttila M, Baumgartner J, Bailey D, Biondi M, Bird M, Churchill R, Eskici S, Hansen LJ, Heron P, Ilkkursun Z, Kilian R, Koesters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Papola D, Popa M, Sijbrandij M, Tarsitani L, Tedeschi F, Turrini G, Uygun E, Valimaki MA, Wancata J, White R, Zanini E, Cuijpers P, Barbui C, Van Ommeren M. Effectiveness and cost-effectiveness of Self-Help Plus (SH+) for preventing mental disorders in refugees and asylum seekers in Europe and Turkey: study protocols for two randomised controlled trials. BMJ Open. 2019 May 14;9(5):e030259. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030259.
- Puric D, Vukcevic Markovic M. Development and validation of the Stressful Experiences in Transit Questionnaire (SET-Q) and its Short Form (SET-SF). Eur J Psychotraumatol. 2019 May 16;10(1):1611091. doi: 10.1080/20008198.2019.1611091. eCollection 2019.
- Rutter LA, Brown TA. Psychometric Properties of the Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7) in Outpatients with Anxiety and Mood Disorders. J Psychopathol Behav Assess. 2017 Mar;39(1):140-146. doi: 10.1007/s10862-016-9571-9. Epub 2016 Sep 10. No abstract available.
- Seeman TE, Singer BH, Rowe JW, Horwitz RI, McEwen BS. Price of adaptation--allostatic load and its health consequences. MacArthur studies of successful aging. Arch Intern Med. 1997 Oct 27;157(19):2259-68. Erratum In: Arch Intern Med 1999 Jun 14;159(11):1176.
- Shim RS, Compton MT. The Social Determinants of Mental Health: Psychiatrists' Roles in Addressing Discrimination and Food Insecurity. Focus (Am Psychiatr Publ). 2020 Jan;18(1):25-30. doi: 10.1176/appi.focus.20190035. Epub 2020 Jan 24.
- Sijbrandij M, Horn R, Esliker R, O'May F, Reiffers R, Ruttenberg L, Stam K, de Jong J, Ager A. The Effect of Psychological First Aid Training on Knowledge and Understanding about Psychosocial Support Principles: A Cluster-Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 11;17(2):484. doi: 10.3390/ijerph17020484.
- Smits N, Smit F, Cuijpers P, De Graaf R. Using decision theory to derive optimal cut-off scores of screening instruments: an illustration explicating costs and benefits of mental health screening. Int J Methods Psychiatr Res. 2007;16(4):219-29. doi: 10.1002/mpr.230.
- Staufenbiel SM, Penninx BW, de Rijke YB, van den Akker EL, van Rossum EF. Determinants of hair cortisol and hair cortisone concentrations in adults. Psychoneuroendocrinology. 2015 Oct;60:182-94. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.06.011. Epub 2015 Jun 25.
- Sterling P, Eyer J. Biological basis of stress-related mortality. Soc Sci Med E. 1981 Feb;15(1):3-42. doi: 10.1016/0271-5384(81)90061-2. No abstract available.
- Stickley A, Koyanagi A. Loneliness, common mental disorders and suicidal behavior: Findings from a general population survey. J Affect Disord. 2016 Jun;197:81-7. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.054. Epub 2016 Mar 2.
- Sulaiman-Hill CM, Thompson SC. Selecting instruments for assessing psychological wellbeing in Afghan and Kurdish refugee groups. BMC Res Notes. 2010 Sep 8;3:237. doi: 10.1186/1756-0500-3-237.
- Suri H. Purposeful sampling in qualitative research synthesis. Qual Res J [Internet]. 2011;11(2):63-75. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.3316/QRJ1102063/full/html#loginreload
- Thabet AA, Abu Tawahina A, El Sarraj E, Vostanis P. Exposure to war trauma and PTSD among parents and children in the Gaza strip. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2008 Jun;17(4):191-9. doi: 10.1007/s00787-007-0653-9.
- Young H, Harvey P. The sphere project: the humanitarian charter and minimum standards in disaster response: introduction. Disasters. 2004 Jun;28(2):99. doi: 10.1111/j.0361-3666.2004.00245.x. No abstract available.
- Thomson RM, Katikireddi SV. Mental health and the jilted generation: Using age-period-cohort analysis to assess differential trends in young people's mental health following the Great Recession and austerity in England. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:133-143. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.034. Epub 2018 Aug 29.
- Tol WA, Leku MR, Lakin DP, Carswell K, Augustinavicius J, Adaku A, Au TM, Brown FL, Bryant RA, Garcia-Moreno C, Musci RJ, Ventevogel P, White RG, van Ommeren M. Guided self-help to reduce psychological distress in South Sudanese female refugees in Uganda: a cluster randomised trial. Lancet Glob Health. 2020 Feb;8(2):e254-e263. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30504-2.
- Tortelli A, Perquier F, Melchior M, Lair F, Encatassamy F, Masson C, K'ourio H, Gourevitch R, Mercuel A. Mental Health and Service Use of Migrants in Contact with the Public Psychiatry System in Paris. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 15;17(24):9397. doi: 10.3390/ijerph17249397.
- Turrini G, Purgato M, Acarturk C, Anttila M, Au T, Ballette F, Bird M, Carswell K, Churchill R, Cuijpers P, Hall J, Hansen LJ, Kosters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Sijbrandij M, Tedeschi F, Valimaki M, Wancata J, White R, van Ommeren M, Barbui C. Efficacy and acceptability of psychosocial interventions in asylum seekers and refugees: systematic review and meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Aug;28(4):376-388. doi: 10.1017/S2045796019000027. Epub 2019 Feb 11.
- United Nations. Policy Brief: Covid-19 and the Need for Action on Mental Health [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-05/UN-Policy-Brief-COVID-19-and-mental-health.pdf
- University of Kent. The Unit Costs of Health and Social Care [Internet]. 2003. Available from: http://kar.kent.ac.uk/26657/
- Usher K, Bhullar N, Durkin J, Gyamfi N, Jackson D. Family violence and COVID-19: Increased vulnerability and reduced options for support. Int J Ment Health Nurs. 2020 Aug;29(4):549-552. doi: 10.1111/inm.12735. Epub 2020 May 7. No abstract available.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- van 't Hof E, Heim E, Abi Ramia J, Burchert S, Cornelisz I, Cuijpers P, El Chammay R, Harper Shehadeh M, Noun P, Smit F, van Klaveren C, van Ommeren M, Zoghbi E, Carswell K. Evaluating the Effectiveness of an E-Mental Health Intervention for People Living in Lebanon: Protocol for Two Randomized Controlled Trials. JMIR Res Protoc. 2021 Jan 28;10(1):e21585. doi: 10.2196/21585.
- Veer IM, Riepenhausen A, Zerban M, Wackerhagen C, Puhlmann LMC, Engen H, Kober G, Bogemann SA, Weermeijer J, Uscilko A, Mor N, Marciniak MA, Askelund AD, Al-Kamel A, Ayash S, Barsuola G, Bartkute-Norkuniene V, Battaglia S, Bobko Y, Bolte S, Cardone P, Chvojkova E, Damnjanovic K, De Calheiros Velozo J, de Thurah L, Deza-Araujo YI, Dimitrov A, Farkas K, Feller C, Gazea M, Gilan D, Gnjidic V, Hajduk M, Hiekkaranta AP, Hofgaard LS, Ilen L, Kasanova Z, Khanpour M, Lau BHP, Lenferink DB, Lindhardt TB, Magas DA, Mituniewicz J, Moreno-Lopez L, Muzychka S, Ntafouli M, O'Leary A, Paparella I, Poldver N, Rintala A, Robak N, Rosicka AM, Roysamb E, Sadeghi S, Schneider M, Siugzdaite R, Stantic M, Teixeira A, Todorovic A, Wan WWN, van Dick R, Lieb K, Kleim B, Hermans EJ, Kobylinska D, Hendler T, Binder H, Myin-Germeys I, van Leeuwen JMC, Tuscher O, Yuen KSL, Walter H, Kalisch R. Psycho-social factors associated with mental resilience in the Corona lockdown. Transl Psychiatry. 2021 Jan 21;11(1):67. doi: 10.1038/s41398-020-01150-4.
- Weathers FW, Blake DD, Schnurr PP, Marx BP, Keane TM. Clinician-administered PTSD scale for DSM-5 (CAPS-5) [Internet]. 2015. Available from: http://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-int/caps.asp
- World Health Organisation. Measuring Health and Disability. Manual for WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) [Internet]. Geneva; 2010. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43974
- World Health Organization. in the COVID-19 response in the WHO European Region Vulnerable populations during COVID-19 response [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/446340/Factsheet-May-2020-Vulnerable-populations-during-COVID-19-response-eng.pdf
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ANRS0065s
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .