- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05033210
Prevención de problemas de salud mental entre personas sin vivienda personal en el contexto de la epidemia de COVID-19 (RESPOND-FR)
Prevención de problemas de salud mental entre personas sin vivienda personal en el contexto de la epidemia de COVID-19: un ensayo controlado aleatorio
La pandemia de Covid-19 está teniendo un gran impacto en la salud mental y el bienestar a largo plazo. Los informes sobre los niveles de angustia psicológica son preocupantes. Esto puede deberse a la pandemia, así como al distanciamiento social, el empleo y las consecuencias económicas.
Los trabajadores de la salud, los ancianos, los jóvenes y las personas que experimentan adversidades socioeconómicas corren el riesgo de desarrollar trastornos psicológicos. En este contexto, los sistemas de salud corren el riesgo de verse sobrecargados ante una demanda creciente.
Se han recomendado formalmente las terapias conductuales cognitivas que controlan la angustia psicológica. La OMS ha implementado diferentes intervenciones psicosociales escaladas, como Problem Management Plus, PM+; Hacer lo que Importa en Tiempos de Estrés, DWM; y Primeros Auxilios Psicológicos, PFA. Su objetivo es ayudar a las personas a manejar su estrés para disminuir la aparición de problemas psicológicos. No reemplazan la atención de los trastornos mentales graves, pero pueden prevenir el deterioro de la salud mental de las personas.
Previamente se ha encontrado que PM+ es efectivo en situaciones de conflicto endémico o violencia en Pakistán y Kenia. La implementación de este programa en Europa está siendo evaluada en el proyecto EU H2020 STRENGHTS, enfocado en inmigrantes de Siria. En el presente ensayo, los investigadores pretenden probar aún más su eficacia en el contexto de la angustia psicológica resultante de la pandemia de COVID-19.
Antes del presente ensayo, los investigadores realizaron un estudio de investigación cualitativa entre beneficiarios potenciales y trabajadores de la salud para evaluar la viabilidad de DWM y PM+, que mostró interés en las intervenciones de atención escalonada en salud mental, particularmente si están basadas en tecnología (teléfonos móviles ).
Nuestro estudio está integrado en el proyecto RESPOND financiado por EU H2020 CORONAVIRUS más grande (Acuerdo de subvención No 101016127). Este proyecto otorgó fondos para un ensayo multicéntrico, simple ciego, aleatorizado y controlado para evaluar la eficacia del programa DWM y PM+ de atención escalonada frente a Care as Usual (CAU). En Francia, los investigadores se centrarán en las personas que experimentan adversidades socioeconómicas, definidas por condiciones de vivienda inestables. Un estudio reciente mostró que la mayoría de ellos son inmigrantes. Todos los sujetos (210) recibirán PFA y CAU. Además de PFA y CAU, el grupo de tratamiento (105 sujetos) recibirá la intervención DWM (con o sin PM+). El resultado primario será la disminución de los síntomas de ansiedad y depresión desde el inicio hasta los dos meses de seguimiento.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
POBLACIÓN DE ESTUDIO Nuestra población está compuesta por adultos (18 años o más), con situación de vivienda inestable, que hablan uno de los idiomas de la investigación (árabe, dari, francés o pashto).
CÁLCULO DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA En base a estudios previos (Bryant et al., 2017; Rahman et al., 2016b), los investigadores pretenden detectar un tamaño del efecto d de Cohen de pequeño a mediano de 0,3 en el grupo PM+ a los 2 meses posteriores al tratamiento basado en el resultado compuesto primario PHQ-ADS (Kroenke et al., 2016; 2019). El PHQ-ADS es la suma combinada de la puntuación de los síntomas de depresión y ansiedad del PHQ-9 y GAD-7, respectivamente, y ha mostrado una buena consistencia interna (α = .88 a .92) (Kroenke et al., 2016; 2019). Un cálculo de potencia para un diseño de medición repetida (con STATA) sugiere un tamaño de muestra mínimo de N=73 por grupo (potencia=0,80, alfa=0.05, bilateral, rho=0,9). Teniendo en cuenta una deserción del 30 %, los investigadores pretenden incluir un número total de 210 participantes (105 en el grupo de tratamiento DWM/PM+ de cuidados escalonados (con PFA y CAU) y 105 en el grupo de comparación de PFA y CAU).
MÉTODOS ESTADÍSTICOS El análisis estadístico estimará la efectividad de los programas de atención escalonada DWM/PM+ intervención en comparación con PSP y CAU solos.
El resultado primario (escala PHQ-ADS) se resumirá utilizando el número de sujetos (n), mínimo y máximo; y medias, desviaciones estándar (DE) para datos normalmente distribuidos, o medianas y rangos intercuartílicos para datos no normalmente distribuidos. Para medir las comparaciones al inicio entre los dos grupos de tratamiento, se realizarán pruebas t (variables continuas) o pruebas de chi-cuadrado (variables categóricas) para datos distribuidos normalmente; Se realizarán pruebas de Mann-Whitney para datos continuos que no se distribuyan normalmente. Se realizará un análisis económico de la salud para determinar la diferencia en costos y resultados en el brazo de intervención en comparación con el grupo de atención habitual. El análisis primario será el costo total durante el período de tratamiento de seguimiento de 2 meses. La comparación entre grupos de los costes medios se completará utilizando la prueba t estándar con la regresión de mínimos cuadrados ordinarios utilizada para el análisis ajustado, y la validez de los resultados se confirmará utilizando bootstrapping.
CONSIDERACIONES ÉTICAS Este estudio cumplirá plenamente con las normas europeas y nacionales pertinentes en materia de protección de datos, normas de privacidad y los procedimientos para obtener el consentimiento informado.
- Consentimiento informado Antes de inscribirse en el estudio, el director del proyecto y/o el investigador principal informarán a los participantes sobre los objetivos y el alcance del estudio de forma comprensible para ellos. El individuo tendrá una semana para decidir si participa. De ser así, firmará el formulario de consentimiento con el investigador principal.
- Retiro de sujetos individuales Los participantes pueden abandonar el estudio en cualquier momento y por cualquier motivo si así lo desean sin ninguna consecuencia para ellos. El investigador puede decidir retirar a un participante del estudio por razones médicas urgentes.
Si un sujeto decide retirarse del estudio, el investigador le preguntará el motivo. La retirada del estudio no tendrá ningún efecto sobre el tratamiento regular. Los sujetos que abandonan el estudio por razones médicas serán seguidos hasta que la condición de interferencia se haya resuelto o alcanzado un estado estable.
- Monitoreo El monitoreo incluye la revisión de los registros de PM+ de los ayudantes, los registros de supervisión, incluido el monitoreo de la fidelidad de la intervención y la supervisión de los supervisores por parte de los capacitadores principales. La supervisión de los ayudantes se programará semanalmente. La supervisión estará a cargo del psicólogo del estudio. El psicólogo supervisor también recibirá supervisión de los master trainers y estas supervisiones serán programadas mensualmente. Se tomarán grabaciones de audio en la forma en que los ayudantes realicen las intervenciones y pasen los cuestionarios. Estos registros evaluarán también la adherencia a las intervenciones. El seguimiento de las evaluaciones estará a cargo del supervisor. En caso de dudas sobre la capacidad de los evaluadores para desempeñar sus funciones, el director del proyecto realizará evaluaciones completas para garantizar la calidad. Esta supervisión ayudará a asegurar que cualquier inquietud potencial sobre la capacidad de los evaluadores para llevar a cabo sus funciones sea detectada y respondida.
- Beneficios y riesgos de la investigación Los participantes asignados al azar al grupo de tratamiento DWM/PM+ pueden beneficiarse de su participación en términos de reducciones esperadas en la angustia psicológica. Se estima que los riesgos asociados con la participación son mínimos, ya que DWM y PM+ redujeron la angustia psicológica en estudios previos (Purgato et al., 2019; Tol et al., 2020; Bryant et al., 2017; Rahman et al., 2016b) . A los participantes tanto en el grupo de tratamiento como en el de comparación no se les negará la atención habitual.
Es posible que los participantes experimenten estrés durante las sesiones de PM+. La intervención será supervisada y estrictamente controlada por psicólogos experimentados. Si un participante se deteriora durante el período de intervención, puede ser derivado a un especialista externo (psicólogo o psiquiatra matriculado). Siempre que se haya producido una derivación, será objeto de un seguimiento activo por parte de los investigadores. En caso de una reacción emocional no deseada, ya sea durante la intervención o durante las evaluaciones de seguimiento, los investigadores y los médicos estarán disponibles para brindar apoyo si es necesario.
Si un participante tiene síntomas elevados de angustia psicológica en las evaluaciones de seguimiento, se le recomendará que se comunique con su médico general (parte de la CAU), quien puede derivar al participante para un tratamiento continuo o de alta intensidad.
- Eventos adversos (EA) Los eventos adversos se definen como cualquier experiencia indeseable que le ocurre a un sujeto durante el estudio, ya sea que se considere o no relacionada con el procedimiento del ensayo o con la intervención DWM y PM+ de cuidados escalonados. Se registrarán todos los AA notificados espontáneamente por el sujeto u observados por el investigador o su personal. Se seguirán todos los AA hasta que hayan disminuido o hasta que se alcance una situación estable. Dependiendo del evento, el seguimiento puede requerir pruebas adicionales o procedimientos médicos según lo indicado, y/o derivación al médico general o médico especialista.
• Compensación por lesiones
La participación en el estudio solo conlleva riesgos insignificantes para los sujetos de investigación; por lo tanto. El promotor del estudio ha contratado un seguro para garantizar su responsabilidad civil, según el Código de Salud Pública francés.
- Incentivos Los participantes también recibirán 60 euros (en vales) en total (20 euros en la visita 1, 20 euros en la visita 3 y 20 euros en la visita 4).
- Gestión de datos Todos los datos serán tratados de forma confidencial y estarán codificados mediante un código conocido únicamente por el equipo de investigación. El procesamiento de datos personales cumplirá con el Reglamento General de Datos (GDPR). Además, este estudio se adhiere a la Política de Gestión de Datos de Investigación de la ANRS.
Los datos, incluida la información personal, se almacenarán en un archivo bloqueado en el INSERM para garantizar la confidencialidad de los participantes del estudio. Sólo el personal investigador autorizado tendrá acceso a estos datos. De acuerdo con las normas de gestión de datos de RESPOND, todos los socios reconocen y aceptan que ningún dato personal, tal como se define en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta a el tratamiento de datos personales y sobre la libre circulación de dichos datos, y por la que se deroga la Directiva 95/46/CE (GDPR), se intercambiarán entre las Partes. Además, todos los socios de RESPOND reconocen y aceptan que cada socio se considera un controlador independiente, tal como se define en GDPR, para su procesamiento de datos personales y actuará de acuerdo con las leyes de protección de datos aplicables (incluido, entre otros, GDPR).
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Andrea Tortelli, Doctor
- Número de teléfono: +33 6.84.33.72.74
- Correo electrónico: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
Ubicaciones de estudio
-
-
Normandie
-
Caen, Normandie, Francia, 14000
- Aún no reclutando
- Normandy Psychotrauma Center
-
Contacto:
- Eric Bui, MD
- Correo electrónico: bui-th@chu-caen.fr
-
-
Île De France
-
Paris, Île De France, Francia, 75020
- Reclutamiento
- CAPSYS
-
Contacto:
- Andrea Tortelli, MD
- Correo electrónico: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Los participantes deberán tener 18 años o más, sin vivienda estable, cumplir con los criterios de angustia psicológica (K10 > 15,9), hablar uno de los idiomas del estudio (árabe, francés, pashto, dari) y aceptar participar en el estudio.
Criterio de exclusión:
Individuos con una condición médica o psiquiátrica aguda que requieren servicios médicos urgentes, en riesgo de suicidio, con deterioro cognitivo moderado/grave (p. ej., discapacidad intelectual grave o demencia), bajo protección jurídica (tutela, tutela, amparo legal), con tratamiento psicotrópico cuya dosis haya cambiado durante los últimos 2 meses, o que se nieguen a participar en el estudio serán excluidos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Grupo de control
El grupo control recibirá Primeros Auxilios Psicológicos (PFA) y Atención Habitual (CAU)
|
PFA es una estrategia de apoyo desarrollada por la OMS que implica ayuda humana, de apoyo y práctica para las personas que viven en una crisis humanitaria grave.
La PFA no implica necesariamente una discusión de los eventos que causan la angustia, sino que apunta particularmente a cinco elementos básicos que son cruciales para promover después de las crisis, es decir, una sensación de seguridad, calma, eficacia propia y comunitaria, conexión. y esperanza (Hobfoll et al., 2007).
Consiste en una conversación (aproximadamente 30-45 minutos) que tiene un ayudante con un participante que se puede proporcionar de forma remota (p.
videoconferencia o teléfono).
Tiene varios temas; el ayudante brinda atención y apoyo prácticos sin intrusiones, escucha las necesidades y preocupaciones, ayuda a las personas a abordar las necesidades básicas (p.
información), escucha a las personas sin presionarlas para que hablen, las consuela y las ayuda a sentirse tranquilas, las ayuda a conectarse con la información, los servicios y el apoyo social, y las protege de daños mayores (OMS, 2011).
Además de PFA, ambos brazos podrán recibir cualquier cuidado habitual (CAU).
CAU abarca desde la atención comunitaria hasta tratamientos psicológicos especializados.
|
|
Experimental: Grupo de tratamiento
El grupo de tratamiento recibirá el programa de atención escalonada que consiste en Doing What Matters (DWM) (paso 1) y Problem Management Plus (PM+) (paso 2), además de Primeros Auxilios Psicológicos (PFA) y atención habitual (CAU) .
El paso 2 solo se proporcionará si el participante todavía tiene niveles elevados de angustia psicológica (K10> 15,9) a las 2 semanas después de DWM, es decir, durante la segunda evaluación cuantitativa a las 2 semanas después de DWM.
|
PFA es una estrategia de apoyo desarrollada por la OMS que implica ayuda humana, de apoyo y práctica para las personas que viven en una crisis humanitaria grave.
La PFA no implica necesariamente una discusión de los eventos que causan la angustia, sino que apunta particularmente a cinco elementos básicos que son cruciales para promover después de las crisis, es decir, una sensación de seguridad, calma, eficacia propia y comunitaria, conexión. y esperanza (Hobfoll et al., 2007).
Consiste en una conversación (aproximadamente 30-45 minutos) que tiene un ayudante con un participante que se puede proporcionar de forma remota (p.
videoconferencia o teléfono).
Tiene varios temas; el ayudante brinda atención y apoyo prácticos sin intrusiones, escucha las necesidades y preocupaciones, ayuda a las personas a abordar las necesidades básicas (p.
información), escucha a las personas sin presionarlas para que hablen, las consuela y las ayuda a sentirse tranquilas, las ayuda a conectarse con la información, los servicios y el apoyo social, y las protege de daños mayores (OMS, 2011).
Además de PFA, ambos brazos podrán recibir cualquier cuidado habitual (CAU).
CAU abarca desde la atención comunitaria hasta tratamientos psicológicos especializados.
DWM se basa en la terapia de aceptación y compromiso (ACT), una forma de terapia cognitivo-conductual, con características distintas (Hayes, Levin, Plumb-Vilardaga, Villatte & Pistorello, 2013).
ACT se basa en el concepto de que los intentos continuos de suprimir los pensamientos y sentimientos no deseados pueden empeorar estos problemas, por lo que, en cambio, hace hincapié en aprender nuevas formas de acomodar estos pensamientos y sentimientos sin dejar que dominen.
Se ha demostrado que ACT es útil para una variedad de problemas de salud mental (Tjak et al., 2015) y se ha utilizado con éxito en un formato de autoayuda guiada (Hayes et al., 2013).
DWM incluye cinco secciones (o módulos), cada uno de los cuales se enfoca en una habilidad específica.
En este estudio, el programa DWM se entregará como una intervención en línea.
La intervención DWM, es decir, tanto los audios como la guía de autoayuda, se adaptarán para su uso en un teléfono inteligente u otro dispositivo con acceso a Internet.
PM+ es un programa de intervención psicológica breve basado en técnicas de terapia cognitiva conductual (TCC) que cuenta con el respaldo empírico y la recomendación formal de la OMS (Dua et al., 2011).
El manual incluye los siguientes elementos respaldados empíricamente: resolución de problemas más manejo del estrés, activación del comportamiento, enfrentar los miedos y acceder al apoyo social.
En estas sesiones de 90 minutos, los participantes pueden hablar con ayudantes no profesionales capacitados (que son supervisados por psicólogos registrados (clínicos)).
PM+ tiene cuatro características principales: es breve (cinco sesiones); entregado por ayudantes no especialistas; transdiagnóstico, abordando así la depresión, la ansiedad, el TEPT, el estrés y los problemas definidos por las propias personas; y originalmente diseñado para personas en comunidades de países de bajos ingresos, pero fácilmente adaptable a diferentes poblaciones, culturas e idiomas (vulnerables).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
PHQ-ANUNCIOS
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
El PHQ-ADS es la suma de las puntuaciones de PHQ-9 y GAD-7 (los detalles de ambos instrumentos se resumen a continuación) y, por lo tanto, puede variar de 0 a 48, y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de sintomatología de depresión y ansiedad.
Se han publicado dos estudios de validación del PHQ-ADS en conjuntos de datos de prueba de pacientes con dolor crónico (musculoesquelético) y enfermedades oncológicas (Kroenke et al., 2016; Kroenke et al., 2019).
La evidencia muestra una alta confiabilidad interna (alfa de Cronbach de 0.8 a 0.9), fuerte convergencia y validez de constructo, suficiente unidimensionalidad y evidencia de sensibilidad al cambio (es decir,
diferenciar entre individuos clasificados como peores, estables o mejorados por una medida de referencia a los tres meses después de la intervención).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Nivel de depresión (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
Los síntomas depresivos durante las últimas dos semanas se medirán utilizando el módulo depresivo del Cuestionario de Salud del Paciente.
Pregunta con qué frecuencia alguien se molestó con cada uno de los nueve criterios del DSM-5 y puntúa las respuestas en una escala Likert de cuatro puntos que va de 0 (nada en absoluto) a 3 (casi todos los días) (Kroenke, Spitzer y Williams, 2001). ).
Además de los nueve elementos, el PHQ-9 pregunta: "Si marcó algún problema, ¿qué tan difícil le han resultado estos problemas para hacer su trabajo, ocuparse de las cosas en el hogar o llevarse bien con otras personas?" , que se responde con "Nada difícil", "Algo difícil", "Muy difícil" o "Extremadamente difícil".
Para el estudio actual, se examinarán los cambios en la casuística de la depresión.
Se utilizará una puntuación de corte de 10, que ha resultado ser un punto de corte válido para el diagnóstico (Manea, Gilbody & McMillan, 2021).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Nivel de ansiedad (GAD-7)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
El cuestionario de trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7) es un cuestionario de ansiedad de autoinforme de siete ítems que evalúa el grado en que el paciente se ha sentido molesto por sentirse nervioso, ansioso o nervioso durante las últimas dos semanas.
Los ítems también incluyen otros síntomas de ansiedad generalizada, como no poder dejar de preocuparse por varias cosas, tener problemas para relajarse o quedarse quieto, sentirse irritable y tener miedo de que suceda algo malo en todo momento (Spitzer et al., 2006).
Los ítems se puntúan de 0 a 3, respectivamente, por experimentar síntomas 'ninguno en absoluto', 'varios días', 'más de la mitad de los días' y 'casi todos los días'.
La puntuación total oscila entre 0 y 21. Los puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y severa son puntuaciones de 5, 10 y 15, respectivamente (Spitzer et al., 2006).
Se ha identificado una puntuación de 10 como la puntuación de corte óptima para equilibrar la especificidad y la sensibilidad (Spitzer et al., 2006).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Gravedad del trastorno de estrés postraumático (PCL-5)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
Los síntomas del trastorno de estrés postraumático (TEPT) durante la última semana según el diagnóstico de TEPT del DSM-5 se medirán utilizando la Lista de verificación de TEPT para el DSM-5 (PCL-5) (Weathers et al., 2013).
Se utilizará una versión abreviada de 8 elementos del PCL-5 original (una lista de verificación de 20 elementos que se corresponde con los 20 síntomas de TEPT del DSM-5).
Los elementos se califican en una escala de 0 a 4.
Sumado, el puntaje máximo de gravedad es 32.
Las puntuaciones más altas indican una mayor sintomatología.
En una comparación de dos versiones abreviadas, es decir, las versiones de 4 y 8 ítems del PCL-5, la versión de 8 ítems del PCL-5 mostró una fuerte correlación con la escala total, mayor consistencia interna y permitió suficiente variabilidad en la respuesta del paciente.
No hubo diferencias significativas en la sensibilidad y especificidad entre la escala PCL-5 total de 20 ítems y la escala de 8 ítems (Price et al., 2016).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Problemas autoidentificados (PSYCHLOPS)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
La escala Psychological Outcomes Profiles (PSYCHLOPS) es una medida de resultado generada por el paciente como indicador del cambio después de la terapia (Ashworth et al., 2004).
PSYCHLOPS consta de cuatro preguntas.
Contiene tres dominios: problemas (2 preguntas), función (1 pregunta) y bienestar (1 pregunta).
Se pide a los participantes que den respuestas de texto libre a los dominios de problemas y funciones.
Las respuestas se califican en una escala ordinal de seis puntos que produce una puntuación máxima de 18 (seis puntos por dominio).
PSYCHLOPS ha sido validado en poblaciones de atención primaria en varios países (Czachowski, Seed, Schofield y Ashworth, 2011; Héðinsson, Kristjánsdóttir, Ólason y Sigurðsson, 2013).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Síntomas psicóticos (MINI)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
M.I.N.I es una entrevista diagnóstica estructurada, validada en francés (Sheehan et al., 1998), que explora de manera estandarizada los principales problemas psiquiátricos que aparecen en el primer eje del DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994).
Usaremos las preguntas 1 a 7 del Ítem L (trastornos psicóticos), para determinar la presencia de síntomas psicóticos durante los últimos 6 meses.
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Resiliencia basada en la exposición a eventos estresantes, generales y relacionados con el COVID-19 (MIMIS)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
El Inventario de Microestresores de Mainz (MIMIS) se desarrolló recientemente para medir los microestresores objetivos de la vida moderna en los últimos 7 días (Chmitorz et al., 2020).
En el estudio Dynacore-C (Veer et al., 2021), esto se cambió a un período de 2 semanas y una lista más corta de factores estresantes generales y específicos de COVID-19.
El MIMIS utiliza una definición de resiliencia como una compensación entre el resultado de la salud mental y la exposición a la adversidad.
La resiliencia basada en resultados se evaluará relacionando los cambios autoinformados en los problemas de salud mental (es decir,
ansiedad y depresión) durante las últimas 2 semanas (evaluadas con el PHQ-ADS) a la exposición autoinformada a 11 categorías de factores estresantes generales (acontecimientos de la vida y factores estresantes diarios como problemas de salud física, conflictos familiares o separación de un ser querido) y 29 factores estresantes relacionados con la crisis de COVID-19 (como síntomas de COVID-19, pertenencia a un grupo de riesgo de síntomas graves de COVID-19, pérdida de contacto social o problemas para organizar el cuidado de los niños (Veer et al., 2021).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Calidad de vida (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
El EQ-5D-5L mide la calidad de vida y consta de dos partes, el EQ-5D y el EQ VAS.
La parte 1, el EQ-5D, califica el nivel de deterioro en cinco dimensiones: movilidad, cuidado personal, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión.
Cada dimensión tiene 5 niveles: sin problemas, problemas leves, problemas moderados, problemas severos y problemas extremos.
El EQ-5D-5L es una versión adaptada del EQ-5D(-3L), que solo tenía tres opciones de respuesta para cada dimensión y, por lo tanto, se pensó que no capturaba suficientemente los problemas de salud más leves y los pequeños cambios entre diferentes estados de salud (Herdman et al., 2011).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Costo de la atención: impacto en el uso del sistema de salud, otros servicios, tiempo fuera del empleo y otras actividades habituales y necesidad de atención informal (CSRI)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
El Inventario de Recibos de Servicio al Cliente (CSRI) fue desarrollado para la recopilación de datos sobre la utilización del servicio (p.
uso del sistema de salud, otros servicios, tiempo fuera del empleo y otras actividades habituales, necesidad de atención informal) y las características relacionadas de las personas con trastornos mentales, como base para calcular los costos de la atención para la investigación de la rentabilidad de la salud mental.
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
Factores de resiliencia: un enfoque positivo (PASSc)
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 14, Semana 22
|
PASSc se basa en un enfoque positivo de la teoría de la resiliencia (PASTOR; Kalisch et al, 2015; Kalisch et al, 2021).
La teoría PASTOR conceptualiza la resiliencia como un resultado: el mantenimiento de la salud mental después de la exposición a un factor estresante.
El enfoque positivo ya no se mediría como resiliencia, sino como un factor de resiliencia.
Ella quiere capturar el mecanismo que conduce a esta resiliencia.
|
Semana 2, Semana 14, Semana 22
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Información sociodemográfica
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
La información sociodemográfica se recopilará con elementos predefinidos basados en los estudios REDEFINE y STRENGTHS (es decir,
edad, sexo, nacionalidad, años de educación, estado civil y estado laboral principal y preguntas adicionales sobre el país de nacimiento, la población del hogar (incl.
menores de 18 años y personas mayores), ingreso promedio del hogar, área ocupacional de trabajo, estado de salud mental y estado general de salud actual y vivienda (metros cuadrados de la casa, espacio al aire libre disponible).
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
|
BTQ: Cuestionario Breve de Trauma
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 14, Semana 22
|
Breve cuestionario de autoinforme derivado de la Entrevista Breve de Trauma (Schnurr et al., 1995).
BTQ está diseñado para evaluar la exposición traumática.
Proporciona una evaluación integral del criterio A del DSM V (factores de estrés), de los cuales la exposición al trauma es un ejemplo.
|
Semana 2, Semana 14, Semana 22
|
|
Fidelidad al tratamiento
Periodo de tiempo: Semanas 3 a 7, 9 a 13
|
El monitoreo del proceso de la intervención completa de cuidados escalonados incluye la revisión de los registros de los ayudantes de las llamadas telefónicas de DWM y las sesiones de PM+ con los clientes; registros de supervisión de los ayudantes, incluido el seguimiento de la fidelidad de la intervención, y la supervisión de los supervisores por parte de los capacitadores de intervención.
Para monitorear la fidelidad del tratamiento de DWM, se rastreará el uso de la aplicación DWM por parte de los participantes.
Para controlar la fidelidad del tratamiento de PM+, las sesiones de tratamiento se grabarán en audio.
Si los participantes se aleatorizan en el grupo de tratamiento, se les pedirá un consentimiento por separado para grabar las sesiones.
Dar consentimiento para la grabación de audio no es un requisito para recibir el programa PM+.
|
Semanas 3 a 7, 9 a 13
|
|
Satisfacción y aceptabilidad DWM/PM+
Periodo de tiempo: Semana 8, Semana 14
|
La satisfacción y aceptabilidad de la intervención DWM/PM+ de atención escalonada se mide a través de una evaluación cualitativa del proceso.
Además, en la primera evaluación después de DWM (T2) y después de PM+ (T3), los participantes también completarán un cuestionario para medir su satisfacción con la intervención.
El CSQ-I para la intervención basada en la web DWM (Boss et al., 2016) y el CSQ-8 para PM+ Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-8; Attkisson & Zwick, 1982)
|
Semana 8, Semana 14
|
|
Eventos relacionados con la pandemia de COVID-19
Periodo de tiempo: Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
Preguntamos a los participantes sobre los eventos que han experimentado en relación con la pandemia de COVID-19
|
Semana 2, Semana 8, Semana 14, Semana 22
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Andrea Tortelli, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
- Director de estudio: Maria Melchior, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- A-Tjak JG, Davis ML, Morina N, Powers MB, Smits JA, Emmelkamp PM. A meta-analysis of the efficacy of acceptance and commitment therapy for clinically relevant mental and physical health problems. Psychother Psychosom. 2015;84(1):30-6. doi: 10.1159/000365764. Epub 2014 Dec 24.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Rahman A, Riaz N, Dawson KS, Usman Hamdani S, Chiumento A, Sijbrandij M, Minhas F, Bryant RA, Saeed K, van Ommeren M, Farooq S. Problem Management Plus (PM+): pilot trial of a WHO transdiagnostic psychological intervention in conflict-affected Pakistan. World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):182-3. doi: 10.1002/wps.20312. No abstract available.
- Dua T, Barbui C, Clark N, Fleischmann A, Poznyak V, van Ommeren M, Yasamy MT, Ayuso-Mateos JL, Birbeck GL, Drummond C, Freeman M, Giannakopoulos P, Levav I, Obot IS, Omigbodun O, Patel V, Phillips M, Prince M, Rahimi-Movaghar A, Rahman A, Sander JW, Saunders JB, Servili C, Rangaswamy T, Unutzer J, Ventevogel P, Vijayakumar L, Thornicroft G, Saxena S. Evidence-based guidelines for mental, neurological, and substance use disorders in low- and middle-income countries: summary of WHO recommendations. PLoS Med. 2011 Nov;8(11):e1001122. doi: 10.1371/journal.pmed.1001122. Epub 2011 Nov 15.
- Rahman A, Hamdani SU, Awan NR, Bryant RA, Dawson KS, Khan MF, Azeemi MM, Akhtar P, Nazir H, Chiumento A, Sijbrandij M, Wang D, Farooq S, van Ommeren M. Effect of a Multicomponent Behavioral Intervention in Adults Impaired by Psychological Distress in a Conflict-Affected Area of Pakistan: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2609-2617. doi: 10.1001/jama.2016.17165.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory--European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl. 2000;(39):s28-33. doi: 10.1192/bjp.177.39.s28.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Gandubert C, Scali J, Ancelin ML, Carriere I, Dupuy AM, Bagnolini G, Ritchie K, Sebanne M, Martrille L, Baccino E, Hermes A, Attal J, Chaudieu I. Biological and psychological predictors of posttraumatic stress disorder onset and chronicity. A one-year prospective study. Neurobiol Stress. 2016 Feb 4;3:61-67. doi: 10.1016/j.ynstr.2016.02.002. eCollection 2016 Jun.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Dawson KS, Schafer A, Anjuri D, Ndogoni L, Musyoki C, Sijbrandij M, van Ommeren M, Bryant RA. Feasibility trial of a scalable psychological intervention for women affected by urban adversity and gender-based violence in Nairobi. BMC Psychiatry. 2016 Nov 18;16(1):410. doi: 10.1186/s12888-016-1117-x.
- van Spijker BA, Batterham PJ, Calear AL, Farrer L, Christensen H, Reynolds J, Kerkhof AJ. The suicidal ideation attributes scale (SIDAS): Community-based validation study of a new scale for the measurement of suicidal ideation. Suicide Life Threat Behav. 2014 Aug;44(4):408-19. doi: 10.1111/sltb.12084. Epub 2014 Feb 24.
- Fledderus M, Bohlmeijer ET, Pieterse ME, Schreurs KM. Acceptance and commitment therapy as guided self-help for psychological distress and positive mental health: a randomized controlled trial. Psychol Med. 2012 Mar;42(3):485-95. doi: 10.1017/S0033291711001206. Epub 2011 Jul 11.
- Murray LK, Dorsey S, Bolton P, Jordans MJ, Rahman A, Bass J, Verdeli H. Building capacity in mental health interventions in low resource countries: an apprenticeship model for training local providers. Int J Ment Health Syst. 2011 Nov 18;5(1):30. doi: 10.1186/1752-4458-5-30.
- Manea L, Gilbody S, McMillan D. Optimal cut-off score for diagnosing depression with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. CMAJ. 2012 Feb 21;184(3):E191-6. doi: 10.1503/cmaj.110829. Epub 2011 Dec 19.
- Hobfoll SE, Watson P, Bell CC, Bryant RA, Brymer MJ, Friedman MJ, Friedman M, Gersons BP, de Jong JT, Layne CM, Maguen S, Neria Y, Norwood AE, Pynoos RS, Reissman D, Ruzek JI, Shalev AY, Solomon Z, Steinberg AM, Ursano RJ. Five essential elements of immediate and mid-term mass trauma intervention: empirical evidence. Psychiatry. 2007 Winter;70(4):283-315; discussion 316-69. doi: 10.1521/psyc.2007.70.4.283.
- Shoeb M, Weinstein H, Mollica R. The Harvard trauma questionnaire: adapting a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma and posttraumatic stress disorder in Iraqi refugees. Int J Soc Psychiatry. 2007 Sep;53(5):447-63. doi: 10.1177/0020764007078362.
- Hinz A, Klein AM, Brahler E, Glaesmer H, Luck T, Riedel-Heller SG, Wirkner K, Hilbert A. Psychometric evaluation of the Generalized Anxiety Disorder Screener GAD-7, based on a large German general population sample. J Affect Disord. 2017 Mar 1;210:338-344. doi: 10.1016/j.jad.2016.12.012. Epub 2016 Dec 18.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Altman DG. Endorsement of the CONSORT statement by high impact medical journals: survey of instructions for authors. BMJ. 2005 May 7;330(7499):1056-7. doi: 10.1136/bmj.330.7499.1056. No abstract available.
- Ashworth M, Shepherd M, Christey J, Matthews V, Wright K, Parmentier H, et al. A client-generated psychometric instrument: The development of 'PSYCHLOPS.' Couns Psychother Res [Internet]. 2004;4(2):27-31. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14733140412331383913
- Baggaley RF, Ganaba R, Filippi V, Kere M, Marshall T, Sombie I, Storeng KT, Patel V. Detecting depression after pregnancy: the validity of the K10 and K6 in Burkina Faso. Trop Med Int Health. 2007 Oct;12(10):1225-9. doi: 10.1111/j.1365-3156.2007.01906.x.
- Baillie AJ. Predictive gender and education bias in Kessler's psychological distress Scale (k10). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Sep;40(9):743-8. doi: 10.1007/s00127-005-0935-9. Epub 2005 Sep 5.
- Banbury A, Nancarrow S, Dart J, Gray L, Parkinson L. Telehealth Interventions Delivering Home-based Support Group Videoconferencing: Systematic Review. J Med Internet Res. 2018 Feb 2;20(2):e25. doi: 10.2196/jmir.8090.
- Blavatnik School of Government University of Oxford,
- Boyd L, Baker E, Reilly J. Impact of a progressive stepped care approach in an improving access to psychological therapies service: An observational study. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0214715. doi: 10.1371/journal.pone.0214715. eCollection 2019.
- Bryant RA, Schafer A, Dawson KS, Anjuri D, Mulili C, Ndogoni L, Koyiet P, Sijbrandij M, Ulate J, Harper Shehadeh M, Hadzi-Pavlovic D, van Ommeren M. Effectiveness of a brief behavioural intervention on psychological distress among women with a history of gender-based violence in urban Kenya: A randomised clinical trial. PLoS Med. 2017 Aug 15;14(8):e1002371. doi: 10.1371/journal.pmed.1002371. eCollection 2017 Aug.
- Busch-Geertsema V, Edgar W. Homelessness and homeless policies in Europe: Lessons from research [Internet]. Brussels; 2010. Available from: http://www.sociallabel.be/sites/default/files/doc/116829_pod_broch_homelessnes_eng_v3_0.pdf
- Cambridge University Press. Bootstrap Methods and Their Applications. Cambridge; 1997. 582 p.
- Campion J, Bhugra D, Bailey S, Marmot M. Inequality and mental disorders: opportunities for action. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):183-4. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61411-7. No abstract available.
- Chmitorz A, Kurth K, Mey LK, Wenzel M, Lieb K, Tuscher O, Kubiak T, Kalisch R. Assessment of Microstressors in Adults: Questionnaire Development and Ecological Validation of the Mainz Inventory of Microstressors. JMIR Ment Health. 2020 Feb 24;7(2):e14566. doi: 10.2196/14566. Erratum In: JMIR Ment Health. 2020 May 4;7(5):e18626.
- Cohen S, Williamson G. Perceived stress in a probability sample of the United States [Internet]. Vol. 13, The Social Psychology of Health. 1988. p. 31-67. Available from: http://doi.apa.org/psycinfo/1988-98838-002
- Cuijpers P, Munoz RF, Clarke GN, Lewinsohn PM. Psychoeducational treatment and prevention of depression: the "Coping with Depression" course thirty years later. Clin Psychol Rev. 2009 Jul;29(5):449-58. doi: 10.1016/j.cpr.2009.04.005. Epub 2009 Apr 18.
- Czachowski S, Seed P, Schofield P, Ashworth M. Measuring psychological change during cognitive behaviour therapy in primary care: a Polish study using 'PSYCHLOPS' (Psychological Outcome Profiles). PLoS One. 2011;6(12):e27378. doi: 10.1371/journal.pone.0027378. Epub 2011 Dec 15.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Acarturk C, Bryant R, Burchert S, Fuhr DC, Huizink AC, de Jong J, Kieft B, Knaevelsrud C, McDaid D, Morina N, Park AL, Uppendahl J, Ventevogel P, Whitney C, Wiedemann N, Woodward A, Sijbrandij M. Effectiveness of a peer-refugee delivered psychological intervention to reduce psychological distress among adult Syrian refugees in the Netherlands: study protocol. Eur J Psychotraumatol. 2020 Jan 20;11(1):1694347. doi: 10.1080/20008198.2019.1694347. eCollection 2020.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. PROBLEM MANAGEMENT PLUS (PM+): Individual psychological help for adults impaired by distress in communities exposed to adversity [Internet]. Geneva; 2016. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MSD-MER-16.2%0Awww.who.int
- den Boer PC, Wiersma D, Van den Bosch RJ. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis. Psychol Med. 2004 Aug;34(6):959-71. doi: 10.1017/s003329170300179x.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. Scalable psychological interventions for people in communities affected by adversity. A new area of mental health and psychosocial work at WHO [Internet]. 2017. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/254581
- Donker T, Comijs H, Cuijpers P, Terluin B, Nolen W, Zitman F, Penninx B. The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Res. 2010 Mar 30;176(1):45-50. doi: 10.1016/j.psychres.2009.01.012. Epub 2010 Jan 13.
- Donker T, van Straten A, Marks I, Cuijpers P. Quick and easy self-rating of Generalized Anxiety Disorder: validity of the Dutch web-based GAD-7, GAD-2 and GAD-SI. Psychiatry Res. 2011 Jun 30;188(1):58-64. doi: 10.1016/j.psychres.2011.01.016. Epub 2011 Feb 19.
- Dragan M, Grajewski P, Shevlin M. Adjustment disorder, traumatic stress, depression and anxiety in Poland during an early phase of the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Jan 26;12(1):1860356. doi: 10.1080/20008198.2020.1860356. eCollection 2021.
- Edgar, B., Doherty, J. & Meert, H. 2004. Immigration And Homelessness In Europe, Policy Press.
- Epping-Jordan JE, Harris R, Brown FL, Carswell K, Foley C, Garcia-Moreno C, Kogan C, van Ommeren M. Self-Help Plus (SH+): a new WHO stress management package. World Psychiatry. 2016 Oct;15(3):295-296. doi: 10.1002/wps.20355. No abstract available.
- Foa, E. B. (1995) Posttraumatic stress diagnostic scale (PDS);, Minneapolis: National Computer Systems.
- Galenkamp H, Stronks K, Snijder MB, Derks EM. Measurement invariance testing of the PHQ-9 in a multi-ethnic population in Europe: the HELIUS study. BMC Psychiatry. 2017 Oct 24;17(1):349. doi: 10.1186/s12888-017-1506-9.
- Gambin M, Sekowski M, Wozniak-Prus M, Wnuk A, Oleksy T, Cudo A, Hansen K, Huflejt-Lukasik M, Kubicka K, Lys AE, Gorgol J, Holas P, Kmita G, Lojek E, Maison D. Generalized anxiety and depressive symptoms in various age groups during the COVID-19 lockdown in Poland. Specific predictors and differences in symptoms severity. Compr Psychiatry. 2021 Feb;105:152222. doi: 10.1016/j.comppsych.2020.152222. Epub 2020 Dec 25.
- Garcy AM, Vagero D. Unemployment and suicide during and after a deep recession: a longitudinal study of 3.4 million Swedish men and women. Am J Public Health. 2013 Jun;103(6):1031-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301210. Epub 2013 Apr 18.
- Gurría A. Virtual 2020 G20 Digital Ministers Summit on COVID-19. Vol. April. Paris: OECD; 2020.
- Hayes SC, Levin ME, Plumb-Vilardaga J, Villatte JL, Pistorello J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science: examining the progress of a distinctive model of behavioral and cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):180-98. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.002. Epub 2011 Jun 1.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- Inter-Agency Standing Committee. IASC Guidelines on Mental Health and Psychosocial Support in Emergency Settings [Internet]. Geneva; 2007. Available from: http://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Iasc+Guidelines+on+Mental+Health+and+Psychosocial+support+in+Emergency+settings#0
- Kertz S, Bigda-Peyton J, Bjorgvinsson T. Validity of the Generalized Anxiety Disorder-7 scale in an acute psychiatric sample. Clin Psychol Psychother. 2013 Sep-Oct;20(5):456-64. doi: 10.1002/cpp.1802. Epub 2012 May 17.
- Kroenke K, Baye F, Lourens SG. Comparative validity and responsiveness of PHQ-ADS and other composite anxiety-depression measures. J Affect Disord. 2019 Mar 1;246:437-443. doi: 10.1016/j.jad.2018.12.098. Epub 2018 Dec 25.
- Lace JW, Greif TR, McGrath A, Grant AF, Merz ZC, Teague CL, et al. Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Ment Heal Prev [Internet]. 2019;13(January):100-6. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mhp.2019.01.008
- Lamers F, Jonkers CC, Bosma H, Penninx BW, Knottnerus JA, van Eijk JT. Summed score of the Patient Health Questionnaire-9 was a reliable and valid method for depression screening in chronically ill elderly patients. J Clin Epidemiol. 2008 Jul;61(7):679-87. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.07.018. Epub 2008 Feb 14.
- Le Méner E, Oppenchaim N. The Temporary Accommodation of Homeless Families in Ile-de-France: Between Social Emergency and Immigration Management 1. Eur J Homelessness [Internet]. 2012;6(1):83-103. Available from: https://www.feantsaresearch.org/download/article-4-31158086039476347447.pdf
- Legleye S, Karila L, Beck F, Reynaud M. Validation of the CAST, a general population Cannabis Abuse Screening Test. J Subst Use [Internet]. 2007;12(4):233-42. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659890701476532
- Longchamps C, Ducarroz S, Crouzet L, El Aarbaoui T, Allaire C, Colleville A-C, et al. Connaissances, attitudes et pratiques liées à L'épidémie de Covid-19 et son impact chez les personnes en situation de précarité vivant en centre d'hébergement en France : Premiers Résultats de l'étude Echo. BEH [Internet]. 2021;(1):2-9. Available from: http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2021/Cov_1/2021_Cov_1_1.html
- McGinty EE, Presskreischer R, Han H, Barry CL. Psychological Distress and Loneliness Reported by US Adults in 2018 and April 2020. JAMA. 2020 Jul 7;324(1):93-94. doi: 10.1001/jama.2020.9740.
- Morgan C, Knowles G, Hutchinson G. Migration, ethnicity and psychoses: evidence, models and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):247-258. doi: 10.1002/wps.20655.
- Nose M, Ballette F, Bighelli I, Turrini G, Purgato M, Tol W, Priebe S, Barbui C. Psychosocial interventions for post-traumatic stress disorder in refugees and asylum seekers resettled in high-income countries: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Feb 2;12(2):e0171030. doi: 10.1371/journal.pone.0171030. eCollection 2017.
- Okruszek L, Aniszewska-Stanczuk A, Piejka A, Wisniewska M, Zurek K. Safe but Lonely? Loneliness, Anxiety, and Depression Symptoms and COVID-19. Front Psychol. 2020 Dec 4;11:579181. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579181. eCollection 2020.
- Organisation Mondiale de la Santé. Gestion des problèmes Plus (PM+). Soutien psychosocial individuel pour adultes affectés par la détresse dans les communautés exposées à l'adversité [Internet]. Geneva; 2018. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/275831
- Organisation Mondiale de la Santé. Faire ce qui compte en période de stress : Un guide illustré [Internet]. Geneva: World Health Organisation; 2020. 132 p. Available from: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/mental-health/sh-2020-fre-5-web.pdf?sfvrsn=90a35ada_2
- Organisation Mondiale de la santé, War Trauma Foundation, World Vision International. Les premiers secours psychologiques guide pour les travailleurs humanitaires sur le terrain [Internet]. Geneva; 2012. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44779
- Pomerleau CS, Majchrzak MJ, Pomerleau OF. Nicotine dependence and the Fagerstrom Tolerance Questionnaire: a brief review. J Subst Abuse. 1989;1(4):471-7.
- Price M, Szafranski DD, van Stolk-Cooke K, Gros DF. Investigation of abbreviated 4 and 8 item versions of the PTSD Checklist 5. Psychiatry Res. 2016 May 30;239:124-30. doi: 10.1016/j.psychres.2016.03.014. Epub 2016 Mar 8.
- Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19 [Internet]. PHE Publications. London; 2020. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-review-of-disparities-in-risks-and-outcomes
- Purgato M, Carswell K, Acarturk C, Au T, Akbai S, Anttila M, Baumgartner J, Bailey D, Biondi M, Bird M, Churchill R, Eskici S, Hansen LJ, Heron P, Ilkkursun Z, Kilian R, Koesters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Papola D, Popa M, Sijbrandij M, Tarsitani L, Tedeschi F, Turrini G, Uygun E, Valimaki MA, Wancata J, White R, Zanini E, Cuijpers P, Barbui C, Van Ommeren M. Effectiveness and cost-effectiveness of Self-Help Plus (SH+) for preventing mental disorders in refugees and asylum seekers in Europe and Turkey: study protocols for two randomised controlled trials. BMJ Open. 2019 May 14;9(5):e030259. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030259.
- Puric D, Vukcevic Markovic M. Development and validation of the Stressful Experiences in Transit Questionnaire (SET-Q) and its Short Form (SET-SF). Eur J Psychotraumatol. 2019 May 16;10(1):1611091. doi: 10.1080/20008198.2019.1611091. eCollection 2019.
- Rutter LA, Brown TA. Psychometric Properties of the Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7) in Outpatients with Anxiety and Mood Disorders. J Psychopathol Behav Assess. 2017 Mar;39(1):140-146. doi: 10.1007/s10862-016-9571-9. Epub 2016 Sep 10. No abstract available.
- Seeman TE, Singer BH, Rowe JW, Horwitz RI, McEwen BS. Price of adaptation--allostatic load and its health consequences. MacArthur studies of successful aging. Arch Intern Med. 1997 Oct 27;157(19):2259-68. Erratum In: Arch Intern Med 1999 Jun 14;159(11):1176.
- Shim RS, Compton MT. The Social Determinants of Mental Health: Psychiatrists' Roles in Addressing Discrimination and Food Insecurity. Focus (Am Psychiatr Publ). 2020 Jan;18(1):25-30. doi: 10.1176/appi.focus.20190035. Epub 2020 Jan 24.
- Sijbrandij M, Horn R, Esliker R, O'May F, Reiffers R, Ruttenberg L, Stam K, de Jong J, Ager A. The Effect of Psychological First Aid Training on Knowledge and Understanding about Psychosocial Support Principles: A Cluster-Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 11;17(2):484. doi: 10.3390/ijerph17020484.
- Smits N, Smit F, Cuijpers P, De Graaf R. Using decision theory to derive optimal cut-off scores of screening instruments: an illustration explicating costs and benefits of mental health screening. Int J Methods Psychiatr Res. 2007;16(4):219-29. doi: 10.1002/mpr.230.
- Staufenbiel SM, Penninx BW, de Rijke YB, van den Akker EL, van Rossum EF. Determinants of hair cortisol and hair cortisone concentrations in adults. Psychoneuroendocrinology. 2015 Oct;60:182-94. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.06.011. Epub 2015 Jun 25.
- Sterling P, Eyer J. Biological basis of stress-related mortality. Soc Sci Med E. 1981 Feb;15(1):3-42. doi: 10.1016/0271-5384(81)90061-2. No abstract available.
- Stickley A, Koyanagi A. Loneliness, common mental disorders and suicidal behavior: Findings from a general population survey. J Affect Disord. 2016 Jun;197:81-7. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.054. Epub 2016 Mar 2.
- Sulaiman-Hill CM, Thompson SC. Selecting instruments for assessing psychological wellbeing in Afghan and Kurdish refugee groups. BMC Res Notes. 2010 Sep 8;3:237. doi: 10.1186/1756-0500-3-237.
- Suri H. Purposeful sampling in qualitative research synthesis. Qual Res J [Internet]. 2011;11(2):63-75. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.3316/QRJ1102063/full/html#loginreload
- Thabet AA, Abu Tawahina A, El Sarraj E, Vostanis P. Exposure to war trauma and PTSD among parents and children in the Gaza strip. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2008 Jun;17(4):191-9. doi: 10.1007/s00787-007-0653-9.
- Young H, Harvey P. The sphere project: the humanitarian charter and minimum standards in disaster response: introduction. Disasters. 2004 Jun;28(2):99. doi: 10.1111/j.0361-3666.2004.00245.x. No abstract available.
- Thomson RM, Katikireddi SV. Mental health and the jilted generation: Using age-period-cohort analysis to assess differential trends in young people's mental health following the Great Recession and austerity in England. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:133-143. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.034. Epub 2018 Aug 29.
- Tol WA, Leku MR, Lakin DP, Carswell K, Augustinavicius J, Adaku A, Au TM, Brown FL, Bryant RA, Garcia-Moreno C, Musci RJ, Ventevogel P, White RG, van Ommeren M. Guided self-help to reduce psychological distress in South Sudanese female refugees in Uganda: a cluster randomised trial. Lancet Glob Health. 2020 Feb;8(2):e254-e263. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30504-2.
- Tortelli A, Perquier F, Melchior M, Lair F, Encatassamy F, Masson C, K'ourio H, Gourevitch R, Mercuel A. Mental Health and Service Use of Migrants in Contact with the Public Psychiatry System in Paris. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 15;17(24):9397. doi: 10.3390/ijerph17249397.
- Turrini G, Purgato M, Acarturk C, Anttila M, Au T, Ballette F, Bird M, Carswell K, Churchill R, Cuijpers P, Hall J, Hansen LJ, Kosters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Sijbrandij M, Tedeschi F, Valimaki M, Wancata J, White R, van Ommeren M, Barbui C. Efficacy and acceptability of psychosocial interventions in asylum seekers and refugees: systematic review and meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Aug;28(4):376-388. doi: 10.1017/S2045796019000027. Epub 2019 Feb 11.
- United Nations. Policy Brief: Covid-19 and the Need for Action on Mental Health [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-05/UN-Policy-Brief-COVID-19-and-mental-health.pdf
- University of Kent. The Unit Costs of Health and Social Care [Internet]. 2003. Available from: http://kar.kent.ac.uk/26657/
- Usher K, Bhullar N, Durkin J, Gyamfi N, Jackson D. Family violence and COVID-19: Increased vulnerability and reduced options for support. Int J Ment Health Nurs. 2020 Aug;29(4):549-552. doi: 10.1111/inm.12735. Epub 2020 May 7. No abstract available.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- van 't Hof E, Heim E, Abi Ramia J, Burchert S, Cornelisz I, Cuijpers P, El Chammay R, Harper Shehadeh M, Noun P, Smit F, van Klaveren C, van Ommeren M, Zoghbi E, Carswell K. Evaluating the Effectiveness of an E-Mental Health Intervention for People Living in Lebanon: Protocol for Two Randomized Controlled Trials. JMIR Res Protoc. 2021 Jan 28;10(1):e21585. doi: 10.2196/21585.
- Veer IM, Riepenhausen A, Zerban M, Wackerhagen C, Puhlmann LMC, Engen H, Kober G, Bogemann SA, Weermeijer J, Uscilko A, Mor N, Marciniak MA, Askelund AD, Al-Kamel A, Ayash S, Barsuola G, Bartkute-Norkuniene V, Battaglia S, Bobko Y, Bolte S, Cardone P, Chvojkova E, Damnjanovic K, De Calheiros Velozo J, de Thurah L, Deza-Araujo YI, Dimitrov A, Farkas K, Feller C, Gazea M, Gilan D, Gnjidic V, Hajduk M, Hiekkaranta AP, Hofgaard LS, Ilen L, Kasanova Z, Khanpour M, Lau BHP, Lenferink DB, Lindhardt TB, Magas DA, Mituniewicz J, Moreno-Lopez L, Muzychka S, Ntafouli M, O'Leary A, Paparella I, Poldver N, Rintala A, Robak N, Rosicka AM, Roysamb E, Sadeghi S, Schneider M, Siugzdaite R, Stantic M, Teixeira A, Todorovic A, Wan WWN, van Dick R, Lieb K, Kleim B, Hermans EJ, Kobylinska D, Hendler T, Binder H, Myin-Germeys I, van Leeuwen JMC, Tuscher O, Yuen KSL, Walter H, Kalisch R. Psycho-social factors associated with mental resilience in the Corona lockdown. Transl Psychiatry. 2021 Jan 21;11(1):67. doi: 10.1038/s41398-020-01150-4.
- Weathers FW, Blake DD, Schnurr PP, Marx BP, Keane TM. Clinician-administered PTSD scale for DSM-5 (CAPS-5) [Internet]. 2015. Available from: http://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-int/caps.asp
- World Health Organisation. Measuring Health and Disability. Manual for WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) [Internet]. Geneva; 2010. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43974
- World Health Organization. in the COVID-19 response in the WHO European Region Vulnerable populations during COVID-19 response [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/446340/Factsheet-May-2020-Vulnerable-populations-during-COVID-19-response-eng.pdf
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ANRS0065s
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Calidad de vida
-
Queens College, The City University of New YorkReclutamientoPublicación de artículos enviados al American Journal of Public HealthEstados Unidos
-
Emel YürükAún no reclutandoIntervención mERAS | El ASA (American Society of Anesthesiologists) Score | El paciente debe tener entre 4 y 12 años de edad
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur
-
Children's Healthcare of AtlantaTerminadoNiños que se sometieron a un trasplante de corazón antes de los 18 años | Atención recibida en Children's Healthcare of AtlantaEstados Unidos
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur