- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05033210
Prevenzione dei problemi di salute mentale tra le persone senza alloggio personale nel contesto dell'epidemia di COVID-19 (RESPOND-FR)
Prevenzione dei problemi di salute mentale tra le persone senza alloggio personale nel contesto dell'epidemia di COVID-19: uno studio controllato randomizzato
La pandemia di Covid-19 sta avendo un grande impatto sulla salute mentale e sul benessere a lungo termine. I rapporti sui livelli di disagio psicologico sono preoccupanti. Ciò può essere dovuto alla pandemia, al distanziamento sociale, all'occupazione e alle conseguenze economiche.
Gli operatori sanitari, gli anziani, i giovani e le persone che vivono avversità socio-economiche sono a rischio di sviluppare disagio psicologico. In questo contesto, i sistemi sanitari rischiano di essere sovraccaricati, a fronte di una domanda crescente.
Le terapie cognitivo-comportamentali per la gestione del disagio psicologico sono state formalmente raccomandate. L'OMS ha implementato diversi interventi psicosociali intensificati, come Problem Management Plus, PM+; Fare ciò che conta in tempi di stress, DWM; e Primo Soccorso Psicologico, PFA. Il loro scopo è quello di aiutare le persone a gestire lo stress al fine di ridurre l'insorgenza di problemi psicologici. Non sostituiscono le cure per gravi disturbi mentali, ma possono prevenire il deterioramento della salute mentale delle persone.
PM+ si è dimostrato efficace in situazioni di conflitto endemico o di violenza in Pakistan e Kenya. L'attuazione di questo programma in Europa è in fase di valutazione nel progetto EU H2020 STRENGHTS, incentrato sui migranti dalla Siria. Nel presente percorso, gli investigatori mirano a testare ulteriormente la sua efficacia nel contesto del disagio psicologico derivante dalla pandemia di COVID-19.
Prima del presente processo, i ricercatori hanno condotto uno studio di ricerca qualitativa tra potenziali beneficiari e operatori sanitari per valutare la fattibilità di DWM e PM+, che ha mostrato interesse per gli interventi di assistenza graduale nella salute mentale, in particolare se basati sulla tecnologia (telefoni cellulari ).
Il nostro studio è integrato nel più ampio progetto RESPOND finanziato dall'UE H2020 CORONAVIRUS (accordo di sovvenzione n. 101016127). Questo progetto ha concesso finanziamenti per uno studio multicentrico, in singolo cieco, randomizzato e controllato per valutare l'efficacia del programma di assistenza graduale DWM e PM+ rispetto a Care as Usual (CAU). In Francia, gli investigatori si concentreranno su persone che vivono avversità socioeconomiche, come definite da condizioni abitative instabili. Un recente studio ha mostrato che la maggior parte di loro sono migranti. Tutti i soggetti (210) riceveranno PFA e CAU. Oltre a PFA e CAU, il gruppo di trattamento (105 soggetti) riceverà l'intervento DWM (con o senza PM+). L'esito primario sarà la diminuzione dei sintomi di ansia e depressione dal basale a due mesi di follow-up.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
POPOLAZIONE IN STUDIO La nostra popolazione è composta da adulti (18 anni o più), con situazione abitativa instabile, che parlano una delle lingue della ricerca (arabo, dari, francese o pashto).
CALCOLO DELLA DIMENSIONE DEL CAMPIONE Sulla base di studi precedenti (Bryant et al., 2017; Rahman et al., 2016b), i ricercatori mirano a rilevare una dimensione dell'effetto d di Cohen da piccola a media di 0,3 nel gruppo PM+ a 2 mesi dopo il trattamento basato sull'esito composito primario PHQ-ADS (Kroenke et al., 2016; 2019). Il PHQ-ADS è il punteggio della somma combinata dei sintomi di depressione e ansia rispettivamente del PHQ-9 e del GAD-7 e ha mostrato una buona coerenza interna (α = .88 a .92) (Kroenke et al., 2016; 2019). Un calcolo della potenza per un progetto di misurazione ripetuto (con STATA) suggerisce una dimensione minima del campione di N=73 per gruppo (potenza=0,80, alfa=0,05, bilaterale, rho=0.9). Considerando il 30% di attrito, i ricercatori mirano a includere un numero totale di 210 partecipanti (105 nel gruppo di trattamento DWM/PM+ a cura graduale (con PFA e CAU) e 105 nel gruppo di confronto PFA e CAU).
METODI STATISTICI L'analisi statistica stimerà l'efficacia dell'intervento dei programmi di assistenza graduale DWM/PM+ rispetto ai soli PSP e CAU.
L'esito primario (scala PHQ-ADS) sarà riassunto utilizzando il numero di soggetti (n), minimo e massimo; e medie, deviazioni standard (SD) per dati distribuiti normalmente o mediane e intervalli interquartili per dati non distribuiti normalmente. Per misurare i confronti al basale tra i due gruppi di trattamento saranno condotti t-test (variabili continue) o test chi-quadrato (variabili categoriali) per dati normalmente distribuiti; I test di Mann-Whitney saranno condotti per dati continui non normalmente distribuiti. Verrà condotta un'analisi economica sanitaria per determinare la differenza di costi e risultati nel braccio di intervento rispetto al gruppo di cura come al solito. L'analisi primaria sarà i costi totali nel periodo di trattamento di follow-up di 2 mesi. Il confronto tra i gruppi dei costi medi sarà completato utilizzando il test t standard con la regressione dei minimi quadrati ordinari utilizzata per l'analisi corretta, con la validità dei risultati confermata utilizzando il bootstrapping.
CONSIDERAZIONI ETICHE Questo studio sarà pienamente conforme alle pertinenti normative europee e nazionali in materia di protezione dei dati, normative sulla privacy e procedure per ottenere il consenso informato.
- Consenso informato Prima di essere arruolati nello studio, i partecipanti saranno informati dal responsabile del progetto e/o dal ricercatore principale in merito agli scopi e all'ambito dello studio in una forma a loro comprensibile. L'individuo avrà una settimana per decidere se partecipare. In tal caso, firmerà il modulo di consenso con il ricercatore principale.
- Ritiro di singoli soggetti I partecipanti possono lasciare lo studio in qualsiasi momento per qualsiasi motivo se lo desiderano senza alcuna conseguenza per loro. Lo sperimentatore può decidere di ritirare un partecipante dallo studio per motivi medici urgenti.
Se un soggetto decide di ritirarsi dallo studio, lo sperimentatore chiederà il motivo. Il ritiro dallo studio non avrà alcun effetto sul trattamento regolare. I soggetti che lasciano lo studio per motivi medici saranno seguiti fino a quando la condizione interferente non si sarà risolta o avrà raggiunto uno stato stabile.
- Monitoraggio Il monitoraggio include la revisione dei registri di PM+ degli assistenti, i registri di supervisione compreso il monitoraggio della fedeltà degli interventi e la supervisione dei supervisori da parte dei formatori principali. La supervisione degli aiutanti sarà programmata settimanalmente. La supervisione sarà data dallo psicologo dello studio. Lo psicologo supervisore riceverà anche supervisione dai master trainer e queste supervisioni saranno programmate mensilmente. Verranno prese le registrazioni audio sul modulo che gli aiutanti effettuano gli interventi e superano i questionari. Tali registrazioni valuteranno anche l'aderenza agli interventi. Il monitoraggio delle valutazioni sarà di competenza del supervisore. In caso di dubbi sulla capacità dei valutatori di svolgere i propri ruoli, il project manager condurrà valutazioni complete per garantire la qualità. Questa supervisione contribuirà a garantire che qualsiasi potenziale preoccupazione sulla capacità dei valutatori di svolgere i propri ruoli venga raccolta e risolta.
- Benefici e rischi della ricerca I partecipanti randomizzati nel gruppo di trattamento DWM/PM+ possono beneficiare della loro partecipazione in termini di riduzione attesa del disagio psicologico. Si stima che i rischi associati alla partecipazione siano minimi, poiché DWM e PM+ hanno ridotto il disagio psicologico in studi precedenti (Purgato et al., 2019; Tol et al., 2020; Bryant et al., 2017; Rahman et al., 2016b) . Ai partecipanti sia al trattamento che al gruppo di confronto non verrà negata l'assistenza come al solito.
È possibile che i partecipanti soffrano di stress durante le sessioni PM+. L'intervento sarà supervisionato e rigorosamente monitorato da psicologi esperti. Se un partecipante peggiora durante il periodo di intervento, può essere indirizzato a uno specialista esterno (psicologo abilitato o psichiatra). Ogni volta che il rinvio ha avuto luogo, sarà seguito attivamente dai ricercatori. In caso di reazione emotiva indesiderata durante l'intervento o durante le valutazioni di follow-up, i ricercatori e i clinici saranno disponibili a fornire supporto se necessario.
Se un partecipante ha sintomi elevati di disagio psicologico nelle valutazioni di follow-up, gli verrà consigliato di contattare il suo medico di base (parte del CAU), che può indirizzare il partecipante per un trattamento continuato o ad alta intensità.
- Eventi avversi (AE) Gli eventi avversi sono definiti come qualsiasi esperienza indesiderata verificatasi a un soggetto durante lo studio, indipendentemente dal fatto che sia considerata correlata o meno alla procedura di sperimentazione o all'intervento di DWM e PM+. Verranno registrati tutti gli eventi avversi segnalati spontaneamente dal soggetto o osservati dallo sperimentatore o dal suo staff. Tutti gli eventi avversi saranno seguiti fino a quando non si saranno attenuati o fino al raggiungimento di una situazione stabile. A seconda dell'evento, il follow-up può richiedere ulteriori esami o procedure mediche come indicato e/o l'invio al medico generico oa un medico specialista.
• Risarcimento per infortunio
La partecipazione allo studio comporta solo rischi trascurabili per i soggetti della ricerca; Perciò. Il promotore dello studio ha stipulato un'assicurazione a garanzia della propria responsabilità civile, ai sensi del codice di sanità pubblica francese.
- Incentivi I partecipanti riceveranno anche 60 euro (in buoni) in totale (20 euro per la visita 1, 20 euro per la visita 3 e 20 euro per la visita 4).
- Gestione dei dati Tutti i dati saranno trattati in modo confidenziale e saranno codificati da un codice noto solo al gruppo di ricerca. Il trattamento dei dati personali sarà conforme al Regolamento generale sui dati (GDPR). Inoltre, questo studio aderisce alla politica di gestione dei dati di ricerca dell'ANRS.
I dati, comprese le informazioni personali, saranno archiviati in un file bloccato presso INSERM per garantire la riservatezza dei partecipanti allo studio. Solo il personale di ricerca autorizzato avrà accesso a questi dati. In base alle regole di gestione dei dati di RESPOND, tutti i partner riconoscono e concordano che nessun dato personale, come definito nel regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo alla il trattamento dei dati personali e la libera circolazione di tali dati, e che abroga la direttiva 95/46/CE (GDPR), saranno scambiati tra le Parti. Inoltre, tutti i partner di RESPOND riconoscono e accettano che ciascun partner è considerato un controllore indipendente, come definito nel GDPR, per il trattamento dei dati personali e agirà in conformità con le leggi sulla protezione dei dati applicabili (incluso ma non limitato al GDPR).
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Andrea Tortelli, Doctor
- Numero di telefono: +33 6.84.33.72.74
- Email: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
Luoghi di studio
-
-
Normandie
-
Caen, Normandie, Francia, 14000
- Non ancora reclutamento
- Normandy Psychotrauma Center
-
Contatto:
- Eric Bui, MD
- Email: bui-th@chu-caen.fr
-
-
Île De France
-
Paris, Île De France, Francia, 75020
- Reclutamento
- CAPSYS
-
Contatto:
- Andrea Tortelli, MD
- Email: andrea.tortelli@ghu-paris.fr
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
I partecipanti dovranno avere almeno 18 anni, senza un alloggio stabile, soddisfare i criteri per il disagio psicologico (K10> 15.9), parlare una delle lingue di studio (arabo, francese, pashtu, dari) e accettare di partecipare allo studio.
Criteri di esclusione:
Individui con una condizione medica o psichiatrica acuta che necessitano di prestazioni mediche urgenti, a rischio di suicidio, con compromissione cognitiva moderata/grave (es. grave disabilità intellettiva o demenza), sotto tutela giuridica (tutela, tutela, tutela legale), con un trattamento psicotropo la cui dose è cambiata negli ultimi 2 mesi o che si è rifiutata di partecipare allo studio sarà escluso.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Gruppo di controllo
Il gruppo di controllo riceverà il primo soccorso psicologico (PFA) e la cura come al solito (CAU)
|
PFA è una strategia di supporto sviluppata dall'OMS che prevede un aiuto umano, solidale e pratico per le persone che vivono in una grave crisi umanitaria.
PFA non comporta necessariamente una discussione dell'evento o degli eventi che causano il disagio, ma mira in particolare a cinque elementi fondamentali che sono cruciali da promuovere all'indomani delle crisi, vale a dire un senso di sicurezza, calma, efficacia personale e comunitaria, connessione e speranza (Hobfoll et al., 2007).
Consiste in una conversazione (circa 30-45 minuti) che un assistente ha con un partecipante che può essere fornita da remoto (ad es.
videoconferenza o telefono).
Ha vari temi; l'aiutante fornisce assistenza e supporto pratici non invadenti, ascolta i bisogni e le preoccupazioni, aiuta le persone a soddisfare i bisogni di base (ad es.
informazioni), ascolta le persone senza costringerle a parlare, conforta le persone e le aiuta a sentirsi calme, aiuta le persone a connettersi a informazioni, servizi e supporto sociale e protegge le persone da ulteriori danni (WHO, 2011).
Oltre alla PFA, entrambe le braccia potranno ricevere tutte le cure abituali (CAU).
CAU spazia dall'assistenza comunitaria ai trattamenti psicologici specializzati.
|
|
Sperimentale: Gruppo di trattamento
Il gruppo di trattamento riceverà il programma di assistenza graduale composto da Doing What Matters (DWM) (fase 1) e Problem Management Plus (PM+) (fase 2), oltre al Primo Soccorso Psicologico (PFA) e alla cura come al solito (CAU) .
Il passaggio 2 verrà fornito solo se il partecipante presenta ancora livelli elevati di disagio psicologico (K10> 15,9) a 2 settimane dopo DWM, ovvero durante la seconda valutazione quantitativa a 2 settimane dopo DWM.
|
PFA è una strategia di supporto sviluppata dall'OMS che prevede un aiuto umano, solidale e pratico per le persone che vivono in una grave crisi umanitaria.
PFA non comporta necessariamente una discussione dell'evento o degli eventi che causano il disagio, ma mira in particolare a cinque elementi fondamentali che sono cruciali da promuovere all'indomani delle crisi, vale a dire un senso di sicurezza, calma, efficacia personale e comunitaria, connessione e speranza (Hobfoll et al., 2007).
Consiste in una conversazione (circa 30-45 minuti) che un assistente ha con un partecipante che può essere fornita da remoto (ad es.
videoconferenza o telefono).
Ha vari temi; l'aiutante fornisce assistenza e supporto pratici non invadenti, ascolta i bisogni e le preoccupazioni, aiuta le persone a soddisfare i bisogni di base (ad es.
informazioni), ascolta le persone senza costringerle a parlare, conforta le persone e le aiuta a sentirsi calme, aiuta le persone a connettersi a informazioni, servizi e supporto sociale e protegge le persone da ulteriori danni (WHO, 2011).
Oltre alla PFA, entrambe le braccia potranno ricevere tutte le cure abituali (CAU).
CAU spazia dall'assistenza comunitaria ai trattamenti psicologici specializzati.
DWM si basa sulla terapia dell'accettazione e dell'impegno (ACT), una forma di terapia cognitivo-comportamentale, con caratteristiche distinte (Hayes, Levin, Plumb-Vilardaga, Villatte & Pistorello, 2013).
ACT si basa sul concetto che i continui tentativi di sopprimere pensieri e sentimenti indesiderati possono peggiorare questi problemi, quindi sottolinea invece l'apprendimento di nuovi modi per accogliere questi pensieri e sentimenti senza lasciarli dominare.
L'ACT si è dimostrato utile per una serie di problemi di salute mentale (Tjak et al., 2015) ed è stato utilizzato con successo in un formato di auto-aiuto guidato (Hayes et al., 2013).
DWM comprende cinque sezioni (o moduli), ognuna delle quali si concentra su un'abilità specifica.
In questo studio, il programma DWM verrà fornito come intervento online.
L'intervento DWM, ovvero sia gli audio che la guida di auto-aiuto, sarà adattato per essere utilizzato su uno smartphone o altro dispositivo con accesso a Internet.
PM+ è un breve programma di intervento psicologico basato su tecniche di terapia cognitivo-comportamentale (CBT) supportate empiricamente e formalmente raccomandate dall'OMS (Dua et al., 2011).
Il manuale comprende i seguenti elementi supportati empiricamente: risoluzione dei problemi più gestione dello stress, attivazione comportamentale, affrontare le paure e accedere al supporto sociale.
In queste sessioni di 90 minuti i partecipanti possono parlare con assistenti non professionisti qualificati (che sono supervisionati da psicologi (clinici) registrati).
PM+ ha quattro caratteristiche principali: è breve (cinque sessioni); consegnato da aiutanti non specializzati; transdiagnostico affrontando così depressione, ansia, PTSD, stress e problemi come definiti dalle persone stesse; e originariamente progettato per persone in comunità di paesi a basso reddito ma facilmente adattabile a popolazioni, culture e lingue diverse (vulnerabili).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
PHQ-ADS
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Il PHQ-ADS è la somma dei punteggi PHQ-9 e GAD-7 (dettagli di entrambi gli strumenti riassunti di seguito) e quindi può variare da 0 a 48, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di depressione e sintomatologia ansiosa.
Sono stati pubblicati due studi di convalida del PHQ-ADS in set di dati di pazienti con dolore cronico (muscoloscheletrico) e malattie oncologiche (Kroenke et al., 2016; Kroenke et al., 2019).
Le prove mostrano un'elevata affidabilità interna (alfa di Cronbach da 0,8 a 0,9), forte convergenza e validità di costrutto, sufficiente unidimensionalità ed evidenza di sensibilità al cambiamento (ad es.
differenziando tra individui classificati come peggiori, stabili o migliorati da una misura di riferimento a tre mesi dopo l'intervento).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Livello di depressione (PHQ-9)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
I sintomi depressivi nelle ultime due settimane saranno misurati utilizzando il modulo depressivo del questionario sulla salute del paziente.
Chiede quante volte qualcuno è stato infastidito da ciascuno dei nove criteri del DSM-5 e valuta le risposte su una scala Likert a quattro punti che va da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno) (Kroenke, Spitzer e Williams, 2001 ).
Oltre ai nove elementi, il PHQ-9 chiede: "Se hai spuntato qualche problema, quanto questi problemi ti hanno reso difficile fare il tuo lavoro, prenderti cura delle cose a casa o andare d'accordo con altre persone?" , a cui si deve rispondere con "Per niente difficile", "Un po' difficile", "Molto difficile" o "Estremamente difficile".
Per il presente studio, verranno esaminati i cambiamenti nella casistica nella depressione.
Verrà utilizzato un punteggio limite di 10, che è risultato essere un punto limite valido per la diagnosi (Manea, Gilbody & McMillan, 2021).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Livello di ansia (GAD-7)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Il questionario sul Disturbo d'Ansia Generalizzata (GAD-7) è un questionario sull'ansia auto-segnalato di sette voci che valuta il grado in cui il paziente è stato infastidito dal sentirsi nervoso, ansioso o nervoso nelle ultime due settimane.
Gli elementi includono anche altri sintomi di ansia generalizzata come l'incapacità di smettere di preoccuparsi di più cose, difficoltà a rilassarsi o stare seduti, sentirsi irritabili e avere paura che qualcosa di brutto accada in ogni momento (Spitzer et al., 2006).
Gli item sono valutati da 0 a 3, rispettivamente per i sintomi che manifestano "per niente", per "diversi giorni", per "più della metà dei giorni" e per "quasi tutti i giorni".
Il punteggio totale varia da 0 a 21. I punti limite per l'ansia lieve, moderata e grave sono punteggi rispettivamente di 5, 10 e 15 (Spitzer et al., 2006).
Un punteggio di 10 è stato identificato come il punteggio cut-off ottimale per bilanciare specificità e sensibilità (Spitzer et al., 2006).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Gravità del disturbo da stress post-traumatico (PCL-5)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
I sintomi del disturbo da stress post-traumatico (PTSD) durante l'ultima settimana secondo la diagnosi di PTSD del DSM-5 saranno misurati utilizzando la Checklist PTSD per il DSM-5 (PCL-5) (Weathers et al., 2013).
Verrà utilizzata una versione abbreviata di 8 voci dell'originale PCL-5 (una lista di controllo di 20 voci che corrisponde ai 20 sintomi di disturbo da stress post-traumatico del DSM-5).
Gli elementi sono valutati su una scala da 0 a 4.
Sommato, il punteggio massimo di gravità è 32.
Punteggi più alti indicano una sintomatologia più alta.
In un confronto tra due versioni abbreviate, ovvero le versioni a 4 e 8 voci del PCL-5, la versione a 8 voci PCL-5 ha mostrato una forte correlazione con la scala totale, una maggiore coerenza interna e ha consentito una variabilità sufficiente nella risposta del paziente.
Non ci sono state differenze significative nella sensibilità e nella specificità tra la scala PCL-5 totale a 20 voci e la scala a 8 voci (Price et al., 2016).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Problemi autoidentificati (PSYCHLOPS)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
La scala Psychological Outcomes Profiles (PSYCHLOPS) è una misura di esito generata dal paziente come indicatore del cambiamento dopo la terapia (Ashworth et al., 2004).
PSYCHLOPS consiste di quattro domande.
Contiene tre domini: problemi (2 domande), funzione (1 domanda) e benessere (1 domanda).
Ai partecipanti viene chiesto di fornire risposte a testo libero al problema e ai domini di funzione.
Le risposte vengono valutate su una scala ordinale a sei punti che produce un punteggio massimo di 18 (sei punti per dominio).
PSYCHLOPS è stato convalidato nelle popolazioni di assistenza primaria in diversi paesi (Czachowski, Seed, Schofield e Ashworth, 2011; Héðinsson, Kristjánsdóttir, Ólason e Sigurðsson, 2013).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Sintomi psicotici (MINI)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
M.I.N.I è un colloquio diagnostico strutturato, validato in francese (Sheehan et al., 1998), che esplora in maniera standardizzata i principali disturbi psichiatrici che compaiono nel primo asse del DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994).
Useremo le domande da 1 a 7 dell'item L (disturbi psicotici), per determinare la presenza di sintomi psicotici durante gli ultimi 6 mesi.
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Resilienza basata sull'esposizione a eventi stressanti, generali e correlati a COVID-19 (MIMIS)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Il Mainz Inventory of Microstressors (MIMIS) è stato recentemente sviluppato per misurare i microstressors oggettivi della vita moderna negli ultimi 7 giorni (Chmitorz et al., 2020).
Nello studio Dynacore-C (Veer et al., 2021) questo è stato modificato in un periodo di 2 settimane e in un elenco più breve di fattori di stress generali e specifici per COVID-19.
Il MIMIS utilizza una definizione di resilienza come compromesso tra l'esito della salute mentale e l'esposizione alle avversità.
La resilienza basata sui risultati sarà valutata mettendo in relazione i cambiamenti auto-riportati nei problemi di salute mentale (ad es.
ansia e depressione) nelle ultime 2 settimane (valutate con il PHQ-ADS) all'esposizione auto-riportata a 11 categorie di fattori di stress generali (eventi della vita e fattori di stress quotidiani come problemi di salute fisica, conflitti familiari o separazione da una persona cara) e 29 fattori di stress correlati alla crisi COVID-19 (come sintomi COVID-19, appartenenza a un gruppo a rischio per gravi sintomi COVID-19, perdita di contatto sociale o problemi nell'organizzazione dell'assistenza all'infanzia (Veer et al., 2021).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Qualità della vita (EQ-5D-5L)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
L'EQ-5D-5L misura la qualità della vita ed è composto da due parti, l'EQ-5D e l'EQ VAS.
La Parte 1, l'EQ-5D, valuta il livello di compromissione attraverso cinque dimensioni: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione.
Ogni dimensione ha 5 livelli: nessun problema, problemi lievi, problemi moderati, problemi gravi e problemi estremi.
L'EQ-5D-5L è una versione adattata dell'EQ-5D(-3L), che aveva solo tre opzioni di risposta per ciascuna dimensione e si pensava quindi che non catturasse sufficientemente problemi di salute più lievi e piccoli cambiamenti tra diversi stati di salute (Herdman et al., 2011).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Costo dell'assistenza: impatto sull'uso del sistema sanitario, altri servizi, tempo di assenza dal lavoro e altre attività abituali e necessità di assistenza informale (CSRI)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Il Client Service Receipt Inventory (CSRI) è stato sviluppato per la raccolta di dati sull'utilizzo del servizio (es.
uso del sistema sanitario, altri servizi, assenza dal lavoro e da altre attività abituali, necessità di cure informali) e relative caratteristiche delle persone con disturbi mentali, come base per il calcolo dei costi delle cure per la ricerca sul rapporto costo-efficacia della salute mentale.
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Fattori di resilienza: un approccio positivo (PASSc)
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 14, Settimana 22
|
PASSc si basa su un approccio positivo alla teoria della resilienza (PASTOR; Kalisch et al, 2015; Kalisch et al, 2021).
La teoria PASTOR concettualizza la resilienza come un risultato: il mantenimento della salute mentale dopo l'esposizione a un fattore di stress.
L'approccio positivo non sarebbe più misurato come resilienza, ma come fattore di resilienza.
Vuole catturare il meccanismo che porta a questa resilienza.
|
Settimana 2, Settimana 14, Settimana 22
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Informazioni socio-demografiche
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Le informazioni socio-demografiche saranno raccolte con item predefiniti basati sugli studi REDEFINE e STRENGTHS (es.
età, sesso, nazionalità, anni di istruzione, stato civile e principale condizione lavorativa e ulteriori domande riguardanti il paese di nascita, la popolazione familiare (incl.
bambini < 18 anni e anziani), reddito familiare medio, area occupazionale occupata, stato di salute mentale e stato di salute attuale complessivo e abitativo (metri quadrati della casa, spazio esterno disponibile).
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
|
BTQ: breve questionario sul trauma
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 14, Settimana 22
|
Breve questionario self-report derivato dalla Brief Trauma Interview (Schnurr et al., 1995).
BTQ è progettato per valutare l'esposizione traumatica.
Fornisce una valutazione completa del criterio A del DSM V (fattori di stress), di cui l'esposizione al trauma è un esempio.
|
Settimana 2, Settimana 14, Settimana 22
|
|
Fedeltà al trattamento
Lasso di tempo: Settimane da 3 a 7, da 9 a 13
|
Il monitoraggio del processo dell'intero intervento di assistenza graduale include la revisione dei registri degli assistenti delle telefonate DWM e delle sessioni PM+ con i clienti; registrazioni della supervisione degli assistenti, compreso il monitoraggio della fedeltà all'intervento e la supervisione dei supervisori da parte dei formatori dell'intervento.
Per monitorare la fedeltà del trattamento di DWM, verrà monitorato l'utilizzo dell'app DWM da parte dei partecipanti.
Per monitorare la fedeltà del trattamento di PM+, le sessioni di trattamento saranno audioregistrate.
Se i partecipanti vengono randomizzati nel gruppo di trattamento, verrà chiesto loro un consenso separato per registrare le sessioni.
Il consenso alla registrazione audio non è un requisito per ricevere il programma PM+.
|
Settimane da 3 a 7, da 9 a 13
|
|
Soddisfazione e accettabilità DWM/PM+
Lasso di tempo: Settimana 8, Settimana 14
|
La soddisfazione e l'accettabilità dell'intervento DWM/PM+ a cura graduale viene misurata attraverso la valutazione qualitativa del processo.
Inoltre, alla prima valutazione dopo DWM (T2) e dopo PM+ (T3), i partecipanti compileranno anche un questionario per misurare la loro soddisfazione per l'intervento.
CSQ-I per l'intervento basato sul web DWM (Boss et al., 2016) e CSQ-8 per PM+ Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-8; Attkisson & Zwick, 1982)
|
Settimana 8, Settimana 14
|
|
Eventi legati alla pandemia di COVID-19
Lasso di tempo: Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Chiediamo ai partecipanti quali eventi hanno vissuto in relazione alla pandemia di COVID-19
|
Settimana 2, Settimana 8, Settimana 14, Settimana 22
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Andrea Tortelli, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
- Direttore dello studio: Maria Melchior, Doctor, Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- A-Tjak JG, Davis ML, Morina N, Powers MB, Smits JA, Emmelkamp PM. A meta-analysis of the efficacy of acceptance and commitment therapy for clinically relevant mental and physical health problems. Psychother Psychosom. 2015;84(1):30-6. doi: 10.1159/000365764. Epub 2014 Dec 24.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Rahman A, Riaz N, Dawson KS, Usman Hamdani S, Chiumento A, Sijbrandij M, Minhas F, Bryant RA, Saeed K, van Ommeren M, Farooq S. Problem Management Plus (PM+): pilot trial of a WHO transdiagnostic psychological intervention in conflict-affected Pakistan. World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):182-3. doi: 10.1002/wps.20312. No abstract available.
- Dua T, Barbui C, Clark N, Fleischmann A, Poznyak V, van Ommeren M, Yasamy MT, Ayuso-Mateos JL, Birbeck GL, Drummond C, Freeman M, Giannakopoulos P, Levav I, Obot IS, Omigbodun O, Patel V, Phillips M, Prince M, Rahimi-Movaghar A, Rahman A, Sander JW, Saunders JB, Servili C, Rangaswamy T, Unutzer J, Ventevogel P, Vijayakumar L, Thornicroft G, Saxena S. Evidence-based guidelines for mental, neurological, and substance use disorders in low- and middle-income countries: summary of WHO recommendations. PLoS Med. 2011 Nov;8(11):e1001122. doi: 10.1371/journal.pmed.1001122. Epub 2011 Nov 15.
- Rahman A, Hamdani SU, Awan NR, Bryant RA, Dawson KS, Khan MF, Azeemi MM, Akhtar P, Nazir H, Chiumento A, Sijbrandij M, Wang D, Farooq S, van Ommeren M. Effect of a Multicomponent Behavioral Intervention in Adults Impaired by Psychological Distress in a Conflict-Affected Area of Pakistan: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2609-2617. doi: 10.1001/jama.2016.17165.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory--European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl. 2000;(39):s28-33. doi: 10.1192/bjp.177.39.s28.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Gandubert C, Scali J, Ancelin ML, Carriere I, Dupuy AM, Bagnolini G, Ritchie K, Sebanne M, Martrille L, Baccino E, Hermes A, Attal J, Chaudieu I. Biological and psychological predictors of posttraumatic stress disorder onset and chronicity. A one-year prospective study. Neurobiol Stress. 2016 Feb 4;3:61-67. doi: 10.1016/j.ynstr.2016.02.002. eCollection 2016 Jun.
- Kroenke K, Wu J, Yu Z, Bair MJ, Kean J, Stump T, Monahan PO. Patient Health Questionnaire Anxiety and Depression Scale: Initial Validation in Three Clinical Trials. Psychosom Med. 2016 Jul-Aug;78(6):716-27. doi: 10.1097/PSY.0000000000000322.
- Dawson KS, Schafer A, Anjuri D, Ndogoni L, Musyoki C, Sijbrandij M, van Ommeren M, Bryant RA. Feasibility trial of a scalable psychological intervention for women affected by urban adversity and gender-based violence in Nairobi. BMC Psychiatry. 2016 Nov 18;16(1):410. doi: 10.1186/s12888-016-1117-x.
- van Spijker BA, Batterham PJ, Calear AL, Farrer L, Christensen H, Reynolds J, Kerkhof AJ. The suicidal ideation attributes scale (SIDAS): Community-based validation study of a new scale for the measurement of suicidal ideation. Suicide Life Threat Behav. 2014 Aug;44(4):408-19. doi: 10.1111/sltb.12084. Epub 2014 Feb 24.
- Fledderus M, Bohlmeijer ET, Pieterse ME, Schreurs KM. Acceptance and commitment therapy as guided self-help for psychological distress and positive mental health: a randomized controlled trial. Psychol Med. 2012 Mar;42(3):485-95. doi: 10.1017/S0033291711001206. Epub 2011 Jul 11.
- Murray LK, Dorsey S, Bolton P, Jordans MJ, Rahman A, Bass J, Verdeli H. Building capacity in mental health interventions in low resource countries: an apprenticeship model for training local providers. Int J Ment Health Syst. 2011 Nov 18;5(1):30. doi: 10.1186/1752-4458-5-30.
- Manea L, Gilbody S, McMillan D. Optimal cut-off score for diagnosing depression with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. CMAJ. 2012 Feb 21;184(3):E191-6. doi: 10.1503/cmaj.110829. Epub 2011 Dec 19.
- Hobfoll SE, Watson P, Bell CC, Bryant RA, Brymer MJ, Friedman MJ, Friedman M, Gersons BP, de Jong JT, Layne CM, Maguen S, Neria Y, Norwood AE, Pynoos RS, Reissman D, Ruzek JI, Shalev AY, Solomon Z, Steinberg AM, Ursano RJ. Five essential elements of immediate and mid-term mass trauma intervention: empirical evidence. Psychiatry. 2007 Winter;70(4):283-315; discussion 316-69. doi: 10.1521/psyc.2007.70.4.283.
- Shoeb M, Weinstein H, Mollica R. The Harvard trauma questionnaire: adapting a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma and posttraumatic stress disorder in Iraqi refugees. Int J Soc Psychiatry. 2007 Sep;53(5):447-63. doi: 10.1177/0020764007078362.
- Hinz A, Klein AM, Brahler E, Glaesmer H, Luck T, Riedel-Heller SG, Wirkner K, Hilbert A. Psychometric evaluation of the Generalized Anxiety Disorder Screener GAD-7, based on a large German general population sample. J Affect Disord. 2017 Mar 1;210:338-344. doi: 10.1016/j.jad.2016.12.012. Epub 2016 Dec 18.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Altman DG. Endorsement of the CONSORT statement by high impact medical journals: survey of instructions for authors. BMJ. 2005 May 7;330(7499):1056-7. doi: 10.1136/bmj.330.7499.1056. No abstract available.
- Ashworth M, Shepherd M, Christey J, Matthews V, Wright K, Parmentier H, et al. A client-generated psychometric instrument: The development of 'PSYCHLOPS.' Couns Psychother Res [Internet]. 2004;4(2):27-31. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14733140412331383913
- Baggaley RF, Ganaba R, Filippi V, Kere M, Marshall T, Sombie I, Storeng KT, Patel V. Detecting depression after pregnancy: the validity of the K10 and K6 in Burkina Faso. Trop Med Int Health. 2007 Oct;12(10):1225-9. doi: 10.1111/j.1365-3156.2007.01906.x.
- Baillie AJ. Predictive gender and education bias in Kessler's psychological distress Scale (k10). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Sep;40(9):743-8. doi: 10.1007/s00127-005-0935-9. Epub 2005 Sep 5.
- Banbury A, Nancarrow S, Dart J, Gray L, Parkinson L. Telehealth Interventions Delivering Home-based Support Group Videoconferencing: Systematic Review. J Med Internet Res. 2018 Feb 2;20(2):e25. doi: 10.2196/jmir.8090.
- Blavatnik School of Government University of Oxford,
- Boyd L, Baker E, Reilly J. Impact of a progressive stepped care approach in an improving access to psychological therapies service: An observational study. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0214715. doi: 10.1371/journal.pone.0214715. eCollection 2019.
- Bryant RA, Schafer A, Dawson KS, Anjuri D, Mulili C, Ndogoni L, Koyiet P, Sijbrandij M, Ulate J, Harper Shehadeh M, Hadzi-Pavlovic D, van Ommeren M. Effectiveness of a brief behavioural intervention on psychological distress among women with a history of gender-based violence in urban Kenya: A randomised clinical trial. PLoS Med. 2017 Aug 15;14(8):e1002371. doi: 10.1371/journal.pmed.1002371. eCollection 2017 Aug.
- Busch-Geertsema V, Edgar W. Homelessness and homeless policies in Europe: Lessons from research [Internet]. Brussels; 2010. Available from: http://www.sociallabel.be/sites/default/files/doc/116829_pod_broch_homelessnes_eng_v3_0.pdf
- Cambridge University Press. Bootstrap Methods and Their Applications. Cambridge; 1997. 582 p.
- Campion J, Bhugra D, Bailey S, Marmot M. Inequality and mental disorders: opportunities for action. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):183-4. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61411-7. No abstract available.
- Chmitorz A, Kurth K, Mey LK, Wenzel M, Lieb K, Tuscher O, Kubiak T, Kalisch R. Assessment of Microstressors in Adults: Questionnaire Development and Ecological Validation of the Mainz Inventory of Microstressors. JMIR Ment Health. 2020 Feb 24;7(2):e14566. doi: 10.2196/14566. Erratum In: JMIR Ment Health. 2020 May 4;7(5):e18626.
- Cohen S, Williamson G. Perceived stress in a probability sample of the United States [Internet]. Vol. 13, The Social Psychology of Health. 1988. p. 31-67. Available from: http://doi.apa.org/psycinfo/1988-98838-002
- Cuijpers P, Munoz RF, Clarke GN, Lewinsohn PM. Psychoeducational treatment and prevention of depression: the "Coping with Depression" course thirty years later. Clin Psychol Rev. 2009 Jul;29(5):449-58. doi: 10.1016/j.cpr.2009.04.005. Epub 2009 Apr 18.
- Czachowski S, Seed P, Schofield P, Ashworth M. Measuring psychological change during cognitive behaviour therapy in primary care: a Polish study using 'PSYCHLOPS' (Psychological Outcome Profiles). PLoS One. 2011;6(12):e27378. doi: 10.1371/journal.pone.0027378. Epub 2011 Dec 15.
- de Graaff AM, Cuijpers P, Acarturk C, Bryant R, Burchert S, Fuhr DC, Huizink AC, de Jong J, Kieft B, Knaevelsrud C, McDaid D, Morina N, Park AL, Uppendahl J, Ventevogel P, Whitney C, Wiedemann N, Woodward A, Sijbrandij M. Effectiveness of a peer-refugee delivered psychological intervention to reduce psychological distress among adult Syrian refugees in the Netherlands: study protocol. Eur J Psychotraumatol. 2020 Jan 20;11(1):1694347. doi: 10.1080/20008198.2019.1694347. eCollection 2020.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. PROBLEM MANAGEMENT PLUS (PM+): Individual psychological help for adults impaired by distress in communities exposed to adversity [Internet]. Geneva; 2016. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MSD-MER-16.2%0Awww.who.int
- den Boer PC, Wiersma D, Van den Bosch RJ. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis. Psychol Med. 2004 Aug;34(6):959-71. doi: 10.1017/s003329170300179x.
- Department of Mental Health and Substance Abuse. Scalable psychological interventions for people in communities affected by adversity. A new area of mental health and psychosocial work at WHO [Internet]. 2017. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/254581
- Donker T, Comijs H, Cuijpers P, Terluin B, Nolen W, Zitman F, Penninx B. The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Res. 2010 Mar 30;176(1):45-50. doi: 10.1016/j.psychres.2009.01.012. Epub 2010 Jan 13.
- Donker T, van Straten A, Marks I, Cuijpers P. Quick and easy self-rating of Generalized Anxiety Disorder: validity of the Dutch web-based GAD-7, GAD-2 and GAD-SI. Psychiatry Res. 2011 Jun 30;188(1):58-64. doi: 10.1016/j.psychres.2011.01.016. Epub 2011 Feb 19.
- Dragan M, Grajewski P, Shevlin M. Adjustment disorder, traumatic stress, depression and anxiety in Poland during an early phase of the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Jan 26;12(1):1860356. doi: 10.1080/20008198.2020.1860356. eCollection 2021.
- Edgar, B., Doherty, J. & Meert, H. 2004. Immigration And Homelessness In Europe, Policy Press.
- Epping-Jordan JE, Harris R, Brown FL, Carswell K, Foley C, Garcia-Moreno C, Kogan C, van Ommeren M. Self-Help Plus (SH+): a new WHO stress management package. World Psychiatry. 2016 Oct;15(3):295-296. doi: 10.1002/wps.20355. No abstract available.
- Foa, E. B. (1995) Posttraumatic stress diagnostic scale (PDS);, Minneapolis: National Computer Systems.
- Galenkamp H, Stronks K, Snijder MB, Derks EM. Measurement invariance testing of the PHQ-9 in a multi-ethnic population in Europe: the HELIUS study. BMC Psychiatry. 2017 Oct 24;17(1):349. doi: 10.1186/s12888-017-1506-9.
- Gambin M, Sekowski M, Wozniak-Prus M, Wnuk A, Oleksy T, Cudo A, Hansen K, Huflejt-Lukasik M, Kubicka K, Lys AE, Gorgol J, Holas P, Kmita G, Lojek E, Maison D. Generalized anxiety and depressive symptoms in various age groups during the COVID-19 lockdown in Poland. Specific predictors and differences in symptoms severity. Compr Psychiatry. 2021 Feb;105:152222. doi: 10.1016/j.comppsych.2020.152222. Epub 2020 Dec 25.
- Garcy AM, Vagero D. Unemployment and suicide during and after a deep recession: a longitudinal study of 3.4 million Swedish men and women. Am J Public Health. 2013 Jun;103(6):1031-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301210. Epub 2013 Apr 18.
- Gurría A. Virtual 2020 G20 Digital Ministers Summit on COVID-19. Vol. April. Paris: OECD; 2020.
- Hayes SC, Levin ME, Plumb-Vilardaga J, Villatte JL, Pistorello J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science: examining the progress of a distinctive model of behavioral and cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):180-98. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.002. Epub 2011 Jun 1.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- Inter-Agency Standing Committee. IASC Guidelines on Mental Health and Psychosocial Support in Emergency Settings [Internet]. Geneva; 2007. Available from: http://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://www.humanitarianinfo.org/iasc/content/products%0Ahttp://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Iasc+Guidelines+on+Mental+Health+and+Psychosocial+support+in+Emergency+settings#0
- Kertz S, Bigda-Peyton J, Bjorgvinsson T. Validity of the Generalized Anxiety Disorder-7 scale in an acute psychiatric sample. Clin Psychol Psychother. 2013 Sep-Oct;20(5):456-64. doi: 10.1002/cpp.1802. Epub 2012 May 17.
- Kroenke K, Baye F, Lourens SG. Comparative validity and responsiveness of PHQ-ADS and other composite anxiety-depression measures. J Affect Disord. 2019 Mar 1;246:437-443. doi: 10.1016/j.jad.2018.12.098. Epub 2018 Dec 25.
- Lace JW, Greif TR, McGrath A, Grant AF, Merz ZC, Teague CL, et al. Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Ment Heal Prev [Internet]. 2019;13(January):100-6. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mhp.2019.01.008
- Lamers F, Jonkers CC, Bosma H, Penninx BW, Knottnerus JA, van Eijk JT. Summed score of the Patient Health Questionnaire-9 was a reliable and valid method for depression screening in chronically ill elderly patients. J Clin Epidemiol. 2008 Jul;61(7):679-87. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.07.018. Epub 2008 Feb 14.
- Le Méner E, Oppenchaim N. The Temporary Accommodation of Homeless Families in Ile-de-France: Between Social Emergency and Immigration Management 1. Eur J Homelessness [Internet]. 2012;6(1):83-103. Available from: https://www.feantsaresearch.org/download/article-4-31158086039476347447.pdf
- Legleye S, Karila L, Beck F, Reynaud M. Validation of the CAST, a general population Cannabis Abuse Screening Test. J Subst Use [Internet]. 2007;12(4):233-42. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659890701476532
- Longchamps C, Ducarroz S, Crouzet L, El Aarbaoui T, Allaire C, Colleville A-C, et al. Connaissances, attitudes et pratiques liées à L'épidémie de Covid-19 et son impact chez les personnes en situation de précarité vivant en centre d'hébergement en France : Premiers Résultats de l'étude Echo. BEH [Internet]. 2021;(1):2-9. Available from: http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2021/Cov_1/2021_Cov_1_1.html
- McGinty EE, Presskreischer R, Han H, Barry CL. Psychological Distress and Loneliness Reported by US Adults in 2018 and April 2020. JAMA. 2020 Jul 7;324(1):93-94. doi: 10.1001/jama.2020.9740.
- Morgan C, Knowles G, Hutchinson G. Migration, ethnicity and psychoses: evidence, models and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):247-258. doi: 10.1002/wps.20655.
- Nose M, Ballette F, Bighelli I, Turrini G, Purgato M, Tol W, Priebe S, Barbui C. Psychosocial interventions for post-traumatic stress disorder in refugees and asylum seekers resettled in high-income countries: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Feb 2;12(2):e0171030. doi: 10.1371/journal.pone.0171030. eCollection 2017.
- Okruszek L, Aniszewska-Stanczuk A, Piejka A, Wisniewska M, Zurek K. Safe but Lonely? Loneliness, Anxiety, and Depression Symptoms and COVID-19. Front Psychol. 2020 Dec 4;11:579181. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579181. eCollection 2020.
- Organisation Mondiale de la Santé. Gestion des problèmes Plus (PM+). Soutien psychosocial individuel pour adultes affectés par la détresse dans les communautés exposées à l'adversité [Internet]. Geneva; 2018. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/275831
- Organisation Mondiale de la Santé. Faire ce qui compte en période de stress : Un guide illustré [Internet]. Geneva: World Health Organisation; 2020. 132 p. Available from: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/mental-health/sh-2020-fre-5-web.pdf?sfvrsn=90a35ada_2
- Organisation Mondiale de la santé, War Trauma Foundation, World Vision International. Les premiers secours psychologiques guide pour les travailleurs humanitaires sur le terrain [Internet]. Geneva; 2012. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44779
- Pomerleau CS, Majchrzak MJ, Pomerleau OF. Nicotine dependence and the Fagerstrom Tolerance Questionnaire: a brief review. J Subst Abuse. 1989;1(4):471-7.
- Price M, Szafranski DD, van Stolk-Cooke K, Gros DF. Investigation of abbreviated 4 and 8 item versions of the PTSD Checklist 5. Psychiatry Res. 2016 May 30;239:124-30. doi: 10.1016/j.psychres.2016.03.014. Epub 2016 Mar 8.
- Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19 [Internet]. PHE Publications. London; 2020. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-review-of-disparities-in-risks-and-outcomes
- Purgato M, Carswell K, Acarturk C, Au T, Akbai S, Anttila M, Baumgartner J, Bailey D, Biondi M, Bird M, Churchill R, Eskici S, Hansen LJ, Heron P, Ilkkursun Z, Kilian R, Koesters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Papola D, Popa M, Sijbrandij M, Tarsitani L, Tedeschi F, Turrini G, Uygun E, Valimaki MA, Wancata J, White R, Zanini E, Cuijpers P, Barbui C, Van Ommeren M. Effectiveness and cost-effectiveness of Self-Help Plus (SH+) for preventing mental disorders in refugees and asylum seekers in Europe and Turkey: study protocols for two randomised controlled trials. BMJ Open. 2019 May 14;9(5):e030259. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030259.
- Puric D, Vukcevic Markovic M. Development and validation of the Stressful Experiences in Transit Questionnaire (SET-Q) and its Short Form (SET-SF). Eur J Psychotraumatol. 2019 May 16;10(1):1611091. doi: 10.1080/20008198.2019.1611091. eCollection 2019.
- Rutter LA, Brown TA. Psychometric Properties of the Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7) in Outpatients with Anxiety and Mood Disorders. J Psychopathol Behav Assess. 2017 Mar;39(1):140-146. doi: 10.1007/s10862-016-9571-9. Epub 2016 Sep 10. No abstract available.
- Seeman TE, Singer BH, Rowe JW, Horwitz RI, McEwen BS. Price of adaptation--allostatic load and its health consequences. MacArthur studies of successful aging. Arch Intern Med. 1997 Oct 27;157(19):2259-68. Erratum In: Arch Intern Med 1999 Jun 14;159(11):1176.
- Shim RS, Compton MT. The Social Determinants of Mental Health: Psychiatrists' Roles in Addressing Discrimination and Food Insecurity. Focus (Am Psychiatr Publ). 2020 Jan;18(1):25-30. doi: 10.1176/appi.focus.20190035. Epub 2020 Jan 24.
- Sijbrandij M, Horn R, Esliker R, O'May F, Reiffers R, Ruttenberg L, Stam K, de Jong J, Ager A. The Effect of Psychological First Aid Training on Knowledge and Understanding about Psychosocial Support Principles: A Cluster-Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 11;17(2):484. doi: 10.3390/ijerph17020484.
- Smits N, Smit F, Cuijpers P, De Graaf R. Using decision theory to derive optimal cut-off scores of screening instruments: an illustration explicating costs and benefits of mental health screening. Int J Methods Psychiatr Res. 2007;16(4):219-29. doi: 10.1002/mpr.230.
- Staufenbiel SM, Penninx BW, de Rijke YB, van den Akker EL, van Rossum EF. Determinants of hair cortisol and hair cortisone concentrations in adults. Psychoneuroendocrinology. 2015 Oct;60:182-94. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.06.011. Epub 2015 Jun 25.
- Sterling P, Eyer J. Biological basis of stress-related mortality. Soc Sci Med E. 1981 Feb;15(1):3-42. doi: 10.1016/0271-5384(81)90061-2. No abstract available.
- Stickley A, Koyanagi A. Loneliness, common mental disorders and suicidal behavior: Findings from a general population survey. J Affect Disord. 2016 Jun;197:81-7. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.054. Epub 2016 Mar 2.
- Sulaiman-Hill CM, Thompson SC. Selecting instruments for assessing psychological wellbeing in Afghan and Kurdish refugee groups. BMC Res Notes. 2010 Sep 8;3:237. doi: 10.1186/1756-0500-3-237.
- Suri H. Purposeful sampling in qualitative research synthesis. Qual Res J [Internet]. 2011;11(2):63-75. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.3316/QRJ1102063/full/html#loginreload
- Thabet AA, Abu Tawahina A, El Sarraj E, Vostanis P. Exposure to war trauma and PTSD among parents and children in the Gaza strip. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2008 Jun;17(4):191-9. doi: 10.1007/s00787-007-0653-9.
- Young H, Harvey P. The sphere project: the humanitarian charter and minimum standards in disaster response: introduction. Disasters. 2004 Jun;28(2):99. doi: 10.1111/j.0361-3666.2004.00245.x. No abstract available.
- Thomson RM, Katikireddi SV. Mental health and the jilted generation: Using age-period-cohort analysis to assess differential trends in young people's mental health following the Great Recession and austerity in England. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:133-143. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.034. Epub 2018 Aug 29.
- Tol WA, Leku MR, Lakin DP, Carswell K, Augustinavicius J, Adaku A, Au TM, Brown FL, Bryant RA, Garcia-Moreno C, Musci RJ, Ventevogel P, White RG, van Ommeren M. Guided self-help to reduce psychological distress in South Sudanese female refugees in Uganda: a cluster randomised trial. Lancet Glob Health. 2020 Feb;8(2):e254-e263. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30504-2.
- Tortelli A, Perquier F, Melchior M, Lair F, Encatassamy F, Masson C, K'ourio H, Gourevitch R, Mercuel A. Mental Health and Service Use of Migrants in Contact with the Public Psychiatry System in Paris. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 15;17(24):9397. doi: 10.3390/ijerph17249397.
- Turrini G, Purgato M, Acarturk C, Anttila M, Au T, Ballette F, Bird M, Carswell K, Churchill R, Cuijpers P, Hall J, Hansen LJ, Kosters M, Lantta T, Nose M, Ostuzzi G, Sijbrandij M, Tedeschi F, Valimaki M, Wancata J, White R, van Ommeren M, Barbui C. Efficacy and acceptability of psychosocial interventions in asylum seekers and refugees: systematic review and meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Aug;28(4):376-388. doi: 10.1017/S2045796019000027. Epub 2019 Feb 11.
- United Nations. Policy Brief: Covid-19 and the Need for Action on Mental Health [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-05/UN-Policy-Brief-COVID-19-and-mental-health.pdf
- University of Kent. The Unit Costs of Health and Social Care [Internet]. 2003. Available from: http://kar.kent.ac.uk/26657/
- Usher K, Bhullar N, Durkin J, Gyamfi N, Jackson D. Family violence and COVID-19: Increased vulnerability and reduced options for support. Int J Ment Health Nurs. 2020 Aug;29(4):549-552. doi: 10.1111/inm.12735. Epub 2020 May 7. No abstract available.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- van 't Hof E, Heim E, Abi Ramia J, Burchert S, Cornelisz I, Cuijpers P, El Chammay R, Harper Shehadeh M, Noun P, Smit F, van Klaveren C, van Ommeren M, Zoghbi E, Carswell K. Evaluating the Effectiveness of an E-Mental Health Intervention for People Living in Lebanon: Protocol for Two Randomized Controlled Trials. JMIR Res Protoc. 2021 Jan 28;10(1):e21585. doi: 10.2196/21585.
- Veer IM, Riepenhausen A, Zerban M, Wackerhagen C, Puhlmann LMC, Engen H, Kober G, Bogemann SA, Weermeijer J, Uscilko A, Mor N, Marciniak MA, Askelund AD, Al-Kamel A, Ayash S, Barsuola G, Bartkute-Norkuniene V, Battaglia S, Bobko Y, Bolte S, Cardone P, Chvojkova E, Damnjanovic K, De Calheiros Velozo J, de Thurah L, Deza-Araujo YI, Dimitrov A, Farkas K, Feller C, Gazea M, Gilan D, Gnjidic V, Hajduk M, Hiekkaranta AP, Hofgaard LS, Ilen L, Kasanova Z, Khanpour M, Lau BHP, Lenferink DB, Lindhardt TB, Magas DA, Mituniewicz J, Moreno-Lopez L, Muzychka S, Ntafouli M, O'Leary A, Paparella I, Poldver N, Rintala A, Robak N, Rosicka AM, Roysamb E, Sadeghi S, Schneider M, Siugzdaite R, Stantic M, Teixeira A, Todorovic A, Wan WWN, van Dick R, Lieb K, Kleim B, Hermans EJ, Kobylinska D, Hendler T, Binder H, Myin-Germeys I, van Leeuwen JMC, Tuscher O, Yuen KSL, Walter H, Kalisch R. Psycho-social factors associated with mental resilience in the Corona lockdown. Transl Psychiatry. 2021 Jan 21;11(1):67. doi: 10.1038/s41398-020-01150-4.
- Weathers FW, Blake DD, Schnurr PP, Marx BP, Keane TM. Clinician-administered PTSD scale for DSM-5 (CAPS-5) [Internet]. 2015. Available from: http://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-int/caps.asp
- World Health Organisation. Measuring Health and Disability. Manual for WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) [Internet]. Geneva; 2010. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43974
- World Health Organization. in the COVID-19 response in the WHO European Region Vulnerable populations during COVID-19 response [Internet]. Geneva; 2020. Available from: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/446340/Factsheet-May-2020-Vulnerable-populations-during-COVID-19-response-eng.pdf
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ANRS0065s
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Qualità della vita
-
Rush University Medical CenterCompletatoAdvanced Cardiac Life Support, rianimazione cardiopolmonare, volume corrente, ventilazione manualeStati Uniti
-
Ewha Womans UniversityCompletatoEquilibrio posturale | Focus of Study is Effects of Neuromuscular Training | PilatesCorea del Sud
-
National Taiwan University HospitalNon ancora reclutamento
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... e altri collaboratoriCompletato
-
Kirsehir Ahi Evran UniversitesiReclutamentoFocus of AttentionTurchia (Türkiye)
-
Indiana UniversityReclutamentoEcografia Point of Care (POCUS)Stati Uniti
-
University Health Network, TorontoNon ancora reclutamento
-
National Taiwan University HospitalCompletatoEcografia Point-of-careTaiwan
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalCompletatoEcografia Point of CareUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaSconosciuto
Prove cliniche su Primo Soccorso Psicologico (PFA)
-
University of Texas at AustinNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ReclutamentoSalute sul lavoroStati Uniti