FH-Risk 2.0:更新乳腺癌风险评估
重新计算乳腺癌风险并探索在有乳腺癌家族史的女性中接受更新的乳腺癌风险估计的经验
在英国,具有强烈乳腺癌家族史的女性有资格通过家族史风险和预防诊所 (FHRPC) 进行乳腺癌风险评估。 在这里,乳腺癌风险是使用 Tyrer-Cuzick、CanRisk 或 Gail 模型等流行的风险预测模型计算得出的。 这些模型结合了乳腺癌风险因素来计算女性的风险估计值。 风险因素包括家族史、荷尔蒙和生殖因素,以及与健康行为相关的风险因素,例如吸烟、运动和饮酒。
最近,随着将乳腺 X 光密度和单核苷酸多态性 (SNP) 纳入流行的风险预测模型,乳腺癌的风险评估变得更加准确。 添加这些新的风险因素可能会改变 FHRPC 中已提供女性的风险估计。 这些新的风险因素在多大程度上改变了先前给定的风险估计是未知的。 还不清楚女性将如何对修订后的风险估计做出反应,特别是如果它改变了她们之前的估计和她们获得预防性管理选择的机会。
本研究旨在探索文献中的这一空白。
研究概览
详细说明
乳腺癌风险的估计很重要,因为它可以选择高风险和中度风险人群,这些人群受益于更频繁的乳房筛查和采取有针对性的措施来降低风险,例如改变生活方式、化学预防和降低风险手术。 传统上,风险是通过结合有关家族史和非家族因素的信息来估计的,例如月经初潮和第一次怀孕的年龄。 根据 NICE 指南,后续管理与风险程度(高、中或平均)相关。 研究团队成员和其他人已将乳腺 X 光密度 (MD) 和乳腺癌风险相关的单核苷酸多态性 (SNP) 添加到风险模型中,这提高了风险估计的准确性,但可能会改变更新前给出的原始给定风险和风险管理模型可用。
这项工作的目标是在将 MD 和 SNP 纳入两个标准模型(Tyrer-Cuzick v8 和 BOADACEA V)时量化风险和风险管理的变化。 该研究的第二个目标是确定风险和管理变化的心理影响。
这项工作将使用来自家族史风险 (FH-Risk) 研究的参与者数据来重新计算风险。 FH-Risk 研究人群由 2000 年至 2012 年间转诊至家族史风险和预防诊所 (FHRPC) 的 954 名女性组成,她们在 2010 年至 2010 年期间招募的 FH-Risk 研究中知情同意进行 DNA 检测和 MD 评估2012. 风险和管理的变化将通过比较进入诊所时的给定风险与根据 NICE 指南将 MD 和 SNP 添加到风险模型时重新估计的风险进行比较来计算。 将在进入诊所时和最近一次随访时回顾性地估计风险。
参与 FH-Risk 研究但仍在 FHRPC 中进行随访或出院的人员样本(约 954 人) 将有机会讨论他们最新的风险。
在风险更新咨询之后,将询问女性样本是否愿意参加面谈,以评估变化的心理影响,以及她们对变化的看法和看法。 这些访谈将为信息材料的开发提供信息,以传达重新计算的风险。 这些材料将通过对 FH-Risk 研究中已接受重新计算的风险的女性进行“大声思考”访谈来评估。
这项工作的结果可能会为下一代 NICE 家族史诊所管理指南提供信息,并为创建面向患者的信息材料提供信息,以帮助患者与医疗保健专业人士进行沟通。 研究结果还将用于制定一份问卷,发给之前参加过 FH-Risk 研究的女性,以评估最终研究中风险变化的心理影响。
这项工作分为 3 项研究:
研究 1 - 风险重新计算
将对所有参与原始 FH-Risk 研究的女性进行风险重新计算,所有女性(仍在 FHRPC 接受随访或出院)都有机会参加咨询会,讨论她们修改后的乳腺癌风险估计。
研究 2 - 女性接受修订的乳腺癌风险评估的经历。
将对研究 1 中的女性进行一对一的半结构化访谈,以探索她们接受修订后的乳腺癌风险评估的经历。 乳腺癌风险评估、估计的可信度、女性的情绪反应都将在这些访谈中得到考虑。 还将探讨信息和通信需求。
研究 3 - 女性对接受修订的乳腺癌风险评估的女性信息材料的评价
参与这项研究的女性将阅读一套信息材料,这些材料旨在解释为什么她们会收到修订后的乳腺癌风险评估。 将为风险发生变化的妇女设计信息材料,无论是增加还是减少,以及为风险估计保持不变的妇女设计信息材料。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Greater Manchester
-
Manchester、Greater Manchester、英国、M23 9QZ
- Manchester University NHS Foundation Trust
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 先前已获得参与原始 FH-Risk 研究的知情同意书,
- 有一个最新的清晰的乳房X线照片,
- 年龄在25至60岁之间,
- 没有患上乳腺癌,并且,
- 有同意的能力。
排除标准:
- 被诊断出患有乳腺癌的女性,
- 没有做过清晰的乳房 X 光检查的女性,
- 参与原始 FH-Risk 研究但不同意将其数据用于未来研究的女性,
- 缺乏同意能力的女性。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:其他
- 时间观点:其他
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有乳腺癌家族史的女性
这名妇女在家族史风险和预防诊所注册,并参加了最初的 FH-Risk 研究。
这些妇女将有机会了解她们修订后的乳腺癌风险估计。
|
这些妇女将有机会了解她们修改后的乳腺癌风险估计,该估计已经重新计算并纳入了新的强大的独立风险因素。
这些女性将接受临床咨询以讨论她们的风险,并且将要求其中一部分女性参加关于她们经历的定性访谈。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
探索新的风险模型在多大程度上改变了乳腺癌风险估计
大体时间:12年
|
包括乳房 X 光密度、SNP 和突变检测在内的新风险模型如何改变仍在家族史诊所登记的女性的乳腺癌风险估计。
散点图和相关系数将用于检查模型之间的关系,Bland-Altman 图用于显示模型之间的一致性。
|
12年
|
|
比较乳腺癌风险模型
大体时间:12年
|
比较 Tyrer-Cuzick 和 CanRisk 模型给出的风险估计。
散点图和相关系数将用于检查模型之间的关系,Bland-Altman 图用于显示模型之间的一致性。
|
12年
|
|
探索女性的风险评估和接受修订的乳腺癌风险评估的经验
大体时间:通过学习完成,2.5年
|
女性对接受修订的乳腺癌风险评估有何反应,尤其是当她们的风险发生变化时。
修订后的估计后,他们的风险认知是什么?
这将通过定性访谈进行评估。
|
通过学习完成,2.5年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Anthony Howell、Manchester University NHS Foundation Trust
- 首席研究员:Gareth Evans、Manchester University NHS Foundation Trust
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.