此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

对中风幸存者及其护理人员采用以 Dyad 为中心的策略培训

2024年4月9日 更新者:Feng-Hang Chang、Taipei Medical University

采用针对中风幸存者及其护理人员的 Dyad-focused 策略培训:干预开发和可行性研究

本研究的目的是在策略培训的理论原则的基础上制定以二元为重点的干预措施,以帮助中风幸存者及其护理人员做好准备过渡到社区生活。 该研究将分为两个阶段。

在第一阶段,将通过文献回顾、专家小组会议以及与康复治疗师、中风幸存者和护理人员的焦点小组来制定干预方案。 在第二阶段,将进行一项可行性研究,以评估这种新开发的干预措施和结果措施对中风幸存者-照顾者二元组的可接受性和适用性。

本可行性研究将采用混合方法(定量和定性)设计,包括重复测量设计。 预计将招募 15 到 20 名中风幸存者兼护理人员。

参与者将使用制定的干预方案接受以 dyad 为中心的策略培训干预。 标准化评估将用于评估基线、干预后以及 3 个月和 6 个月随访的二元结果。 将对定量数据进行描述性分析。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

中风是导致死亡和成人残疾的主要原因。 从医院过渡到家中对中风幸存者及其家人来说是一个具有挑战性的过程,导致幸存者和护理人员感到沮丧和不利的健康结果。 为了同时满足幸存者和照顾者的需求,有必要在过渡过程中实施以二元为重点的干预措施。 然而,很少有干预措施旨在解决二元组的需求并同等重视幸存者和照料者的结果。

本研究的目的是在策略培训的理论原则的基础上制定以二元为重点的干预措施,以帮助中风幸存者及其护理人员做好准备过渡到社区生活。 该研究将分为两个阶段。 在第一阶段,将通过文献回顾、专家小组会议以及与康复治疗师、中风幸存者和护理人员的焦点小组来制定干预方案。 在第二阶段,将进行一项可行性研究,以评估这种新开发的干预措施和结果措施对中风幸存者-照顾者二元组的可接受性和适用性。

本可行性研究将采用混合方法(定量和定性)设计,包括重复测量设计。 预计将招募 15 到 20 名中风幸存者兼护理人员。 已被诊断患有中风、即将从住院病房出院回家或在过去 3 个月内出院回家的成年中风幸存者,有一名确定的成年护理人员提供任何形式的护理或帮助,并对幸存者负责并且可以参加与幸存者的干预会议将有资格参加研究。 这些参与者将使用制定的干预方案接受以 dyad 为中心的策略培训干预。 标准化评估将用于评估基线、干预后以及 3 个月和 6 个月随访时的目标达成、生活质量、自我效能、参与、抑郁症状和幸存者与照顾者关系等二元结果. 可行性指标,如招募率和干预参与和依从性,将在干预完成后通过问卷调查、现场笔记和定性访谈进行评估。

将对定量数据进行描述性分析;而从结果测量中获得的数据将使用 Wilcoxon 符号秩检验和效应大小 (r) 进行检查,以比较干预前后分数之间的差异。 定性数据将使用主题分析法进行分析。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

16

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Taipei、台湾
        • Taipei Medical University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

20年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

中风幸存者包括幸存者:

  1. 20 岁及以上;
  2. 已被诊断出中风;
  3. 会说普通话;
  4. 即将出院回家或在过去3个月内出院回家;
  5. 有确定的主要照顾者;
  6. 能够提供知情同意。

照顾者包括照顾者:

  1. 20 岁及以上;
  2. 会说普通话;
  3. 是幸存者认可的主要照顾者(与幸存者同住或每周为幸存者提供至少 10 小时的日常护理);
  4. 可以参加与幸存者的干预会议;
  5. 能够提供知情同意。

排除标准:

  1. 需要可能妨碍他们参与研究的重大医学治疗(例如化学疗法、放射疗法或血液/腹膜透析);
  2. 有严重的失语症;
  3. 无法参加 1 小时的讨论会;
  4. 被诊断患有痴呆症、重度抑郁症、药物滥用或其他可能妨碍他们继续参与研究的精神疾病。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:以二元为中心的策略训练干预

将制定以 dyad 为中心的战略培训干预协议,以帮助 dyad 管理他们在向社区过渡时的需求。

以下理论框架和指南将用于指导干预的发展:(1)Skidmore 等人概述的策略培训指南; (2) 博登曼二元应对框架; (3) 自我效能理论。

将聘请康复治疗师以一对二的方式向中风幸存者-护理人员二人组提供干预。 治疗师将要求二人组确定他们的共同目标,并为他们提供“目标-计划-执行-检查”的全局策略(也称为引导发现策略),其中包括 (1) 设定目标以解决障碍,(2)制定实现目标的计划,(3) 执行计划,以及 (4) 检查计划是否有效或是否需要修改。 此过程将反复重复,直到达到 dyad 的目标,然后才能继续下一个目标。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
匹兹堡康复参与量表 (PRPS)
大体时间:在干预期间,最多 2 个月
PRPS 是一种临床医生评定的工具,以 6 分李克特式量表衡量患者的参与情况。 更高的分数反映了更好地参与每个干预会议。
在干预期间,最多 2 个月
客户满意度问卷 (CSQ)
大体时间:干预后立即
CSQ 是衡量客户对干预措施满意度的 8 项指标。 它允许客户以 4 分制进行评分,其中 1 代表“完全没有”,4 代表“非常”。 较高的分数反映了干预的较高满意度和可接受性。
干预后立即
定性数据
大体时间:干预后
定性数据将通过治疗师在每次干预会议后进行的现场笔记收集,并使用半结构化问卷与参与者及其治疗师进行面对面的定性访谈。
干预后

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
目标达成量表 (GAS)
大体时间:从基线到干预后立即变化
GAS 是一种对患者个人目标在干预中实现程度进行评分的方法。 如果患者达到预期水平,则得分为 0。如果他们取得的结果好于预期,则得分为 +1(略好)或 +2(好得多)。 如果他们取得的结果比预期的要差,则得分为 -1(部分达到)、-2(无变化)或 -3(更差)。 目标将被加权以考虑目标对个人的相对重要性和/或实现目标的预期难度。
从基线到干预后立即变化
世界卫生组织生活质量 (WHOQOL-Brief) 台湾版
大体时间:从基线到干预后立即变化
WHOQOL-BREF(台湾版)是一份自填问卷,包含 28 个问题,内容涉及个人在过去两周内对其健康和幸福的看法。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“不同意”或“完全不同意”,5 代表“完全同意”或“非常同意”。
从基线到干预后立即变化
世界卫生组织生活质量 (WHOQOL-Brief) 台湾版
大体时间:从干预后改为3个月随访
WHOQOL-BREF(台湾版)是一份自填问卷,包含 28 个问题,内容涉及个人在过去两周内对其健康和幸福的看法。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“不同意”或“完全不同意”,5 代表“完全同意”或“非常同意”。
从干预后改为3个月随访
世界卫生组织生活质量 (WHOQOL-Brief) 台湾版
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
WHOQOL-BREF(台湾版)是一份自填问卷,包含 28 个问题,内容涉及个人在过去两周内对其健康和幸福的看法。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“不同意”或“完全不同意”,5 代表“完全同意”或“非常同意”。
随访从 3 个月改为 6 个月
一般自我效能量表 (GSES)
大体时间:从基线到干预后立即变化
GSES,有时被视为 GSE,是一个包含 10 项的心理测量量表,旨在评估在日常活动和孤立的压力事件中应对和适应能力的感知自我效能。 对问题的回答采用 1-4 Likert 量表,其中 1 代表“完全不正确”,4 代表“完全正确”。
从基线到干预后立即变化
一般自我效能量表 (GSES)
大体时间:从干预后改为3个月随访
GSES,有时被视为 GSE,是一个包含 10 项的心理测量量表,旨在评估在日常活动和孤立的压力事件中应对和适应能力的感知自我效能。 对问题的回答采用 1-4 Likert 量表,其中 1 代表“完全不正确”,4 代表“完全正确”。
从干预后改为3个月随访
一般自我效能量表 (GSES)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
GSES,有时被视为 GSE,是一个包含 10 项的心理测量量表,旨在评估在日常活动和孤立的压力事件中应对和适应能力的感知自我效能。 对问题的回答采用 1-4 Likert 量表,其中 1 代表“完全不正确”,4 代表“完全正确”。
随访从 3 个月改为 6 个月
参与测量 - 3 个领域,4 个维度 (PM-3D4D)
大体时间:从基线到干预后立即变化
PM-3D4D 是一项包含 19 项的衡量标准,旨在评估参与的三个领域:生产力、社会和社区。 要求受访者从四个方面对每个项目进行评分:(1)“参与的多样性”(是 [1] 与否 [0]); (2) '频率'(5 和 7 分制,从“从不”到“每天或几乎每天”); (3) '渴望改变'(是 [1] 与否 [0]); (4) “感知难度”(4 分制,从“非常困难”[1] 到“一点也不困难”[4])。 PM-3D4D 的每个维度分数可以针对每个域单独求和。 在康复人群中建立了 PM-3D4D 的心理测量特性。
从基线到干预后立即变化
参与测量 - 3 个领域,4 个维度 (PM-3D4D)
大体时间:从干预后改为3个月随访
PM-3D4D 是一项包含 19 项的衡量标准,旨在评估参与的三个领域:生产力、社会和社区。 要求受访者从四个方面对每个项目进行评分:(1)“参与的多样性”(是 [1] 与否 [0]); (2) '频率'(5 和 7 分制,从“从不”到“每天或几乎每天”); (3) '渴望改变'(是 [1] 与否 [0]); (4) “感知难度”(4 分制,从“非常困难”[1] 到“一点也不困难”[4])。 PM-3D4D 的每个维度分数可以针对每个域单独求和。 在康复人群中建立了 PM-3D4D 的心理测量特性。
从干预后改为3个月随访
参与测量 - 3 个领域,4 个维度 (PM-3D4D)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
PM-3D4D 是一项包含 19 项的衡量标准,旨在评估参与的三个领域:生产力、社会和社区。 要求受访者从四个方面对每个项目进行评分:(1)“参与的多样性”(是 [1] 与否 [0]); (2) '频率'(5 和 7 分制,从“从不”到“每天或几乎每天”); (3) '渴望改变'(是 [1] 与否 [0]); (4) “感知难度”(4 分制,从“非常困难”[1] 到“一点也不困难”[4])。 PM-3D4D 的每个维度分数可以针对每个域单独求和。 在康复人群中建立了 PM-3D4D 的心理测量特性。
随访从 3 个月改为 6 个月
医院焦虑抑郁量表 (HADS)
大体时间:从基线到干预后立即变化
HADS 是一个包含 14 个项目的量表,其中 7 个项目与焦虑相关,7 个与抑郁相关。 问卷上的每个项目都从 0 到 3 打分,这意味着一个人在焦虑或抑郁方面的得分可以在 0 到 21 之间。 更高的分数意味着更差的结果。
从基线到干预后立即变化
医院焦虑抑郁量表 (HADS)
大体时间:从干预后改为3个月随访
HADS 是一个包含 14 个项目的量表,其中 7 个项目与焦虑相关,7 个与抑郁相关。 问卷上的每个项目都从 0 到 3 打分,这意味着一个人在焦虑或抑郁方面的得分可以在 0 到 21 之间。 更高的分数意味着更差的结果。
从干预后改为3个月随访
医院焦虑抑郁量表 (HADS)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
HADS 是一个包含 14 个项目的量表,其中 7 个项目与焦虑相关,7 个与抑郁相关。 问卷上的每个项目都从 0 到 3 打分,这意味着一个人在焦虑或抑郁方面的得分可以在 0 到 21 之间。 更高的分数意味着更差的结果。
随访从 3 个月改为 6 个月
二元关系量表(DRS)
大体时间:从基线到干预后立即变化
DRS 从患者和家庭照顾者的角度衡量消极和积极的二元互动。 患者版本(10 项)和护理人员版本(11 项)有两个子量表:二元应变和正二元相互作用。 每个项目包括四个选项的响应(1 = 非常不同意,2 = 不同意,3 = 同意,4 = 非常同意)。 这些量表中的每一个得分越高,分别表示更高的应变水平和积极的互动。
从基线到干预后立即变化
二元关系量表(DRS)
大体时间:从干预后改为3个月随访
DRS 从患者和家庭照顾者的角度衡量消极和积极的二元互动。 患者版本(10 项)和护理人员版本(11 项)有两个子量表:二元应变和正二元相互作用。 每个项目包括四个选项的响应(1 = 非常不同意,2 = 不同意,3 = 同意,4 = 非常同意)。 这些量表中的每一个得分越高,分别表示更高的应变水平和积极的互动。
从干预后改为3个月随访
二元关系量表(DRS)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
DRS 从患者和家庭照顾者的角度衡量消极和积极的二元互动。 患者版本(10 项)和护理人员版本(11 项)有两个子量表:二元应变和正二元相互作用。 每个项目包括四个选项的响应(1 = 非常不同意,2 = 不同意,3 = 同意,4 = 非常同意)。 这些量表中的每一个得分越高,分别表示更高的应变水平和积极的互动。
随访从 3 个月改为 6 个月
急性后护理 (AM-PAC) 短表的活动测量
大体时间:从基线到干预后立即变化
AM-PAC 由三个分量表组成,评估三个活动领域:基本活动能力、日常活动和应用认知。 住院短片每个域包含 6 个项目,门诊短片每个域包含 15-19 个项目。 每个项目都要求受访者使用 4 分制对执行特定活动的难度进行评分。 每个子量表的总分将转换为 t 分数量表上的标准化分数。
从基线到干预后立即变化
急性后护理 (AM-PAC) 短表的活动测量
大体时间:从干预后改为3个月随访
AM-PAC 由三个分量表组成,评估三个活动领域:基本活动能力、日常活动和应用认知。 住院短片每个域包含 6 个项目,门诊短片每个域包含 15-19 个项目。 每个项目都要求受访者使用 4 分制对执行特定活动的难度进行评分。 每个子量表的总分将转换为 t 分数量表上的标准化分数。
从干预后改为3个月随访
急性后护理简表的活动测量
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
AM-PAC 由三个分量表组成,评估三个活动领域:基本活动能力、日常活动和应用认知。 住院短片每个域包含 6 个项目,门诊短片每个域包含 15-19 个项目。 每个项目都要求受访者使用 4 分制对执行特定活动的难度进行评分。 每个子量表的总分将转换为 t 分数量表上的标准化分数。
随访从 3 个月改为 6 个月
试车测试(TMT A 和 B)
大体时间:从基线到干预后立即变化
TMT 测试测量持续注意力、排序、心理灵活性和视觉跟踪。 TMT-A 要求个人尽快按升序连接一系列随机分布在试卷上的 25 个编号圆圈。 TMT-B也是类似的,虽然它要求个人在一组数字(1-13)和一组字母(A-L)之间按升序(1-A-2-B-3-C.. .). 将计算完成 TMT A 和 B 的时间,其中较长的完成时间表示较差的结果。
从基线到干预后立即变化
试车测试(TMT A 和 B)
大体时间:从干预后改为3个月随访
TMT 测试测量持续注意力、排序、心理灵活性和视觉跟踪。 TMT-A 要求个人尽快按升序连接一系列随机分布在试卷上的 25 个编号圆圈。 TMT-B也是类似的,虽然它要求个人在一组数字(1-13)和一组字母(A-L)之间按升序(1-A-2-B-3-C.. .). 将计算完成 TMT A 和 B 的时间,其中较长的完成时间表示较差的结果。
从干预后改为3个月随访
试车测试(TMT A 和 B)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
TMT 测试测量持续注意力、排序、心理灵活性和视觉跟踪。 TMT-A 要求个人尽快按升序连接一系列随机分布在试卷上的 25 个编号圆圈。 TMT-B也是类似的,虽然它要求个人在一组数字(1-13)和一组字母(A-L)之间按升序(1-A-2-B-3-C.. .). 将计算完成 TMT A 和 B 的时间,其中较长的完成时间表示较差的结果。
随访从 3 个月改为 6 个月
斯特鲁测试
大体时间:从基线到干预后立即变化
Stroop 测试评估抑制认知干扰的能力,这种干扰在处理特定刺激特征时会阻碍第二个刺激属性的同时处理。 参与者将被要求尽快准确地读出单词的墨水颜色。 单词的墨水颜色可以与书​​面颜色名称一致或不一致。 每个参与者完成任务的时间将被计算和记录。
从基线到干预后立即变化
斯特鲁测试
大体时间:从干预后改为3个月随访
Stroop 测试评估抑制认知干扰的能力,这种干扰在处理特定刺激特征时会阻碍第二个刺激属性的同时处理。 参与者将被要求尽快准确地读出单词的墨水颜色。 单词的墨水颜色可以与书​​面颜色名称一致或不一致。 每个参与者完成任务的时间将被计算和记录。
从干预后改为3个月随访
斯特鲁测试
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
Stroop 测试评估抑制认知干扰的能力,这种干扰在处理特定刺激特征时会阻碍第二个刺激属性的同时处理。 参与者将被要求尽快准确地读出单词的墨水颜色。 单词的墨水颜色可以与书​​面颜色名称一致或不一致。 每个参与者完成任务的时间将被计算和记录。
随访从 3 个月改为 6 个月
蒙特利尔认知评估 (MoCA)
大体时间:从基线到干预后立即变化

MoCA 是一个包含 30 个问题的测试。 它检查不同的认知或思维能力,以帮助人们快速评估患者的认知健康状况。

分数范围从 0 到 30。 26 分或更高的分数被认为是正常的。

从基线到干预后立即变化
蒙特利尔认知评估 (MoCA)
大体时间:从干预后改为3个月随访

MoCA 是一个包含 30 个问题的测试。 它检查不同的认知或思维能力,以帮助人们快速评估患者的认知健康状况。

分数范围从 0 到 30。 26 分或更高的分数被认为是正常的。

从干预后改为3个月随访
蒙特利尔认知评估 (MoCA)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月

MoCA 是一个包含 30 个问题的测试。 它检查不同的认知或思维能力,以帮助人们快速评估患者的认知健康状况。

分数范围从 0 到 30。 26 分或更高的分数被认为是正常的。

随访从 3 个月改为 6 个月
看护准备量表 (CPS)
大体时间:从基线到干预后立即变化
CPS 是一种护理人员自评工具,由八个项目组成,询问护理人员他们认为自己对多个护理领域的准备程度如何。 响应率采用 5 分制,分数范围从 0(完全没有准备)到 4(准备得很好)。 通过计算得分范围为 0 到 4 的所有回答项目的平均值来对量表进行评分。得分越高,看护者对看护的准备程度越高;分数越低,看护者感觉准备得越少。
从基线到干预后立即变化
看护准备量表 (CPS)
大体时间:从干预后改为3个月随访
CPS 是一种护理人员自评工具,由八个项目组成,询问护理人员他们认为自己对多个护理领域的准备程度如何。 响应率采用 5 分制,分数范围从 0(完全没有准备)到 4(准备得很好)。 通过计算得分范围为 0 到 4 的所有回答项目的平均值来对量表进行评分。得分越高,看护者对看护的准备程度越高;分数越低,看护者感觉准备得越少。
从干预后改为3个月随访
看护准备量表 (CPS)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
CPS 是一种护理人员自评工具,由八个项目组成,询问护理人员他们认为自己对多个护理领域的准备程度如何。 响应率采用 5 分制,分数范围从 0(完全没有准备)到 4(准备得很好)。 通过计算得分范围为 0 到 4 的所有回答项目的平均值来对量表进行评分。得分越高,看护者对看护的准备程度越高;分数越低,看护者感觉准备得越少。
随访从 3 个月改为 6 个月
Zarit 负担访谈 (ZBI)
大体时间:从基线到干预后立即变化
ZBI 是一种照顾者自我报告措施,包含 22 个项目来评估照顾负担。 访谈中的每个项目都是一个陈述,要求看护者使用 5 分制来认可。 响应选项范围从 0(从不)到 4(几乎总是)。 更高的分数意味着更差的结果。
从基线到干预后立即变化
Zarit 负担访谈 (ZBI)
大体时间:从干预后改为3个月随访
ZBI 是一种照顾者自我报告措施,包含 22 个项目来评估照顾负担。 访谈中的每个项目都是一个陈述,要求看护者使用 5 分制来认可。 响应选项范围从 0(从不)到 4(几乎总是)。 更高的分数意味着更差的结果。
从干预后改为3个月随访
Zarit 负担访谈 (ZBI)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
ZBI 是一种照顾者自我报告措施,包含 22 个项目来评估照顾负担。 访谈中的每个项目都是一个陈述,要求看护者使用 5 分制来认可。 响应选项范围从 0(从不)到 4(几乎总是)。 更高的分数意味着更差的结果。
随访从 3 个月改为 6 个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
治愈患者与提供者的联系
大体时间:第五次干预后,平均 3 周
HEAL Patient-Provider Connection 是一种自我报告措施,用于评估患者与医疗保健提供者之间的关系。 它包含七个项目。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“完全没有”,4 代表“非常”。
第五次干预后,平均 3 周
治疗预期
大体时间:第一次干预后,平均 1 周
HEAL Treatment Expectancy 是一种自我报告的衡量标准,用于评估患者对干预措施的期望。 它包含六个项目。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“完全没有”,4 代表“非常”。
第一次干预后,平均 1 周
美国国立卫生研究院卒中量表
大体时间:在基线
NIHSS 是一个包含 15 个项目的神经检查中风量表,用于评估中风对意识、语言、忽视、视野丧失、眼外运动、运动强度、共济失调、构音障碍和感觉丧失水平的影响。 将计算分数以量化中风的严重程度。
在基线
改良兰金量表 (MRS)
大体时间:从基线到干预后立即变化
MRS 测量患有中风或其他神经残疾原因的人在日常活动中的残疾或依赖程度。 等级从 0-6(没有症状的健康到死亡)。
从基线到干预后立即变化
改良兰金量表 (MRS)
大体时间:从干预后改为3个月随访
MRS 测量患有中风或其他神经残疾原因的人在日常活动中的残疾或依赖程度。 等级从 0-6(没有症状的健康到死亡)。
从干预后改为3个月随访
改良兰金量表 (MRS)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
MRS 测量患有中风或其他神经残疾原因的人在日常活动中的残疾或依赖程度。 等级从 0-6(没有症状的健康到死亡)。
随访从 3 个月改为 6 个月
HEAL 积极展望问卷(简表)
大体时间:从基线到干预后立即变化
HEAL 积极态度问卷是一种评估参与者积极态度的自我报告措施。 简短形式包含六个项目。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“完全没有”,4 代表“非常”。
从基线到干预后立即变化
HEAL 积极展望问卷(简表)
大体时间:从干预后改为3个月随访
HEAL 积极态度问卷是一种评估参与者积极态度的自我报告措施。 简短形式包含六个项目。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“完全没有”,4 代表“非常”。
从干预后改为3个月随访
HEAL 积极展望问卷(简表)
大体时间:随访从 3 个月改为 6 个月
HEAL 积极态度问卷是一种评估参与者积极态度的自我报告措施。 简短形式包含六个项目。 对问题的回答采用 1-5 的李克特量表,其中 1 代表“完全没有”,4 代表“非常”。
随访从 3 个月改为 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Feng-Hang Chang、Taipei Medical University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年11月16日

初级完成 (实际的)

2023年5月30日

研究完成 (实际的)

2023年6月30日

研究注册日期

首次提交

2021年12月10日

首先提交符合 QC 标准的

2022年1月6日

首次发布 (实际的)

2022年1月11日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年4月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年4月9日

最后验证

2024年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅