- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05185271
Adopter une formation stratégique axée sur les dyades pour les survivants d'un AVC et leurs soignants
Adopter une formation stratégique axée sur la dyade pour les survivants d'un AVC et leurs soignants : développement d'une intervention et étude de faisabilité
Le but de cette étude est de développer une intervention axée sur la dyade basée sur les principes théoriques de la formation stratégique pour aider à préparer les survivants d'un AVC et leurs soignants à la transition vers la vie communautaire. L'étude comportera deux phases.
Au cours de la première phase, le protocole d'intervention sera élaboré par le biais d'une revue de la littérature, d'une réunion d'experts et de groupes de discussion avec des thérapeutes en réadaptation, des survivants d'un AVC et des soignants. Au cours de la deuxième phase, une étude de faisabilité sera menée pour évaluer l'acceptabilité et la pertinence de cette intervention nouvellement développée et des mesures des résultats pour les dyades survivants d'un AVC et soignants.
Une conception à méthodes mixtes (quantitatives et qualitatives), y compris une conception à mesures répétées, sera utilisée dans cette étude de faisabilité. Quinze à vingt dyades de survivants d'AVC et d'aidants devraient être recrutées.
Les participants recevront l'intervention de formation à la stratégie axée sur la dyade en utilisant le protocole d'intervention développé. Des évaluations standardisées seront utilisées pour évaluer les résultats dyadiques au départ, après l'intervention et les suivis de 3 et 6 mois. Les données quantitatives seront analysées de manière descriptive.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'AVC est la principale cause de décès et d'invalidité chez les adultes. La transition de l'hôpital au domicile est un processus difficile pour les survivants d'un AVC et leurs familles, qui entraîne de la frustration et des effets néfastes sur la santé des survivants et des soignants. Pour répondre à la fois aux besoins des survivants et des aidants, des interventions axées sur la dyade doivent être mises en œuvre dans le processus de transition. Cependant, très peu d'interventions ont été conçues pour répondre aux besoins de la dyade et accorder une importance égale aux résultats des survivants et des soignants.
Le but de cette étude est de développer une intervention axée sur la dyade basée sur les principes théoriques de la formation stratégique pour aider à préparer les survivants d'un AVC et leurs soignants à la transition vers la vie communautaire. L'étude comportera deux phases. Au cours de la première phase, le protocole d'intervention sera élaboré par le biais d'une revue de la littérature, d'une réunion d'experts et de groupes de discussion avec des thérapeutes en réadaptation, des survivants d'un AVC et des soignants. Au cours de la deuxième phase, une étude de faisabilité sera menée pour évaluer l'acceptabilité et la pertinence de cette intervention nouvellement développée et des mesures des résultats pour les dyades survivants d'un AVC et soignants.
Une conception à méthodes mixtes (quantitatives et qualitatives), y compris une conception à mesures répétées, sera utilisée dans cette étude de faisabilité. Quinze à vingt dyades de survivants d'AVC et d'aidants devraient être recrutées. Les survivants adultes d'un AVC qui ont reçu un diagnostic d'AVC, qui sont sur le point d'être renvoyés des services d'hospitalisation à domicile ou qui ont été renvoyés chez eux au cours des 3 derniers mois, ont un soignant adulte identifié qui fournit des soins ou une assistance de toute nature et qui assume la responsabilité du survivant et est disponible pour participer aux séances d'intervention avec le survivant sera éligible pour participer à l'étude. Ces participants recevront l'intervention de formation à la stratégie axée sur la dyade en utilisant le protocole d'intervention développé. Des évaluations standardisées seront utilisées pour évaluer les résultats dyadiques tels que la réalisation des objectifs, la qualité de vie, l'auto-efficacité, la participation, les symptômes dépressifs et la relation survivant-soignant au départ, après l'intervention et les suivis de 3 et 6 mois. . Les indicateurs de faisabilité, tels que les taux de recrutement et la participation et l'adhésion aux interventions, seront évalués par des questionnaires, des notes de terrain et des entretiens qualitatifs une fois les interventions terminées.
Les données quantitatives seront analysées de manière descriptive ; tandis que les données obtenues à partir des mesures de résultats seront examinées à l'aide du test de rang signé de Wilcoxon et de la taille de l'effet (r) pour comparer les différences entre les scores avant et après l'intervention. Les données qualitatives seront analysées à l'aide de la méthode d'analyse thématique.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Taipei, Taïwan
- Taipei Medical University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Les survivants d'un AVC comprennent que le survivant :
- 20 ans et plus;
- a reçu un diagnostic d'AVC;
- parle mandarin;
- est sur le point de quitter le service d'hospitalisation pour rentrer chez lui ou a été renvoyé chez lui au cours des 3 derniers mois ;
- a un soignant principal identifié;
- est en mesure de donner son consentement éclairé.
Les soignants comprennent que le soignant :
- 20 ans et plus;
- parle mandarin;
- est le principal soignant reconnu par la survivante (vivant avec la survivante ou fournissant des soins quotidiens à la survivante pendant au moins 10 heures par semaine);
- est disponible pour participer aux séances d'intervention avec la survivante;
- est en mesure de donner son consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- nécessite un traitement médical important (par exemple, chimiothérapie, radiothérapie ou dialyse hémo/péritonéale) qui peut les empêcher de participer à l'étude ;
- a une aphasie sévère;
- est incapable de participer à une séance de discussion d'une heure;
- a un diagnostic de démence, de trouble dépressif majeur, de toxicomanie ou d'autres troubles psychiatriques qui peuvent l'empêcher de continuer à participer à l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention de formation stratégique axée sur la dyade
Le protocole d'intervention de formation sur la stratégie axée sur les dyades sera élaboré pour aider les dyades à gérer les besoins qu'elles ont en transition vers la communauté. Les cadres théoriques et les lignes directrices suivants seront utilisés pour guider le développement de l'intervention : (1) la ligne directrice de formation stratégique décrite par Skidmore et al ; (2) le cadre d'adaptation dyadique de Bodenmann ; et (3) la théorie de l'auto-efficacité. |
Des thérapeutes en réadaptation seront embauchés pour offrir l'intervention aux dyades survivants d'AVC et soignants sur une base de un à deux.
Le thérapeute demandera à la dyade d'identifier leurs objectifs communs et leur fournira la stratégie globale "Goal-Plan-Do-Check" (également appelée stratégie de découverte guidée), qui consiste à (1) fixer un objectif pour surmonter les obstacles, (2) élaborer un plan pour atteindre l'objectif, (3) réaliser le plan et (4) vérifier si le plan a fonctionné ou s'il a dû être révisé.
Cette procédure sera répétée de manière itérative jusqu'à ce que l'objectif de la dyade soit atteint, et l'objectif suivant peut être déplacé vers.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de participation à la réadaptation de Pittsburgh (PRPS)
Délai: Pendant l'intervention, jusqu'à 2 mois
|
Le PRPS, un instrument évalué par les cliniciens, mesure la participation des patients sur une échelle de type Likert à 6 points.
Un point plus élevé reflète une meilleure participation à chaque séance d'intervention.
|
Pendant l'intervention, jusqu'à 2 mois
|
|
Questionnaire de satisfaction client (CSQ)
Délai: Immédiatement après l'intervention
|
Le CSQ est une mesure en 8 points de la satisfaction du client à l'égard de l'intervention.
Il permet aux clients d'évaluer sur une échelle de 4 points où 1 représente « Pas du tout » et 4 représente « Extrêmement ».
Un score plus élevé reflète une plus grande satisfaction et acceptabilité de l'intervention.
|
Immédiatement après l'intervention
|
|
Données qualitatives
Délai: Après intervention
|
Les données qualitatives seront recueillies au moyen de notes de terrain prises par les thérapeutes après chaque séance d'intervention et d'entretiens qualitatifs en personne avec les participants et leurs thérapeutes à l'aide de questionnaires semi-structurés.
|
Après intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'atteinte des objectifs (GAS)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
GAS est une méthode de notation de la mesure dans laquelle les objectifs individuels des patients sont atteints lors de l'intervention.
Si le patient atteint le niveau attendu, cela est noté à 0. S'il obtient un résultat meilleur que prévu, cela est noté à +1 (un peu mieux) ou +2 (beaucoup mieux).
S'ils obtiennent un résultat moins bon que prévu, celui-ci est noté à -1 (partiellement atteint), -2 (Pas de changement) ou -3 (bien pire).
Les objectifs seront pondérés pour tenir compte de l'importance relative de l'objectif pour l'individu et/ou de la difficulté anticipée à l'atteindre.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Organisation mondiale de la santé Qualité de vie (WHOQOL-Brief) Version taïwanaise
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) est un questionnaire auto-administré comprenant 28 questions sur les perceptions des individus sur leur santé et leur bien-être au cours des deux semaines précédentes.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente "pas d'accord" ou "pas du tout" et 5 représente "tout à fait d'accord" ou "extrêmement d'accord".
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Organisation mondiale de la santé Qualité de vie (WHOQOL-Brief) Version taïwanaise
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) est un questionnaire auto-administré comprenant 28 questions sur les perceptions des individus sur leur santé et leur bien-être au cours des deux semaines précédentes.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente "pas d'accord" ou "pas du tout" et 5 représente "tout à fait d'accord" ou "extrêmement d'accord".
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Organisation mondiale de la santé Qualité de vie (WHOQOL-Brief) Version taïwanaise
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) est un questionnaire auto-administré comprenant 28 questions sur les perceptions des individus sur leur santé et leur bien-être au cours des deux semaines précédentes.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente "pas d'accord" ou "pas du tout" et 5 représente "tout à fait d'accord" ou "extrêmement d'accord".
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Échelle générale d'auto-efficacité (GSES)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le GSES, parfois appelé GSE, est une échelle psychométrique à 10 éléments créée pour évaluer l'auto-efficacité perçue en ce qui concerne les capacités d'adaptation et d'adaptation dans les activités quotidiennes et les événements stressants isolés.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 4, où 1 représente "Pas du tout vrai" et 4 représente "Exactement vrai".
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Échelle générale d'auto-efficacité (GSES)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le GSES, parfois appelé GSE, est une échelle psychométrique à 10 éléments créée pour évaluer l'auto-efficacité perçue en ce qui concerne les capacités d'adaptation et d'adaptation dans les activités quotidiennes et les événements stressants isolés.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 4, où 1 représente "Pas du tout vrai" et 4 représente "Exactement vrai".
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Échelle générale d'auto-efficacité (GSES)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le GSES, parfois appelé GSE, est une échelle psychométrique à 10 éléments créée pour évaluer l'auto-efficacité perçue en ce qui concerne les capacités d'adaptation et d'adaptation dans les activités quotidiennes et les événements stressants isolés.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 4, où 1 représente "Pas du tout vrai" et 4 représente "Exactement vrai".
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Mesure de participation - 3 domaines, 4 dimensions (PM-3D4D)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le PM-3D4D est une mesure en 19 items qui a été conçue pour évaluer trois domaines de participation : la productivité, le social et la communauté.
Les répondants sont invités à évaluer chaque élément selon quatre dimensions : (1) « Diversité de la participation » (oui [1] contre non [0]) ; (2) « Fréquence » (échelles à 5 et 7 points, de « jamais » à « tous les jours ou presque » ); (3) 'Désir de changement' (oui [1] vs. non[0]); et (4) « Difficulté perçue » (échelle à 4 points, de « très difficile » [1] à « pas difficile du tout » [4]).
Chaque score dimensionnel du PM-3D4D peut être additionné séparément pour chaque domaine.
Les propriétés psychométriques du PM-3D4D ont été établies dans des populations en réadaptation.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Mesure de participation - 3 domaines, 4 dimensions (PM-3D4D)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le PM-3D4D est une mesure en 19 items qui a été conçue pour évaluer trois domaines de participation : la productivité, le social et la communauté.
Les répondants sont invités à évaluer chaque élément selon quatre dimensions : (1) « Diversité de la participation » (oui [1] contre non [0]) ; (2) « Fréquence » (échelles à 5 et 7 points, de « jamais » à « tous les jours ou presque » ); (3) 'Désir de changement' (oui [1] vs. non[0]); et (4) « Difficulté perçue » (échelle à 4 points, de « très difficile » [1] à « pas difficile du tout » [4]).
Chaque score dimensionnel du PM-3D4D peut être additionné séparément pour chaque domaine.
Les propriétés psychométriques du PM-3D4D ont été établies dans des populations en réadaptation.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Mesure de participation - 3 domaines, 4 dimensions (PM-3D4D)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le PM-3D4D est une mesure en 19 items qui a été conçue pour évaluer trois domaines de participation : la productivité, le social et la communauté.
Les répondants sont invités à évaluer chaque élément selon quatre dimensions : (1) « Diversité de la participation » (oui [1] contre non [0]) ; (2) « Fréquence » (échelles à 5 et 7 points, de « jamais » à « tous les jours ou presque » ); (3) 'Désir de changement' (oui [1] vs. non[0]); et (4) « Difficulté perçue » (échelle à 4 points, de « très difficile » [1] à « pas difficile du tout » [4]).
Chaque score dimensionnel du PM-3D4D peut être additionné séparément pour chaque domaine.
Les propriétés psychométriques du PM-3D4D ont été établies dans des populations en réadaptation.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Échelle hospitalière d'anxiété et de dépression (HADS)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
L'HADS est une échelle de quatorze items qui génère sept items liés à l'anxiété et sept liés à la dépression.
Chaque élément du questionnaire est noté de 0 à 3, ce qui signifie qu'une personne peut marquer entre 0 et 21 pour l'anxiété ou la dépression.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Échelle hospitalière d'anxiété et de dépression (HADS)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
L'HADS est une échelle de quatorze items qui génère sept items liés à l'anxiété et sept liés à la dépression.
Chaque élément du questionnaire est noté de 0 à 3, ce qui signifie qu'une personne peut marquer entre 0 et 21 pour l'anxiété ou la dépression.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Échelle hospitalière d'anxiété et de dépression (HADS)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
L'HADS est une échelle de quatorze items qui génère sept items liés à l'anxiété et sept liés à la dépression.
Chaque élément du questionnaire est noté de 0 à 3, ce qui signifie qu'une personne peut marquer entre 0 et 21 pour l'anxiété ou la dépression.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Échelle de relation dyadique (DRS)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le DRS mesure les interactions dyadiques négatives et positives du point de vue des patients et des aidants familiaux.
La version patient (10 items) et la version soignant (11 items) ont deux sous-échelles : tension dyadique et interaction dyadique positive.
Chaque item comprenait une réponse à quatre options (1 = fortement en désaccord, 2 = en désaccord, 3 = d'accord, 4 = fortement d'accord).
Des scores plus élevés sur chacune de ces échelles indiquent des niveaux de contrainte plus élevés et une interaction positive, respectivement.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Échelle de relation dyadique (DRS)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le DRS mesure les interactions dyadiques négatives et positives du point de vue des patients et des aidants familiaux.
La version patient (10 items) et la version soignant (11 items) ont deux sous-échelles : tension dyadique et interaction dyadique positive.
Chaque item comprenait une réponse à quatre options (1 = fortement en désaccord, 2 = en désaccord, 3 = d'accord, 4 = fortement d'accord).
Des scores plus élevés sur chacune de ces échelles indiquent des niveaux de contrainte plus élevés et une interaction positive, respectivement.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Échelle de relation dyadique (DRS)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le DRS mesure les interactions dyadiques négatives et positives du point de vue des patients et des aidants familiaux.
La version patient (10 items) et la version soignant (11 items) ont deux sous-échelles : tension dyadique et interaction dyadique positive.
Chaque item comprenait une réponse à quatre options (1 = fortement en désaccord, 2 = en désaccord, 3 = d'accord, 4 = fortement d'accord).
Des scores plus élevés sur chacune de ces échelles indiquent des niveaux de contrainte plus élevés et une interaction positive, respectivement.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Formulaires abrégés de mesure d'activité pour les soins post-aigus (AM-PAC)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
L'AM-PAC se compose de trois sous-échelles qui évaluent trois domaines d'activité : la mobilité de base, l'activité quotidienne et la cognition appliquée.
Le court en hospitalisation se compose de 6 éléments par domaine, et le court en ambulatoire se compose de 15 à 19 par domaine.
Chaque élément demande au répondant d'évaluer la difficulté d'effectuer des activités spécifiées à l'aide d'une échelle de 4 points.
Les scores récapitulatifs pour chaque sous-échelle seront transformés en scores standardisés sur l'échelle des scores t.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Formulaires abrégés de mesure d'activité pour les soins post-aigus (AM-PAC)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
L'AM-PAC se compose de trois sous-échelles qui évaluent trois domaines d'activité : la mobilité de base, l'activité quotidienne et la cognition appliquée.
Le court en hospitalisation se compose de 6 éléments par domaine, et le court en ambulatoire se compose de 15 à 19 par domaine.
Chaque élément demande au répondant d'évaluer la difficulté d'effectuer des activités spécifiées à l'aide d'une échelle de 4 points.
Les scores récapitulatifs pour chaque sous-échelle seront transformés en scores standardisés sur l'échelle des scores t.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Mesure d'activité pour les formulaires abrégés de soins post-aigus
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
L'AM-PAC se compose de trois sous-échelles qui évaluent trois domaines d'activité : la mobilité de base, l'activité quotidienne et la cognition appliquée.
Le court en hospitalisation se compose de 6 éléments par domaine, et le court en ambulatoire se compose de 15 à 19 par domaine.
Chaque élément demande au répondant d'évaluer la difficulté d'effectuer des activités spécifiées à l'aide d'une échelle de 4 points.
Les scores récapitulatifs pour chaque sous-échelle seront transformés en scores standardisés sur l'échelle des scores t.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Essai de création de sentiers (TMT A et B)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le test TMT mesure l'attention soutenue, le séquençage, la flexibilité mentale et le suivi visuel.
Le TMT-A demande à l'individu d'enchaîner dans un ordre croissant une série de 25 cercles numérotés répartis au hasard sur une feuille de test le plus rapidement possible.
TMT-B est similaire, bien qu'il oblige l'individu à lier la commutation alternativement entre un ensemble de chiffres (1-13) et un ensemble de lettres (A-L) dans l'ordre croissant (1-A-2-B-3-C.. .).
Le temps nécessaire pour terminer les TMT A et B sera calculé, dans lequel un temps de réalisation plus long indiquera un résultat moins bon.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Essai de création de sentiers (TMT A et B)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le test TMT mesure l'attention soutenue, le séquençage, la flexibilité mentale et le suivi visuel.
Le TMT-A demande à l'individu d'enchaîner dans un ordre croissant une série de 25 cercles numérotés répartis au hasard sur une feuille de test le plus rapidement possible.
TMT-B est similaire, bien qu'il oblige l'individu à lier la commutation alternativement entre un ensemble de chiffres (1-13) et un ensemble de lettres (A-L) dans l'ordre croissant (1-A-2-B-3-C.. .).
Le temps nécessaire pour terminer les TMT A et B sera calculé, dans lequel un temps de réalisation plus long indiquera un résultat moins bon.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Essai de création de sentiers (TMT A et B)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le test TMT mesure l'attention soutenue, le séquençage, la flexibilité mentale et le suivi visuel.
Le TMT-A demande à l'individu d'enchaîner dans un ordre croissant une série de 25 cercles numérotés répartis au hasard sur une feuille de test le plus rapidement possible.
TMT-B est similaire, bien qu'il oblige l'individu à lier la commutation alternativement entre un ensemble de chiffres (1-13) et un ensemble de lettres (A-L) dans l'ordre croissant (1-A-2-B-3-C.. .).
Le temps nécessaire pour terminer les TMT A et B sera calculé, dans lequel un temps de réalisation plus long indiquera un résultat moins bon.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Test de Stroop
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le test Stroop évalue la capacité à inhiber les interférences cognitives qui se produisent lorsque le traitement d'une caractéristique de stimulus spécifique empêche le traitement simultané d'un deuxième attribut de stimulus.
Les participants seront invités à lire la couleur d'encre du mot aussi précisément que possible.
La couleur d'encre du mot peut être congruente ou non avec le nom écrit de la couleur.
Le temps de chaque participant pour accomplir la tâche sera calculé et enregistré.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Test de Stroop
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le test Stroop évalue la capacité à inhiber les interférences cognitives qui se produisent lorsque le traitement d'une caractéristique de stimulus spécifique empêche le traitement simultané d'un deuxième attribut de stimulus.
Les participants seront invités à lire la couleur d'encre du mot aussi précisément que possible.
La couleur d'encre du mot peut être congruente ou non avec le nom écrit de la couleur.
Le temps de chaque participant pour accomplir la tâche sera calculé et enregistré.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Test de Stroop
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le test Stroop évalue la capacité à inhiber les interférences cognitives qui se produisent lorsque le traitement d'une caractéristique de stimulus spécifique empêche le traitement simultané d'un deuxième attribut de stimulus.
Les participants seront invités à lire la couleur d'encre du mot aussi précisément que possible.
La couleur d'encre du mot peut être congruente ou non avec le nom écrit de la couleur.
Le temps de chaque participant pour accomplir la tâche sera calculé et enregistré.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
MoCA est un test de 30 questions. Il vérifie différentes capacités cognitives ou de réflexion pour aider les gens à évaluer rapidement la santé cognitive d'un patient. Le score varie de 0 à 30. Un score de 26 et plus est considéré comme normal. |
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
MoCA est un test de 30 questions. Il vérifie différentes capacités cognitives ou de réflexion pour aider les gens à évaluer rapidement la santé cognitive d'un patient. Le score varie de 0 à 30. Un score de 26 et plus est considéré comme normal. |
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
MoCA est un test de 30 questions. Il vérifie différentes capacités cognitives ou de réflexion pour aider les gens à évaluer rapidement la santé cognitive d'un patient. Le score varie de 0 à 30. Un score de 26 et plus est considéré comme normal. |
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Échelle de préparation à la prestation de soins (CPS)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le CPS est un instrument d'auto-évaluation des soignants qui se compose de huit éléments qui demandent aux soignants dans quelle mesure ils pensent être bien préparés pour de multiples domaines de la prestation de soins.
Les réponses sont notées sur une échelle de 5 points avec des scores allant de 0 (pas du tout préparé) à 4 (très bien préparé).
L'échelle est notée en calculant la moyenne de tous les éléments répondus avec une plage de scores de 0 à 4. Plus le score est élevé, plus l'aidant se sent préparé à la prestation de soins ; plus le score est bas, moins l'aidant se sent préparé.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Échelle de préparation à la prestation de soins (CPS)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le CPS est un instrument d'auto-évaluation des soignants qui se compose de huit éléments qui demandent aux soignants dans quelle mesure ils pensent être bien préparés pour de multiples domaines de la prestation de soins.
Les réponses sont notées sur une échelle de 5 points avec des scores allant de 0 (pas du tout préparé) à 4 (très bien préparé).
L'échelle est notée en calculant la moyenne de tous les éléments répondus avec une plage de scores de 0 à 4. Plus le score est élevé, plus l'aidant se sent préparé à la prestation de soins ; plus le score est bas, moins l'aidant se sent préparé.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Échelle de préparation à la prestation de soins (CPS)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le CPS est un instrument d'auto-évaluation des soignants qui se compose de huit éléments qui demandent aux soignants dans quelle mesure ils pensent être bien préparés pour de multiples domaines de la prestation de soins.
Les réponses sont notées sur une échelle de 5 points avec des scores allant de 0 (pas du tout préparé) à 4 (très bien préparé).
L'échelle est notée en calculant la moyenne de tous les éléments répondus avec une plage de scores de 0 à 4. Plus le score est élevé, plus l'aidant se sent préparé à la prestation de soins ; plus le score est bas, moins l'aidant se sent préparé.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
L'entretien Zarit Burden (ZBI)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le ZBI, une mesure d'auto-évaluation des soignants, contient 22 éléments pour évaluer le fardeau des soins.
Chaque élément de l'entretien est une affirmation que l'aidant est invité à approuver à l'aide d'une échelle de 5 points.
Les options de réponse vont de 0 (jamais) à 4 (presque toujours).
Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
L'entretien Zarit Burden (ZBI)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le ZBI, une mesure d'auto-évaluation des soignants, contient 22 éléments pour évaluer le fardeau des soins.
Chaque élément de l'entretien est une affirmation que l'aidant est invité à approuver à l'aide d'une échelle de 5 points.
Les options de réponse vont de 0 (jamais) à 4 (presque toujours).
Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
L'entretien Zarit Burden (ZBI)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le ZBI, une mesure d'auto-évaluation des soignants, contient 22 éléments pour évaluer le fardeau des soins.
Chaque élément de l'entretien est une affirmation que l'aidant est invité à approuver à l'aide d'une échelle de 5 points.
Les options de réponse vont de 0 (jamais) à 4 (presque toujours).
Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
HEAL Connexion patient-prestataire
Délai: Après la cinquième séance d'intervention, une moyenne de 3 semaines
|
HEAL Patient-Provider Connection est une mesure d'auto-évaluation qui évalue la relation entre un patient et un fournisseur de soins de santé.
Il contient sept éléments.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente « Pas du tout » et 4 représente « Extrêmement ».
|
Après la cinquième séance d'intervention, une moyenne de 3 semaines
|
|
Espérance de traitement HEAL
Délai: Après la première séance d'intervention, en moyenne 1 semaine
|
L'espérance de traitement HEAL est une mesure d'auto-évaluation qui évalue les attentes des patients vis-à-vis de l'intervention.
Il contient six articles.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente « Pas du tout » et 4 représente « Extrêmement ».
|
Après la première séance d'intervention, en moyenne 1 semaine
|
|
Échelle d'AVC des Instituts nationaux de la santé
Délai: Au départ
|
Le NIHSS est une échelle d'examen neurologique en 15 points utilisée pour évaluer l'effet de l'AVC sur les niveaux de conscience, de langage, de négligence, de perte du champ visuel, de mouvement extraoculaire, de force motrice, d'ataxie, de dysarthrie et de perte sensorielle.
Le score sera calculé pour quantifier la gravité de l'AVC.
|
Au départ
|
|
Échelle de Rankin modifiée (EMR)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le MRS mesure le degré d'incapacité ou de dépendance dans les activités quotidiennes des personnes qui ont subi un accident vasculaire cérébral ou d'autres causes d'incapacité neurologique.
L'échelle va de 0 à 6 (de la santé sans symptômes à la mort).
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Échelle de Rankin modifiée (EMR)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le MRS mesure le degré d'incapacité ou de dépendance dans les activités quotidiennes des personnes qui ont subi un accident vasculaire cérébral ou d'autres causes d'incapacité neurologique.
L'échelle va de 0 à 6 (de la santé sans symptômes à la mort).
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Échelle de Rankin modifiée (EMR)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le MRS mesure le degré d'incapacité ou de dépendance dans les activités quotidiennes des personnes qui ont subi un accident vasculaire cérébral ou d'autres causes d'incapacité neurologique.
L'échelle va de 0 à 6 (de la santé sans symptômes à la mort).
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
|
Questionnaire HEAL sur les perspectives positives (Formulaire abrégé)
Délai: Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
Le questionnaire HEAL sur les perspectives positives est une mesure d'auto-évaluation qui évalue les attitudes positives des participants.
Le formulaire abrégé contient six éléments.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente « Pas du tout » et 4 représente « Extrêmement ».
|
Changement de la ligne de base à immédiatement après l'intervention
|
|
Questionnaire HEAL sur les perspectives positives (Formulaire abrégé)
Délai: Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
Le questionnaire HEAL sur les perspectives positives est une mesure d'auto-évaluation qui évalue les attitudes positives des participants.
Le formulaire abrégé contient six éléments.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente « Pas du tout » et 4 représente « Extrêmement ».
|
Passage du suivi post-intervention au suivi de 3 mois
|
|
Questionnaire HEAL sur les perspectives positives (Formulaire abrégé)
Délai: Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Le questionnaire HEAL sur les perspectives positives est une mesure d'auto-évaluation qui évalue les attitudes positives des participants.
Le formulaire abrégé contient six éléments.
Les réponses aux questions sont sur une échelle de Likert de 1 à 5, où 1 représente « Pas du tout » et 4 représente « Extrêmement ».
|
Passer d'un suivi de 3 mois à 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Feng-Hang Chang, Taipei Medical University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Juengst SB, Osborne CL, Holavanahalli R, Silva V, Kew CL, Nabasny A, Bell KR. Feasibility Study of Problem-Solving Training for Care Partners of Adults With Traumatic Brain Injury, Spinal Cord Injury, Burn Injury, or Stroke During the Inpatient Hospital Stay. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Jun 27;1(3-4):100009. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100009. eCollection 2019 Dec.
- Haley WE, Roth DL, Hovater M, Clay OJ. Long-term impact of stroke on family caregiver well-being: a population-based case-control study. Neurology. 2015 Mar 31;84(13):1323-9. doi: 10.1212/WNL.0000000000001418. Epub 2015 Mar 4.
- Moon M. The Unprepared Caregiver. Gerontologist. 2017 Feb;57(1):26-31. doi: 10.1093/geront/gnw080. Epub 2016 Apr 21.
- Hare R, Rogers H, Lester H, McManus R, Mant J. What do stroke patients and their carers want from community services? Fam Pract. 2006 Feb;23(1):131-6. doi: 10.1093/fampra/cmi098. Epub 2005 Nov 24.
- Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, Katz RC, Lamberty K, Reker D. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline. Stroke. 2005 Sep;36(9):e100-43. doi: 10.1161/01.STR.0000180861.54180.FF. No abstract available.
- Miller EL, Murray L, Richards L, Zorowitz RD, Bakas T, Clark P, Billinger SA; American Heart Association Council on Cardiovascular Nursing and the Stroke Council. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: a scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 2010 Oct;41(10):2402-48. doi: 10.1161/STR.0b013e3181e7512b. Epub 2010 Sep 2. No abstract available.
- Jolly M, Thakkar A, Mikolaitis RA, Block JA. Caregiving, dyadic quality of life and dyadic relationships in lupus. Lupus. 2015 Aug;24(9):918-26. doi: 10.1177/0961203314567749. Epub 2015 Feb 5.
- Israelsson J, Persson C, Bremer A, Stromberg A, Arestedt K. Dyadic effects of type D personality and perceived control on health-related quality of life in cardiac arrest survivors and their spouses using the actor-partner interdependence model. Eur J Cardiovasc Nurs. 2020 Apr;19(4):351-358. doi: 10.1177/1474515119890466. Epub 2019 Nov 22.
- Boehmer U, Stokes JE, Bazzi AR, Clark MA. Dyadic quality of life among heterosexual and sexual minority breast cancer survivors and their caregivers. Support Care Cancer. 2020 Jun;28(6):2769-2778. doi: 10.1007/s00520-019-05148-7. Epub 2019 Nov 14.
- Barata NE. Dyadic Relationship and Quality of Life Patients with Chronic Kidney Disease. J Bras Nefrol. 2015 Jul-Sep;37(3):315-22. doi: 10.5935/0101-2800.20150051. English, Portuguese.
- Lau BH, Wong DFK, Fung YL, Zhou J, Chan CLW, Chow AYM. Facing death alone or together? Investigating the interdependence of death anxiety, dysfunctional attitudes, and quality of life in patient-caregiver dyads confronting lung cancer. Psychooncology. 2018 Aug;27(8):2045-2051. doi: 10.1002/pon.4773. Epub 2018 Jun 14.
- Al-Rawashdeh S, Alshraifeen A, Rababa M, Ashour A. Hope predicted quality of life in dyads of community-dwelling patients receiving hemodialysis and their family caregivers. Qual Life Res. 2020 Jan;29(1):81-89. doi: 10.1007/s11136-019-02378-4. Epub 2019 Dec 2.
- Sterba KR, Zapka J, Cranos C, Laursen A, Day TA. Quality of Life in Head and Neck Cancer Patient-Caregiver Dyads: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2016 May-Jun;39(3):238-50. doi: 10.1097/NCC.0000000000000281.
- Santos M, Sousa C, Pereira M, Pereira MG. Quality of life in patients with multiple sclerosis: A study with patients and caregivers. Disabil Health J. 2019 Oct;12(4):628-634. doi: 10.1016/j.dhjo.2019.03.007. Epub 2019 Mar 28.
- Zeren F, Gursoy E, Colak E. The Quality of Life and Dyadic Adjustment of Couples Receiving Infertility Treatment. Afr J Reprod Health. 2019 Mar;23(1):117-127. doi: 10.29063/ajrh2019/v23i1.12.
- Durante A, Paturzo M, Mottola A, Alvaro R, Vaughan Dickson V, Vellone E. Caregiver Contribution to Self-care in Patients With Heart Failure: A Qualitative Descriptive Study. J Cardiovasc Nurs. 2019 Mar/Apr;34(2):E28-E35. doi: 10.1097/JCN.0000000000000560.
- Pucciarelli G, Ausili D, Rebora P, Arisido MW, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Formal and informal care after stroke: A longitudinal analysis of survivors' post rehabilitation hospital discharge. J Adv Nurs. 2019 Nov;75(11):2495-2505. doi: 10.1111/jan.13998. Epub 2019 Apr 22.
- Pucciarelli G, Lee CS, Lyons KS, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Quality of Life Trajectories Among Stroke Survivors and the Related Changes in Caregiver Outcomes: A Growth Mixture Study. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Mar;100(3):433-440.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2018.07.428. Epub 2018 Aug 18.
- Pucciarelli G, Ausili D, Galbussera AA, Rebora P, Savini S, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Quality of life, anxiety, depression and burden among stroke caregivers: A longitudinal, observational multicentre study. J Adv Nurs. 2018 Apr 27. doi: 10.1111/jan.13695. Online ahead of print.
- Pucciarelli G, Vellone E, Savini S, Simeone S, Ausili D, Alvaro R, Lee CS, Lyons KS. Roles of Changing Physical Function and Caregiver Burden on Quality of Life in Stroke: A Longitudinal Dyadic Analysis. Stroke. 2017 Mar;48(3):733-739. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.014989. Epub 2017 Feb 14.
- De Maria M, Vellone E, Ausili D, Alvaro R, Di Mauro S, Piredda M, De Marinis M, Matarese M. Self-care of patient and caregiver DyAds in multiple chronic conditions: A LongITudinal studY (SODALITY) protocol. J Adv Nurs. 2019 Feb;75(2):461-471. doi: 10.1111/jan.13834. Epub 2018 Sep 19.
- Zhu W, Jiang Y. A Meta-analytic Study of Predictors for Informal Caregiver Burden in Patients With Stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Dec;27(12):3636-3646. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.08.037. Epub 2018 Sep 27.
- De Maria M, Matarese M, Stromberg A, Ausili D, Vellone E, Jaarsma T, Osokpo OH, Daus MM, Riegel B, Barbaranelli C. Cross-cultural assessment of the Self-Care of Chronic Illness Inventory: A psychometric evaluation. Int J Nurs Stud. 2021 Apr;116:103422. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.103422. Epub 2019 Sep 26.
- Philp I, Brainin M, Walker MF, Ward AB, Gillard P, Shields AL, Norrving B; Global Stroke Community Advisory Panel. Development of a poststroke checklist to standardize follow-up care for stroke survivors. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Oct;22(7):e173-80. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2012.10.016. Epub 2012 Dec 21.
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Pucciarelli G, Buck HG, Barbaranelli C, Savini S, Simeone S, Juarez-Vela R, Alvaro R, Vellone E. Psychometric Characteristics of the Mutuality Scale in Stroke Patients and Caregivers. Gerontologist. 2016 Oct;56(5):e89-98. doi: 10.1093/geront/gnw083. Epub 2016 Apr 25.
- Ewing G, Brundle C, Payne S, Grande G; National Association for Hospice at Home. The Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT) for use in palliative and end-of-life care at home: a validation study. J Pain Symptom Manage. 2013 Sep;46(3):395-405. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.09.008. Epub 2012 Dec 12.
- Han B, Haley WE. Family caregiving for patients with stroke. Review and analysis. Stroke. 1999 Jul;30(7):1478-85. doi: 10.1161/01.str.30.7.1478.
- Shyu YI, Chen MC, Chen ST, Wang HP, Shao JH. A family caregiver-oriented discharge planning program for older stroke patients and their family caregivers. J Clin Nurs. 2008 Sep;17(18):2497-508. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02450.x.
- Bull MJ, Hansen HE, Gross CR. A professional-patient partnership model of discharge planning with elders hospitalized with heart failure. Appl Nurs Res. 2000 Feb;13(1):19-28. doi: 10.1016/s0897-1897(00)80015-4.
- Shannon RL, Forster A, Hawkins RJ. A qualitative exploration of self-reported unmet need one year after stroke. Disabil Rehabil. 2016 Oct;38(20):2000-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1107784. Epub 2016 Jan 5.
- Low JT, Kersten P, Ashburn A, George S, McLellan DL. A study to evaluate the met and unmet needs of members belonging to Young Stroke groups affiliated with the Stroke Association. Disabil Rehabil. 2003 Sep 16;25(18):1052-6. doi: 10.1080/0963828031000069753. Erratum In: Disabil Rehabil. 2004 Feb 4;26(3):189. Kersen, P [corrected to Kersten, P].
- Hartke RJ, Brashler R. Assessment of the needs of the young stroke survivor. Top Stroke Rehabil. 1994 Mar;1(1):15-24. doi: 10.1080/10749357.1994.11754003.
- Saito M, Tadaka E, Arimoto A. Development of a family caregiver needs-assessment scale for end-of-life care for senility at home (FADE). PLoS One. 2019 Sep 11;14(9):e0222235. doi: 10.1371/journal.pone.0222235. eCollection 2019.
- Bull MJ, Hansen HE, Gross CR. Differences in family caregiver outcomes by their level of involvement in discharge planning. Appl Nurs Res. 2000 May;13(2):76-82. doi: 10.1016/s0897-1897(00)80004-x.
- Almborg AH, Ulander K, Thulin A, Berg S. Discharge planning of stroke patients: the relatives' perceptions of participation. J Clin Nurs. 2009 Mar;18(6):857-65. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02600.x.
- Finch E, Foster M, Fleming J, Cruwys T, Williams I, Shah D, Jaques K, Aitken P, Worrall L. Exploring changing needs following minor stroke. Health Soc Care Community. 2020 Mar;28(2):347-356. doi: 10.1111/hsc.12866. Epub 2019 Sep 30.
- Rothwell K, Boaden R, Bamford D, Tyrrell PJ. Feasibility of assessing the needs of stroke patients after six months using the GM-SAT. Clin Rehabil. 2013 Mar;27(3):264-71. doi: 10.1177/0269215512457403. Epub 2012 Sep 5.
- Magaard G, Wester P, Levi R, Lindvall P, Gustafsson E, Nazemroaya Sedeh A, Lonnqvist M, Berggren S, Nyman K, Hu X. Identifying Unmet Rehabilitation Needs in Patients After Stroke With a Graphic Rehab-CompassTM. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Nov;27(11):3224-3235. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.07.013. Epub 2018 Aug 8.
- Ing MM, Linton KF, Vento MA, Nakagawa K. Investigation of Stroke Needs (INVISION) Study: Stroke Awareness and Education. Hawaii J Med Public Health. 2015 Apr;74(4):141-5.
- Chen T, Zhang B, Deng Y, Fan JC, Zhang L, Song F. Long-term unmet needs after stroke: systematic review of evidence from survey studies. BMJ Open. 2019 May 19;9(5):e028137. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028137.
- Olaiya MT, Cadilhac DA, Kim J, Nelson MR, Srikanth VK, Andrew NE, Bladin CF, Gerraty RP, Fitzgerald SM, Phan T, Frayne J, Thrift AG; STANDFIRM (Shared Team Approach Between Nurses and Doctors for Improved Risk Factor Management) Investigators. Long-term unmet needs and associated factors in stroke or TIA survivors: An observational study. Neurology. 2017 Jul 4;89(1):68-75. doi: 10.1212/WNL.0000000000004063. Epub 2017 May 31.
- Wray F, Clarke D. Longer-term needs of stroke survivors with communication difficulties living in the community: a systematic review and thematic synthesis of qualitative studies. BMJ Open. 2017 Oct 6;7(10):e017944. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017944.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Abuzinadah AR, Cooke L. Neurology Health Advocacy Curriculum: Needs Assessment, Curricular Content and Underlying Components. Can J Neurol Sci. 2017 Mar;44(2):170-176. doi: 10.1017/cjn.2016.405. Epub 2016 Nov 16.
- Patchwood E, Rothwell K, Rhodes S, Batistatou E, Woodward-Nutt K, Lau YS, Grande G, Ewing G, Bowen A. Organising Support for Carers of Stroke Survivors (OSCARSS): study protocol for a cluster randomised controlled trial, including health economic analysis. Trials. 2019 Jan 7;20(1):19. doi: 10.1186/s13063-018-3104-7.
- Depaul VG, Moreland JD, Dehueck AL. Physiotherapy needs assessment of people with stroke following discharge from hospital, stratified by acute functional independence measure score. Physiother Can. 2013 Summer;65(3):204-14. doi: 10.3138/ptc.2012-14.
- Davoody N, Koch S, Krakau I, Hagglund M. Post-discharge stroke patients' information needs as input to proposing patient-centred eHealth services. BMC Med Inform Decis Mak. 2016 Jun 7;16:66. doi: 10.1186/s12911-016-0307-2.
- McCurley JL, Funes CJ, Zale EL, Lin A, Jacobo M, Jacobs JM, Salgueiro D, Tehan T, Rosand J, Vranceanu AM. Preventing Chronic Emotional Distress in Stroke Survivors and Their Informal Caregivers. Neurocrit Care. 2019 Jun;30(3):581-589. doi: 10.1007/s12028-018-0641-6.
- Lynch EA, Luker JA, Cadilhac DA, Hillier SL. Rehabilitation assessments for patients with stroke in Australian hospitals do not always reflect the patients' rehabilitation requirements. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):782-9. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.009. Epub 2014 Dec 30.
- Lehnerer S, Hotter B, Padberg I, Knispel P, Remstedt D, Liebenau A, Grittner U, Wellwood I, Meisel A; BSA Long Term Care Study Group. Social work support and unmet social needs in life after stroke: a cross-sectional exploratory study. BMC Neurol. 2019 Sep 6;19(1):220. doi: 10.1186/s12883-019-1451-y.
- Hall JF, Crocker TF, Clarke DJ, Forster A. Supporting carers of stroke survivors to reduce carer burden: development of the Preparing is Caring intervention using Intervention Mapping. BMC Public Health. 2019 Oct 29;19(1):1408. doi: 10.1186/s12889-019-7615-2.
- Groeneveld IF, Arwert HJ, Goossens PH, Vliet Vlieland TPM. The Longer-term Unmet Needs after Stroke Questionnaire: Cross-Cultural Adaptation, Reliability, and Concurrent Validity in a Dutch Population. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Jan;27(1):267-275. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.08.043. Epub 2017 Sep 28.
- Shyu YI. The needs of family caregivers of frail elders during the transition from hospital to home: a Taiwanese sample. J Adv Nurs. 2000 Sep;32(3):619-25. doi: 10.1046/j.1365-2648.2000.01519.x.
- Dulhanty LH, Hulme S, Vail A, Patel HC, Tyson SF. The self-reported needs of patients following subarachnoid hemorrhage (SAH). Disabil Rehabil. 2020 Dec;42(24):3450-3456. doi: 10.1080/09638288.2019.1595748. Epub 2019 Apr 18.
- King RB, Hartke RJ, Lee J, Raad J. The stroke caregiver unmet resource needs scale: development and psychometric testing. J Neurosci Nurs. 2013 Dec;45(6):320-8. doi: 10.1097/JNN.0b013e3182a3ce40.
- Kersten P, Low JT, Ashburn A, George SL, McLellan DL. The unmet needs of young people who have had a stroke: results of a national UK survey. Disabil Rehabil. 2002 Nov 10;24(16):860-6. doi: 10.1080/09638280210142167.
- Cameron JI, Gignac MA. "Timing It Right": a conceptual framework for addressing the support needs of family caregivers to stroke survivors from the hospital to the home. Patient Educ Couns. 2008 Mar;70(3):305-14. doi: 10.1016/j.pec.2007.10.020. Epub 2007 Dec 21.
- Lin B, Ding C, Mei Y, Wang P, Ma F, Zhang ZX. Unmet care needs of community-dwelling stroke survivors: a protocol for systematic review and theme analysis of quantitative and qualitative studies. BMJ Open. 2019 Jun 21;9(6):e029160. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029160.
- Turner GM, Mullis R, Lim L, Kreit L, Mant J. Using a checklist to facilitate management of long-term care needs after stroke: insights from focus groups and a feasibility study. BMC Fam Pract. 2019 Jan 4;20(1):2. doi: 10.1186/s12875-018-0894-3.
- LoTS care LUNS study team. Validation of the longer-term unmet needs after stroke (LUNS) monitoring tool: a multicentre study. Clin Rehabil. 2013 Nov;27(11):1020-8. doi: 10.1177/0269215513487082. Epub 2013 Jun 20.
- Yang WFZ, Liu J, Chan YH, Griva K, Kuparasundram S, Mahendran R. Validation of the Needs Assessment of Family Caregivers-Cancer scale in an Asian population. BMC Psychol. 2020 Aug 12;8(1):84. doi: 10.1186/s40359-020-00445-x.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Chen HL, Liu K, You QS. Effects of couple based coping intervention on self-efficacy and quality of life in patients with resected lung cancer. Patient Educ Couns. 2017 Dec;100(12):2297-2302. doi: 10.1016/j.pec.2017.07.002. Epub 2017 Jul 8.
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Lyons KS, Lee CS. The Theory of Dyadic Illness Management. J Fam Nurs. 2018 Feb;24(1):8-28. doi: 10.1177/1074840717745669. Epub 2018 Jan 20.
- Markle-Reid M, Valaitis R, Bartholomew A, Fisher K, Fleck R, Ploeg J, Salerno J. An integrated hospital-to-home transitional care intervention for older adults with stroke and multimorbidity: A feasibility study. J Comorb. 2020 Apr 22;10:2235042X19900451. doi: 10.1177/2235042X19900451. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Lutz BJ, Young ME, Creasy KR, Martz C, Eisenbrandt L, Brunny JN, Cook C. Improving Stroke Caregiver Readiness for Transition From Inpatient Rehabilitation to Home. Gerontologist. 2017 Oct 1;57(5):880-889. doi: 10.1093/geront/gnw135.
- Reeves MJ, Hughes AK, Woodward AT, Freddolino PP, Coursaris CK, Swierenga SJ, Schwamm LH, Fritz MC. Improving transitions in acute stroke patients discharged to home: the Michigan stroke transitions trial (MISTT) protocol. BMC Neurol. 2017 Jun 17;17(1):115. doi: 10.1186/s12883-017-0895-1.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Min SJ, Parry C, Kramer AM. Preparing patients and caregivers to participate in care delivered across settings: the Care Transitions Intervention. J Am Geriatr Soc. 2004 Nov;52(11):1817-25. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52504.x.
- Connolly T, Mahoney E. Stroke survivors' experiences transitioning from hospital to home. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):3979-3987. doi: 10.1111/jocn.14563. Epub 2018 Jul 30.
- Hirschman KB, Shaid E, McCauley K, Pauly MV, Naylor MD. Continuity of Care: The Transitional Care Model. Online J Issues Nurs. 2015 Sep 30;20(3):1.
- Andrew NE, Busingye D, Lannin NA, Kilkenny MF, Cadilhac DA. The Quality of Discharge Care Planning in Acute Stroke Care: Influencing Factors and Association with Postdischarge Outcomes. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Mar;27(3):583-590. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.09.043. Epub 2017 Oct 31.
- Wang Y, Yang F, Shi H, Yang C, Hu H. What Type of Transitional Care Effectively Reduced Mortality and Improved ADL of Stroke Patients? A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2017 May 10;14(5):510. doi: 10.3390/ijerph14050510.
- Sebern MD, Whitlatch CJ. Dyadic relationship scale: a measure of the impact of the provision and receipt of family care. Gerontologist. 2007 Dec;47(6):741-51. doi: 10.1093/geront/47.6.741.
- Orsulic-Jeras S, Whitlatch CJ, Powers SM, Johnson J. A dyadic perspective on assessment in Alzheimer's dementia: Supporting both care partners across the disease continuum. Alzheimers Dement (N Y). 2020 Aug 28;6(1):e12037. doi: 10.1002/trc2.12037. eCollection 2020.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- N202106087
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .