- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05185271
Přijetí strategického tréninku zaměřeného na dyad pro přeživší mrtvici a jejich pečovatele
Přijetí strategického tréninku zaměřeného na dyad pro přeživší mrtvici a jejich pečovatele: Vývoj intervence a studie proveditelnosti
Účelem této studie je vyvinout intervenci zaměřenou na dyádu postavenou na teoretických principech strategického tréninku, který pomůže připravit pacienty po cévní mozkové příhodě a jejich pečovatele na přechod do komunitního života. Studie bude zahrnovat dvě fáze.
V první fázi bude intervenční protokol vypracován prostřednictvím rešerše literatury, setkání expertních panelů a ohniskových skupin s rehabilitačními terapeuty, pacienty po cévní mozkové příhodě a pečovateli. Ve druhé fázi bude provedena studie proveditelnosti s cílem vyhodnotit přijatelnost a vhodnost této nově vyvinuté intervence a výsledných opatření pro dyády přeživší mrtvice-pečovatel.
V této studii proveditelnosti bude použit návrh smíšených metod (kvantitativní a kvalitativní) včetně návrhu opakovaných opatření. Očekává se, že bude přijato 15 až 20 dyád přeživších a pečovatelů.
Účastníci absolvují nácvik strategie zaměřený na dyad pomocí vyvinutého intervenčního protokolu. Standardizované hodnocení bude použito k hodnocení dyadických výsledků na začátku, po intervenci a při 3měsíčním a 6měsíčním sledování. Kvantitativní data budou analyzována deskriptivně.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Cévní mozková příhoda je hlavní příčinou úmrtí a invalidity dospělých. Přechod z nemocnice do domova je pro pacienty po cévní mozkové příhodě a jejich rodiny náročný proces, který vede k frustraci a nepříznivým zdravotním následkům pro přeživší a pečovatele. K řešení potřeb přeživších i pečovatelů je nutné v procesu přechodu implementovat intervence zaměřené na dyádu. Avšak jen velmi málo intervencí bylo navrženo tak, aby řešily potřeby dyády a kladly stejný důraz na výsledky přeživších i pečovatelů.
Účelem této studie je vyvinout intervenci zaměřenou na dyádu postavenou na teoretických principech strategického tréninku, který pomůže připravit pacienty po cévní mozkové příhodě a jejich pečovatele na přechod do komunitního života. Studie bude zahrnovat dvě fáze. V první fázi bude intervenční protokol vypracován prostřednictvím rešerše literatury, setkání expertních panelů a ohniskových skupin s rehabilitačními terapeuty, pacienty po cévní mozkové příhodě a pečovateli. Ve druhé fázi bude provedena studie proveditelnosti s cílem vyhodnotit přijatelnost a vhodnost této nově vyvinuté intervence a výsledných opatření pro dyády přeživší mrtvice-pečovatel.
V této studii proveditelnosti bude použit návrh smíšených metod (kvantitativní a kvalitativní) včetně návrhu opakovaných opatření. Očekává se, že bude přijato 15 až 20 dyád přeživších a pečovatelů. Dospělí pacienti, kteří přežili cévní mozkovou příhodu, u kterých byla diagnostikována cévní mozková příhoda, mají být propuštěni z lůžkových oddělení domů nebo byli propuštěni domů během posledních 3 měsíců, mají identifikovaného dospělého pečovatele, který poskytuje péči nebo pomoc jakéhokoli druhu a přebírá odpovědnost za přeživší a je k dispozici pro účast na intervenčních sezeních s přeživší, bude způsobilá k účasti ve studii. Tito účastníci absolvují nácvik strategie zaměřený na dyad pomocí vyvinutého intervenčního protokolu. Standardizovaná hodnocení budou použita k posouzení dyadických výsledků, jako je dosažení cíle, kvalita života, sebeúčinnost, participace, depresivní symptomy a vztah mezi přeživším a pečovatelem na začátku, po intervenci a 3měsíčních a 6měsíčních následných kontrolách. . Ukazatele proveditelnosti, jako je míra náboru a návštěvnost a dodržování intervencí, budou po dokončení intervencí vyhodnoceny pomocí dotazníků, terénních poznámek a kvalitativních rozhovorů.
Kvantitativní data budou analyzována deskriptivně; zatímco data získaná z měření výsledků budou zkoumána pomocí Wilcoxonova testu se znaménkem a velikosti účinku (r), aby se porovnaly rozdíly mezi skóre před a po intervenci. Kvalitativní data budou analyzována metodou tematické analýzy.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Taipei, Tchaj-wan
- Taipei Medical University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
Mezi osoby, které přežily mrtvici, patří, že přeživší:
- věk 20 let a starší;
- byla diagnostikována mrtvice;
- mluví mandarínsky;
- je před propuštěním z lůžkových oddělení domů nebo byl propuštěn domů během posledních 3 měsíců;
- má určeného primárního pečovatele;
- je schopen poskytnout informovaný souhlas.
Pečovatelé zahrnují, že pečovatel:
- věk 20 let a starší;
- mluví mandarínsky;
- je primárním pečovatelem uznaným pozůstalým (bydlí s pozůstalým nebo poskytuje pozůstalému každodenní péči po dobu alespoň 10 hodin týdně);
- je k dispozici pro účast na intervenčních sezeních s obětí;
- je schopen poskytnout informovaný souhlas.
Kritéria vyloučení:
- vyžaduje významnou lékařskou léčbu (např. chemoterapii, radiační terapii nebo hemo/peritoneální dialýzu), která jim může bránit v účasti na studii;
- má těžkou afázii;
- nemůže se zúčastnit 1-hodinové diskusní sekce;
- má diagnózu demence, velké depresivní poruchy, užívání návykových látek nebo jiných psychiatrických poruch, které jim mohou bránit v neustálé účasti ve studii.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Intervence zaměřená na strategie zaměřená na dyad
Bude vyvinut intervenční protokol zaměřený na strategii tréninku dyad, který dyadám pomůže zvládnout potřeby, které mají při přechodu do komunity. Následující teoretické rámce a pokyny budou použity jako vodítko pro vývoj intervence: (1) pokyny pro výcvik strategie nastíněné Skidmorem et al; (2) Bodenmannův rámec dyadického copingu; a (3) Teorie vlastní účinnosti. |
Rehabilitační terapeuti budou najati, aby provedli intervence dyádám po mrtvici a pečovateli na bázi jedna ku dvěma.
Terapeut požádá dyádu, aby identifikovala své společné cíle a poskytla jim globální strategii „Goal-Plan-Do-Check“ (také nazývaná strategie řízeného objevování), která zahrnuje (1) stanovení cíle k odstranění překážek, (2) vypracování plánu k dosažení cíle, (3) provedení plánu a (4) kontrola, zda plán fungoval nebo vyžadoval revizi.
Tento postup se bude iterativně opakovat, dokud není splněn cíl dyády a na další cíl lze přejít.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Pittsburghská rehabilitační škála účasti (PRPS)
Časové okno: Během zásahu až 2 měsíce
|
PRPS, nástroj hodnocený lékařem, měří účast pacientů na 6bodové škále Likertova typu.
Vyšší bod odráží lepší účast na každém intervenčním sezení.
|
Během zásahu až 2 měsíce
|
|
Dotazník spokojenosti klientů (CSQ)
Časové okno: Ihned po zásahu
|
CSQ je 8-položkové měřítko spokojenosti klienta s intervencí.
Umožňuje klientům hodnotit na 4bodové škále, kde 1 představuje „vůbec ne“ a 4 představuje „mimořádně“.
Vyšší skóre odráží vyšší spokojenost a přijatelnost intervence.
|
Ihned po zásahu
|
|
Kvalitativní údaje
Časové okno: Po zásahu
|
Kvalitativní údaje budou shromažďovány prostřednictvím terénních poznámek, které si terapeuti pořídí po každém intervenčním sezení a osobních kvalitativních rozhovorů s účastníky a jejich terapeuty pomocí polostrukturovaných dotazníků.
|
Po zásahu
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Škálování dosažení cíle (GAS)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
GAS je metoda bodového hodnocení, do jaké míry je dosaženo individuálních cílů pacientů při intervenci.
Pokud pacient dosáhne očekávané úrovně, je to hodnoceno 0. Pokud dosáhne lepšího než očekávaného výsledku, je to hodnoceno +1 (o něco lepší) nebo +2 (mnohem lepší).
Pokud dosáhnou horšího než očekávaného výsledku, je to hodnoceno -1 (částečně dosaženo), -2 (žádná změna) nebo -3 (mnohem horší).
Cíle budou váženy s ohledem na relativní důležitost cíle pro jednotlivce a/nebo předpokládanou obtížnost jeho dosažení.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Kvalita života Světové zdravotnické organizace (WHOQOL-Brief) Tchajwanská verze
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) je samoobslužný dotazník obsahující 28 otázek o tom, jak jednotlivci vnímají své zdraví a pohodu během předchozích dvou týdnů.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-5, kde 1 znamená „nesouhlasím“ nebo „vůbec ne“ a 5 znamená „zcela souhlasím“ nebo „mimořádně“.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Kvalita života Světové zdravotnické organizace (WHOQOL-Brief) Tchajwanská verze
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) je samoobslužný dotazník obsahující 28 otázek o tom, jak jednotlivci vnímají své zdraví a pohodu během předchozích dvou týdnů.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-5, kde 1 znamená „nesouhlasím“ nebo „vůbec ne“ a 5 znamená „zcela souhlasím“ nebo „mimořádně“.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Kvalita života Světové zdravotnické organizace (WHOQOL-Brief) Tchajwanská verze
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) je samoobslužný dotazník obsahující 28 otázek o tom, jak jednotlivci vnímají své zdraví a pohodu během předchozích dvou týdnů.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-5, kde 1 znamená „nesouhlasím“ nebo „vůbec ne“ a 5 znamená „zcela souhlasím“ nebo „mimořádně“.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Obecná stupnice vlastní účinnosti (GSES)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
GSES, někdy označovaný jako GSE, je 10-položková psychometrická škála vytvořená k posouzení vnímané sebeúčinnosti, pokud jde o zvládání a adaptační schopnosti v každodenních činnostech a izolovaných stresových událostech.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-4, kde 1 představuje „vůbec nepravda“ a 4 představuje „přesně pravda“.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Obecná stupnice vlastní účinnosti (GSES)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
GSES, někdy označovaný jako GSE, je 10-položková psychometrická škála vytvořená k posouzení vnímané sebeúčinnosti, pokud jde o zvládání a adaptační schopnosti v každodenních činnostech a izolovaných stresových událostech.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-4, kde 1 představuje „vůbec nepravda“ a 4 představuje „přesně pravda“.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Obecná stupnice vlastní účinnosti (GSES)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
GSES, někdy označovaný jako GSE, je 10-položková psychometrická škála vytvořená k posouzení vnímané sebeúčinnosti, pokud jde o zvládání a adaptační schopnosti v každodenních činnostech a izolovaných stresových událostech.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-4, kde 1 představuje „vůbec nepravda“ a 4 představuje „přesně pravda“.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Míra účasti – 3 domény, 4 dimenze (PM-3D4D)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
PM-3D4D je 19-položkové měřítko, které bylo navrženo tak, aby vyhodnotilo tři oblasti participace: Produktivita, Sociální a Komunita.
Respondenti mají hodnotit každou položku ve čtyřech dimenzích: (1) „Rozmanitost účasti“ (ano [1] vs. ne [0]); (2) „Frekvence“ (5- a 7bodová stupnice, od „nikdy“ po „každý den nebo téměř každý den“); (3) „Touha po změně“ (ano [1] vs. ne[0]); a (4) „Vnímaná obtížnost“ (4bodová stupnice, od „velmi obtížné“ [1] po „vůbec ne obtížné“ [4]).
Každé dimenzionální skóre PM-3D4D lze samostatně sečíst pro každou doménu.
Psychometrické vlastnosti PM-3D4D byly stanoveny u rehabilitačních populací.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Míra účasti – 3 domény, 4 dimenze (PM-3D4D)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
PM-3D4D je 19-položkové měřítko, které bylo navrženo tak, aby vyhodnotilo tři oblasti participace: Produktivita, Sociální a Komunita.
Respondenti mají hodnotit každou položku ve čtyřech dimenzích: (1) „Rozmanitost účasti“ (ano [1] vs. ne [0]); (2) „Frekvence“ (5- a 7bodová stupnice, od „nikdy“ po „každý den nebo téměř každý den“); (3) „Touha po změně“ (ano [1] vs. ne[0]); a (4) „Vnímaná obtížnost“ (4bodová stupnice, od „velmi obtížné“ [1] po „vůbec ne obtížné“ [4]).
Každé dimenzionální skóre PM-3D4D lze samostatně sečíst pro každou doménu.
Psychometrické vlastnosti PM-3D4D byly stanoveny u rehabilitačních populací.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Míra účasti – 3 domény, 4 dimenze (PM-3D4D)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
PM-3D4D je 19-položkové měřítko, které bylo navrženo tak, aby vyhodnotilo tři oblasti participace: Produktivita, Sociální a Komunita.
Respondenti mají hodnotit každou položku ve čtyřech dimenzích: (1) „Rozmanitost účasti“ (ano [1] vs. ne [0]); (2) „Frekvence“ (5- a 7bodová stupnice, od „nikdy“ po „každý den nebo téměř každý den“); (3) „Touha po změně“ (ano [1] vs. ne[0]); a (4) „Vnímaná obtížnost“ (4bodová stupnice, od „velmi obtížné“ [1] po „vůbec ne obtížné“ [4]).
Každé dimenzionální skóre PM-3D4D lze samostatně sečíst pro každou doménu.
Psychometrické vlastnosti PM-3D4D byly stanoveny u rehabilitačních populací.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
HADS je čtrnáctipoložková škála, která generuje sedm položek souvisejících s úzkostí a sedm souvisejících s depresí.
Každá položka v dotazníku je hodnocena od 0 do 3, což znamená, že osoba může dosáhnout skóre mezi 0 a 21 buď pro úzkost, nebo depresi.
Vyšší skóre znamená horší výsledek.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
HADS je čtrnáctipoložková škála, která generuje sedm položek souvisejících s úzkostí a sedm souvisejících s depresí.
Každá položka v dotazníku je hodnocena od 0 do 3, což znamená, že osoba může dosáhnout skóre mezi 0 a 21 buď pro úzkost, nebo depresi.
Vyšší skóre znamená horší výsledek.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
HADS je čtrnáctipoložková škála, která generuje sedm položek souvisejících s úzkostí a sedm souvisejících s depresí.
Každá položka v dotazníku je hodnocena od 0 do 3, což znamená, že osoba může dosáhnout skóre mezi 0 a 21 buď pro úzkost, nebo depresi.
Vyšší skóre znamená horší výsledek.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Dyadická škála vztahů (DRS)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
DRS měří negativní a pozitivní dyadické interakce z pohledu pacientů i rodinných pečovatelů.
Verze pro pacienta (10 položek) a verze pro pečovatele (11 položek) mají dvě subškály: dyadické napětí a pozitivní dyadická interakce.
Každá položka obsahovala odpověď se čtyřmi možnostmi (1 = zcela nesouhlasím, 2 = nesouhlasím, 3 = souhlasím, 4 = zcela souhlasím).
Vyšší skóre na každé z těchto škál indikují vyšší úrovně napětí a pozitivní interakci.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Dyadická škála vztahů (DRS)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
DRS měří negativní a pozitivní dyadické interakce z pohledu pacientů i rodinných pečovatelů.
Verze pro pacienta (10 položek) a verze pro pečovatele (11 položek) mají dvě subškály: dyadické napětí a pozitivní dyadická interakce.
Každá položka obsahovala odpověď se čtyřmi možnostmi (1 = zcela nesouhlasím, 2 = nesouhlasím, 3 = souhlasím, 4 = zcela souhlasím).
Vyšší skóre na každé z těchto škál indikují vyšší úrovně napětí a pozitivní interakci.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Dyadická škála vztahů (DRS)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
DRS měří negativní a pozitivní dyadické interakce z pohledu pacientů i rodinných pečovatelů.
Verze pro pacienta (10 položek) a verze pro pečovatele (11 položek) mají dvě subškály: dyadické napětí a pozitivní dyadická interakce.
Každá položka obsahovala odpověď se čtyřmi možnostmi (1 = zcela nesouhlasím, 2 = nesouhlasím, 3 = souhlasím, 4 = zcela souhlasím).
Vyšší skóre na každé z těchto škál indikují vyšší úrovně napětí a pozitivní interakci.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Měření aktivity pro krátké formy po akutní péči (AM-PAC).
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
AM-PAC se skládá ze tří subškál, které hodnotí tři domény aktivity: základní mobilitu, denní aktivitu a aplikovanou kognitivní činnost.
Lůžková zkratka sestává ze 6 položek na doménu a ambulantní zkratka sestává z 15–19 na doménu.
Každá položka žádá respondenta, aby ohodnotil obtížnost provádění stanovených činností pomocí 4bodové škály.
Souhrnná skóre pro každou subškálu budou převedena na standardizovaná skóre na škále t-score.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Měření aktivity pro krátké formy po akutní péči (AM-PAC).
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
AM-PAC se skládá ze tří subškál, které hodnotí tři domény aktivity: základní mobilitu, denní aktivitu a aplikovanou kognitivní činnost.
Lůžková zkratka sestává ze 6 položek na doménu a ambulantní zkratka sestává z 15–19 na doménu.
Každá položka žádá respondenta, aby ohodnotil obtížnost provádění stanovených činností pomocí 4bodové škály.
Souhrnná skóre pro každou subškálu budou převedena na standardizovaná skóre na škále t-score.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Měření aktivity pro krátké formy poakutní péče
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
AM-PAC se skládá ze tří subškál, které hodnotí tři domény aktivity: základní mobilitu, denní aktivitu a aplikovanou kognitivní činnost.
Lůžková zkratka sestává ze 6 položek na doménu a ambulantní zkratka sestává z 15–19 na doménu.
Každá položka žádá respondenta, aby ohodnotil obtížnost provádění stanovených činností pomocí 4bodové škály.
Souhrnná skóre pro každou subškálu budou převedena na standardizovaná skóre na škále t-score.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Trail-Making Test (TMT A a B)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
Test TMT měří trvalou pozornost, sekvenování, mentální flexibilitu a vizuální sledování.
TMT-A vyžaduje, aby jedinec co nejrychleji propojil ve vzestupném pořadí sérii 25 očíslovaných kruhů rozmístěných náhodně na testovacím papíře.
TMT-B je podobný, i když vyžaduje, aby jednotlivec propojil přepínání alternativně mezi sadou čísel (1-13) a sadou písmen (A-L) ve vzestupném pořadí (1-A-2-B-3-C.. .).
Vypočítá se čas pro dokončení TMT A a B, přičemž delší čas dokončení bude znamenat horší výsledek.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Trail-Making Test (TMT A a B)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
Test TMT měří trvalou pozornost, sekvenování, mentální flexibilitu a vizuální sledování.
TMT-A vyžaduje, aby jedinec co nejrychleji propojil ve vzestupném pořadí sérii 25 očíslovaných kruhů rozmístěných náhodně na testovacím papíře.
TMT-B je podobný, i když vyžaduje, aby jednotlivec propojil přepínání alternativně mezi sadou čísel (1-13) a sadou písmen (A-L) ve vzestupném pořadí (1-A-2-B-3-C.. .).
Vypočítá se čas pro dokončení TMT A a B, přičemž delší čas dokončení bude znamenat horší výsledek.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Trail-Making Test (TMT A a B)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
Test TMT měří trvalou pozornost, sekvenování, mentální flexibilitu a vizuální sledování.
TMT-A vyžaduje, aby jedinec co nejrychleji propojil ve vzestupném pořadí sérii 25 očíslovaných kruhů rozmístěných náhodně na testovacím papíře.
TMT-B je podobný, i když vyžaduje, aby jednotlivec propojil přepínání alternativně mezi sadou čísel (1-13) a sadou písmen (A-L) ve vzestupném pořadí (1-A-2-B-3-C.. .).
Vypočítá se čas pro dokončení TMT A a B, přičemž delší čas dokončení bude znamenat horší výsledek.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Stroopův test
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
Stroopův test hodnotí schopnost inhibovat kognitivní interferenci, ke které dochází, když zpracování specifického stimulačního znaku brání současnému zpracování druhého atributu stimulu.
Účastníci budou požádáni, aby co nejdříve přečetli barvu inkoustu slova.
Barva inkoustu slova může být shodná nebo nekongruentní s napsaným názvem barvy.
Čas každého účastníka na splnění úkolu bude vypočítán a zaznamenán.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Stroopův test
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
Stroopův test hodnotí schopnost inhibovat kognitivní interferenci, ke které dochází, když zpracování specifického stimulačního znaku brání současnému zpracování druhého atributu stimulu.
Účastníci budou požádáni, aby co nejdříve přečetli barvu inkoustu slova.
Barva inkoustu slova může být shodná nebo nekongruentní s napsaným názvem barvy.
Čas každého účastníka na splnění úkolu bude vypočítán a zaznamenán.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Stroopův test
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
Stroopův test hodnotí schopnost inhibovat kognitivní interferenci, ke které dochází, když zpracování specifického stimulačního znaku brání současnému zpracování druhého atributu stimulu.
Účastníci budou požádáni, aby co nejdříve přečetli barvu inkoustu slova.
Barva inkoustu slova může být shodná nebo nekongruentní s napsaným názvem barvy.
Čas každého účastníka na splnění úkolu bude vypočítán a zaznamenán.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
MoCA je test s 30 otázkami. Kontroluje různé kognitivní nebo myšlenkové schopnosti, aby lidem pomohl rychle posoudit kognitivní zdraví pacienta. Skóre se pohybuje od 0 do 30. Skóre 26 a vyšší je považováno za normální. |
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
MoCA je test s 30 otázkami. Kontroluje různé kognitivní nebo myšlenkové schopnosti, aby lidem pomohl rychle posoudit kognitivní zdraví pacienta. Skóre se pohybuje od 0 do 30. Skóre 26 a vyšší je považováno za normální. |
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
MoCA je test s 30 otázkami. Kontroluje různé kognitivní nebo myšlenkové schopnosti, aby lidem pomohl rychle posoudit kognitivní zdraví pacienta. Skóre se pohybuje od 0 do 30. Skóre 26 a vyšší je považováno za normální. |
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Stupnice připravenosti na péči (CPS)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
CPS je sebehodnotící nástroj pečovatele, který se skládá z osmi položek, které se ptají pečovatelů, jak dobře si myslí, že jsou připraveni na různé oblasti péče.
Odpovědi se hodnotí na 5bodové škále se skóre v rozmezí od 0 (vůbec nepřipravené) do 4 (velmi dobře připravené).
Škála je hodnocena výpočtem průměru všech položek zodpovězených s rozsahem skóre 0 až 4. Čím vyšší skóre, tím lépe se pečující cítí připraven na poskytování péče; čím nižší je skóre, tím méně se pečovatel cítí připraven.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Stupnice připravenosti na péči (CPS)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
CPS je sebehodnotící nástroj pečovatele, který se skládá z osmi položek, které se ptají pečovatelů, jak dobře si myslí, že jsou připraveni na různé oblasti péče.
Odpovědi se hodnotí na 5bodové škále se skóre v rozmezí od 0 (vůbec nepřipravené) do 4 (velmi dobře připravené).
Škála je hodnocena výpočtem průměru všech položek zodpovězených s rozsahem skóre 0 až 4. Čím vyšší skóre, tím lépe se pečující cítí připraven na poskytování péče; čím nižší je skóre, tím méně se pečovatel cítí připraven.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Stupnice připravenosti na péči (CPS)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
CPS je sebehodnotící nástroj pečovatele, který se skládá z osmi položek, které se ptají pečovatelů, jak dobře si myslí, že jsou připraveni na různé oblasti péče.
Odpovědi se hodnotí na 5bodové škále se skóre v rozmezí od 0 (vůbec nepřipravené) do 4 (velmi dobře připravené).
Škála je hodnocena výpočtem průměru všech položek zodpovězených s rozsahem skóre 0 až 4. Čím vyšší skóre, tím lépe se pečující cítí připraven na poskytování péče; čím nižší je skóre, tím méně se pečovatel cítí připraven.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Rozhovor The Zarit Burden (ZBI)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
ZBI, self-report opatření pečovatele, obsahuje 22 položek k posouzení pečovatelské zátěže.
Každá položka v rozhovoru je prohlášení, které je pečovatel požádán, aby potvrdil pomocí 5bodové škály.
Možnosti odezvy se pohybují od 0 (nikdy) do 4 (téměř vždy).
Vyšší skóre znamená horší výsledek.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Rozhovor The Zarit Burden (ZBI)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
ZBI, self-report opatření pečovatele, obsahuje 22 položek k posouzení pečovatelské zátěže.
Každá položka v rozhovoru je prohlášení, které je pečovatel požádán, aby potvrdil pomocí 5bodové škály.
Možnosti odezvy se pohybují od 0 (nikdy) do 4 (téměř vždy).
Vyšší skóre znamená horší výsledek.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Rozhovor The Zarit Burden (ZBI)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
ZBI, self-report opatření pečovatele, obsahuje 22 položek k posouzení pečovatelské zátěže.
Každá položka v rozhovoru je prohlášení, které je pečovatel požádán, aby potvrdil pomocí 5bodové škály.
Možnosti odezvy se pohybují od 0 (nikdy) do 4 (téměř vždy).
Vyšší skóre znamená horší výsledek.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Spojení HEAL pacient-poskytovatel
Časové okno: Po pátém intervenčním sezení průměrně 3 týdny
|
HEAL Patient-Provider Connection je self-report opatření, které hodnotí vztah mezi pacientem a poskytovatelem zdravotní péče.
Obsahuje sedm položek.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově stupnici 1–5, kde 1 znamená „vůbec ne“ a 4 znamená „mimořádně“.
|
Po pátém intervenčním sezení průměrně 3 týdny
|
|
Očekávaná léčba HEAL
Časové okno: Po prvním intervenčním sezení průměrně 1 týden
|
HEAL Treatment Expectance je self-report míra, která hodnotí očekávání pacientů od intervence.
Obsahuje šest položek.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově stupnici 1–5, kde 1 znamená „vůbec ne“ a 4 znamená „mimořádně“.
|
Po prvním intervenčním sezení průměrně 1 týden
|
|
Stupnice mrtvice Národního institutu zdraví
Časové okno: Na základní linii
|
NIHSS je 15položková neurologická vyšetřovací škála cévních mozkových příhod, která se používá k hodnocení účinku cévní mozkové příhody na úrovně vědomí, řeči, zanedbávání, ztrátu zorného pole, extraokulární pohyby, motorickou sílu, ataxii, dysartrii a ztrátu smyslů.
Skóre bude vypočítáno pro kvantifikaci závažnosti mrtvice.
|
Na základní linii
|
|
Modifikovaná Rankinova škála (MRS)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
MRS měří stupeň postižení nebo závislosti v každodenních činnostech lidí, kteří prodělali mozkovou mrtvici nebo jiné příčiny neurologického postižení.
Stupnice je od 0 do 6 (zdraví bez příznaků až po smrt).
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Modifikovaná Rankinova škála (MRS)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
MRS měří stupeň postižení nebo závislosti v každodenních činnostech lidí, kteří prodělali mozkovou mrtvici nebo jiné příčiny neurologického postižení.
Stupnice je od 0 do 6 (zdraví bez příznaků až po smrt).
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Modifikovaná Rankinova škála (MRS)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
MRS měří stupeň postižení nebo závislosti v každodenních činnostech lidí, kteří prodělali mozkovou mrtvici nebo jiné příčiny neurologického postižení.
Stupnice je od 0 do 6 (zdraví bez příznaků až po smrt).
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
|
Dotazník HEAL Positive Outlook (krátká forma)
Časové okno: Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
Dotazník pozitivního výhledu HEAL je sebehodnocení, které hodnotí pozitivní postoje účastníků.
Krátký formulář obsahuje šest položek.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-5, kde 1 znamená „vůbec ne“ a 4 znamená „extrémně“.
|
Změna ze základní linie na bezprostředně po intervenci
|
|
Dotazník HEAL Positive Outlook (krátká forma)
Časové okno: Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
Dotazník pozitivního výhledu HEAL je sebehodnocení, které hodnotí pozitivní postoje účastníků.
Krátký formulář obsahuje šest položek.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-5, kde 1 znamená „vůbec ne“ a 4 znamená „extrémně“.
|
Změna z postintervence na 3měsíční sledování
|
|
Dotazník HEAL Positive Outlook (krátká forma)
Časové okno: Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
Dotazník pozitivního výhledu HEAL je sebehodnocení, které hodnotí pozitivní postoje účastníků.
Krátký formulář obsahuje šest položek.
Odpovědi na otázky jsou na Likertově škále 1-5, kde 1 znamená „vůbec ne“ a 4 znamená „extrémně“.
|
Změna z 3měsíčního na 6měsíční sledování
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Feng-Hang Chang, Taipei Medical University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Juengst SB, Osborne CL, Holavanahalli R, Silva V, Kew CL, Nabasny A, Bell KR. Feasibility Study of Problem-Solving Training for Care Partners of Adults With Traumatic Brain Injury, Spinal Cord Injury, Burn Injury, or Stroke During the Inpatient Hospital Stay. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Jun 27;1(3-4):100009. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100009. eCollection 2019 Dec.
- Haley WE, Roth DL, Hovater M, Clay OJ. Long-term impact of stroke on family caregiver well-being: a population-based case-control study. Neurology. 2015 Mar 31;84(13):1323-9. doi: 10.1212/WNL.0000000000001418. Epub 2015 Mar 4.
- Moon M. The Unprepared Caregiver. Gerontologist. 2017 Feb;57(1):26-31. doi: 10.1093/geront/gnw080. Epub 2016 Apr 21.
- Hare R, Rogers H, Lester H, McManus R, Mant J. What do stroke patients and their carers want from community services? Fam Pract. 2006 Feb;23(1):131-6. doi: 10.1093/fampra/cmi098. Epub 2005 Nov 24.
- Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, Katz RC, Lamberty K, Reker D. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline. Stroke. 2005 Sep;36(9):e100-43. doi: 10.1161/01.STR.0000180861.54180.FF. No abstract available.
- Miller EL, Murray L, Richards L, Zorowitz RD, Bakas T, Clark P, Billinger SA; American Heart Association Council on Cardiovascular Nursing and the Stroke Council. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: a scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 2010 Oct;41(10):2402-48. doi: 10.1161/STR.0b013e3181e7512b. Epub 2010 Sep 2. No abstract available.
- Jolly M, Thakkar A, Mikolaitis RA, Block JA. Caregiving, dyadic quality of life and dyadic relationships in lupus. Lupus. 2015 Aug;24(9):918-26. doi: 10.1177/0961203314567749. Epub 2015 Feb 5.
- Israelsson J, Persson C, Bremer A, Stromberg A, Arestedt K. Dyadic effects of type D personality and perceived control on health-related quality of life in cardiac arrest survivors and their spouses using the actor-partner interdependence model. Eur J Cardiovasc Nurs. 2020 Apr;19(4):351-358. doi: 10.1177/1474515119890466. Epub 2019 Nov 22.
- Boehmer U, Stokes JE, Bazzi AR, Clark MA. Dyadic quality of life among heterosexual and sexual minority breast cancer survivors and their caregivers. Support Care Cancer. 2020 Jun;28(6):2769-2778. doi: 10.1007/s00520-019-05148-7. Epub 2019 Nov 14.
- Barata NE. Dyadic Relationship and Quality of Life Patients with Chronic Kidney Disease. J Bras Nefrol. 2015 Jul-Sep;37(3):315-22. doi: 10.5935/0101-2800.20150051. English, Portuguese.
- Lau BH, Wong DFK, Fung YL, Zhou J, Chan CLW, Chow AYM. Facing death alone or together? Investigating the interdependence of death anxiety, dysfunctional attitudes, and quality of life in patient-caregiver dyads confronting lung cancer. Psychooncology. 2018 Aug;27(8):2045-2051. doi: 10.1002/pon.4773. Epub 2018 Jun 14.
- Al-Rawashdeh S, Alshraifeen A, Rababa M, Ashour A. Hope predicted quality of life in dyads of community-dwelling patients receiving hemodialysis and their family caregivers. Qual Life Res. 2020 Jan;29(1):81-89. doi: 10.1007/s11136-019-02378-4. Epub 2019 Dec 2.
- Sterba KR, Zapka J, Cranos C, Laursen A, Day TA. Quality of Life in Head and Neck Cancer Patient-Caregiver Dyads: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2016 May-Jun;39(3):238-50. doi: 10.1097/NCC.0000000000000281.
- Santos M, Sousa C, Pereira M, Pereira MG. Quality of life in patients with multiple sclerosis: A study with patients and caregivers. Disabil Health J. 2019 Oct;12(4):628-634. doi: 10.1016/j.dhjo.2019.03.007. Epub 2019 Mar 28.
- Zeren F, Gursoy E, Colak E. The Quality of Life and Dyadic Adjustment of Couples Receiving Infertility Treatment. Afr J Reprod Health. 2019 Mar;23(1):117-127. doi: 10.29063/ajrh2019/v23i1.12.
- Durante A, Paturzo M, Mottola A, Alvaro R, Vaughan Dickson V, Vellone E. Caregiver Contribution to Self-care in Patients With Heart Failure: A Qualitative Descriptive Study. J Cardiovasc Nurs. 2019 Mar/Apr;34(2):E28-E35. doi: 10.1097/JCN.0000000000000560.
- Pucciarelli G, Ausili D, Rebora P, Arisido MW, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Formal and informal care after stroke: A longitudinal analysis of survivors' post rehabilitation hospital discharge. J Adv Nurs. 2019 Nov;75(11):2495-2505. doi: 10.1111/jan.13998. Epub 2019 Apr 22.
- Pucciarelli G, Lee CS, Lyons KS, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Quality of Life Trajectories Among Stroke Survivors and the Related Changes in Caregiver Outcomes: A Growth Mixture Study. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Mar;100(3):433-440.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2018.07.428. Epub 2018 Aug 18.
- Pucciarelli G, Ausili D, Galbussera AA, Rebora P, Savini S, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Quality of life, anxiety, depression and burden among stroke caregivers: A longitudinal, observational multicentre study. J Adv Nurs. 2018 Apr 27. doi: 10.1111/jan.13695. Online ahead of print.
- Pucciarelli G, Vellone E, Savini S, Simeone S, Ausili D, Alvaro R, Lee CS, Lyons KS. Roles of Changing Physical Function and Caregiver Burden on Quality of Life in Stroke: A Longitudinal Dyadic Analysis. Stroke. 2017 Mar;48(3):733-739. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.014989. Epub 2017 Feb 14.
- De Maria M, Vellone E, Ausili D, Alvaro R, Di Mauro S, Piredda M, De Marinis M, Matarese M. Self-care of patient and caregiver DyAds in multiple chronic conditions: A LongITudinal studY (SODALITY) protocol. J Adv Nurs. 2019 Feb;75(2):461-471. doi: 10.1111/jan.13834. Epub 2018 Sep 19.
- Zhu W, Jiang Y. A Meta-analytic Study of Predictors for Informal Caregiver Burden in Patients With Stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Dec;27(12):3636-3646. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.08.037. Epub 2018 Sep 27.
- De Maria M, Matarese M, Stromberg A, Ausili D, Vellone E, Jaarsma T, Osokpo OH, Daus MM, Riegel B, Barbaranelli C. Cross-cultural assessment of the Self-Care of Chronic Illness Inventory: A psychometric evaluation. Int J Nurs Stud. 2021 Apr;116:103422. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.103422. Epub 2019 Sep 26.
- Philp I, Brainin M, Walker MF, Ward AB, Gillard P, Shields AL, Norrving B; Global Stroke Community Advisory Panel. Development of a poststroke checklist to standardize follow-up care for stroke survivors. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Oct;22(7):e173-80. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2012.10.016. Epub 2012 Dec 21.
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Pucciarelli G, Buck HG, Barbaranelli C, Savini S, Simeone S, Juarez-Vela R, Alvaro R, Vellone E. Psychometric Characteristics of the Mutuality Scale in Stroke Patients and Caregivers. Gerontologist. 2016 Oct;56(5):e89-98. doi: 10.1093/geront/gnw083. Epub 2016 Apr 25.
- Ewing G, Brundle C, Payne S, Grande G; National Association for Hospice at Home. The Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT) for use in palliative and end-of-life care at home: a validation study. J Pain Symptom Manage. 2013 Sep;46(3):395-405. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.09.008. Epub 2012 Dec 12.
- Han B, Haley WE. Family caregiving for patients with stroke. Review and analysis. Stroke. 1999 Jul;30(7):1478-85. doi: 10.1161/01.str.30.7.1478.
- Shyu YI, Chen MC, Chen ST, Wang HP, Shao JH. A family caregiver-oriented discharge planning program for older stroke patients and their family caregivers. J Clin Nurs. 2008 Sep;17(18):2497-508. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02450.x.
- Bull MJ, Hansen HE, Gross CR. A professional-patient partnership model of discharge planning with elders hospitalized with heart failure. Appl Nurs Res. 2000 Feb;13(1):19-28. doi: 10.1016/s0897-1897(00)80015-4.
- Shannon RL, Forster A, Hawkins RJ. A qualitative exploration of self-reported unmet need one year after stroke. Disabil Rehabil. 2016 Oct;38(20):2000-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1107784. Epub 2016 Jan 5.
- Low JT, Kersten P, Ashburn A, George S, McLellan DL. A study to evaluate the met and unmet needs of members belonging to Young Stroke groups affiliated with the Stroke Association. Disabil Rehabil. 2003 Sep 16;25(18):1052-6. doi: 10.1080/0963828031000069753. Erratum In: Disabil Rehabil. 2004 Feb 4;26(3):189. Kersen, P [corrected to Kersten, P].
- Hartke RJ, Brashler R. Assessment of the needs of the young stroke survivor. Top Stroke Rehabil. 1994 Mar;1(1):15-24. doi: 10.1080/10749357.1994.11754003.
- Saito M, Tadaka E, Arimoto A. Development of a family caregiver needs-assessment scale for end-of-life care for senility at home (FADE). PLoS One. 2019 Sep 11;14(9):e0222235. doi: 10.1371/journal.pone.0222235. eCollection 2019.
- Bull MJ, Hansen HE, Gross CR. Differences in family caregiver outcomes by their level of involvement in discharge planning. Appl Nurs Res. 2000 May;13(2):76-82. doi: 10.1016/s0897-1897(00)80004-x.
- Almborg AH, Ulander K, Thulin A, Berg S. Discharge planning of stroke patients: the relatives' perceptions of participation. J Clin Nurs. 2009 Mar;18(6):857-65. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02600.x.
- Finch E, Foster M, Fleming J, Cruwys T, Williams I, Shah D, Jaques K, Aitken P, Worrall L. Exploring changing needs following minor stroke. Health Soc Care Community. 2020 Mar;28(2):347-356. doi: 10.1111/hsc.12866. Epub 2019 Sep 30.
- Rothwell K, Boaden R, Bamford D, Tyrrell PJ. Feasibility of assessing the needs of stroke patients after six months using the GM-SAT. Clin Rehabil. 2013 Mar;27(3):264-71. doi: 10.1177/0269215512457403. Epub 2012 Sep 5.
- Magaard G, Wester P, Levi R, Lindvall P, Gustafsson E, Nazemroaya Sedeh A, Lonnqvist M, Berggren S, Nyman K, Hu X. Identifying Unmet Rehabilitation Needs in Patients After Stroke With a Graphic Rehab-CompassTM. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Nov;27(11):3224-3235. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.07.013. Epub 2018 Aug 8.
- Ing MM, Linton KF, Vento MA, Nakagawa K. Investigation of Stroke Needs (INVISION) Study: Stroke Awareness and Education. Hawaii J Med Public Health. 2015 Apr;74(4):141-5.
- Chen T, Zhang B, Deng Y, Fan JC, Zhang L, Song F. Long-term unmet needs after stroke: systematic review of evidence from survey studies. BMJ Open. 2019 May 19;9(5):e028137. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028137.
- Olaiya MT, Cadilhac DA, Kim J, Nelson MR, Srikanth VK, Andrew NE, Bladin CF, Gerraty RP, Fitzgerald SM, Phan T, Frayne J, Thrift AG; STANDFIRM (Shared Team Approach Between Nurses and Doctors for Improved Risk Factor Management) Investigators. Long-term unmet needs and associated factors in stroke or TIA survivors: An observational study. Neurology. 2017 Jul 4;89(1):68-75. doi: 10.1212/WNL.0000000000004063. Epub 2017 May 31.
- Wray F, Clarke D. Longer-term needs of stroke survivors with communication difficulties living in the community: a systematic review and thematic synthesis of qualitative studies. BMJ Open. 2017 Oct 6;7(10):e017944. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017944.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Abuzinadah AR, Cooke L. Neurology Health Advocacy Curriculum: Needs Assessment, Curricular Content and Underlying Components. Can J Neurol Sci. 2017 Mar;44(2):170-176. doi: 10.1017/cjn.2016.405. Epub 2016 Nov 16.
- Patchwood E, Rothwell K, Rhodes S, Batistatou E, Woodward-Nutt K, Lau YS, Grande G, Ewing G, Bowen A. Organising Support for Carers of Stroke Survivors (OSCARSS): study protocol for a cluster randomised controlled trial, including health economic analysis. Trials. 2019 Jan 7;20(1):19. doi: 10.1186/s13063-018-3104-7.
- Depaul VG, Moreland JD, Dehueck AL. Physiotherapy needs assessment of people with stroke following discharge from hospital, stratified by acute functional independence measure score. Physiother Can. 2013 Summer;65(3):204-14. doi: 10.3138/ptc.2012-14.
- Davoody N, Koch S, Krakau I, Hagglund M. Post-discharge stroke patients' information needs as input to proposing patient-centred eHealth services. BMC Med Inform Decis Mak. 2016 Jun 7;16:66. doi: 10.1186/s12911-016-0307-2.
- McCurley JL, Funes CJ, Zale EL, Lin A, Jacobo M, Jacobs JM, Salgueiro D, Tehan T, Rosand J, Vranceanu AM. Preventing Chronic Emotional Distress in Stroke Survivors and Their Informal Caregivers. Neurocrit Care. 2019 Jun;30(3):581-589. doi: 10.1007/s12028-018-0641-6.
- Lynch EA, Luker JA, Cadilhac DA, Hillier SL. Rehabilitation assessments for patients with stroke in Australian hospitals do not always reflect the patients' rehabilitation requirements. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):782-9. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.009. Epub 2014 Dec 30.
- Lehnerer S, Hotter B, Padberg I, Knispel P, Remstedt D, Liebenau A, Grittner U, Wellwood I, Meisel A; BSA Long Term Care Study Group. Social work support and unmet social needs in life after stroke: a cross-sectional exploratory study. BMC Neurol. 2019 Sep 6;19(1):220. doi: 10.1186/s12883-019-1451-y.
- Hall JF, Crocker TF, Clarke DJ, Forster A. Supporting carers of stroke survivors to reduce carer burden: development of the Preparing is Caring intervention using Intervention Mapping. BMC Public Health. 2019 Oct 29;19(1):1408. doi: 10.1186/s12889-019-7615-2.
- Groeneveld IF, Arwert HJ, Goossens PH, Vliet Vlieland TPM. The Longer-term Unmet Needs after Stroke Questionnaire: Cross-Cultural Adaptation, Reliability, and Concurrent Validity in a Dutch Population. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Jan;27(1):267-275. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.08.043. Epub 2017 Sep 28.
- Shyu YI. The needs of family caregivers of frail elders during the transition from hospital to home: a Taiwanese sample. J Adv Nurs. 2000 Sep;32(3):619-25. doi: 10.1046/j.1365-2648.2000.01519.x.
- Dulhanty LH, Hulme S, Vail A, Patel HC, Tyson SF. The self-reported needs of patients following subarachnoid hemorrhage (SAH). Disabil Rehabil. 2020 Dec;42(24):3450-3456. doi: 10.1080/09638288.2019.1595748. Epub 2019 Apr 18.
- King RB, Hartke RJ, Lee J, Raad J. The stroke caregiver unmet resource needs scale: development and psychometric testing. J Neurosci Nurs. 2013 Dec;45(6):320-8. doi: 10.1097/JNN.0b013e3182a3ce40.
- Kersten P, Low JT, Ashburn A, George SL, McLellan DL. The unmet needs of young people who have had a stroke: results of a national UK survey. Disabil Rehabil. 2002 Nov 10;24(16):860-6. doi: 10.1080/09638280210142167.
- Cameron JI, Gignac MA. "Timing It Right": a conceptual framework for addressing the support needs of family caregivers to stroke survivors from the hospital to the home. Patient Educ Couns. 2008 Mar;70(3):305-14. doi: 10.1016/j.pec.2007.10.020. Epub 2007 Dec 21.
- Lin B, Ding C, Mei Y, Wang P, Ma F, Zhang ZX. Unmet care needs of community-dwelling stroke survivors: a protocol for systematic review and theme analysis of quantitative and qualitative studies. BMJ Open. 2019 Jun 21;9(6):e029160. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029160.
- Turner GM, Mullis R, Lim L, Kreit L, Mant J. Using a checklist to facilitate management of long-term care needs after stroke: insights from focus groups and a feasibility study. BMC Fam Pract. 2019 Jan 4;20(1):2. doi: 10.1186/s12875-018-0894-3.
- LoTS care LUNS study team. Validation of the longer-term unmet needs after stroke (LUNS) monitoring tool: a multicentre study. Clin Rehabil. 2013 Nov;27(11):1020-8. doi: 10.1177/0269215513487082. Epub 2013 Jun 20.
- Yang WFZ, Liu J, Chan YH, Griva K, Kuparasundram S, Mahendran R. Validation of the Needs Assessment of Family Caregivers-Cancer scale in an Asian population. BMC Psychol. 2020 Aug 12;8(1):84. doi: 10.1186/s40359-020-00445-x.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Chen HL, Liu K, You QS. Effects of couple based coping intervention on self-efficacy and quality of life in patients with resected lung cancer. Patient Educ Couns. 2017 Dec;100(12):2297-2302. doi: 10.1016/j.pec.2017.07.002. Epub 2017 Jul 8.
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Lyons KS, Lee CS. The Theory of Dyadic Illness Management. J Fam Nurs. 2018 Feb;24(1):8-28. doi: 10.1177/1074840717745669. Epub 2018 Jan 20.
- Markle-Reid M, Valaitis R, Bartholomew A, Fisher K, Fleck R, Ploeg J, Salerno J. An integrated hospital-to-home transitional care intervention for older adults with stroke and multimorbidity: A feasibility study. J Comorb. 2020 Apr 22;10:2235042X19900451. doi: 10.1177/2235042X19900451. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Lutz BJ, Young ME, Creasy KR, Martz C, Eisenbrandt L, Brunny JN, Cook C. Improving Stroke Caregiver Readiness for Transition From Inpatient Rehabilitation to Home. Gerontologist. 2017 Oct 1;57(5):880-889. doi: 10.1093/geront/gnw135.
- Reeves MJ, Hughes AK, Woodward AT, Freddolino PP, Coursaris CK, Swierenga SJ, Schwamm LH, Fritz MC. Improving transitions in acute stroke patients discharged to home: the Michigan stroke transitions trial (MISTT) protocol. BMC Neurol. 2017 Jun 17;17(1):115. doi: 10.1186/s12883-017-0895-1.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Min SJ, Parry C, Kramer AM. Preparing patients and caregivers to participate in care delivered across settings: the Care Transitions Intervention. J Am Geriatr Soc. 2004 Nov;52(11):1817-25. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52504.x.
- Connolly T, Mahoney E. Stroke survivors' experiences transitioning from hospital to home. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):3979-3987. doi: 10.1111/jocn.14563. Epub 2018 Jul 30.
- Hirschman KB, Shaid E, McCauley K, Pauly MV, Naylor MD. Continuity of Care: The Transitional Care Model. Online J Issues Nurs. 2015 Sep 30;20(3):1.
- Andrew NE, Busingye D, Lannin NA, Kilkenny MF, Cadilhac DA. The Quality of Discharge Care Planning in Acute Stroke Care: Influencing Factors and Association with Postdischarge Outcomes. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Mar;27(3):583-590. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.09.043. Epub 2017 Oct 31.
- Wang Y, Yang F, Shi H, Yang C, Hu H. What Type of Transitional Care Effectively Reduced Mortality and Improved ADL of Stroke Patients? A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2017 May 10;14(5):510. doi: 10.3390/ijerph14050510.
- Sebern MD, Whitlatch CJ. Dyadic relationship scale: a measure of the impact of the provision and receipt of family care. Gerontologist. 2007 Dec;47(6):741-51. doi: 10.1093/geront/47.6.741.
- Orsulic-Jeras S, Whitlatch CJ, Powers SM, Johnson J. A dyadic perspective on assessment in Alzheimer's dementia: Supporting both care partners across the disease continuum. Alzheimers Dement (N Y). 2020 Aug 28;6(1):e12037. doi: 10.1002/trc2.12037. eCollection 2020.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- N202106087
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .