Adotando treinamento estratégico focado em díades para sobreviventes de AVC e seus cuidadores
9 de abril de 2024 atualizado por: Feng-Hang Chang, Taipei Medical University
Adotando treinamento estratégico focado em díades para sobreviventes de AVC e seus cuidadores: desenvolvimento de intervenção e um estudo de viabilidade
O objetivo deste estudo é desenvolver uma intervenção focada em díade construída sobre os princípios teóricos do treinamento estratégico para ajudar a preparar os sobreviventes de AVC e seus cuidadores para transitar para a vida em comunidade. O estudo envolverá duas fases.
Na primeira fase, o protocolo de intervenção será desenvolvido por meio de revisão da literatura, reunião de painel de especialistas e grupos focais com terapeutas de reabilitação, sobreviventes de AVC e cuidadores. Na fase dois, um estudo de viabilidade será conduzido para avaliar a aceitabilidade e adequação desta intervenção recém-desenvolvida e medidas de resultados para díades cuidador-sobrevivente de AVC.
Um projeto de métodos mistos (quantitativo e qualitativo), incluindo um projeto de medidas repetidas, será usado neste estudo de viabilidade. Espera-se que sejam recrutadas de quinze a vinte díades sobreviventes-cuidadores de AVC.
Os participantes receberão a intervenção de treinamento da estratégia focada na díade usando o protocolo de intervenção desenvolvido. Avaliações padronizadas serão usadas para avaliar os resultados diádicos na linha de base, pós-intervenção e acompanhamentos de 3 e 6 meses. Os dados quantitativos serão analisados descritivamente.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O AVC é a principal causa de morte e incapacidade em adultos. A transição do hospital para casa é um processo desafiador para sobreviventes de AVC e suas famílias, levando à frustração e resultados adversos de saúde para sobreviventes e cuidadores. Para atender às necessidades do sobrevivente e do cuidador, é necessário implementar intervenções focadas na díade no processo de transição. No entanto, muito poucas intervenções foram projetadas para atender às necessidades da díade e colocar uma ênfase igual nos resultados dos sobreviventes e dos cuidadores.
O objetivo deste estudo é desenvolver uma intervenção focada em díade construída sobre os princípios teóricos do treinamento estratégico para ajudar a preparar os sobreviventes de AVC e seus cuidadores para transitar para a vida em comunidade. O estudo envolverá duas fases. Na primeira fase, o protocolo de intervenção será desenvolvido por meio de revisão da literatura, reunião de painel de especialistas e grupos focais com terapeutas de reabilitação, sobreviventes de AVC e cuidadores. Na fase dois, um estudo de viabilidade será conduzido para avaliar a aceitabilidade e adequação desta intervenção recém-desenvolvida e medidas de resultados para díades cuidador-sobrevivente de AVC.
Um projeto de métodos mistos (quantitativo e qualitativo), incluindo um projeto de medidas repetidas, será usado neste estudo de viabilidade. Espera-se que sejam recrutadas de quinze a vinte díades sobreviventes-cuidadores de AVC. Adultos sobreviventes de AVC que foram diagnosticados com AVC, estão prestes a receber alta da enfermaria para casa ou tiveram alta para casa nos últimos 3 meses, têm um cuidador adulto identificado que presta cuidados ou assistência de qualquer tipo e assume a responsabilidade pelo sobrevivente e está disponível para participar das sessões de intervenção com o sobrevivente será elegível para participar do estudo. Esses participantes receberão a intervenção de treinamento de estratégia focada na díade usando o protocolo de intervenção desenvolvido. Avaliações padronizadas serão usadas para avaliar resultados diádicos, como alcance de metas, qualidade de vida, autoeficácia, participação, sintomas depressivos e relação sobrevivente-cuidador na linha de base, pós-intervenção e acompanhamentos de 3 e 6 meses . Os indicadores de viabilidade, como taxas de recrutamento e atendimento e adesão à intervenção, serão avaliados por meio de questionários, notas de campo e entrevistas qualitativas após a conclusão das intervenções.
Os dados quantitativos serão analisados descritivamente; enquanto os dados obtidos das medidas de resultado serão examinados usando o teste de posto sinalizado de Wilcoxon e o tamanho do efeito (r) para comparar as diferenças entre os escores pré e pós-intervenção. Os dados qualitativos serão analisados pelo método de análise temática.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
16
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Taipei, Taiwan
- Taipei Medical University
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
20 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critério de inclusão:
Sobreviventes de AVC incluem que o sobrevivente:
- idades de 20 anos ou mais;
- foi diagnosticado com acidente vascular cerebral;
- fala mandarim;
- está prestes a receber alta das enfermarias de internação para casa ou teve alta para casa nos últimos 3 meses;
- tem um cuidador principal identificado;
- é capaz de fornecer consentimento informado.
Os cuidadores incluem que o cuidador:
- idades de 20 anos ou mais;
- fala mandarim;
- é o cuidador principal reconhecido pelo sobrevivente (reside com o sobrevivente ou presta cuidados diários ao sobrevivente por pelo menos 10 horas por semana);
- está disponível para participar nas sessões de intervenção com o sobrevivente;
- é capaz de fornecer consentimento informado.
Critério de exclusão:
- requer tratamento médico significativo (por exemplo, quimioterapia, radioterapia ou diálise hemo/peritoneal) que pode impedi-los de participar do estudo;
- tem afasia grave;
- é incapaz de participar de uma sessão de discussão de 1 hora;
- tem um diagnóstico de demência, transtorno depressivo maior, uso de substâncias ou outros transtornos psiquiátricos que possam impedi-los de continuar participando do estudo.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Intervenção de treinamento de estratégia focada em díades
O protocolo de intervenção de treinamento de estratégia com foco em díades será desenvolvido para ajudar as díades a gerenciar as necessidades que elas têm durante a transição para a comunidade. Os seguintes quadros teóricos e diretrizes serão usados para orientar o desenvolvimento da intervenção: (1) a diretriz de treinamento de estratégia delineada por Skidmore et al; (2) a estrutura de coping diádico de Bodenmann; e (3) Teoria da autoeficácia. |
Terapeutas de reabilitação serão contratados para entregar a intervenção para as díades sobreviventes-cuidadores de AVC em uma base de um para dois.
O terapeuta pedirá à díade para identificar seus objetivos compartilhados e fornecer a eles a estratégia global "Meta-Plano-Verificar" (também chamada de estratégia de descoberta guiada), que envolve (1) estabelecer uma meta para lidar com as barreiras, (2) desenvolver um plano para atingir a meta, (3) executar o plano e (4) verificar se o plano funcionou ou se precisava de revisão.
Este procedimento será repetido iterativamente até que o objetivo da díade seja alcançado e o próximo objetivo possa ser movido.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Participação em Reabilitação de Pittsburgh (PRPS)
Prazo: Durante a intervenção, até 2 meses
|
O PRPS, um instrumento avaliado por médicos, mede a participação dos pacientes em uma escala do tipo Likert de 6 pontos.
Um ponto mais alto reflete melhor participação em cada sessão de intervenção.
|
Durante a intervenção, até 2 meses
|
|
Questionário de Satisfação do Cliente (CSQ)
Prazo: Imediatamente após a intervenção
|
O CSQ é uma medida de 8 itens de satisfação do cliente com a intervenção.
Ele permite que os clientes classifiquem em uma escala de 4 pontos, onde 1 representa "Nada" e 4 representa "Extremamente".
Uma pontuação mais alta reflete maior satisfação e aceitabilidade da intervenção.
|
Imediatamente após a intervenção
|
|
Dados qualitativos
Prazo: Após a intervenção
|
Os dados qualitativos serão coletados por meio de notas de campo tomadas pelos terapeutas após cada sessão de intervenção e entrevistas qualitativas presenciais com os participantes e seus terapeutas usando questionários semi-estruturados.
|
Após a intervenção
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de alcance de metas (GAS)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O GAS é um método de pontuar até que ponto os objetivos individuais dos pacientes são alcançados na intervenção.
Se o paciente atingir o nível esperado, recebe pontuação 0. Se atingir um resultado melhor do que o esperado, recebe pontuação +1 (um pouco melhor) ou +2 (muito melhor).
Se eles obtiverem um resultado pior do que o esperado, isso é pontuado em -1 (alcançado parcialmente), -2 (sem alteração) ou -3 (muito pior).
As metas serão ponderadas para levar em consideração a importância relativa da meta para o indivíduo e/ou a dificuldade prevista para alcançá-la.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saúde (WHOQOL-Brief) Versão de Taiwan
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) é um questionário autoaplicável composto por 28 questões sobre a percepção dos indivíduos sobre sua saúde e bem-estar nas duas semanas anteriores.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, onde 1 representa "discordo" ou "nada" e 5 representa "concordo totalmente" ou "extremamente".
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saúde (WHOQOL-Brief) Versão de Taiwan
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) é um questionário autoaplicável composto por 28 questões sobre a percepção dos indivíduos sobre sua saúde e bem-estar nas duas semanas anteriores.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, onde 1 representa "discordo" ou "nada" e 5 representa "concordo totalmente" ou "extremamente".
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saúde (WHOQOL-Brief) Versão de Taiwan
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O WHOQOL-BREF (Taiwan ver.) é um questionário autoaplicável composto por 28 questões sobre a percepção dos indivíduos sobre sua saúde e bem-estar nas duas semanas anteriores.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, onde 1 representa "discordo" ou "nada" e 5 representa "concordo totalmente" ou "extremamente".
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Escala Geral de Autoeficácia (GSES)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
A GSES, às vezes vista como GSE, é uma escala psicométrica de 10 itens criada para avaliar a autoeficácia percebida em relação às habilidades de enfrentamento e adaptação em atividades diárias e eventos estressantes isolados.
As respostas às perguntas estão em uma escala de Likert de 1 a 4, onde 1 representa "Nada verdadeiro" e 4 representa "Exatamente verdadeiro".
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Escala Geral de Autoeficácia (GSES)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
A GSES, às vezes vista como GSE, é uma escala psicométrica de 10 itens criada para avaliar a autoeficácia percebida em relação às habilidades de enfrentamento e adaptação em atividades diárias e eventos estressantes isolados.
As respostas às perguntas estão em uma escala de Likert de 1 a 4, onde 1 representa "Nada verdadeiro" e 4 representa "Exatamente verdadeiro".
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Escala Geral de Autoeficácia (GSES)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
A GSES, às vezes vista como GSE, é uma escala psicométrica de 10 itens criada para avaliar a autoeficácia percebida em relação às habilidades de enfrentamento e adaptação em atividades diárias e eventos estressantes isolados.
As respostas às perguntas estão em uma escala de Likert de 1 a 4, onde 1 representa "Nada verdadeiro" e 4 representa "Exatamente verdadeiro".
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Medida de Participação - 3 Domínios, 4 Dimensões (PM-3D4D)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O PM-3D4D é uma medida de 19 itens que foi projetada para avaliar três domínios de participação: Produtividade, Social e Comunidade.
Os entrevistados são solicitados a classificar cada item em quatro dimensões: (1) 'Diversidade de participação' (sim [1] vs. não [0]); (2) 'Frequência' (escalas de 5 e 7 pontos, de "nunca" a "todos os dias ou quase todos os dias"); (3) 'Desejo de mudança' (sim [1] vs. não [0]); e (4) 'Dificuldade percebida' (escala de 4 pontos, de "muito difícil" [1] a "nada difícil" [4]).
Cada pontuação dimensional do PM-3D4D pode ser somada separadamente para cada domínio.
As propriedades psicométricas do PM-3D4D foram estabelecidas em populações de reabilitação.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Medida de Participação - 3 Domínios, 4 Dimensões (PM-3D4D)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O PM-3D4D é uma medida de 19 itens que foi projetada para avaliar três domínios de participação: Produtividade, Social e Comunidade.
Os entrevistados são solicitados a classificar cada item em quatro dimensões: (1) 'Diversidade de participação' (sim [1] vs. não [0]); (2) 'Frequência' (escalas de 5 e 7 pontos, de "nunca" a "todos os dias ou quase todos os dias"); (3) 'Desejo de mudança' (sim [1] vs. não [0]); e (4) 'Dificuldade percebida' (escala de 4 pontos, de "muito difícil" [1] a "nada difícil" [4]).
Cada pontuação dimensional do PM-3D4D pode ser somada separadamente para cada domínio.
As propriedades psicométricas do PM-3D4D foram estabelecidas em populações de reabilitação.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Medida de Participação - 3 Domínios, 4 Dimensões (PM-3D4D)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O PM-3D4D é uma medida de 19 itens que foi projetada para avaliar três domínios de participação: Produtividade, Social e Comunidade.
Os entrevistados são solicitados a classificar cada item em quatro dimensões: (1) 'Diversidade de participação' (sim [1] vs. não [0]); (2) 'Frequência' (escalas de 5 e 7 pontos, de "nunca" a "todos os dias ou quase todos os dias"); (3) 'Desejo de mudança' (sim [1] vs. não [0]); e (4) 'Dificuldade percebida' (escala de 4 pontos, de "muito difícil" [1] a "nada difícil" [4]).
Cada pontuação dimensional do PM-3D4D pode ser somada separadamente para cada domínio.
As propriedades psicométricas do PM-3D4D foram estabelecidas em populações de reabilitação.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
A HADS é uma escala de quatorze itens que gera sete itens relacionados à ansiedade e sete relacionados à depressão.
Cada item do questionário é pontuado de 0 a 3, o que significa que uma pessoa pode pontuar entre 0 e 21 para ansiedade ou depressão.
Pontuações mais altas significam um resultado pior.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
A HADS é uma escala de quatorze itens que gera sete itens relacionados à ansiedade e sete relacionados à depressão.
Cada item do questionário é pontuado de 0 a 3, o que significa que uma pessoa pode pontuar entre 0 e 21 para ansiedade ou depressão.
Pontuações mais altas significam um resultado pior.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
A HADS é uma escala de quatorze itens que gera sete itens relacionados à ansiedade e sete relacionados à depressão.
Cada item do questionário é pontuado de 0 a 3, o que significa que uma pessoa pode pontuar entre 0 e 21 para ansiedade ou depressão.
Pontuações mais altas significam um resultado pior.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Escala de Relacionamento Diádico (DRS)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O DRS mede as interações diádicas negativas e positivas da perspectiva dos pacientes e dos cuidadores familiares.
A versão paciente (10 itens) e a versão cuidador (11 itens) possuem duas subescalas: tensão diádica e interação diádica positiva.
Cada item incluía uma resposta de quatro opções (1 = discordo totalmente, 2 = discordo, 3 = concordo, 4 = concordo totalmente).
Pontuações mais altas em cada uma dessas escalas indicam níveis mais altos de tensão e interação positiva, respectivamente.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Escala de Relacionamento Diádico (DRS)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O DRS mede as interações diádicas negativas e positivas da perspectiva dos pacientes e dos cuidadores familiares.
A versão paciente (10 itens) e a versão cuidador (11 itens) possuem duas subescalas: tensão diádica e interação diádica positiva.
Cada item incluía uma resposta de quatro opções (1 = discordo totalmente, 2 = discordo, 3 = concordo, 4 = concordo totalmente).
Pontuações mais altas em cada uma dessas escalas indicam níveis mais altos de tensão e interação positiva, respectivamente.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Escala de Relacionamento Diádico (DRS)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O DRS mede as interações diádicas negativas e positivas da perspectiva dos pacientes e dos cuidadores familiares.
A versão paciente (10 itens) e a versão cuidador (11 itens) possuem duas subescalas: tensão diádica e interação diádica positiva.
Cada item incluía uma resposta de quatro opções (1 = discordo totalmente, 2 = discordo, 3 = concordo, 4 = concordo totalmente).
Pontuações mais altas em cada uma dessas escalas indicam níveis mais altos de tensão e interação positiva, respectivamente.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Medida de atividade para cuidados pós-agudos (AM-PAC) Formulários curtos
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O AM-PAC consiste em três subescalas que avaliam três domínios de atividade: mobilidade básica, atividade diária e cognitiva aplicada.
O resumo para pacientes internados consiste em 6 itens por domínio e o resumo para pacientes ambulatoriais consiste em 15 a 19 itens por domínio.
Cada item pede ao respondente que avalie a dificuldade de realizar atividades específicas usando uma escala de 4 pontos.
As pontuações resumidas para cada subescala serão transformadas em pontuações padronizadas na escala de pontuação t.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Medida de atividade para cuidados pós-agudos (AM-PAC) Formulários curtos
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O AM-PAC consiste em três subescalas que avaliam três domínios de atividade: mobilidade básica, atividade diária e cognitiva aplicada.
O resumo para pacientes internados consiste em 6 itens por domínio e o resumo para pacientes ambulatoriais consiste em 15 a 19 itens por domínio.
Cada item pede ao respondente que avalie a dificuldade de realizar atividades específicas usando uma escala de 4 pontos.
As pontuações resumidas para cada subescala serão transformadas em pontuações padronizadas na escala de pontuação t.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Medida de atividade para formulários curtos de cuidados pós-agudos
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O AM-PAC consiste em três subescalas que avaliam três domínios de atividade: mobilidade básica, atividade diária e cognitiva aplicada.
O resumo para pacientes internados consiste em 6 itens por domínio e o resumo para pacientes ambulatoriais consiste em 15 a 19 itens por domínio.
Cada item pede ao respondente que avalie a dificuldade de realizar atividades específicas usando uma escala de 4 pontos.
As pontuações resumidas para cada subescala serão transformadas em pontuações padronizadas na escala de pontuação t.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Teste de Trilha (TMT A e B)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O teste TMT mede atenção sustentada, sequenciamento, flexibilidade mental e rastreamento visual.
O TMT-A exige que o indivíduo encadeie em ordem crescente uma série de 25 círculos numerados distribuídos aleatoriamente em uma folha de teste o mais rápido possível.
O TMT-B é semelhante, embora exija que o indivíduo faça um link alternando entre um conjunto de números (1-13) e um conjunto de letras (A-L) em ordem crescente (1-A-2-B-3-C.. .).
O Tempo para completar o TMT A e B será calculado, no qual um tempo de conclusão maior indicará um resultado pior.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Teste de Trilha (TMT A e B)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O teste TMT mede atenção sustentada, sequenciamento, flexibilidade mental e rastreamento visual.
O TMT-A exige que o indivíduo encadeie em ordem crescente uma série de 25 círculos numerados distribuídos aleatoriamente em uma folha de teste o mais rápido possível.
O TMT-B é semelhante, embora exija que o indivíduo faça um link alternando entre um conjunto de números (1-13) e um conjunto de letras (A-L) em ordem crescente (1-A-2-B-3-C.. .).
O Tempo para completar o TMT A e B será calculado, no qual um tempo de conclusão maior indicará um resultado pior.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Teste de Trilha (TMT A e B)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O teste TMT mede atenção sustentada, sequenciamento, flexibilidade mental e rastreamento visual.
O TMT-A exige que o indivíduo encadeie em ordem crescente uma série de 25 círculos numerados distribuídos aleatoriamente em uma folha de teste o mais rápido possível.
O TMT-B é semelhante, embora exija que o indivíduo faça um link alternando entre um conjunto de números (1-13) e um conjunto de letras (A-L) em ordem crescente (1-A-2-B-3-C.. .).
O Tempo para completar o TMT A e B será calculado, no qual um tempo de conclusão maior indicará um resultado pior.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Teste Stroop
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O teste Stroop avalia a capacidade de inibir a interferência cognitiva que ocorre quando o processamento de um recurso de estímulo específico impede o processamento simultâneo de um segundo atributo de estímulo.
Os participantes serão solicitados a ler a cor da tinta da palavra com a maior precisão possível o mais rápido possível.
A cor da tinta da palavra pode ser congruente ou incongruente com o nome da cor escrita.
O tempo de cada participante para completar a tarefa será calculado e registrado.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Teste Stroop
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O teste Stroop avalia a capacidade de inibir a interferência cognitiva que ocorre quando o processamento de um recurso de estímulo específico impede o processamento simultâneo de um segundo atributo de estímulo.
Os participantes serão solicitados a ler a cor da tinta da palavra com a maior precisão possível o mais rápido possível.
A cor da tinta da palavra pode ser congruente ou incongruente com o nome da cor escrita.
O tempo de cada participante para completar a tarefa será calculado e registrado.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Teste Stroop
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O teste Stroop avalia a capacidade de inibir a interferência cognitiva que ocorre quando o processamento de um recurso de estímulo específico impede o processamento simultâneo de um segundo atributo de estímulo.
Os participantes serão solicitados a ler a cor da tinta da palavra com a maior precisão possível o mais rápido possível.
A cor da tinta da palavra pode ser congruente ou incongruente com o nome da cor escrita.
O tempo de cada participante para completar a tarefa será calculado e registrado.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O MoCA é um teste de 30 perguntas. Ele verifica diferentes habilidades cognitivas ou de pensamento para ajudar as pessoas a avaliar rapidamente a saúde cognitiva de um paciente. A pontuação varia de 0 a 30. Uma pontuação de 26 e superior é considerada normal. |
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O MoCA é um teste de 30 perguntas. Ele verifica diferentes habilidades cognitivas ou de pensamento para ajudar as pessoas a avaliar rapidamente a saúde cognitiva de um paciente. A pontuação varia de 0 a 30. Uma pontuação de 26 e superior é considerada normal. |
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O MoCA é um teste de 30 perguntas. Ele verifica diferentes habilidades cognitivas ou de pensamento para ajudar as pessoas a avaliar rapidamente a saúde cognitiva de um paciente. A pontuação varia de 0 a 30. Uma pontuação de 26 e superior é considerada normal. |
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Escala de Preparação para Cuidados (CPS)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O CPS é um instrumento de autoavaliação do cuidador que consiste em oito itens que perguntam aos cuidadores o quão bem preparados eles acreditam estar para múltiplos domínios de cuidado.
As respostas são avaliadas em uma escala de 5 pontos com pontuações variando de 0 (nada preparado) a 4 (muito bem preparado).
A escala é pontuada calculando-se a média de todos os itens respondidos com uma escala de pontuação de 0 a 4. Quanto maior a pontuação, mais preparado o cuidador se sente para cuidar; quanto menor a pontuação, menos preparado o cuidador se sente.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Escala de Preparação para Cuidados (CPS)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O CPS é um instrumento de autoavaliação do cuidador que consiste em oito itens que perguntam aos cuidadores o quão bem preparados eles acreditam estar para múltiplos domínios de cuidado.
As respostas são avaliadas em uma escala de 5 pontos com pontuações variando de 0 (nada preparado) a 4 (muito bem preparado).
A escala é pontuada calculando-se a média de todos os itens respondidos com uma escala de pontuação de 0 a 4. Quanto maior a pontuação, mais preparado o cuidador se sente para cuidar; quanto menor a pontuação, menos preparado o cuidador se sente.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Escala de Preparação para Cuidados (CPS)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O CPS é um instrumento de autoavaliação do cuidador que consiste em oito itens que perguntam aos cuidadores o quão bem preparados eles acreditam estar para múltiplos domínios de cuidado.
As respostas são avaliadas em uma escala de 5 pontos com pontuações variando de 0 (nada preparado) a 4 (muito bem preparado).
A escala é pontuada calculando-se a média de todos os itens respondidos com uma escala de pontuação de 0 a 4. Quanto maior a pontuação, mais preparado o cuidador se sente para cuidar; quanto menor a pontuação, menos preparado o cuidador se sente.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
A entrevista Zarit Burden (ZBI)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O ZBI, uma medida de autorrelato do cuidador, contém 22 itens para avaliar a sobrecarga de cuidar.
Cada item da entrevista é uma declaração que o cuidador é solicitado a endossar usando uma escala de 5 pontos.
As opções de resposta variam de 0 (nunca) a 4 (quase sempre).
Uma pontuação mais alta significa um resultado pior.
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
A entrevista Zarit Burden (ZBI)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O ZBI, uma medida de autorrelato do cuidador, contém 22 itens para avaliar a sobrecarga de cuidar.
Cada item da entrevista é uma declaração que o cuidador é solicitado a endossar usando uma escala de 5 pontos.
As opções de resposta variam de 0 (nunca) a 4 (quase sempre).
Uma pontuação mais alta significa um resultado pior.
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
A entrevista Zarit Burden (ZBI)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O ZBI, uma medida de autorrelato do cuidador, contém 22 itens para avaliar a sobrecarga de cuidar.
Cada item da entrevista é uma declaração que o cuidador é solicitado a endossar usando uma escala de 5 pontos.
As opções de resposta variam de 0 (nunca) a 4 (quase sempre).
Uma pontuação mais alta significa um resultado pior.
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Conexão Paciente-Fornecedor HEAL
Prazo: Após a quinta sessão de intervenção, uma média de 3 semanas
|
A Conexão Paciente-Provedor HEAL é uma medida de autorrelato que avalia a relação entre um paciente e um profissional de saúde.
Contém sete itens.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, em que 1 representa "Nada" e 4 representa "Extremamente".
|
Após a quinta sessão de intervenção, uma média de 3 semanas
|
|
Expectativa de Tratamento HEAL
Prazo: Após a primeira sessão de intervenção, em média 1 semana
|
A Expectativa de Tratamento HEAL é uma medida de autorrelato que avalia as expectativas dos pacientes em relação à intervenção.
Contém seis itens.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, em que 1 representa "Nada" e 4 representa "Extremamente".
|
Após a primeira sessão de intervenção, em média 1 semana
|
|
Escala de AVC dos Institutos Nacionais de Saúde
Prazo: Na linha de base
|
O NIHSS é uma escala de exame neurológico de 15 itens usada para avaliar o efeito do AVC nos níveis de consciência, linguagem, negligência, perda de campo visual, movimento extraocular, força motora, ataxia, disartria e perda sensorial.
A pontuação será calculada para quantificar a gravidade do AVC.
|
Na linha de base
|
|
Escala de Rankin Modificada (MRS)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O MRS mede o grau de incapacidade ou dependência nas atividades diárias de pessoas que sofreram um acidente vascular cerebral ou outras causas de incapacidade neurológica.
A escala vai de 0 a 6 (Saúde sem sintomas até a morte).
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Escala de Rankin Modificada (MRS)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O MRS mede o grau de incapacidade ou dependência nas atividades diárias de pessoas que sofreram um acidente vascular cerebral ou outras causas de incapacidade neurológica.
A escala vai de 0 a 6 (Saúde sem sintomas até a morte).
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Escala de Rankin Modificada (MRS)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O MRS mede o grau de incapacidade ou dependência nas atividades diárias de pessoas que sofreram um acidente vascular cerebral ou outras causas de incapacidade neurológica.
A escala vai de 0 a 6 (Saúde sem sintomas até a morte).
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
|
Questionário HEAL Positive Outlook (Formulário curto)
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
O questionário de perspectiva positiva HEAL é uma medida de autorrelato que avalia as atitudes positivas dos participantes.
O formulário curto contém seis itens.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, em que 1 representa "Nada" e 4 representa "Extremamente".
|
Mudança da linha de base para imediatamente após a intervenção
|
|
Questionário HEAL Positive Outlook (Formulário curto)
Prazo: Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
O questionário de perspectiva positiva HEAL é uma medida de autorrelato que avalia as atitudes positivas dos participantes.
O formulário curto contém seis itens.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, em que 1 representa "Nada" e 4 representa "Extremamente".
|
Mudança de pós-intervenção para acompanhamento de 3 meses
|
|
Questionário HEAL Positive Outlook (Formulário curto)
Prazo: Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
O questionário de perspectiva positiva HEAL é uma medida de autorrelato que avalia as atitudes positivas dos participantes.
O formulário curto contém seis itens.
As respostas às perguntas estão em uma escala Likert de 1 a 5, em que 1 representa "Nada" e 4 representa "Extremamente".
|
Mudança de acompanhamento de 3 meses para 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Feng-Hang Chang, Taipei Medical University
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Juengst SB, Osborne CL, Holavanahalli R, Silva V, Kew CL, Nabasny A, Bell KR. Feasibility Study of Problem-Solving Training for Care Partners of Adults With Traumatic Brain Injury, Spinal Cord Injury, Burn Injury, or Stroke During the Inpatient Hospital Stay. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Jun 27;1(3-4):100009. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100009. eCollection 2019 Dec.
- Haley WE, Roth DL, Hovater M, Clay OJ. Long-term impact of stroke on family caregiver well-being: a population-based case-control study. Neurology. 2015 Mar 31;84(13):1323-9. doi: 10.1212/WNL.0000000000001418. Epub 2015 Mar 4.
- Moon M. The Unprepared Caregiver. Gerontologist. 2017 Feb;57(1):26-31. doi: 10.1093/geront/gnw080. Epub 2016 Apr 21.
- Hare R, Rogers H, Lester H, McManus R, Mant J. What do stroke patients and their carers want from community services? Fam Pract. 2006 Feb;23(1):131-6. doi: 10.1093/fampra/cmi098. Epub 2005 Nov 24.
- Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, Katz RC, Lamberty K, Reker D. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline. Stroke. 2005 Sep;36(9):e100-43. doi: 10.1161/01.STR.0000180861.54180.FF. No abstract available.
- Miller EL, Murray L, Richards L, Zorowitz RD, Bakas T, Clark P, Billinger SA; American Heart Association Council on Cardiovascular Nursing and the Stroke Council. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: a scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 2010 Oct;41(10):2402-48. doi: 10.1161/STR.0b013e3181e7512b. Epub 2010 Sep 2. No abstract available.
- Jolly M, Thakkar A, Mikolaitis RA, Block JA. Caregiving, dyadic quality of life and dyadic relationships in lupus. Lupus. 2015 Aug;24(9):918-26. doi: 10.1177/0961203314567749. Epub 2015 Feb 5.
- Israelsson J, Persson C, Bremer A, Stromberg A, Arestedt K. Dyadic effects of type D personality and perceived control on health-related quality of life in cardiac arrest survivors and their spouses using the actor-partner interdependence model. Eur J Cardiovasc Nurs. 2020 Apr;19(4):351-358. doi: 10.1177/1474515119890466. Epub 2019 Nov 22.
- Boehmer U, Stokes JE, Bazzi AR, Clark MA. Dyadic quality of life among heterosexual and sexual minority breast cancer survivors and their caregivers. Support Care Cancer. 2020 Jun;28(6):2769-2778. doi: 10.1007/s00520-019-05148-7. Epub 2019 Nov 14.
- Barata NE. Dyadic Relationship and Quality of Life Patients with Chronic Kidney Disease. J Bras Nefrol. 2015 Jul-Sep;37(3):315-22. doi: 10.5935/0101-2800.20150051. English, Portuguese.
- Lau BH, Wong DFK, Fung YL, Zhou J, Chan CLW, Chow AYM. Facing death alone or together? Investigating the interdependence of death anxiety, dysfunctional attitudes, and quality of life in patient-caregiver dyads confronting lung cancer. Psychooncology. 2018 Aug;27(8):2045-2051. doi: 10.1002/pon.4773. Epub 2018 Jun 14.
- Al-Rawashdeh S, Alshraifeen A, Rababa M, Ashour A. Hope predicted quality of life in dyads of community-dwelling patients receiving hemodialysis and their family caregivers. Qual Life Res. 2020 Jan;29(1):81-89. doi: 10.1007/s11136-019-02378-4. Epub 2019 Dec 2.
- Sterba KR, Zapka J, Cranos C, Laursen A, Day TA. Quality of Life in Head and Neck Cancer Patient-Caregiver Dyads: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2016 May-Jun;39(3):238-50. doi: 10.1097/NCC.0000000000000281.
- Santos M, Sousa C, Pereira M, Pereira MG. Quality of life in patients with multiple sclerosis: A study with patients and caregivers. Disabil Health J. 2019 Oct;12(4):628-634. doi: 10.1016/j.dhjo.2019.03.007. Epub 2019 Mar 28.
- Zeren F, Gursoy E, Colak E. The Quality of Life and Dyadic Adjustment of Couples Receiving Infertility Treatment. Afr J Reprod Health. 2019 Mar;23(1):117-127. doi: 10.29063/ajrh2019/v23i1.12.
- Durante A, Paturzo M, Mottola A, Alvaro R, Vaughan Dickson V, Vellone E. Caregiver Contribution to Self-care in Patients With Heart Failure: A Qualitative Descriptive Study. J Cardiovasc Nurs. 2019 Mar/Apr;34(2):E28-E35. doi: 10.1097/JCN.0000000000000560.
- Pucciarelli G, Ausili D, Rebora P, Arisido MW, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Formal and informal care after stroke: A longitudinal analysis of survivors' post rehabilitation hospital discharge. J Adv Nurs. 2019 Nov;75(11):2495-2505. doi: 10.1111/jan.13998. Epub 2019 Apr 22.
- Pucciarelli G, Lee CS, Lyons KS, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Quality of Life Trajectories Among Stroke Survivors and the Related Changes in Caregiver Outcomes: A Growth Mixture Study. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Mar;100(3):433-440.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2018.07.428. Epub 2018 Aug 18.
- Pucciarelli G, Ausili D, Galbussera AA, Rebora P, Savini S, Simeone S, Alvaro R, Vellone E. Quality of life, anxiety, depression and burden among stroke caregivers: A longitudinal, observational multicentre study. J Adv Nurs. 2018 Apr 27. doi: 10.1111/jan.13695. Online ahead of print.
- Pucciarelli G, Vellone E, Savini S, Simeone S, Ausili D, Alvaro R, Lee CS, Lyons KS. Roles of Changing Physical Function and Caregiver Burden on Quality of Life in Stroke: A Longitudinal Dyadic Analysis. Stroke. 2017 Mar;48(3):733-739. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.014989. Epub 2017 Feb 14.
- De Maria M, Vellone E, Ausili D, Alvaro R, Di Mauro S, Piredda M, De Marinis M, Matarese M. Self-care of patient and caregiver DyAds in multiple chronic conditions: A LongITudinal studY (SODALITY) protocol. J Adv Nurs. 2019 Feb;75(2):461-471. doi: 10.1111/jan.13834. Epub 2018 Sep 19.
- Zhu W, Jiang Y. A Meta-analytic Study of Predictors for Informal Caregiver Burden in Patients With Stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Dec;27(12):3636-3646. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.08.037. Epub 2018 Sep 27.
- De Maria M, Matarese M, Stromberg A, Ausili D, Vellone E, Jaarsma T, Osokpo OH, Daus MM, Riegel B, Barbaranelli C. Cross-cultural assessment of the Self-Care of Chronic Illness Inventory: A psychometric evaluation. Int J Nurs Stud. 2021 Apr;116:103422. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.103422. Epub 2019 Sep 26.
- Philp I, Brainin M, Walker MF, Ward AB, Gillard P, Shields AL, Norrving B; Global Stroke Community Advisory Panel. Development of a poststroke checklist to standardize follow-up care for stroke survivors. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Oct;22(7):e173-80. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2012.10.016. Epub 2012 Dec 21.
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Pucciarelli G, Buck HG, Barbaranelli C, Savini S, Simeone S, Juarez-Vela R, Alvaro R, Vellone E. Psychometric Characteristics of the Mutuality Scale in Stroke Patients and Caregivers. Gerontologist. 2016 Oct;56(5):e89-98. doi: 10.1093/geront/gnw083. Epub 2016 Apr 25.
- Ewing G, Brundle C, Payne S, Grande G; National Association for Hospice at Home. The Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT) for use in palliative and end-of-life care at home: a validation study. J Pain Symptom Manage. 2013 Sep;46(3):395-405. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.09.008. Epub 2012 Dec 12.
- Han B, Haley WE. Family caregiving for patients with stroke. Review and analysis. Stroke. 1999 Jul;30(7):1478-85. doi: 10.1161/01.str.30.7.1478.
- Shyu YI, Chen MC, Chen ST, Wang HP, Shao JH. A family caregiver-oriented discharge planning program for older stroke patients and their family caregivers. J Clin Nurs. 2008 Sep;17(18):2497-508. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02450.x.
- Bull MJ, Hansen HE, Gross CR. A professional-patient partnership model of discharge planning with elders hospitalized with heart failure. Appl Nurs Res. 2000 Feb;13(1):19-28. doi: 10.1016/s0897-1897(00)80015-4.
- Shannon RL, Forster A, Hawkins RJ. A qualitative exploration of self-reported unmet need one year after stroke. Disabil Rehabil. 2016 Oct;38(20):2000-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1107784. Epub 2016 Jan 5.
- Low JT, Kersten P, Ashburn A, George S, McLellan DL. A study to evaluate the met and unmet needs of members belonging to Young Stroke groups affiliated with the Stroke Association. Disabil Rehabil. 2003 Sep 16;25(18):1052-6. doi: 10.1080/0963828031000069753. Erratum In: Disabil Rehabil. 2004 Feb 4;26(3):189. Kersen, P [corrected to Kersten, P].
- Hartke RJ, Brashler R. Assessment of the needs of the young stroke survivor. Top Stroke Rehabil. 1994 Mar;1(1):15-24. doi: 10.1080/10749357.1994.11754003.
- Saito M, Tadaka E, Arimoto A. Development of a family caregiver needs-assessment scale for end-of-life care for senility at home (FADE). PLoS One. 2019 Sep 11;14(9):e0222235. doi: 10.1371/journal.pone.0222235. eCollection 2019.
- Bull MJ, Hansen HE, Gross CR. Differences in family caregiver outcomes by their level of involvement in discharge planning. Appl Nurs Res. 2000 May;13(2):76-82. doi: 10.1016/s0897-1897(00)80004-x.
- Almborg AH, Ulander K, Thulin A, Berg S. Discharge planning of stroke patients: the relatives' perceptions of participation. J Clin Nurs. 2009 Mar;18(6):857-65. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02600.x.
- Finch E, Foster M, Fleming J, Cruwys T, Williams I, Shah D, Jaques K, Aitken P, Worrall L. Exploring changing needs following minor stroke. Health Soc Care Community. 2020 Mar;28(2):347-356. doi: 10.1111/hsc.12866. Epub 2019 Sep 30.
- Rothwell K, Boaden R, Bamford D, Tyrrell PJ. Feasibility of assessing the needs of stroke patients after six months using the GM-SAT. Clin Rehabil. 2013 Mar;27(3):264-71. doi: 10.1177/0269215512457403. Epub 2012 Sep 5.
- Magaard G, Wester P, Levi R, Lindvall P, Gustafsson E, Nazemroaya Sedeh A, Lonnqvist M, Berggren S, Nyman K, Hu X. Identifying Unmet Rehabilitation Needs in Patients After Stroke With a Graphic Rehab-CompassTM. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Nov;27(11):3224-3235. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.07.013. Epub 2018 Aug 8.
- Ing MM, Linton KF, Vento MA, Nakagawa K. Investigation of Stroke Needs (INVISION) Study: Stroke Awareness and Education. Hawaii J Med Public Health. 2015 Apr;74(4):141-5.
- Chen T, Zhang B, Deng Y, Fan JC, Zhang L, Song F. Long-term unmet needs after stroke: systematic review of evidence from survey studies. BMJ Open. 2019 May 19;9(5):e028137. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028137.
- Olaiya MT, Cadilhac DA, Kim J, Nelson MR, Srikanth VK, Andrew NE, Bladin CF, Gerraty RP, Fitzgerald SM, Phan T, Frayne J, Thrift AG; STANDFIRM (Shared Team Approach Between Nurses and Doctors for Improved Risk Factor Management) Investigators. Long-term unmet needs and associated factors in stroke or TIA survivors: An observational study. Neurology. 2017 Jul 4;89(1):68-75. doi: 10.1212/WNL.0000000000004063. Epub 2017 May 31.
- Wray F, Clarke D. Longer-term needs of stroke survivors with communication difficulties living in the community: a systematic review and thematic synthesis of qualitative studies. BMJ Open. 2017 Oct 6;7(10):e017944. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017944.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Abuzinadah AR, Cooke L. Neurology Health Advocacy Curriculum: Needs Assessment, Curricular Content and Underlying Components. Can J Neurol Sci. 2017 Mar;44(2):170-176. doi: 10.1017/cjn.2016.405. Epub 2016 Nov 16.
- Patchwood E, Rothwell K, Rhodes S, Batistatou E, Woodward-Nutt K, Lau YS, Grande G, Ewing G, Bowen A. Organising Support for Carers of Stroke Survivors (OSCARSS): study protocol for a cluster randomised controlled trial, including health economic analysis. Trials. 2019 Jan 7;20(1):19. doi: 10.1186/s13063-018-3104-7.
- Depaul VG, Moreland JD, Dehueck AL. Physiotherapy needs assessment of people with stroke following discharge from hospital, stratified by acute functional independence measure score. Physiother Can. 2013 Summer;65(3):204-14. doi: 10.3138/ptc.2012-14.
- Davoody N, Koch S, Krakau I, Hagglund M. Post-discharge stroke patients' information needs as input to proposing patient-centred eHealth services. BMC Med Inform Decis Mak. 2016 Jun 7;16:66. doi: 10.1186/s12911-016-0307-2.
- McCurley JL, Funes CJ, Zale EL, Lin A, Jacobo M, Jacobs JM, Salgueiro D, Tehan T, Rosand J, Vranceanu AM. Preventing Chronic Emotional Distress in Stroke Survivors and Their Informal Caregivers. Neurocrit Care. 2019 Jun;30(3):581-589. doi: 10.1007/s12028-018-0641-6.
- Lynch EA, Luker JA, Cadilhac DA, Hillier SL. Rehabilitation assessments for patients with stroke in Australian hospitals do not always reflect the patients' rehabilitation requirements. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):782-9. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.009. Epub 2014 Dec 30.
- Lehnerer S, Hotter B, Padberg I, Knispel P, Remstedt D, Liebenau A, Grittner U, Wellwood I, Meisel A; BSA Long Term Care Study Group. Social work support and unmet social needs in life after stroke: a cross-sectional exploratory study. BMC Neurol. 2019 Sep 6;19(1):220. doi: 10.1186/s12883-019-1451-y.
- Hall JF, Crocker TF, Clarke DJ, Forster A. Supporting carers of stroke survivors to reduce carer burden: development of the Preparing is Caring intervention using Intervention Mapping. BMC Public Health. 2019 Oct 29;19(1):1408. doi: 10.1186/s12889-019-7615-2.
- Groeneveld IF, Arwert HJ, Goossens PH, Vliet Vlieland TPM. The Longer-term Unmet Needs after Stroke Questionnaire: Cross-Cultural Adaptation, Reliability, and Concurrent Validity in a Dutch Population. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Jan;27(1):267-275. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.08.043. Epub 2017 Sep 28.
- Shyu YI. The needs of family caregivers of frail elders during the transition from hospital to home: a Taiwanese sample. J Adv Nurs. 2000 Sep;32(3):619-25. doi: 10.1046/j.1365-2648.2000.01519.x.
- Dulhanty LH, Hulme S, Vail A, Patel HC, Tyson SF. The self-reported needs of patients following subarachnoid hemorrhage (SAH). Disabil Rehabil. 2020 Dec;42(24):3450-3456. doi: 10.1080/09638288.2019.1595748. Epub 2019 Apr 18.
- King RB, Hartke RJ, Lee J, Raad J. The stroke caregiver unmet resource needs scale: development and psychometric testing. J Neurosci Nurs. 2013 Dec;45(6):320-8. doi: 10.1097/JNN.0b013e3182a3ce40.
- Kersten P, Low JT, Ashburn A, George SL, McLellan DL. The unmet needs of young people who have had a stroke: results of a national UK survey. Disabil Rehabil. 2002 Nov 10;24(16):860-6. doi: 10.1080/09638280210142167.
- Cameron JI, Gignac MA. "Timing It Right": a conceptual framework for addressing the support needs of family caregivers to stroke survivors from the hospital to the home. Patient Educ Couns. 2008 Mar;70(3):305-14. doi: 10.1016/j.pec.2007.10.020. Epub 2007 Dec 21.
- Lin B, Ding C, Mei Y, Wang P, Ma F, Zhang ZX. Unmet care needs of community-dwelling stroke survivors: a protocol for systematic review and theme analysis of quantitative and qualitative studies. BMJ Open. 2019 Jun 21;9(6):e029160. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029160.
- Turner GM, Mullis R, Lim L, Kreit L, Mant J. Using a checklist to facilitate management of long-term care needs after stroke: insights from focus groups and a feasibility study. BMC Fam Pract. 2019 Jan 4;20(1):2. doi: 10.1186/s12875-018-0894-3.
- LoTS care LUNS study team. Validation of the longer-term unmet needs after stroke (LUNS) monitoring tool: a multicentre study. Clin Rehabil. 2013 Nov;27(11):1020-8. doi: 10.1177/0269215513487082. Epub 2013 Jun 20.
- Yang WFZ, Liu J, Chan YH, Griva K, Kuparasundram S, Mahendran R. Validation of the Needs Assessment of Family Caregivers-Cancer scale in an Asian population. BMC Psychol. 2020 Aug 12;8(1):84. doi: 10.1186/s40359-020-00445-x.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Chen HL, Liu K, You QS. Effects of couple based coping intervention on self-efficacy and quality of life in patients with resected lung cancer. Patient Educ Couns. 2017 Dec;100(12):2297-2302. doi: 10.1016/j.pec.2017.07.002. Epub 2017 Jul 8.
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Lyons KS, Lee CS. The Theory of Dyadic Illness Management. J Fam Nurs. 2018 Feb;24(1):8-28. doi: 10.1177/1074840717745669. Epub 2018 Jan 20.
- Markle-Reid M, Valaitis R, Bartholomew A, Fisher K, Fleck R, Ploeg J, Salerno J. An integrated hospital-to-home transitional care intervention for older adults with stroke and multimorbidity: A feasibility study. J Comorb. 2020 Apr 22;10:2235042X19900451. doi: 10.1177/2235042X19900451. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Lutz BJ, Young ME, Creasy KR, Martz C, Eisenbrandt L, Brunny JN, Cook C. Improving Stroke Caregiver Readiness for Transition From Inpatient Rehabilitation to Home. Gerontologist. 2017 Oct 1;57(5):880-889. doi: 10.1093/geront/gnw135.
- Reeves MJ, Hughes AK, Woodward AT, Freddolino PP, Coursaris CK, Swierenga SJ, Schwamm LH, Fritz MC. Improving transitions in acute stroke patients discharged to home: the Michigan stroke transitions trial (MISTT) protocol. BMC Neurol. 2017 Jun 17;17(1):115. doi: 10.1186/s12883-017-0895-1.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Min SJ, Parry C, Kramer AM. Preparing patients and caregivers to participate in care delivered across settings: the Care Transitions Intervention. J Am Geriatr Soc. 2004 Nov;52(11):1817-25. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52504.x.
- Connolly T, Mahoney E. Stroke survivors' experiences transitioning from hospital to home. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):3979-3987. doi: 10.1111/jocn.14563. Epub 2018 Jul 30.
- Hirschman KB, Shaid E, McCauley K, Pauly MV, Naylor MD. Continuity of Care: The Transitional Care Model. Online J Issues Nurs. 2015 Sep 30;20(3):1.
- Andrew NE, Busingye D, Lannin NA, Kilkenny MF, Cadilhac DA. The Quality of Discharge Care Planning in Acute Stroke Care: Influencing Factors and Association with Postdischarge Outcomes. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Mar;27(3):583-590. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.09.043. Epub 2017 Oct 31.
- Wang Y, Yang F, Shi H, Yang C, Hu H. What Type of Transitional Care Effectively Reduced Mortality and Improved ADL of Stroke Patients? A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2017 May 10;14(5):510. doi: 10.3390/ijerph14050510.
- Sebern MD, Whitlatch CJ. Dyadic relationship scale: a measure of the impact of the provision and receipt of family care. Gerontologist. 2007 Dec;47(6):741-51. doi: 10.1093/geront/47.6.741.
- Orsulic-Jeras S, Whitlatch CJ, Powers SM, Johnson J. A dyadic perspective on assessment in Alzheimer's dementia: Supporting both care partners across the disease continuum. Alzheimers Dement (N Y). 2020 Aug 28;6(1):e12037. doi: 10.1002/trc2.12037. eCollection 2020.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
16 de novembro de 2021
Conclusão Primária (Real)
30 de maio de 2023
Conclusão do estudo (Real)
30 de junho de 2023
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
10 de dezembro de 2021
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
6 de janeiro de 2022
Primeira postagem (Real)
11 de janeiro de 2022
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
10 de abril de 2024
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
9 de abril de 2024
Última verificação
1 de abril de 2024
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- N202106087
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
produto fabricado e exportado dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .