此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

自制人体模型的基本生命支持 (BLS) 训练

2021年12月29日 更新者:Dilek YILDIRIM TANK、Zonguldak Bulent Ecevit University

本科护生自制人体模型基本生命支持(BLS)训练

实验计划的研究是在 2021 年 6 月 1 日至 2021 年 11 月 10 日期间与………………的学生进行的。 健康科学学院,护理系。 事先获得知情同意书的学生在教育前填写《参加者诊断表》和《基本生活支持信息评价表》,询问其人口学特征。 之后,通过电子学习方法(Perculus 3 虚拟教室),学生们通过 Powerpoint 演示根据 AHA 2020 指南进行了基本生命支持培训。 培训结束后,信息评价表由学员在电子环境下再次填写。 随后,向学生展示了如何用枕头和塑料宠物瓶制作基本生命支持人体模型,并用人体模型解释心肺复苏术。 家庭环境表演的学生在1天内录制视频并上传到系统中。 两位各自领域的专家研究人员根据基本生命支持性能评估表对视频进行了评估。 随后,在在线汇报会上,与学生讨论培训的优缺点,并在1个月后再次评估知识和技能,并衡量该主题的持久性水平。

研究概览

详细说明

心血管疾病在死亡原因中居首位,占全球所有死亡人数的 31%(1790 万人)。 考虑到全世界的死亡人数,每年有 200,000 人可以通过早期心肺复苏 (CPR) 和之后的有效护理而复活。

国际复苏联络委员会 (International Liaison Committee on Resuscitation) 将基本生命支持 (BLS) 定义为“提供足够的循环和呼吸,直到满足高级生命支持条件,以挽救生命并防止心肺骤停时患者病情恶化。 心脏和呼吸功能停止后的关键时期,生命体征消失但损失是可逆的,是 BLS 的主题。 心脏骤停后,脑细胞只能承受3-5分钟的缺氧,所以在前四分钟内开始BLS练习,存活率为29%,而在前四分钟后开始,存活率下降到 7%。 四分钟后苏醒的患者中,很少有人能够保持之前的生活质量。 有效实施这一做法非常重要,它可以显着降低死亡率和发病率。

非常重要的是,护理系学生的知识和技能是足够的和最新的,因为他们的职业生涯很可能会遇到急救应用,并被期望正确地执行这些应用。 作为反映,急救与急救护理课程已作为护理国家核心教育计划范围内的职业必修课程在提供护理教育的高等教育机构中占有一席之地,并被提供给进行了理论和实践。

心肺复苏的质量包括提供足够的胸外按压,提供足够的胸外按压深度,允许胸外按压之间的胸部恢复,尽量减少胸外按压的中断,以及避免过度通气。 心肺复苏训练在实验室环境中进行,尤其是使用心肺复苏模型。 然而,最近几天,获取这些人体模型的难度及其高昂的成本尤为重要。 最近的大流行过程带来的必要性,或者在尝试向电子学习过渡的教育环境中难以获得需要大量资源的人体模型,导致这方面已经存在的知识和技能差距增加。 研究报告说,BLS 培训的有效性会随着时间的推移而降低。 预计由电子学习和可访问材料支持的教育方法将允许独立于时间、地点和昂贵材料重复应用,从而有助于教育的持久性。

许多年前就开始发现使用低成本有限材料开发的用于心肺复苏术培训的自制人体模型,但并未得到广泛使用。 进行这项研究是为了衡量在电子学习普及的这一时期使用自制人体模型进行心肺复苏术培训的有效性和持久性。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

148

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Merkez
      • Zonguldak、Merkez、火鸡、67100
        • Zonguldak Bulent Ecevit University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 自愿参加研究,
  • 已修读基础护理教育课程

排除标准:

  • 不想参加研究,
  • 不参加基础护理教育课程

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:实验性的
该小组将通过电子学习方法接受心肺复苏术培训,并将通过手工制作的人体模型学习技能。
以e学习方式进行理论培训的小组,将被教导制作枕头、塑料瓶和心肺复苏人体模型,并要求他们进行练习。 知识和技能评估将在培训前、培训后立即和培训后1个月进行。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
通过电子学习方法提高 BLS 知识培训的有效性
大体时间:1个月
由于无法使用人体模型,因此通过电子学习方法进行的心肺复苏术培训无助于技能发展。 使用所提供的手工制作的廉价人体模型进行练习的机会可确保培训有效。 作者根据美国心脏协会指南组织了 10 个问题的 BLS 知识评估表来评估培训的有效性。 在10题知识测试的评价中,每题1分。 如果评估分数超过 70%,则表明参与者成功。
1个月
通过电子学习方法提高 BLS 技能培训的有效性
大体时间:1个月
由于无法使用人体模型,因此通过电子学习方法进行的心肺复苏术培训无助于技能发展。 使用所提供的手工制作的廉价人体模型进行练习的机会可确保培训有效。 培训的有效性通过作者根据 AHA 指南组织的 20 项 BLS 技能评估表进行评估。 在BLS技能评估表20题的评价中,每题1分。 如果评估分数超过 70%,则表明参与者成功。
1个月
增加 BLS 培训对电子学习方法所提供知识的持久性
大体时间:1个月
研究报告说,BLS 培训的有效性会随着时间的推移而降低。 预计由电子学习和手工人体模型支持的教育方法将允许独立于时间、地点和昂贵材料重复应用,从而有助于教育的持久性。 培训的持久性通过作者根据 AHA 指南组织的 10 个问题 BLS 知识评估表进行评估。 在10题知识测试的评价中,每题1分。 如果评估分数超过 70%,则表明参与者成功。
1个月
通过电子学习方法提高 BLS 技能培训的持久性
大体时间:1个月

研究报告说,BLS 培训的有效性会随着时间的推移而降低。 预计由电子学习和手工人体模型支持的教育方法将允许独立于时间、地点和昂贵材料重复应用,从而有助于教育的持久性。 培训的持久性使用 20 项 BLS 技能评估表进行评估,该表由作者根据 AHA 指南组织。

在BLS技能评估表20题的评价中,每题1分。 如果评估分数超过 70%,则表明参与者成功。

1个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年6月1日

初级完成 (实际的)

2021年7月1日

研究完成 (实际的)

2021年11月10日

研究注册日期

首次提交

2021年11月16日

首先提交符合 QC 标准的

2021年12月29日

首次发布 (实际的)

2022年1月14日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年1月14日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年12月29日

最后验证

2021年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • CPRhandmade

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 共享时间框架

12个月

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅