此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

学校链接:对分层员工培训计划和学生干预预防暴力的评估

2022年1月18日 更新者:Karen Heimer

学校链接:防止暴力及其不利影响的系统

爱荷华大学与锡达拉皮兹社区学区 (CRCSD) 合作进行了一项有效性研究,以测试一个名为 Link 的基于理论的系统,该系统培训学校工作人员为面临暴力风险的青少年提供可持续的支持基础设施。 我们的目的是预防和干预影响学生的暴力行为,并采用具有成本效益的基于学校的暴力预防策略。

研究小组使用以下段落中描述的程序对 CRCSD 内的三个“集群”进行了随机干预试验。 每个集群由一所中学和三所“支线”小学组成。 该计划的实施于 2017 年秋季在集群 1 开始,2018 年秋季在集群 2 开始,集群 3 仍然是一个控制站点,没有受到任何干预。

项目实施,按集群:

爱荷华大学团队与 CRCSD 一起制作了一系列视频,并作为培训机会提供给学校工作人员。 该系列视频培训包括: 创伤知情护理 (TIC) 视频供所有员工观看;以及针对特定员工的 Link Program 培训视频。

在研讨会期间,所有员工都需要 TIC 视频说明。 参与者被邀请在观看 TIC 视频后完成培训后评估调查,以进行研究。

在提供创伤知情护理视频培训的同时,CRCSD 研究团队通过使用 Link 计划视频和面对面培训参与 Link 系统的专业培训,确定了部分员工成为 Link 干预专家。 这些干预者扮演着研究参与者和研究团队成员的双重角色。 这些干预人员在整个学年中接受了 4 次现场培训,其中包括儿童同意程序培训和 Link 计划培​​训。 这些干预人员被邀请在每次培训课程中完成前/后评估调查,以进行研究。

有针对性的研究干预:

在链接计划培训之后,CRCSD 研究团队随机分配了一批学生给他们使用链接计划技能的链接干预师。 在每个学生遭遇之后,干预者完成了一个链接案例管理工具以进行过程评估。 还邀请 Link 干预人员在 Link 计划培​​训之前完成评估前调查,并在培训课程之后完成评估后调查。

为有针对性的学生干预收集的数据包括: Link 案例管理工具形式的主要数据,由 Link 干预员在每次学生遭遇后完成;现有学校行政数据源形式的二手数据(即注册和办公室推荐)。

研究概览

地位

完全的

详细说明

计划实施和有针对性的学生干预是采用交错方法实施的。

集群 1 于 2017 年开始研究程序,过程概述如下。

方案实施:

创伤知情护理培训:经同意,工作人员参与者观看了创伤知情护理 (TIC) 培训视频(TIC 视频可在以下网址查看:https://publichealth.uicapture.uiowa.edu/Panopto/Pages/Sessions/List.aspx? folderID=e4d017e6-6133-4d0b-819d-495f72c74284) 是在学区组织的员工在职会议上发表的。 所有参与者都被邀请在观看 TIC 视频后立即完成匿名的“TIC 培训后评估”调查;参加现场培训的人员将完成一份纸质调查。调查大约需要 5-10 分钟才能完成。

专业链接干预培训 - 第 1 节:确定的链接干预师由 UI IRB 和 UI 研究团队提供培训,作为研究团队成员的角色,目的是同意学生参加,并接受学习协议培训。 研究小组对研究进行了小组介绍,并在征得同意后,邀请参与者完成一项匿名的“Link_pre-program evaluation”调查。 调查大约需要 5-10 分钟才能完成。

第 2 节:Link 计划培​​训课程包括 Link 视频培训组合(链接培训视频可在以下网址观看:https://publichealth.uicapture.uiowa.edu/Panopto/Pages/Sessions/List.aspx?folderID=e4d017e6 -6133-4d0b-819d-495f72c74284) 以及由 UI 研究团队进行的现场培训。 参与者被邀请在会议结束时完成匿名的“Link_post training evaluation_initial”调查。 调查大约需要 5-10 分钟才能完成。 该培训课程持续约 2 小时,是在学区安排的在职培训课程期间进行的。 在本次培训课程之后,参与者被随机分配了一批学生,他们将与他们一起使用链接计划技能。 在每个学生遇到之后,干预者完成了一个“链接案例管理工具”以进行过程评估。 此工具大约需要 5-10 分钟才能完成。

第 3 节:在初始培训课程后大约 6 周,进行了后续培训课程。 本次培训课程包括视频培训和面对面培训。 额外的视频培训包括审查特定学生场景视频和研究团队开发的其他额外视频(7 个场景和“适合你的工具”可在以下网址查看:https://publichealth.uicapture.uiowa.edu/Panopto/Pages/会话/List.aspx?folderID=e4d017e6-6133-4d0b-819d-495f72c74284)。 参与者被邀请在会议结束时完成匿名的“Link_post training evaluation_follow up”调查。 调查大约需要 5-10 分钟才能完成。 该培训课程将持续约 2 小时,并在学区安排的在职培训课程期间进行。

课程 4:在学年结束时,进行了最后的培训课程。 该培训课程包括关于挑战、成功和未来实施的汇报讨论。 参与者被邀请在会议结束时完成匿名的“Link_post 程序评估”调查。 调查大约需要 5-10 分钟才能完成。 该培训课程持续约 1 小时,是在学区安排的在职培训课程期间进行的。 由于 COVID-19 响应导致学校取消,本次培训课程是在研究的最后一年通过 Zoom 远程进行的;参与者可以使用笔记本电脑或电话参加培训课程。 研究团队向学区项目经理提供了一个缩放链接,后者通过电子邮件向所有项目干预者/参与者发送了会议邀请。 培训课程结束后,评估调查的调查链接通过 REDCap 的自动调查功能通过电子邮件发送给参与者,并以电子方式完成。 数据存储在爱荷华大学维护的 REDCap 数据库中。

这些 Link 干预培训课程被录音用于培训内容分析。

有针对性的学生干预 学区研究团队保留了第 1、2 和 3 组学校的学生名单,这些学生的父母已同意参与并符合资格标准。 然后,研究小组将学生分配到随机分组。

即时干预组:在获得链接干预者的同意后,学生与干预者进行了对话,干预者使用了他们通过上述培训学到的特定沟通技巧。 干预者可能会或可能不会使用他们在培训课程中接触到的特定工具(压力筛查仪等),并在必要时将孩子转介给其他资源。 在学年的剩余时间里,学生受试者被邀请与干预者会面数次(每周最多 2 次)。 这些遭遇的长度约为 10-30 分钟,发生在上学期间,地点由干预者和学区研究小组确定。 根据需要,作为会议的结果,该学生被转介到其他资源。

候补名单控制:在干预实施后的学期,这些学生接受了干预,干预人员使用与直接干预组相同的程序。 在等待名单上时,分配到该干预组的学生接受了学区向对照组学校的学生提供的相同标准服务。 这种多层次的候补名单设计(集群和学生层次)非常适合评估随着时间的推移实际推出的项目的有效性。 候补名单还允许对接受支持的学生与未接受支持的学生进行比较,以及对成熟项目中的学生与新实施的项目中的学生进行比较。 候补名单是一种道德方法,用于针对暴露于暴力的高危儿童的心理健康治疗计划的其他干预评估研究。 由于 COVID-19 响应导致学校取消,干预人员通过电话联系家长(PowerSchool 的学校工作人员可以使用号码)与家人和学生联系。 在此电话中,干预人员评估了学生是否有兴趣继续以电子方式(电话或网络会议)进行干预。 根据学生的偏好,干预者随后通过电话(使用 PowerSchool 中列出的电话号码)或网络会议(干预者向学生参与者的学校电子邮件地址发送电子邮件邀请)进行任何未来的会议。

第 2 组:与第 1 组相同的程序,但从下一学年开始

集群 3:对照组,未接受任何培训或干预。 在学年开始的注册期间,通过 PowerSchool/学区网站向家长提供了一封信,通知他们学区将向爱荷华大学研究人员提供去识别化的学生数据用于研究目的。 如果家长反对,他们会被指示联系学区官员(在信中列出),他们学生的数据将从与调查人员共享的数据集中删除。

对于所有集群,学区研究团队向 UI 研究团队提供了有关这些学生的个人级数据(仅用学生 ID 号标识),按干预组分类。 该数据采用行政学生记录的形式(即注册、办公室推荐)。 没有为 UI 研究团队提供这些数据的关键代码。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

863

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Iowa
      • Cedar Rapids、Iowa、美国、52405
        • Cedar Rapids Community School District
      • Iowa City、Iowa、美国、52242
        • University of Iowa
    • Minnesota
      • Minneapolis、Minnesota、美国、55455
        • University of Minnesota

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

5年 至 18年 (孩子、成人)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

1. 集群 1 和集群 2 中 3-8 年级的中小学生,他们:

  1. 在上一学年有一个或多个行为推荐,或
  2. 上一学年至少具备以下指标中的2项:

    • 参加了 80% 或更少的入学日,
    • 迟到率在 90% 以上,
    • 从去年开始换了学校,
    • 不精通 ELA(仅在 6 年级和 7 年级测试),
    • 数学成绩在第 10 个百分点或以下,
    • 在卫生办公室就诊时处于第 90 个百分位或以上,或者
    • 在地区管理的儿科症状清单上得分为阳性。

排除标准:

  • 学生不能熟练地用英语交流

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:即时学生干预组
符合条件的学生被随机分配到一个直接干预组,并从该学年秋季学期开始接受学校工作人员的干预,这些学校工作人员接受过专门的干预培训。 来自两组学校的学生接受交错干预(第 1 组从第 1 年开始,第 2 组从第 2 年开始)。 学校工作人员在案例管理工具中记录了干预会议的详细信息,行政记录由学区维护,以供评估之用。
符合条件的学生会见了受过专业干预技能培训的工作人员。 工作人员每月会见学生多次,每次约 10-30 分钟。 在这些会议期间,工作人员与学生进行对话,使用干预沟通技巧,评估学生压力,并实施行为改变策略。 会议的详细信息记录在案例管理工具中。 必要时,学生会被转介到其他资源,这些转介也会被记录下来。 随着时间的推移,对学生办公室转介率进行了评估。
实验性的:候补名单学生干预小组
符合条件的学生被随机分配到候补名单干预组,并接受从学年春季学期开始接受专门干预培训的学校工作人员的干预。 来自两组学校的学生接受交错干预(第 1 组从第 1 年开始,第 2 组从第 2 年开始)。 学校工作人员在案例管理工具中记录了干预会议的详细信息,行政记录由学区维护,以供评估之用。
符合条件的学生会见了受过专业干预技能培训的工作人员。 工作人员每月会见学生多次,每次约 10-30 分钟。 在这些会议期间,工作人员与学生进行对话,使用干预沟通技巧,评估学生压力,并实施行为改变策略。 会议的详细信息记录在案例管理工具中。 必要时,学生会被转介到其他资源,这些转介也会被记录下来。 随着时间的推移,对学生办公室转介率进行了评估。
无干预:在学校学生控制小组内
符合条件的学生被随机分配到直接干预组或候补名单干预组,但没有接受学校工作人员的干预。 这被用作对照组而不是预期的第三集群,这最终不是基于入学和人口统计特征的可比控制。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
每周学生办公室推荐率的变化(总体)
大体时间:每周一次,最多 3 个学年
对于所有推荐类型,使用每学周收到的学生纪律办公室推荐计数计算整体纪律办公室推荐的平均每周率。 为了确定干预措施在降低转诊率方面的有效性,使用广义估计方程 (GEE) 拟合了负二项式模型;第一个模型侧重于每个学生在研究中的时间量,第二个模型确定是否存在剂量效应与接受的干预次数有关。 这些模型中的每一个都包含协变量(性别、种族和年级)以解释学生人口统计群体之间的差异。
每周一次,最多 3 个学年
每周学生办公室推荐率的变化(身体攻击)
大体时间:每周一次,最多 3 个学年
使用每学周收到的与身体攻击相关的学生办公室转介计数,计算平均每周身体攻击办公室转介率。 为了确定干预措施在降低转诊率方面的有效性,使用广义估计方程 (GEE) 拟合了负二项式模型;第一个模型侧重于每个学生在研究中的时间量,第二个模型确定是否存在剂量效应与接受的干预次数有关。 这些模型中的每一个都包含协变量(性别、种族和年级)以解释学生人口统计群体之间的差异。
每周一次,最多 3 个学年
学生 K-6 压力筛查分数的变化
大体时间:每两周一次,最多 3 个学年
使用 Kessler-6 (K-6)“六个简单问题”压力筛选器测量的个别学生压力分数。 干预人员接受了培训,可以在干预会议期间根据需要评估学生的压力,并且至少在两种情况下进行:1) 在学生干预开始时(在第一节期间),以及 2) 在结束或逐渐减少干预会议之前。
每两周一次,最多 3 个学年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

调查人员

  • 首席研究员:Karen Heimer, PhD、University of Iowa
  • 首席研究员:Marizen R Ramirez, PhD, MPH、University of Minnesota

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年8月1日

初级完成 (实际的)

2020年7月1日

研究完成 (实际的)

2021年6月1日

研究注册日期

首次提交

2021年12月7日

首先提交符合 QC 标准的

2022年1月18日

首次发布 (实际的)

2022年1月19日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年1月19日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年1月18日

最后验证

2022年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他研究编号

  • 201705712
  • 2016-CK-BX-0006 (其他赠款/资助编号:National Institute of Justice)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

数据集将与国家刑事司法数据档案馆 (NACJD) 一起存档。 存档的数据集包括:所有培训评估数据集、案例管理数据、关于学生支持链接的数据集、中学生管理数据和成本数据。

IPD 共享时间框架

数据将在 NACJD 成功策划后公开提供。

IPD 共享访问标准

数据将公开。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究协议
  • 知情同意书 (ICF)
  • 解析代码

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅