目标导向分娩硬膜外镇痛维持 (GLEAM)
2022年9月9日 更新者:University of California, San Francisco
程控间歇硬膜外推注与连续硬膜外输注:一项多中心、实用、整群随机试验
GLEAM 试验是一项多中心、实用、整群随机试验,旨在评估程序性间歇硬膜外推注与连续硬膜外输注对自然阴道分娩率和其他几个临床相关结果的影响。
研究概览
详细说明
背景:分娩硬膜外镇痛 (LEA) 的目标是提供最佳镇痛,同时限制对分娩过程的任何影响。 直到最近,最常用的硬膜外镇痛技术是连续硬膜外输注 (CEI) 和患者自控硬膜外镇痛 (PCEA) 的组合。 CEI 以恒定速率将局部麻醉剂注入硬膜外腔。 程控间歇性硬膜外推注 (PIEB) - 一种最近开发的 CEI 替代方案 - 以预定的时间间隔将局部麻醉剂间歇性推注到硬膜外腔。
一系列随机对照试验 (RCT) 比较了 PIEB 和 CEI,总体结果支持 PIEB 镇痛效果更好。 然而,CEI 已被证明与局麻药消耗量增加有关,这可能会增加运动阻滞的程度,使产妇面临更高的器械助产和剖宫产风险。 迄今为止,关于 CEI 是否与正常自然阴道分娩 (NSVD) 率降低相关的研究得出了相互矛盾的结论。
目的:GLEAM 试验旨在调查 PIEB 的 NSVD 发生率高于 CEI 的假设。 CEI 与 PIEB 对剖宫产率、器械阴道分娩率、第二产程时长、硬膜外麻醉失败率的影响。
试验设计:多中心、实用、整群随机试验
- 中心将被分配使用 PIEB 或 CEI 进行至少一个月持续时间的一线分娩硬膜外镇痛维持输注
- 参与机构将通过产科麻醉和围产期学会 (SOAP) 研究网络招募
- 中心必须使用具有低浓度阿片类药物局部麻醉的硬膜外溶液。
- PIEB 和 CEI 都必须包括 PCEA - 费率和数量由机构决定
- 椎管内麻醉可以通过硬膜外穿刺 (DPE)、联合脊髓硬膜外 (CSE) 或硬膜外推注开始
- 我们的样本将包括所有女性,至少 18 岁,她们被送入分娩病房进行计划的阴道分娩并接受了椎管内镇痛
- 数据将在常规临床护理中收集并自动从电子健康记录 (EHR) 中提取
参与站点标准:
- 常规向 LEA 提供罗哌卡因 ≤ 0.125% 或布比卡因 ≤ 0.1% 硬膜外溶液和芬太尼 (1-3 mcg/ml)
- 可以向 LEA 提供 PIEB 或 CEI
- 必须将 PCEA 作为所有 LEA 的一部分,无论 PIEB 或 CEI
研究类型
介入性
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
California
-
San Francisco、California、美国、94143
- UCSF Mission Bay
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
女性
描述
纳入标准:
- 要求分娩硬膜外镇痛需要硬膜外维持局部麻醉和阿片类药物以进行计划的阴道分娩
排除标准:
- 计划剖宫产
- 计划性手术阴道分娩
- 硬膜外时间(放置到分娩)< 1 小时
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:程控间歇性硬膜外推注
间歇性硬膜外推注作为一线分娩硬膜外镇痛维持输注
|
带有患者自控硬膜外镇痛的程序化间歇性硬膜外推注
|
|
有源比较器:连续硬膜外输液
连续硬膜外输注作为一线分娩镇痛维持输注
|
连续硬膜外输注患者自控硬膜外镇痛
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
自然阴道分娩
大体时间:送货
|
自发阴道分娩率(占分娩总数的百分比)
|
送货
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
剖腹产
大体时间:送货
|
剖宫产率(占总分娩的百分比)
|
送货
|
|
器具阴道分娩
大体时间:送货
|
器械阴道分娩率(占分娩总数的百分比)
|
送货
|
|
第二阶段长度
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
第二产程时长(小时)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
硬膜外麻醉失败
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
硬膜外麻醉失败率,需要全身麻醉或硬膜外麻醉置换。
(占总分娩硬膜外麻醉剂的百分比)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
局麻药浓度
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
局麻药浓度(百分比溶液)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
使用硬膜外阿片类药物
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
硬膜外阿片类药物(阿片类药物的特性)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
使用硬膜外阿片类药物
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
硬膜外阿片类药物浓度 (µg/mL)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
CEI率
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
连续硬膜外输注速率 (mL/hr)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
PIEB 体积
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
程控间歇性硬膜外推注体积 (mL)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
PIEB 间隔
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
程控间歇性硬膜外推注(分钟)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
PCEA体积
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
患者自控硬膜外镇痛推注体积 (mL)
|
在分娩期间到分娩期间
|
|
PCEA锁定
大体时间:在分娩期间到分娩期间
|
患者自控硬膜外镇痛锁定时间(分钟)
|
在分娩期间到分娩期间
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Ronald B George, MD、University of California, San Francisco
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Tien M, Allen TK, Mauritz A, Habib AS. A retrospective comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for maintenance of labor analgesia. Curr Med Res Opin. 2016 Aug;32(8):1435-40. doi: 10.1080/03007995.2016.1181619. Epub 2016 May 20.
- McKenzie CP, Cobb B, Riley ET, Carvalho B. Programmed intermittent epidural boluses for maintenance of labor analgesia: an impact study. Int J Obstet Anesth. 2016 May;26:32-8. doi: 10.1016/j.ijoa.2015.11.005. Epub 2015 Nov 27.
- Onuoha OC. Epidural Analgesia for Labor: Continuous Infusion Versus Programmed Intermittent Bolus. Anesthesiol Clin. 2017 Mar;35(1):1-14. doi: 10.1016/j.anclin.2016.09.003. Epub 2016 Dec 12. Review.
- Xu J, Zhou J, Xiao H, Pan S, Liu J, Shang Y, Yao S. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Programmed Intermittent Bolus and Continuous Infusion as the Background Infusion for Parturient-Controlled Epidural Analgesia. Sci Rep. 2019 Feb 22;9(1):2583. doi: 10.1038/s41598-019-39248-5.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (预期的)
2022年6月1日
初级完成 (预期的)
2022年6月1日
研究完成 (预期的)
2022年6月1日
研究注册日期
首次提交
2021年12月6日
首先提交符合 QC 标准的
2022年2月22日
首次发布 (实际的)
2022年2月24日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年9月14日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年9月9日
最后验证
2022年9月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- GLEAM
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.